logo

Духовская Регина Юрьевна

Дело 2-2034/2012 ~ М-1978/2012

В отношении Духовской Р.Ю. рассматривалось судебное дело № 2-2034/2012 ~ М-1978/2012, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Вяземском районном суде Смоленской области в Смоленской области РФ судьей Воронковым Р.Е. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Духовской Р.Ю. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 8 октября 2012 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Духовской Р.Ю., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-2034/2012 ~ М-1978/2012 смотреть на сайте суда
Дата поступления
12.09.2012
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с имущественными правами →
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Центральный федеральный округ
Регион РФ
Смоленская область
Название суда
Вяземский районный суд Смоленской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Воронков Роман Евгеньевич
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
08.10.2012
Стороны по делу (третьи лица)
ОАО "Россельхозбанк" в лице Смоленского регионального филиала, ИНН 7725114488, ОГРН 1027700342890
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Абраменков Владимир Сергеевич
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Духовская Регина Юрьевна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Духовская Светлана Сергеевна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

Дело № 2 – 2034/2012

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Вязьма 08 октября 2012 г.

Вяземский районный суд Смоленской области в составе:

Председательствующего (судьи) Воронкова Р.Е.

при секретаре Григорьевой О.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Россельхозбанк» в лице Смоленского регионального филиала к Абраменкову В.С., Духовской С.С., Духовской Р.Ю. о досрочном возврате кредита,

У С Т А Н О В И Л:

Истец, в обоснование своих исковых требований указал, что ** ** ** г. между ОАО «Россельхозбанк» и Абраменковым В.С. был заключен кредитный договор № ХХХ, в соответствии с которым заемщику был предоставлен кредит на сумму ХХХ рублей с условием уплаты 18 % годовых на срок по ** ** ** г.

В обеспечение исполнения обязательство по кредитному договору с Духовской С.С. и Духовской Р.Ю. были заключены договоры поручительства, согласно которым они несут солидарную ответственности за неисполнение Абраменковым В.С. условий кредитного договора.

Поскольку Абраменков В.С., в нарушение условий кредитного договора, не выполнил принятые на себя обязательства и в установленный срок не уплатил проценты за пользование кредитом за период с 13.06.2012 по настоящее время образовалась просроченная задолженность.

По состоянию на 11.09.2012 общая задолженность составила ХХХ руб. ХХХ коп., в том числе основной долг – ХХХ руб., просроченный основной долг ХХХ руб. ХХХ коп. за период с 13.06.2012 по 10.09.2012, проценты за пользование кредитом – ХХХ руб. ХХХ коп. за период с 10.05.2012 по 10.09.2012, пени за несвоевременный возврат процентов – ХХХ руб. ХХ...

Показать ещё

...Х коп. за период с 14.06.2012 по 11.09.2012, пени за несвоевременную уплату основного долга – ХХХ руб.ХХХ коп. за период с 14.06.2012 по 11.09.2012.

Указанную сумму задолженности, а также расходы по уплате госпошлины в сумме ХХХ руб. ХХХ коп. просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке.

В судебном заседании представитель истца ООО «Россельхозбанк» Васильева И.Б. требования поддержала, одновременно пояснила, что в связи с образовавшейся задолженностью ответчикам направлялись извещения с предложением ее погасить, однако до настоящего времени денежные средства в счет погашения задолженности ответчиками не вносились.

Ответчики Абраменков В.С. и Духовская Р.Ю. в суд не явились. О дне, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещены. Возражений относительно заявленных требований суду не представили.

Ответчик Духовская С.С. исковые требования не признала по тем основаниям, что в настоящее время не имеет денежных средств для погашения долга, поскольку .... Факт заключения кредитного договора Абраменковым В.С., а также то, что добровольно дала согласие на поручительство подтвердила.

Выслушав представителя истца ОАО «Россельхозбанк» Васильеву И.Б., ответчика Духовскую С.С., исследовав письменные материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что ** ** ** г. между Банком и Абраменковым В.С. был заключен кредитный договор № ХХХ, в соответствии с которым последний получил кредит в размере ХХХ рублей на срок до ** ** **. Процентная ставка установлена в размере 18 % годовых, полная стоимость кредита составила 19,53 % годовых.

Согласно п.п. 4.2.1, 4.2.2 вышеуказанного кредитного договора погашение кредита (основного долга) осуществляется одновременно с уплатой процентов за пользование кредитом. Погашение кредита (основного долга) производится равными долями ежемесячными платежами в соответствии с графиком погашения кредита (основного долга). Проценты за пользование кредитом уплачиваются ежемесячными платежами. Период начисления процентов начинается с даты, следующей за датой выдачи кредита, определенной в соответствии с п. 3.3. кредитного договора, и заканчивается 10 числа (включительно) следующего календарного месяца. Второй и последующие процентные периоды начинаются в день, следующий за датой окончания предыдущего процентного периода, и заканчивается 10 числа следующего календарного месяца (включительно). Последний процентный период начинается с даты, следующей за датой окончания предыдущего процентного периода, и заканчивается ** ** ** г. Если окончание какого-либо процентного периода приходится на нерабочий день, то днем его окончания считается ближайший следующий за ним рабочий день. Уплата процентов за пользование кредитом осуществляется в дату окончания соответствующего процентного периода.

С графиком погашения кредита (основного долга), а также с графиком уплаты процентов за пользование кредитом заемщик Абраменков В.С. был ознакомлен.

Исходя из п. 6.1 кредитного договора кредитор вправе предъявить заемщику требование об уплате неустойки (пени) в случае, если заемщик не исполнит и/или исполнит ненадлежащим образом какое-либо свое денежное обязательство по настоящему договору, в том числе обязательство возвратить и/или уплатить кредитору денежные средства: кредит и/или начисленные на него проценты, а заемщик обязуется уплатить неустойку (пени) в размере, указанной в требовании об уплате неустойки (пени) в порядке, предусмотренном настоящей статьей.

В соответствии с условиями п.4.7 кредитного договора кредитор вправе потребовать в одностороннем порядке от заемщика досрочного возврата кредита, а также уплаты процентов за время фактического пользования кредита, в случаях, если заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом обязанность в срок возвращать кредит и/или уплачивать начисленные на него проценты.

В нарушение п.п. 4.2.1, 4.2.2 указанного кредитного договора Абраменковым В.С. было допущено неисполнение принятых на себя обязательств.

В течение срока действия вышеуказанного кредитного договора заемщиком были допущены неоднократные случаи нарушения условий кредитного договора по своевременному внесению платежей в погашение кредита и внесению процентов за пользование кредитом. Платежи вносятся не в полном объеме и с нарушением сроков, установленных условиями кредитного договора.

В качестве обеспечения возврата суммы кредита и уплаченных процентов ** ** ** г. были заключены договоры поручительства с Духовской Р.Ю. и Духовской С.С. были заключены договора поручительства № ХХХ-002 и № ХХХ-001 соответственно.

По условиям указанных договоров поручительства, поручители несут солидарную ответственность за неисполнение заемщиком условий кредитного договора.

Также поручители Духовская Р.Ю. и Духовская С.С. были ознакомлены с графиком погашения кредита (основного долга).

В соответствии с п.п. 2.1, 2.2 вышеуказанных договоров поручительства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником своих обязательств по кредитному договору поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и должник, то есть в объеме, определенном кредитным договором на момент предъявления требования, в том числе по возврату суммы кредита (основного долга), уплате процентов на сумму кредита, уплате комиссионных, уплате неустойки, возмещению судебных издержек по взысканию долга и других убытков, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением должником кредитного договора.

По правилам ст. 363 ГК РФ, за неисполнение обязательства обеспеченного поручительством на поручителей возлагается солидарная материальная ответственность.

Принимая во внимание, что должник Абраменков В.С. ненадлежаще выполнял свои обязательства по кредитному договору, то и отвечать он должен солидарно с поручителями – Духовской С.С. и Духовской Р.Ю.

Ввиду несвоевременного погашения кредитной задолженности 21.06.2012 Абраменкову В.С., Духовской С.С., Духовской Р.Ю. было направлено сообщение об образовавшейся задолженности по кредиту, корреспонденция ответчиками получена.

03.09.2012 в адрес Абраменкова В.С. Банком направлялось требование о досрочном возврате задолженности.

В тот же день аналогичные требовании направлялись поручителям Духовской Р.Ю. и Духовской С.С.

Согласно представленному истцом расчету, по состоянию на 11 сентября 2012 г., общая задолженность составила ХХХ руб. ХХХ коп., в том числе основной долг – ХХХ руб., просроченный основной долг ХХХ руб. ХХХ коп. за период с 13.06.2012 по 10.09.2012, проценты за пользование кредитом – ХХХ руб. ХХХ коп. за период с 10.05.2012 по 10.09.2012, пени за несвоевременный возврат процентов – ХХХ руб. ХХХ коп. за период с 14.06.2012 по 11.09.2012, пени за несвоевременную уплату основного долга – ХХХ руб.ХХХ коп. за период с 14.06.2012 по 11.09.2012.

Данный расчет ответчиками не оспаривался.

Оснований сомневаться в представленном расчете у суда не имеется.

Доводы ответчика Духовской С.С. о несогласии оплачивать задолженность суд находит несостоятельными, поскольку они противоречат нормам материального права и заключенному с ней договору поручительства.

При таких обстоятельствах, суд находит заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы

В связи с удовлетворением исковых требований Банка в полном размере, суд взыскивает с ответчиков в возмещение расходов по оплате государственной пошлины ХХХ руб.ХХХ коп.

Руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать солидарно с Абраменкова В.С., Духовской С.С., Духовской Р.Ю. в пользу Смоленского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» задолженность по кредитному договору № ХХХ от ** ** ** г. в сумме ХХХ (...) рубля ХХХ копеек по состоянию на 11 сентября 2012 г.

Взыскать солидарно с Абраменкова В.С., Духовской С.С., Духовской Р.Ю. в пользу Смоленского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» расходы по оплате госпошлины в сумме ХХХ (...) рублей ХХХ копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Смоленский областной суд через Вяземский районный суд Смоленской области.

Судья Р.Е. Воронков

12.11.2012 Решение вступает в законную силу

Свернуть
Прочие