Дулгер Андрей Михайлович

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Тольятти 20 января 2021 г.

Судья Ставропольского районного суда Самарской области Милованов И.А.,

с участием Дулгера А.М. - лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении Дулгера Андрея Михайловича, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, холостого, работающего водителем – электромехаником в ООО «ПЕГАС С», зарегистрированного по адресу: <адрес> фактически проживающего по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 15 минут водитель Дулгер А.М., управляя автомобилем ВАЗ 21102, государственный регистрационный знак №, на 995КМ+560М автодороги М-<адрес> нарушил п.10.1 Правил дорожного движения РФ – не выбрал безопасную скорость, обеспечивающую постоянный контроль за дорожным движением, в связи с чем допустил наезд на стоящий автомобиль СКАНИЯ 78343М, государственный регистрационный знак № в составе с прицепом Т83090, государственный регистрационный знак №, под управлением водителя Дорофеева С.А. В результате ДТП пассажиру автомобиля ВАЗ 21102, государственный регистрационный знак № Потерпевший №1 причинен легкий вред здоровью.

Дулгер А.М. – лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в судебном заседании согласился с протоколом об административном правонарушении, пояснив суду, что признает свою вину в нарушении п.10.1 ПДД РФ, в результате чего произошла авария и пост...

...радал пассажир автомашины ВАЗ 21102 государственный регистрационный №, его гражданская супруга Потерпевший №1

Потерпевшая Потерпевший №1, заинтересованные лица - ФИО8 представитель ОГИБДД О МВД России по Ставропольскому району Самарской области ФИО3 в судебное заседание не явились. О дате, времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении были уведомлены надлежащим образом, ходатайство об отложении судебного разбирательства не представили. В связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствии указанных лиц.

Исследовав материалы дела, суд полагает, что вина Дулгера А.М. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, подтверждается следующими материалами дела: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.1); определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования (л.д.4); сообщением о происшествии от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6); рапортами (л.д.7-11); дополнением к определению об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12); объяснениями Вавилова В.И. (л.д.13); объяснениями Дорофеева С.А. (л.д.14); объяснениями ФИО1 (л.д.15); объяснениями Потерпевший №1 (л.д.16); актами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения водителей Дулгера А.М. и Дорофеева С.А. от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.18, 20), согласно которым у водителей Дулгера А.М. и ФИО9. наличие алкогольного опьянения не установлено; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.21-24); протоколами осмотра и проверки технического состояния транспорта (л.д.25-27); схемой происшествия (л.д.28); определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.34)

Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.67-68) следует, что у Потерпевший №1 установлены следующие телесные повреждения: ссадины в области грудной клетки; в области обоих коленных суставов и правого предплечья; раны правой половины лица. Раны правой половины лица, которые по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью до 3-х недель от момента причинения травмы, причинили легкий вред здоровью человека.

Согласно протоколу № от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении (л.д.1), ДД.ММ.ГГГГ, в 09 часов 15 минут, водитель Дулгер А.М., управляя автомашиной ВАЗ 21102, государственный регистрационный знак №, на 995КМ+560М автодороги М-5 Урал нарушил п.10.1 Правил дорожного движения РФ – не выбрал безопасную скорость, обеспечивающую постоянный контроль за дорожным движением, в связи с чем допустил наезд на автомобиль СКАНИЯ, государственный регистрационный знак №, в составе с прицепом Т83090, государственный регистрационный знак №, под управлением водителя ФИО10. В результате ДТП пассажиру автомобиля ВАЗ 21102 государственный регистрационный знак № Потерпевший №1 причинен легкий вред здоровью.

Выслушав Дулгера А.М., проверив материалы дела, суд считает, что Дулгер А.М. совершил нарушение п.10.1 Правил дорожного движения РФ, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшей Потерпевший №1

Согласно п.1.5 Правил дорожного движения РФ, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Правовые основы обеспечения безопасности дорожного движения на территории Российской Федерации определяются Федеральным законом от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», задачами которого являются охрана жизни, здоровья и имущества граждан, защита их прав и законных интересов, а также защита интересов общества и государства путем предупреждения дорожно-транспортных происшествий, снижения тяжести их последствий (статья 1). В соответствии с данным Федеральным законом единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации устанавливается Правилами дорожного движения, утверждаемыми Правительством Российской Федерации (пункт 4 статьи 22).

В соответствии с п.10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло в результате действий Дулгера А.М., нарушившего п.10.1 Правил дорожного движения РФ.

За данное правонарушение предусмотрена ответственность по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

В соответствии со ст.4.2 КоАП РФ суд признает в качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность, признание вины Дулгера А.М. в совершении административного правонарушения, раскаяние в содеянном, положительную характеристику с места работы.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ обстоятельством, отягчающим административную ответственность Дулгера А.М., является повторное совершение однородного административного правонарушения, поскольку из материалов дела установлено, что вышеуказанное правонарушение он совершил в период, когда считался подвергнутым (постановления по делу об административном правонарушении от 19.06.2019 г., от 20.06.2019 г., от 20.01.2020 г.) административным наказаниям в соответствии со статьей 4.6 КоАП РФ за административные правонарушения, предусмотренные ч. 2 ст. 12.12, ч. 2 ст. 12.9, ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ.

С учетом характера и степени общественной опасности правонарушения, обстоятельств его совершения, личности правонарушителя, учитывая смягчающие и отягчающее обстоятельство по делу, принимая во внимание то, что Дулгер А.М. совершил нарушение п.10.1 Правил дорожного движения РФ, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшей Потерпевший №1, являющейся его гражданской женой, а также то, что Дулгер А.М. работает водителем и данная работа является его единственным источником дохода, суд считает возможным в соответствии с ч.1 ст.12.24 КоАП РФ назначить ему наказание в виде штрафа, что будет соответствовать целям административного наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ч.2 ст.12.24, ст. ст. 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Дулгера Андрея Михайловича виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 3000 (три тысячи) рублей.

Перечисление штрафа производить по следующим реквизитам:

получатель платежа: УФК по Самарской области (ГУ МВД России по Самарской области), ИНН 6317021970, КПП 631601001, расчетный счет: 40101810822020012001, банк получателя: Отделение Самара, КБК 18811601123010001140, БИК 043601001, ОКТМО: 36740000.

Плательщик: Дулгер Андрей Михайлович.

Наименование платежа: административный штраф № от ДД.ММ.ГГГГ УИН №

Копии настоящего постановления направить в ОГИБДД О МВД России по Ставропольскому району, правонарушителю Дулгеру А.М., потерпевшим Потерпевший №1 и Потерпевший №2

Разъяснить правонарушителю, что при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки, предусмотренных ст.31.5 КоАП РФ, судья направит соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Документ /квитанцию/, свидетельствующий об оплате административного штрафа, лицо, привлекаемое к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление.

Кроме того, неуплата административного штрафа в установленный срок на основании ч.1 ст.20.25 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд через Ставропольский районный суд Самарской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья И.А. Милованов