Дулов Василий Иванович

Дело № 2а-1305/2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 мая 2016 года город Елец Липецкой области

Елецкий городской суд Липецкой области в составе судьи Геновой О.В., рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 7 по Липецкой области к Дулову ФИО3 о взыскании недоимки по транспортному налогу и пени,

у с т а н о в и л:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России №*** по N... (МИФНС России №*** по N...) обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании недоимки по транспортному налогу и пени, ссылаясь на то, что Дулов В.И. является плательщиком транспортного налога. МИФНС России №7 по Липецкой области на основании данных органов, осуществляющих регистрацию транспортных средств, об объектах налогообложения – транспортных средств и лицах, на которых зарегистрированы эти транспортные средства и с учетом информации на момент исчисления налога, исчислен транспортный налог за период 2014 год в размере 3225 рублей. По данным налогам направлено Дулову В.И. налоговое уведомление, однако плательщиком не уплачен налог за период 2014 год по сроку оплаты 01.10.2015. За неуплату налогов налогоплательщику начислена пеня. Просит взыскать с Дулова В.И. недоимку по транспортному налогу в сумме 4134 рубля 05 копеек, в том числе транспортный налог в размере 3225 рублей, пени по транспортному налогу в сумме 909 рублей 05 копеек в доход бюджета Липецкой об...

...ласти.

Согласно п. 7 ст. 150 КАС РФ административное дело подлежит рассмотрению по правилам главы 33 Кодекса, в порядке упрощенного (письменного) производства без ведения аудиопротоколирования, протокола, поскольку в судебное заседание не явились лица, участвующие в деле, надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения, явка которых не является обязательной и не признана судом обязательной.

В административном исковом заявлении содержится просьба административного истца МИФНС России № 7 по Липецкой области о рассмотрении административного дела без участия его представителя в порядке упрощенного (письменного) производства.

Административный ответчик Дулов В.И., согласно сообщению отдела УФМС России по Липецкой области в г. Ельце от 19.05.2016, зарегистрирован по месту жительства с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: N.... Направленное в адрес административного ответчика заказное письмо разряда «Судебное», содержащее копию административного иска и копии определений суда возвратилось в суд с отметкой «возврат по истечении срока», что суд расценивает как надлежащее извещение административного ответчика о рассмотрении настоящего административного дела судом.

Исследовав и оценив письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Статья 57 Конституции РФ предусматривает, что каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Аналогичная норма содержится в статье 23 Налогового кодекса РФ.

В силу пункта 1 статьи 45 Налогового кодекса РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Согласно статье 289 Кодекса административного судопроизводства РФ обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца. При рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы.

В судебном заседании установлено, что Дулов В.И. является владельцем транспортных средств:

- с ДД.ММ.ГГГГ автомобиля легкового .............,

- с ДД.ММ.ГГГГ автомобиля легкового .............,

- с ДД.ММ.ГГГГ автомобиля легкового ............., что подтверждается письменными доказательствами, имеющимися в материалах дела, и никем не оспаривалось.

Таким образом, в соответствии с действующим законодательством Дулов В.И. является плательщиком транспортного налога.

На основании Налогового кодекса РФ, Закона Липецкой области от 25 ноября 2002 года № 20-ОЗ «О транспортном налоге в Липецкой области» транспортный налог является региональным налогом, обязательным к уплате, налогоплательщики обязаны в установленные Законом сроки и размере произвести уплату транспортного налога.

Согласно абзацу 1 статьи 357 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В силу пункта 1 статьи 358 Налогового кодекса РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Налоговая база определяется в отношении транспортных средств, имеющих двигатели, - как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах (подпункт 1 пункта 1 статьи 359 Налогового кодекса РФ).

Налоговым периодом признается календарный год (пункт 1 статьи 360 Налогового кодекса РФ).

Согласно статье 361 Налогового кодекса РФ налоговые ставки устанавливаются законами субъектов Российской Федерации соответственно в зависимости от мощности двигателя, тяги реактивного двигателя или валовой вместимости транспортного средства в расчете на одну лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства, один килограмм силы тяги реактивного двигателя, одну регистровую тонну транспортного средства или одну единицу транспортного средства в следующих размерах:

автомобили легковые с мощностью двигателя (с каждой лошадиной силы): до 100 л.с. (до 73,55 кВт) включительно - 2,5; свыше 100 л.с. до 150 л.с. (свыше 73,55 кВт до 110,33 кВт) включительно - 3,5; свыше 150 л.с. до 200 л.с. (свыше 110,33 кВт до 147,1 кВт) включительно – 5; свыше 200 л.с. до 250 л.с. (свыше 147,1 кВт до 183,9 кВт) включительно – 7,5, свыше 250 л.с. (свыше 183,9 кВт) – 15;

Налоговые ставки, указанные в пункте 1 настоящей статьи, могут быть увеличены (уменьшены) законами субъектов Российской Федерации, но не более чем в десять раз. В случае, если налоговые ставки не определены законами субъектов Российской Федерации, налогообложение производится по налоговым ставкам, указанным в пункте 1 настоящей статьи.

В соответствии со статьей 6 Закона Липецкой области от 25 ноября 2002 года № 20-ОЗ «О транспортном налоге в Липецкой области» налоговые ставки устанавливаются в зависимости от мощности двигателя, тяги реактивного двигателя или валовой вместимости транспортных средств, категории транспортных средств в расчете на одну лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства, один килограмм силы тяги реактивного двигателя, одну регистровую тонну вместимости транспортного средства или единицу транспортного средства в размерах согласно приложению к настоящему Закону.

В отношении легковых автомобилей с мощностью двигателя (с каждой лошадиной силы) до 100 л.с. (до 73,55 кВт) включительно установлена налоговая ставка 15, свыше 100 л.с. до 150 л.с. (свыше 73,55 кВт до 110,33 кВт) включительно - 28, свыше 150 л.с. до 200 л.с. (свыше 110,33 кВт до 147,1 кВт) включительно -50, свыше 200 л.с. до 250 л.с. (свыше 147,1 кВт до 183,9 кВт) включительно – 75, свыше 250 л.с. (свыше 183,9 кВт) – 150.

Согласно пункту 1 статьи 363 Налогового кодекса РФ (в редакции, действовавшей на момент начисления налога) уплата налога и авансовых платежей по налогу производится налогоплательщиками в бюджет по месту нахождения транспортных средств. Налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 октября года, следующего за истекшим налоговым периодом.

На основании информации регистрирующих органов МИФНС России № 7 по Липецкой области был исчислен транспортный налог за 2014 год в сумме 3 225 рублей, исходя из следующего расчета:

легковой автомобиль .............: налоговая база – 70, налоговая ставка – 15, количество месяцев, за которые производится начисление налога – 12, сумма налога –1050 рублей;

легковой автомобиль .............: налоговая база – 70, налоговая ставка – 15, количество месяцев, за которые производится начисление налога – 12, сумма налога –1050 рублей;

легковой автомобиль .............: налоговая база – 75, налоговая ставка – 15, количество месяцев, за которые производится начисление налога – 12, сумма налога –1125 рублей.

Налог исчислен по ставке, установленной законом.

Административному ответчику направлялось налоговое уведомление № 920811 от 22.03.2015 по уплате транспортного налога за 2014 год, а затем требование об уплате указанного налога № 44016 от 13.10.2015.

Факт направления налогового уведомления и требования об уплате транспортного налога подтверждается соответствующими списками внутренних почтовых отправлений, находящимися в материалах дела.

В силу статьи 75 Налогового кодекса РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

В виду несвоевременной уплаты транспортного налога за 2012-2013 годы налоговым органом исчислена пеня в общем размере 909 рублей 05 копеек, которая подтверждается представленным административным истцом расчетом, произведенным в соответствии с законом.

Административному ответчику направлялись налоговые уведомления и требования об уплате транспортного налога за 2012-2013 годы.

Факт направления налогового уведомления и требования об уплате транспортного налога подтверждается соответствующими списками внутренних почтовых отправлений, находящимися в материалах дела.

Следовательно, данный факт свидетельствует о том, что налоговым органом соблюден порядок взыскания недоимки по транспортному налогу за 2012-2013 год, следовательно, с Дулова ФИО4 подлежит взысканию пеня в размере 909 рублей 05 копеек в виду несвоевременной уплаты транспортного налога за 2012-2013 годы.

Таким образом, за административным ответчиком значится недоимка по транспортному налогу в общей сумме 4134 рубля 05 копеек, в том числе транспортный налог в сумме 3225 рублей за 2014 год и пеня за период 2012-2013 годы в сумме 909 рублей 05 копеек.

Из приложенных к исковому заявлению доказательств следует, что ответчику в установленные законом сроки (21.10.2015) было направлено требование об уплате налога.

29.03.2016 в установленный ч. 2 ст. 48 НК РФ шестимесячный срок налоговый орган обратился в суд с соответствующим иском.

При таких обстоятельствах, коль скоро Дулов В.И. в срок, обусловленный законом, не уплатил транспортный налог в общей сумме 4134 рубля 05 копеек, суд приходит к выводу о правомерности заявленных исковых требований.

Настоящее дело рассмотрено в рамках заявленных требований по имеющимся в деле доказательствам. Иных доказательств суду представлено не было.

В силу части 1 статьи 111 КАС РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных статьей 107 и частью 3 статьи 109 настоящего Кодекса. По делам о взыскании обязательных платежей и санкций судебные расходы распределяются между сторонами пропорционально удовлетворенным требованиям.

В соответствии с ч. 1 ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Таким образом, взысканию с ответчика в доход федерального бюджета подлежит государственная пошлина в сумме 400 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 175-180, 290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Дулова ФИО5, зарегистрированного по адресу: N..., недоимку по транспортному налогу в общем размере 4 134 (четыре тысячи сто тридцать четыре) рубля 05 копеек, в том числе транспортный налог в сумме 3 225 рублей за 2014 год и пени в сумме 909 рублей 05 копеек за 2012-2013 годы в доход бюджета Липецкой области.

Взыскать с Дулова ФИО6 государственную пошлину в доход федерального бюджета в размере 400 (четыреста) рублей.

Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Елецкий городской суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Судья О.В. Генова