Думачева Светлана Владимировна
Дело 9-77/2020 ~ М-136/2020
В отношении Думачевой С.В. рассматривалось судебное дело № 9-77/2020 ~ М-136/2020, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, заявление было возвращено заявителю. Рассмотрение проходило в Сараевском районном суде Рязанской области в Рязанской области РФ судьей Ивановым Д.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Думачевой С.В. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 16 июня 2020 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Думачевой С.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
прочие (прочие исковые дела)
НЕВЫПОЛНЕНИЕ УКАЗАНИЙ судьи
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении искового заявления
р.<адрес> 16 июня 2020 года
Судья Сараевского районного суда <адрес> Иванов Д.В., проверив исковое заявление ФИО1, ФИО2 к администрации <данные изъяты> о прекщении права бессрочного (постоянного) пользования земельным участком за умершим правообладателем,
установил:
ДД.ММ.ГГГГ в Сараевский районнвый суд поступило исковое заявление ФИО1, ФИО2 к администрации <данные изъяты> о прекщении права бессрочного (постоянного) пользования земельным участком за умершим правообладателем.
Определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление ФИО1, ФИО2 к администрации муниципального образования – Сараевский муниципальный район <адрес> о прекщении права бессрочного (постоянного) пользования земельным участком за умершим правообладателем было оставлено без движения со сроком исправления недостатков до ДД.ММ.ГГГГ.
Поскольку в установленный срок, требования судьи, указанные в определении от ДД.ММ.ГГГГ не выполнены, данное исковое заявление подлежит возвращению.
В соответствии со ст. 136 ГПК РФ в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными документами.
Разъяснить истцу, что возвращение заявления не препятствует повторному обращению в суд с заявлением о том же предмете и по тем же основаниям, если будут устранены допущенные нарушения.
С учетом изложенного, руко...
Показать ещё...водствуясь ст. 135 ГПК РФ, судья
определил:
1. Исковое заявление ФИО1, ФИО2 к администрации <данные изъяты> о прекщении права бессрочного (постоянного) пользования земельным участком за умершим правообладателем - возвратить истцу.
2. Разъяснить истцу, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению в суд с иском, о том же предмете и по тем же основаниям, если будет устранено допущенное нарушение.
3. Копию данного определения направить истцу и его представителю для сведения.
На определение может быть подана частная жалоба в Рязанский областной суд через Сараевский районный суд в течение 15 дней с момента его вынесения.
Судья – подпись
Копия верна:
Судья Сараевского районного суда
Рязанской области Д.В. Иванов.
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Свернуть