Думаньян Надежда Григорьевна

Дело № 2-121/2024

УИД 77RS0005-02-2023-009138-45

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

ст. Отрадная 01 февраля 2024 г.

Отрадненский районный суд Краснодарского края в составе председательствующего судьи Андреева В.Н.,

при секретаре судебного заседания Черкасовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ЭОС» к Думанян Н. Г. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «ЭОС» обратился в суд с иском к Думаньян Н. Г. о взыскании задолженности по кредитному договору, в котором просит взыскать в пользу ООО «ЭОС» с ответчика сумму задолженности по кредитному договору № от 21.08.2019 г. в размере 186851,94 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4937,04 руб.

В обоснование иска указано, что 21.08.2019 г. между ООО «МФК «ОТП Финанс» и ответчиком был заключен договор о предоставлении кредита №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 150200 руб. сроком на 36 месяцев на условиях, определенных кредитным договором. Ответчик до настоящего момента надлежащим образом не исполняет взятые на себя обязательства, что привело к образованию задолженности в размере 186851,94 руб. 20.09.2021 между ООО «МФК «ОТП Финанс» и ООО «ЭОС» был заключен договор уступки прав требования № МФК-32, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО «ЭОС» в размере 186851,94 руб.

В судебное заседание стороны, извещенные надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, не явились...

....

На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Исследовав материалы дела, суд приходит следующему.

В соответствии со ст. 309, ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что 21.08.2019 между ООО «МФК «ОТП Финанс» и Рубцовой Т.В. был заключен договор о предоставлении кредита №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 150200 руб. сроком на 36 месяцев на условиях, определенных кредитным договором.

Согласно условиям кредитного договора № от 21.08.2019 Рубцова Т.В. обязалась погашать кредитную задолженность ежемесячно 21 числа.

Условия кредитного договора Думаньян Н.Г. не выполняет. В нарушение условий кредитного договора заемщик не выполнила обязанность по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом в порядке и сроки, указанные в договоре, в результате чего возникла просроченная задолженность.

По состоянию на 20.09.2021 общая сумма задолженности заемщика Рубцовой Т.В. по кредитному договору №от 21.08.2019 составляет 186851,94руб.

Расчет исковых требований, представленный истцом, ответчиком не оспаривался. Собственный расчет ответчиком не представлен.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии с кредитным договором № от 21.08.2019 банк вправе уступить права требования по договору другим лицам.

20.09.2021 между ООО «МФК «ОТП Финанс» и ООО «ЭОС» заключен договор уступки прав требования № МФК-32, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору № от 21.08.2019 уступлено ООО «ЭОС» в размере 186851,94 руб.

Таким образом, кредитором и стороной по договору о предоставлении кредита № от 21.08.2019 является с 20.09.2021 ООО «ЭОС».

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

При этом кредитор в силу положений ст. 309, 329, 361 и 363 ГК РФ, а также условий договора поручительства имеет право предъявить аналогичные требования к поручителю в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом.

Таким образом, в связи с тем, что ответчик стал нарушать порядок и сроки, установленные для возврата кредита, процентов, не приняли меры к погашению задолженности, что подтверждено допустимыми доказательствами, требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору основаны на нормах ст. 361, 363, 382, 384, 809-811, 819 ГК РФ и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. С учетом изложенного с ответчиков подлежит взысканию в пользу истца понесенные им судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4937,04 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ,

решил:

Исковое заявление ООО «ЭОС» к Думаньян Н. Г. о взыскании задолженности по кредитному договору № от 21.08.2019 удовлетворить.

Взыскать с Думаньян Н. Г. (паспорт серии № №) в пользу ООО «ЭОС» (ИНН 7727406020) сумму задолженности по кредитному договору № от 21.08.2019 в размере 186851 (сто восемьдесят шесть тысяч восемьсот пятьдесят один) рубль 94 копейки; расходы по оплате государственной пошлины в размере 4937 (четыре тысячи девятьсот тридцать семь) рублей 04 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суда через Отрадненский районный суд Краснодарского края в течение месяца со дня его вынесения.

Судья В.Н. Андреев