Дураков Анатолий Васильевич

Дело №

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<адрес>. 26 января 2017 года.

Новгородский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи ФИО10 с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора <адрес> ФИО3, подсудимого ФИО1 и его защитника – адвоката ФИО4, представившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ. и удостоверение №, при секретаре ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, женатого, имеющего на иждивении двух детей ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ДД.ММ.ГГГГ г.р., работающего в «<данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ,

установил:

вину ФИО1 в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ФИО7 в период времени ДД.ММ.ГГГГ., находясь около торгового павильона <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, из неприязненных отношений к Потерпевший №1, возникших в результате конфликта, умышленно с целью причинения вреда здоровью и телесных повреждений, нанес Потерпевший №1 не менее 21 удара кулаками в область головы, лица, шеи и туловища, а также не менее 16 ударов ногами в область головы и туловища, чем причинил последнему телесные повреждения в виде тупой закрытой черепно-мозговой травмы в виде множественных кровоподтеков и ссадин лица синего цвета, ушиба головного мозга легкой степени тяжести, повлекшие за собой причинение вреда здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья ...

...более 21 дня и тупой травмы шеи в виде перелома щитовидного хряща с кровоподтеками шеи синего цвета, которая повлекла за собой причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

Подсудимый ФИО7 вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью, в связи с чем, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, против чего не возражали государственный обвинитель и потерпевший ФИО11., поскольку ФИО7 обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает восьми лет лишения свободы.

Кроме того, как было установлено в ходе судебного разбирательства, вышеуказанное ходатайство и заявление о признании вины были сделаны подсудимым добровольно, после консультации с защитником, с полным пониманием предъявленного ему обвинения и последствий такого заявления.

При этом сторона защиты не оспаривает законность и допустимость имеющихся в деле доказательств и не усматривает нарушений прав ФИО1 в ходе предварительного следствия.

Исследовав материалы уголовного дела, суд находит вину ФИО1 доказанной, а квалификацию его действий, данную на предварительном следствии, правильной, в связи с чем, квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч.1 ст.111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

При назначении ФИО7 вида и размера наказания суд в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО7 не судим, совершенное им преступление согласно ст.15 УК РФ относится к категории тяжких, имеет постоянное место работы, где характеризуется положительно, на учетах в диспансерах не состоит, к административной ответственности не привлекался, по месту жительства также характеризуется положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО7, суд в соответствии с п.п. «г, з, и, к» ч.1 ст.61 УК РФ учитывает наличие малолетнего и несовершеннолетнего детей, противоправность и аморальность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления, явку с повинной, добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ полное признание вины и раскаяние в содеянном, положительные характеристики, наличие заболевания.

При этом оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в отношении подсудимого ФИО1 в порядке, предусмотренном ч.6 ст.15 УК РФ, не имеется.

Принимая во внимание обстоятельства и тяжесть совершенного преступления, личность подсудимого, характер его действий, а также совокупность смягчающих обстоятельств, суд считает, что исправление ФИО1 возможно без отбывания реального наказания с применением к нему ст.73 УК РФ.

Вещественными доказательствами следует распорядиться в соответствии с требованиями ст.ст.81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд -

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ и назначить наказание в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО7 наказание считать условным с испытательным сроком на 4 (четыре) года.

В период испытательного срока возложить на ФИО1 следующие обязанности: не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного и являться в специализированный государственный орган на регистрацию с периодичностью, установленной данным органом, но не реже одного раза в месяц, трудиться на протяжении и всего испытательного срока.

Меру пресечения осужденному ФИО7 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу, отменить.

Вещественные доказательства:

- жёсткий диск с видеозаписью камеры видеонаблюдения, расположенной на магазине <данные изъяты> находящийся на хранении при уголовном деле (л.д. 118), после вступления приговора в законную силу хранить при деле в течение всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Новгородского областного суда путем подачи жалобы через Новгородский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Осужденному разъяснено право ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе право пригласить защитника по соглашению для участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, право ходатайствовать перед судом о назначении защитника и право отказаться от защитника.

Судья Новгородского

районного суда ФИО12