Дурницын Валерий Станиславович

Дело № 2-564/2019

32RS0002-01-2019-000631-64

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 октября 2019 года п. Локоть

Брасовского района

Брянской области

Брасовский районный суд Брянской области в составе: председательствующего-судьи Самкова А.Н., при секретаре Щербенко Т.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «АльфаСтрахование» к Корпусов А.В. о возмещении ущерба, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с указанным исковым заявлением, ссылаясь на то, что 07 сентября 2018 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Фольксваген Джетта, г/н Т 505 КМ 77, под управлением Корпусова А.В. и автомобиля Лифан Х 70, г/н Н 823 ТХ 46, под управлением собственника Золина А.В. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль Лифан Х 70, г/н Н 823 ТХ 46, застрахованный в АО «АльфаСтрахование» по договору добровольного страхования наземного транспорта, получил механические повреждения. Указанное дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Корпусова А.В. АО «АльфаСтрахование» при урегулировании данного страхового случая понесло расходы в сумме 94 141 рубля. Гражданская ответственность ответчика при управлении транспортным средством Фольксваген Джетта, г/н Т 505 КМ 77, на момент дорожно-транспортного происшествия застрахована не была. В добровольном порядке Корпусов А.В. возместить причиненный ущерб отказался.

Акционерное общество «АльфаСтрахование» просило суд взыскать с Корпусов А.В. сумму ущерба в размере 94 141 р...

...убля, расходы по уплате госпошлины в размере 3 024 рублей.

Представитель АО «АльфаСтрахование», ответчик Корпусов А.В., его представитель Дурница В.С., в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие. Представитель АО «АльфаСтрахование» (Васильева В.С.) полагала возможным удовлетворить заявленные требования, представитель ответчика (Дурница В.С.), в письменном заявлении, в удовлетворении заявленных требований просил отказать.

Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие представителя АО «АльфаСтрахование», ответчика Корпусова А.В., его представителя Дурница В.С.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

07 сентября 2018 года, в 19 часов 00 минут, в Брасовском районе Брянской области на 423 км. автодороги М3 «Украина», произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Фольксваген Джетта, г/н Т 505 КМ 77, под управлением Корпусова А.В. и автомобиля Лифан Х 70, г/н Н 823 ТХ 46, под управлением Золина А.В.

Указанное выше дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Корпусова А.В. (определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 07 сентября 2018 года).

На момент дорожно-транспортного происшествия автомобиль Лифан Х 70, г/н Н 823 ТХ 46, принадлежал на праве собственности Золину А.В. и был застрахован в АО «АльфаСтрахование» по договору добровольного страхования транспортного средства (договор страхования №5292W/046/4224529/8 от 08 мая 2018 года).

Гражданская ответственность владельца транспортного средства Фольксваген Джетта, г/н Т 505 КМ 77 (Корпусова А.В.), на момент дорожно-транспортного происшествия по полису ОСАГО застрахована не была.

АО «АльфаСтрахование» вышеуказанное ДТП было признано страховым случаем, в связи с выбранным Золиным А.В. способом возмещения ущерба (ремонт на СТОА у ИП Мартынова В.В.), в пользу ИП Мартынова В.В. страховщиком перечислены денежные средства в сумме 94 141 рубль (платежное поручение №1284 от 10 января 2019 года).

Указанную сумму истец просил взыскать с ответчика.

Соответствующая письменная претензия АО «АльфаСтрахование» в адрес Корпусова А.В. удовлетворена не была.

В соответствии со статьей 15 ГК РФ лицо, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу с ч. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд полагает, что к АО «АльфаСтрахование», в порядке суброгации, перешло право требования к Корпусову А.В.

Ответчик в судебное заседание не явился, каких-либо возражений относительно иска не представил и заявленный истцом размер ущерба не оспаривал, доказательств причинения истцу ущерба в ином размере не представил.

Исходя из вышеизложенного, суд полагает подлежащими удовлетворению исковые требования акционерного общества «АльфаСтрахование» к Корпусов А.В. о возмещении ущерба в размере 94 141 рубля.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Учитывая вышеизложенное, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 3 024 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «АльфаСтрахование» к Корпусов А.В. о возмещении ущерба, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с Корпусов А.В. в пользу акционерного общества «АльфаСтрахование» сумму ущерба в размере 94 141 рубля, расходы по уплате госпошлины в размере 3 024 рублей, а всего взыскать 97 165 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Брасовский районный суд Брянской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий-судья: А.Н. Самков

Решение в окончательной форме изготовлено 16 октября 2019 года