Дурнова Наталья Анатольевна

Мотивированное решение

Изготовлено ДД.ММ.ГГГГ №

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ года

Подольский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи ФИО7

При секретаре ФИО5

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МУП сельского поселения Стрелковское «Управляющая компания» к ФИО2, ФИО3, ФИО1, ФИО4 о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, пени, расходов по оплате государственной пошлины

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, пени за период с февраля 2015 года по март 2016 года в размере 92 346 рублей 81 копейка, расходов по оплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей.

Свои требования мотивирует тем, что ответчики зарегистрированы и постоянно проживают в квартире № в <адрес> в <адрес>. В соответствии с действующим законодательством ответчики обязаны осуществлять оплату жилья и коммунальных услуг, однако обязанности свои не исполняют, квартплату и коммунальные услуги не оплачивают, в связи с чем у ответчиков образовалась задолженность.

Истец представитель МУП сельского поселения Стрелковское «Управляющая компания» в судебное заседание не явился, о дате рассмотрения дела извещен надлежащим образом (л.д. 17).

Ответчики в судебное заседание не явились, о дате рассмотрения дела извещены надлежащим образом (л.д. 18-20).

Суд, огласив исковое заявление, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворени...

...ю по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено:

В квартире № в <адрес> в <адрес> зарегистрированы на постоянное место жительства ФИО2, ФИО3, ФИО1, ФИО4, что подтверждается выпиской из домовой книги (л.д. 7).

В силу п.1 ст. 153 Жилищного кодекса РФ «Граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги».

В силу п.1 ст. 155 Жилищного кодекса РФ «Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если новый срок не установлен договором управления многоквартирным домом».

Удовлетворяя исковые требования о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг, суд исходил из того, что своевременная оплата коммунальных платежей является обязанностью ответчиков в соответствии с действующим жилищным законодательством, однако они своих обязательств не исполняют, в связи с чем с них подлежит взысканию сумма задолженности 78 255 рублей 43 копейки.

Сумма задолженности подтверждается справками о состоянии лицевого счета (л.д. 6).

В силу п. 14 ст. 155 Жилищного кодекса РФ «Лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается».

Учитывая, что ответчики своевременно не вносят плату за жилое помещение и коммунальные услуги, суд взыскивает с ответчиков в пользу истца пени в сумме 14 121 рубль 38 копеек.

Сумма пени подтверждается расчетом (л.д. 12-13).

В силу п. 1 ст. 98 ГПК РФ «Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано».

Учитывая, что исковые требования о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг удовлетворены, суд взыскивает с ответчиков возврат государственной пошлины в размере 6 000 рублей (л.д. 3-4).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования МУП сельского поселения Стрелковское «Управляющая компания» к ФИО2, ФИО3, ФИО1, ФИО4 о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, пени, расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО2, ФИО3, ФИО1, ФИО4 в пользу МУП сельского поселения Стрелковское «Управляющая компания» в счет задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, пени в размере 92 346 рублей 81 копейка, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей, итого 98 346 рублей 81 копейка.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение месяца.

Ответчиком может быть подано заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня получения копии решения.

Председательствующий судья (подпись) Е.А. Звягинцева