Дусаев Разяп Асгатович
Дело 2-2706/2014 ~ М-2545/2014
В отношении Дусаева Р.А. рассматривалось судебное дело № 2-2706/2014 ~ М-2545/2014, которое относится к категории "Споры, возникающие из трудовых отношений" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Лесосибирском городском суде Красноярского края в Красноярском крае РФ судьей Рафальской Л.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, возникающие из трудовых отношений", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Дусаева Р.А. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 24 ноября 2014 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Дусаевым Р.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): →
Дела об оплате труда →
о взыскании невыплаченной заработной платы, других выплат ( и компенсации за задержку их выплаты)
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело № 2706/2014 г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
24 ноября 2014 года город Лесосибирск
Лесосибирский городской суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Рафальской Л.В.,
при секретаре Угрюмовой О.Ю.,
с участием помощника прокурора Нечаевой С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора г. Лесосибирска в интересах Дусаева Р.А. к Обществу с ограниченной ответственностью «Простор» о взыскании задолженности по заработной плате,
УСТАНОВИЛ:
Прокурор г. Лесосибирска обращение в суд в интересах Дусаева Р.А. мотивирует тем, что истец состоит в трудовых отношениях с ООО «Простор» с ДД.ММ.ГГГГ в должности <данные изъяты>. Приказом от ДД.ММ.ГГГГ № № ООО «Простор» установлены сроки выплаты заработной платы: 15 числа – выплата за прошлый месяц, 30 числа – выплаты за первую половину текущего месяца. В нарушение указанных требований заработная плата на предприятии выплачивается несвоевременно, существует задолженность за период с апреля по август 2014 года. В настоящее время у предприятия имеется задолженность по заработной плате перед истцом в размере <данные изъяты> рублей. Просит взыскать с ООО «Простор» в пользу Дусаева Р.А. задолженность по заработной плате в размере <данные изъяты> рублей.
В судебное заседание помощник прокурора г. Лесосибирска Нечаева С.В. изменила исковые требования, просит взыскать с ООО «Простор» в пользу истца задолженность по заработной плате в размере <данные изъяты> рублей, в связи с тем, что ДД.ММ.ГГГГ истцу выплачена часть задолженности ...
Показать ещё...по заработной плате в размере <данные изъяты> рублей.
Истец Дусаев Р.А. в судебное заседание не явился, судом надлежаще извещен о времени и месте рассмотрения дела.
Представитель ответчика ООО «Простор» в лице директора ФИО6 в судебное заседание не явился, направил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, так же отзыв на исковое заявление, согласно которого исковые требования прокурора г. Лесосибирска в интересах Дусаева Р.А. о взыскании задолженности по заработной плате признал в полном объеме.
Суд считает, что прокурор г. Лесосибирска на законных основаниях обратился в суд в интересах Дусаева Р.А. о взыскании с ООО «Простор» задолженности по заработной плате, так как согласно справки ответчика задолженность предприятия перед истцом составляет <данные изъяты> рублей. Согласно платежной ведомости № от ДД.ММ.ГГГГ истцу выплачена часть задолженности по заработной плате в размере <данные изъяты> рублей. В связи с чем требования помощника прокурора г. Лесосибирска о взыскании с ООО «Простор» в пользу истца задолженности по заработной плате в размере <данные изъяты> рублей подлежит удовлетворению.
Признание иска не противоречит закону и не нарушает интересов других лиц. Оснований для непринятия признания иска у суда нет, а потому он подлежит удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 98, 194 –198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление прокурора г. Лесосибирска в интересах Дусаева Р.А. удовлетворить.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Простор» в пользу Дусаева Р.А. задолженность по заработной плате в размере <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня его вынесения, путем подачи апелляционной жалобы через Лесосибирский городской суд.
Судья: Л.В. Рафальская
Свернуть