Душкин Виктор Николаевич

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 апреля 2015 года Рузский районный суд Московской области в составе председательствующего судьи Кривенцовой Н.Н., с участием адвоката И., при секретаре Андреевой К.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рожко Е. Н. к Душкиной О. Н., действующей в интересах несовершеннолетней М., о признании не приобретшей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Рожко Е.Н. просит суд признать ответчика М. не приобретшей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: (адрес), и снять ответчика с регистрационного учета по вышеуказанному адресу,

мотивируя просьбу тем, что она является нанимателем квартиры, расположенной по адресу: (адрес). В спорной квартире зарегистрированы и проживают: истица и ее сыновья Душкин В.Н. и Рожко С.В. Также по вышеуказанному адресу с (дата) зарегистрирована ее несовершеннолетняя внучка М. – (дата) года рождения. Ответчик никогда в квартиру не вселялась и не проживала в ней, ее вещей в квартире нет. В апреле ... г. ее родители Душкин Вяч.Н. (сын истицы) и Душкина О.Н. расторгли брак. Отец М. – Д. Вяч.Н. не проживал в спорном жилом помещении с 1995 г., и снялся с регистрационного учета по адресу: (адрес), в связи с переездом на другое постоянное место жительства. Фактически с момента рождения несовершеннолетняя М. постоянно проживала с родителями в (адрес). В настоящее время ответчик проживает в квартире своей матери Душкиной О.Н. Членом семьи истца несовершеннолетняя М. не является, обязанности по оплате коммунальных услуг за несовершеннолетнюю М. ее родители не исполняли....

... По мнению истицы, местом жительства ребенка следует считать место жительства ее матери. Препятствий для проживания ответчику в спорном жилом помещении истцом не чинилось.

Истец Рожко Е.Н. в судебное заседание явилась, заявленные требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить.

Ответчик Душкина О.Н., действующая в интересах несовершеннолетней М.., в судебное заседание явилась, с иском не согласна.

Третьи лица Душкин В.Н., Рожко С.В. в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Представитель третьего лица ОУФМС России по ... области по ... муниципальному району в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, решение по делу оставляет на усмотрение суда.

Проверив материалы дела, выслушав явившихся участников процесса, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.1 ЖК РФ, граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.

В соответствии со ст.10 ЖК РФ, жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности. В соответствии с этим жилищные права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных федеральным законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных федеральным законом, но не противоречащих ему; из актов государственных органов и актов органов местного самоуправления, которые предусмотрены жилищным законодательством в качестве основания возникновения жилищных прав и обязанностей; из судебных решений, установивших жилищные права и обязанности; в результате приобретения в собственность жилых помещений по основаниям, допускаемым федеральным законом; из членства в жилищных или жилищно-строительных кооперативах; вследствие действий (бездействия) участников жилищных отношений или наступления событий, с которыми федеральный закон или иной нормативный правовой акт связывает возникновение жилищных прав и обязанностей.

В соответствии со ст.69 ЖК РФ, к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.

Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма должны быть указаны в договоре социального найма жилого помещения.

Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

В соответствии с ч.1 ст.70 ЖК РФ, наниматель с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, вправе вселить в занимаемое им жилое помещение по договору социального найма своего супруга, своих детей и родителей или с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, и наймодателя - других граждан в качестве проживающих совместно с ним членов своей семьи. На вселение к родителям их несовершеннолетних детей не требуется согласие остальных членов семьи нанимателя и согласие наймодателя.

Согласно пункту 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 г. №14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», разрешая споры, связанные с признанием лица членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, судам необходимо учитывать, что круг лиц, являющихся членами семьи нанимателя, определен частью 1 статьи 69 Жилищного кодекса Российской Федерации. К ним относятся: супруг, а также дети и родители данного нанимателя, проживающие совместно с ним; другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. К другим родственникам при этом могут быть отнесены любые родственники как самого нанимателя, так и членов его семьи независимо от степени родства как по восходящей, так и нисходящей линии.

Для признания других родственников и нетрудоспособных иждивенцев членами семьи нанимателя требуется также выяснить содержание волеизъявления нанимателя (других членов его семьи) в отношении их вселения в жилое помещение: вселялись ли они для проживания в жилом помещении как члены семьи нанимателя или жилое помещение предоставлено им для проживания по иным основаниям (договор поднайма, временные жильцы).

В пункте 26 указанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №14 обращено внимание судов на то, что, по смыслу находящихся в нормативном единстве положений статьи 69 Жилищного кодекса Российской Федерации и части 1 статьи 70 Жилищного кодекса Российской Федерации, лица, вселенные нанимателем жилого помещения по договору социального найма в качестве членов его семьи, приобретают равные с нанимателем права и обязанности при условии, что они вселены в жилое помещение с соблюдением предусмотренного частью 1 статьи 70 Жилищного кодекса Российской Федерации порядка реализации нанимателем права на вселение в жилое помещение других лиц в качестве членов своей семьи.

По смыслу данных норм и разъяснений Пленума, юридически значимым по данному делу обстоятельством является факт вселения несовершеннолетней Д. М.В. в спорное жилое помещение в качестве члена семьи нанимателя.

По делу установлено, что истец является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: (адрес). В спорной квартире зарегистрированы: истица, Душкин В.Н. (сын истицы), Рожко С.В. (сын истицы) и несовершеннолетняя М. Также в спорном жилом помещении до (дата) был зарегистрирован Душкин Вяч.Н. (отец несовершеннолетней М.).

С января ... г. Д. Вяч.Н. состоял в зарегистрированном браке с Душкиной О.Н. (дата) у Д. Вяч.Н. и Душкиной О.Н. родилась дочь М., которая (дата) была зарегистрирована в спорном жилом помещении. Решением мирового судьи ... судебного участка ... судебного района ... области от (дата) г., вступившим в законную силу, брак между Д. Вяч.Н. и Душкиной О.Н. расторгнут.

По пояснению истицы, Д. Вяч.Н. с 1995 г. не проживал в спорном жилом помещении. С момента рождения ребенок никогда не вселялся и не проживал в спорной квартире, а проживал со своими родителями по адресу: (адрес), в настоящее время М. проживет в квартире своей матери Душкиной О.Н.

Ответчик Душкина О.Н. в судебном заседании пояснила суду, что с ... г. по настоящее время она с ребенком проживает в квартире по адресу: (адрес) принадлежащей ей на праве собственности. Также ответчиком не отрицался тот факт, что несовершеннолетняя М. никогда не вселялась и не проживала в квартире, расположенной по адресу: (адрес) препятствий в пользовании данным жилым помещением им не чинилось. Споров относительно места проживания ребенка между ней и отцом М. – Д. Вяч.Н. никогда не имелось.

Также по делу установлено, что на основании договора купли-продажи квартиры от (дата) отец ребенка Д. Вяч.Н. является собственником квартиры, расположенной по адресу: (адрес), что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права ... № от (дата) г., копия которого имеется в материалах дела. Согласно сведений ОУФМС России по ... области по ... муниципальному району (дата) Д. Вяч.Н. снят с регистрационного учета по адресу: (адрес) и зарегистрирован по адресу: (адрес).

Суд, оценив все представленные по делу доказательства в соответствии со ст.67 ГПК РФ, учитывая установленные обстоятельства по делу и вышеперечисленные нормы права, приходит к выводу о том, что несовершеннолетняя Д. М.В., хотя и состоит в родственных отношениях с истцом, однако, членом ее семьи не является. Ребенок никогда не вселялся для постоянного проживания в спорной квартире, в течение ... лет не пользовался жилой площадью, постоянно проживает вместе со своей матерью Д. О.Н. в квартире по другому адресу. Отец ребенка выехал из спорной квартиры на другое место жительства, а наличие регистрации ребенка в спорном жилом помещении само по себе не порождает каких-либо прав на это помещение, в котором родители ребенка не проживают. Факт проживания несовершеннолетнего ребенка по иному адресу подтверждается выпиской из медицинской карты амбулаторного больного из поликлиники ГБУЗ Московской области «Рузская районная больница», копиями справок из детского сада и гимназии. При этом спора относительно места проживания несовершеннолетней между ее родителями – Д. Вяч.Н. и Д. О.Н. не имеется.

Учитывая, что несовершеннолетняя М. в спорное жилое помещение не вселялась, в нем не проживала, отец ребенка с 1995 г. в спорном жилом помещении не проживал, и впоследствии снялся с регистрационного учета, суд приходит к выводу о том, что несовершеннолетняя М. прав на спорное жилое помещение не приобрела, поскольку постоянно пользуется другим жилым помещением, с ... года проживает по месту жительства своей матери.

В соответствии с ч.2 ст.20 ГК РФ, местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, или граждан, находящихся под опекой, признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов.

В соответствии с ч.3 ст.65 СК РФ, место жительства детей при раздельном проживании родителей устанавливается соглашением родителей.

При таких обстоятельствах регистрация несовершеннолетней М.. в спорной квартире носила формальный характер, поскольку родители несовершеннолетней с момента ее рождения определили место ее постоянного жительства по иному адресу, в связи с чем, суд считает требования Рожко Е.Н. подлежащими удовлетворению.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Рожко Е. Н. удовлетворить.

Признать М. не приобретшей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: (адрес).

Снять М. с регистрационного учета по адресу: (адрес).

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 1 месяца через Рузский районный суд.

В окончательной форме решение изготовлено 21 апреля 2015 года.

Судья: Н.Н.Кривенцова