Дускаев Дамир Амирович

Дело № 2-612/2022

УИД 59RS0042-01-2022-000748-70

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Чернушка 07 июля 2022 года

Чернушинский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Янаевой О.Ю.,

при секретаре судебного заседания Н.Ю.Баяндиной,

с участием истца Дускаева Д.А., представителя Лепина А.В.,

представителя ответчика государственного учреждения- Отделения Пенсионного фонда РФ по Пермскому краю Санниковой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дускаева Дамира Амировича к государственному учреждению-Отделению Пенсионного фонда РФ по Пермскому краю о признании решения незаконны, о включении периодов работы в специальный стаж, назначении пенсии,

УСТАНОВИЛ:

Дускаев Д.А. обратился с иском к государственному учреждению-Отделению Пенсионного фонда РФ по Пермскому краю о признании решения незаконны, о включении периодов работы в специальный стаж, назначении пенсии.

В обоснование заявленных требований указал, что 28.04.2022 года истец обратился в пенсионный орган с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости в связи с тяжелыми условиями труда, предоставив, документы, подтверждающие стаж и заработную плату. Решением ответчика от 17.05.2022 года <№> в установлении Дускаеву Д.А. пенсии отказано, при этом с учетом представленных документов страховой стаж истца на 31.12.2021 года определен продолжительностью 35 лет 7 месяцев 26 дней, специальный стаж 7 лет 10 месяцев 17 дней. По представленным документам в специальный стаж не включены следующие периоды работ: с 17.08.1992 года по 10.10.2000 года – <данные изъяты> СМУ-4 треста №15 г.Чернушка, а также с 16.10.2000 по 15.04.2002 – <данные изъяты> в ЗАО «Научно-производственное предприятие Композит-нефть», с чем истец не согласен, поскольку правом на досрочное назначение страховой пенсии по старости в связи с особыми условиями труда согласно разделу XXVII «Строительство, реконструкция, техническое перевооружение, реставрация и ремонт зданий, сооружений и других объектов» Списка №2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, утвержденного Постановлением кабинета Министров СССР от 28.01.1991 №10 пользуются … мастера строительных и монтажных работ и производители работ. Также согласно разделу XXIX Списка №2 1956 года пользовались мастера на строительстве зданий и сооружений и ...

...прорабы. Истец выполнял функции мастера строительных и монтажных работ, так как СМУ-4 треста №15 занималось исключительно строительно- монтажными работами, в трудовой книжке истца запись должность поименована неправильно. Период работы в строительно- монтажного цеха в ЗАО «Научно-производственное предприятие Композит-нефть» подлежит включению, поскольку одним из видов деятельности указанного предприятия являлось строительство трубопроводов, полный рабочий день, а не исполнение работодателем обязанности по предоставлению сведений в ПФР о льготной работе истца, не является основанием для ограничения пенсионных прав истца. Истец просит признать решение от 17.05.2022 года <№> об отказе в установлении пенсии Дускаеву Д.А. незаконным, обязать государственное учреждение - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Пермскому краю зачесть Дускаеву Д.А. в специальный стаж, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости, период работы с 17.08.1992 года по 10.10.2000 года, а также период работы с 16.10.2000 по 15.04.2002 с даты обращения.

В судебном заседании истец доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержал, на удовлетворении требований настаивал, дополнил требование об обязании ответчика назначить досрочную страховую пенсию по старости со 02.05.2022 года, пояснил, что предприятия занимались строительством объектов, истец работал в спорные периоды полный рабочий день в должностях, дающих право на досрочное назначение пенсии.

Представитель истца в судебном заседании на удовлетворении требований настаивал.

Представитель ответчика в судебном заседании против удовлетворения требований возражала, поскольку работодатели перечень льготных профессий, работа в которых дает право на досрочное назначение пенсии в территориальный пенсионный орган не представляли, а также в сведениях индивидуального (персонифицированного) учета отсутствуют данные о льготном характере работы истца, истцом не доказана работа в тяжелых условиях труда, доказательств постоянной занятости истца полный рабочий день истцом не представлено (л.д.114-116).

Суд, заслушав стороны, исследовав письменные доказательства, приходит к следующему выводу.

Согласно Конституции Российской Федерации каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом (ч.1 ст.39). Конституционное право на социальное обеспечение включает и право на получение пенсии в определенных законом случаях.

В соответствии с п. ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (далее по тексту- Закон о страховых пенсиях) страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 следующим лицам: мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет и 20 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 8 настоящего Федерального закона по состоянию на 31 декабря 2018 года, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам.

Действуя в пределах предоставленного ему полномочия, Правительство Российской Федерации приняло постановление от 16.07.2014 N 665 "О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение", п. "б" ст. 1 которого установлено, что при определении стажа на соответствующих видах работ в целях досрочного пенсионного обеспечения в соответствии со ст. 30 Федерального закона "О страховых пенсиях" применяются:

при досрочном назначении страховой пенсии по старости лицам, работавшим на работах с тяжелыми условиями труда:

Список N 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденный постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 N 10 "Об утверждении списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение";

Список N 2 производств, цехов, профессий и должностей с тяжелыми условиями труда, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденный постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956 N 1173 "Об утверждении списков производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах", - для учета периодов выполнения соответствующих работ, имевших место до 01.01.1992.

Поскольку оспариваемые периоды работы истца начались после 01.01.1992 года, то к настоящему спору применим Список №2 1991 года.

В соответствии со Списком N 2 раздел XXVII "Строительство, реконструкция, техническое перевооружение, реставрация и ремонт зданий, сооружений и других объектов", утвержденным Кабинетом Министров СССР от 26 января 1991 года N 10, правом на льготное пенсионное обеспечение пользуются мастера строительных и монтажных работ код 2290100б-23419, производители работ (прорабы) код профессии 2290000б-24441, монтажники по монтажу стальных и железобетонных конструкций код профессии 2290000а-14612.

Судом установлено и из материалов дела следует, что 28.04.2022 года истец обратился к ответчику с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п. ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ «О страховых пенсиях».

Решением территориального органа Пенсионного фонда Российской Федерации от 17.05.2022 года <№> истцу в назначении досрочной страховой пенсии по старости было отказано в связи с отсутствием требуемой продолжительности специального стажа. По представленным документам продолжительность страхового стажа истца составила по состоянию на 31.12.2021 года 35 лет 7 месяцев 26 дней, продолжительность специального стажа, дающего право на досрочную страховую пенсию по старости, составила 7 лет 10 месяцев 17 дней.

В специальный стаж не зачтены периоды работы:

с 16.10.2000 по 15.04.2002 – <данные изъяты> в ЗАО «Научно-производственное предприятие Композит-нефть»,

с 17.08.2004 по 31.12.2004- <данные изъяты> в ООО «Промсервис»,

с 01.01.2005 по 31.03.2006- <данные изъяты> в ООО «Анира»,

с 01.07.2013 по 31.12.2016- <данные изъяты> в ООО «УралСпецСтрой».

Поскольку данные периоды работы не могут быть включены в специальный стаж на соответствующих видах работ, так как отсутствует документальное подтверждение льготного характера работы в качестве мастера на строительстве зданий и сооружений и прораба, производителя работ и мастера строительных и монтажных работ, подтверждение полной занятости (не менее 80% рабочего времени) на работах с тяжелыми условиями труда в течение полного рабочего дня в режиме полной рабочей недели, индивидуальные сведения предоставлялись работодателями без указания кода льготы.

Период с 17.08.1992 года по 10.10.2000 года – <данные изъяты> СМУ-4 треста №15 г.Чернушка, ответчиком не рассматривался, решение по периоду не принималось.

Из трудовой книжки Дускаева Д.А., карточки формы Т2, архивных справок следует, что в период с 10.08.1992 по 10.10.2000 истец работал <данные изъяты> промышленного строительства СМУ №4 треста №15 г.Чернушка, а с 03.04.1997 года сроком на 2 месяца был переведен <данные изъяты> на основании приказа от 31.03.1997 <№>/к, с 16.10.2000 по 15.04.2002 истец работал в ЗАО «Научно-производственное предприятие Композит-нефть» <данные изъяты> в Чернушинское производство в строительно-монтажном цехе (л.д. 14-40, 42-47,52-55).

Предприятия ликвидированы, документы по личному составу переданы на хранение в архивный отдел администрации Чернушинского городского округа.

Согласно исторической справки ОАО «Строительно-монтажное управление №4», являющегося правопреемником СМУ №5 Треста №15, основными видами деятельности являлись строительство и эксплуатация объектов нефтяной и газовой промышленности, объектов производственно- технического назначения, спортивных, гостиничных, физкультурно-оздоровительных, медицинских, культурных, жилищно-бытовых, туристических объектов, предприятий и пунктов питания (л.д.41).

Согласно исторической справки основными видами деятельности ЗАО «Научно-производственное предприятие Композит-нефть» являлись производство элементов трубопроводов для транспортировки нефти, нефтяного газа, нефтегазоводяных смесей, пластовых, сточных, морских и пресных вод, а также других продуктов, строительство трубопроводов (л.д.48).

Из Постановления Государственного строительного комитета СССР от 03 июля 1987 г. N 131 «Об утверждении квалификационных характеристик должностей руководителей, специалистов и служащих строительных организаций» следует, что в строительных и ремонтно-строительных организациях, независимо от их ведомственной подчиненности, наличие должностей иных мастеров, кроме мастеров строительных и монтажных работ, не предусматривалось.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 30 от 11 декабря 2012 года «О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии», в случае несогласия гражданина с отказом органа, осуществляющего пенсионное обеспечение, включить в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости (пункт 1 статьи 27 Федерального закона N 173-ФЗ), период работы, подлежащий, по мнению гражданина, зачету в данный стаж, необходимо учитывать, что вопрос о тождественности выполняемых истцом работ, занимаемой должности, имеющейся профессии тем работам, должностям, профессиям, которые дают право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, решается судом исходя из конкретных обстоятельств каждого дела, установленных в судебном заседании (характера и специфики, условий осуществляемой истцом работы, выполняемых им функциональных обязанностей по занимаемым должностям и имеющимся профессиям, нагрузки, с учетом целей и задач, а также направлений деятельности учреждений, организаций, в которых он работал и т.п.).

С учетом трудовой книжки Дускаева Д.А., архивных справок, судом установлено, что с 17.08.1992 года по 10.10.2000 года истец работал мастером промышленного строительства СМУ-4 треста №15, в период с 03.04.1997 два месяца работал монтажником по монтажу стальных и железо-бетонных конструкций, обе должности включены в Список N 2 раздел XXVII «Строительство, реконструкция, техническое перевооружение, реставрация и ремонт зданий, сооружений и других объектов», утвержденным Кабинетом Министров СССР от 26 января 1991 года N 10.

Неполное указание наименования должности истца в трудовой книжке работодателем не может ограничивать права истца на досрочное пенсионное обеспечение.

В период с 16.10.2000 по 15.04.2002 года истец работал <данные изъяты> в ЗАО «НПП Композит-нефть», в должности, предусмотренной Списком N 2 1991 года

В обоснование полной занятости в спорные периоды истцом предоставлены архивные справки о начисленной заработной плате с отражением количества отработанного рабочего времени, а также расчетные листки, из анализа которых следует, что начисление заработной платы производилось равномерно, значительной разницы между начисленными суммами не имеется (л.д.45,46,50, 85, 94-101, 109). Отвлечений от работы в спорный период в ЗАО «НПП Композит-нефть» не имеется, что следует из архивной справки о зарплате Дускаева Д.А. (л.д.49). Согласно карточки персонального учета Дускаеву Д.А. установлен 8 часовой рабочий день 5 дней в неделю (л.д.51). Карточки формы Т2 также не содержат сведений о переводе, установлении Дускаеву Д.А. в спорные периоды работы неполного рабочего времени.

Представленные доказательства позволяют сделать вывод, что Дускаев Д.А. в спорные периоды работал на условиях полного рабочего времени, иного материалы дела не содержат, ответчиком не предоставлено.

В то ж время имеются сведения о предоставлении Дускаеву Д.А. отпусков без сохранения заработной платы с 10.01.1996 по 12.01.1996, с 15.04.1996 по 19.04.1996, 06.11.1996, 04.06.1998, 05.06.1998, которые в силу положений п. 5 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", утвержденных Постановлением Правительства РФ от 11.07.2002 N 516, не подлежат включению в специальный стаж истца.

Не включение в льготный стаж спорных периодов по причине отсутствия кода льготной работы в выписке из индивидуального лицевого счета застрахованного лица не может лишать истца права на пенсионное обеспечение из-за ненадлежащего исполнения обязанностей работодателем по оформлению документов, учитывая, что работодатели ликвидированы.

Таким образом, подлежат включению в специальный стаж Дускаева Д.А. периоды работы с 17.08.1992 года по 10.10.2000 года (за исключением периодов с 10.01.1996 по 12.01.1996, с 15.04.1996 по 19.04.1996, 06.11.1996, 04.06.1998, 05.06.1998), а также период работы с 16.10.2000 по 15.04.2002.

С учетом периодов, зачтенных ответчиком, специальный стаж истца составил на дату обращения в пенсионный орган с заявлением 17 лет 6 месяцев при требуемом 12 лет 6 месяцев в 55 лет.

Требование истца о назначении пенсии с даты достижения возраста 55 лет, то есть с 02.05.2022 года подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Дускаева Дамира Амировича удовлетворить частично.

Признать решение от 17.05.2022 года <№> об отказе в установлении пенсии Дускаеву Дамиру Амировичу незаконным.

Обязать государственное учреждение - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Пермскому краю зачесть Дускаеву Дамиру Амировичу в специальный стаж, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости, период работы с 17.08.1992 года по 10.10.2000 года (за исключением периодов с 10.01.1996 по 12.01.1996, с 15.04.1996 по 19.04.1996, 06.11.1996, 04.06.1998, 05.06.1998), а также период работы с 16.10.2000 по 15.04.2002.

Обязать государственное учреждение- Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Пермскому краю назначить Дускаеву Дамиру Амировичу досрочную страховую пенсию по старости со 02.05.2022 года.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Чернушинский районный суд Пермского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья О.Ю.Янаева

Мотивированное решение изготовлено 08.07.2022 года

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> № года

Бардымский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи И.Н.

при секретаре судебного заседания М.М.

с участием истца Д.А.

представителя истца Л.В.

представителя ответчика администрации Бардымского муниципального округа Пермского края Г.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Д.А. к администрации Бардымского муниципального округа Пермского края, Л.М., Н.М., третье лицо нотариус Бардымского нотариального округа Е.В., об установлении факта родственных отношений, включении имущества в наследственную массу, признании права собственности на наследственное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Д.А.. обратился в суд с иском, с учетом уточненных исковых требований, об установлении юридического факта, что Т.Г. и Т.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, умершая ДД.ММ.ГГГГ, является одним и тем же лицом, и его матерью; включении в наследственную массу Т.Г. умершей ДД.ММ.ГГГГ, 1-этажного бревенчатого жилого дома, общая площадь № кв.м., адрес объекта: <адрес>, кадастровый №; земельного участка для ведения личного подсобного хозяйства, категория земель: земли населенных пунктов, общая площадь № кв. м., адрес объекта: <адрес>, кадастровый №; денежные средства, размещенные на счетах, открытых в ПАО Сбербанк, иных кредитных организациях на имя Т.Г.; признании за ним права собственности в порядке наследования на указанное недвижимое имущество и денежные средства размещенные на счетах в банке.

Требования мотивированы тем, что решением Чернушинского районного суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ объявлена умершей мать истца Т.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС администрации Чернушинского горо...

...дского округа выдано свидетельство о смерти ДД.ММ.ГГГГ Т.Г.. При обращении к нотариусу для оформления наследства выяснилось, что в различных правоустанавливающих документах автобиографические данные матери истца записаны по разному.

В свидетельстве о рождении истца, а так же в свидетельстве о регистрации брака, свидетельстве о смерти отчество матери указано как «Г.», ДД.ММ.ГГГГ Т.Г.. получен паспорт, где ее отчество указано как «Г. и после указанной даты все документы оформлялись на имя Т.Г..

После смерти Т.Г. открылось наследство в виде 1-этажного бревенчатого жилого дома и земельного участка для ведения личного подсобного хозяйства по адресу: <адрес>, а так же денежные средства хранящиеся на счетах Т.Г. в банке. Однако в правоустанавливающих документах данные наследодателя указаны как Т.Г..

В связи с наличием ошибок в документах, истец не может оформить наследство в нотариальном порядке.

В судебном заседании истец Д.А. и его представитель Л.В. исковые требования поддержали по основаниям, указанным в иске.

Ответчики Л.М. Н.М. в судебное заседание не явились, были извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Представитель ответчика администрации Бардымского муниципального округа Г.И. исковыми требованиями согласна.

Третье лицо нотариус Бардымского нотариального округа Е.В. в судебное заседание не явилась, просит рассмотреть дело без ее участия.

Из письменных материалов дела следует, что Д.А., родился ДД.ММ.ГГГГ в д<адрес>, родители А.Ш. и Т.Г. (л.д.№).

Решением Чернушинского районного суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ Т.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка д.<адрес>, объявлена умершей (л.д.№).

Согласно свидетельства о смерти Т.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д№).

А.Ш. и Т.Г. вступили в брак ДД.ММ.ГГГГ, после регистрации брака присвоены фамилии Д. (л.д.№).

Т.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения выдано удостоверение № о назначении пенсии по старости (л.д.№).

Т.Г., родилась ДД.ММ.ГГГГ в д.<адрес>, родители Г.М. и З.З, (л.д№).

ДД.ММ.ГГГГ между С.Г. (продавцом) и Т.Г. (покупателем) заключен договор купли-продажи земельного участка и жилого дома по адресу: <адрес> (л.д.№).

ДД.ММ.ГГГГ Т.Г. выданы свидетельства о государственной регистрации права на 1-этажный бревенчатый жилой дом (лит. А), общая площадь № кв.м., в том числе жилая № кв. м., с надворными постройками, холодным пристроем (лит а), холодным пристроем (лит a1), туалетом (лит Г), воротами (лит. 1.), забором (лит.2), забором (лит.3), кадастровый (или условный) № и земельный участок для ведения личного подсобного хозяйства, категория земель:земли населенных пунктов, общая площадь № кв. м., кадастровый №, по адресу: <адрес> (л.д.№).

Согласно выписки из ЕГРН Т.Г. на праве собственности принадлежит земельный участок, площадью № кв.м., с кадастровым номером №, и жилой дом, площадью № кв.м., с кадастровым номером №, расположенные по адресу: <адрес>.

На имя Т.Г. открыт счет №.№ в ПАО Сбербанк (л.д.№).

Из информации нотариуса Бардымского нотариального округа Е.В.. от ДД.ММ.ГГГГ следует, что к имуществу Т.Г., умершей ДД.ММ.ГГГГ, заведено наследственное дело ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления сына наследодателя - Д.А. о принятии наследства и о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону. ДД.ММ.ГГГГ поступило заявление внучки наследодателя - Л.М. о принятии наследства. ДД.ММ.ГГГГ поступило заявление внучки наследодателя Н.М. о принятии наследства и о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону. ДД.ММ.ГГГГ поступило заявление внучки наследодателя - Л.М. о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону. Иных заявлений не поступало. Наследственное имущество состоит из: земельного участка и жилого дома, находящихся по адресу: <адрес>; прав на денежные средства, хранящиеся в ПАО Сбербанк. ДД.ММ.ГГГГ в Отделение фонда пенсионного и социального страхования РФ по Пермскому краю направлен запрос о предоставлении сведений о наличии причитающихся к выплате наследникам пенсий, выплат, компенсаций, ответ на запрос не поступил. Наследственное дело не окончено, свидетельства о праве на наследство по закону не выдавались (л.д.№).

Согласно информации ПАО Сбербанк на имя Т.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения в подразделении № открыты счета № - остаток на ДД.ММ.ГГГГ 20 рублей 36 копеек, № - остаток на ДД.ММ.ГГГГ № рублей № копеек (л.д.№).

Согласно информации начальника отделения по вопросам миграции на имя Т.Г. ДД.ММ.ГГГГ ОВД <адрес> выдан паспорт серии № (л.д.83 оборот).

Из информации предоставленной нотариусом Бардымского нотариального округа Е.В. от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Н.М. и Л.М. отказываются от причитающегося им наследства, оставшегося после смерти Т.Г. (л.д.№).

Согласно ответа Отделения фонда Пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Пермскому краю у Т.Г. недополученных сумм пенсий и иных денежных выплат не имеется (л.д.№).

Суд, выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, считает, что требования обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Одним из способов защиты гражданских прав в силу ст.12 Гражданского кодекса Российской Федерации является способ признания права.

На основании ст.218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Граждане являются собственниками имущества перешедшего по наследству. В силу пункта 2 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают с момента регистрации соответствующих прав на него, если иное не установлено законом.

В соответствии со ст.1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно пункту 1 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно ч.1 ст.1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с п. 1 ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

По правилам ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу пункта 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности:

вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ);

имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм);

имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества.

На основании пункта 8 указанного Постановления при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования. В случае, если требование о признании права собственности в порядке наследования заявлено наследником в течение срока принятия наследства, суд приостанавливает производство по делу до истечения указанного срока.

По смыслу приведенных положений в состав наследства входит то имущество, которое принадлежало ему на праве собственности.

В соответствии со ст.264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций и устанавливает факты родственных отношений, принадлежности правоустанавливающих документов.

Факт того, что Т.Г. и Т.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, умершая ДД.ММ.ГГГГ, является одним и тем же лицом, и матерью Д.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, подтвержден письменными материалами дела.

Так, в свидетельстве о рождении истца, а так же в свидетельстве о регистрации брака, свидетельстве о смерти, данные Т.Г. указаны как «Т.Г.», ДД.ММ.ГГГГ Т.Г.. получен паспорт, где ее отчество было указано как «Г. и после указанной даты все документы оформлялись на имя Т.Г.. Однако, во всех представленных документах указаны одна и та же фамилия и имя Д.Т., совпадает дата рождения ДД.ММ.ГГГГ, и место рождения <адрес> <адрес>, отчества Г. близки по написанию и звучанию, что свидетельствует о том, что Т.Г. и Т.Г. является одним и тем же лицом, матерью Д.А.. Таким образом, правильные данные наследодателя - Т.Г..

С учетом вышеизложенного суд приходит к выводу о том, что Т.Г., на момент смерти на праве собственности принадлежал земельный участок и жилой дом по адресу: <адрес>, а также денежные средства находящиеся на счетах в банке. В связи с чем, указанное имущество подлежит включению в наследственную массу после смерти Т.Г.

Истец после смерти своей матери Т.Г. в установленный срок обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство, однако, в связи с тем, что в правоустанавливающих документах данные наследодателя указаны как Т.Г., истец не может оформить наследство в нотариальном порядке.

Других лиц претендующих на наследственное имущество не имеется. Внучки наследодателя Н.М. и Л.М. отказываются от причитающегося им наследства, оставшегося после смерти бабушки Т.Г..

Установленные судом обстоятельства дают истцу, как наследнику первой очереди, право на оформление за собой права собственности в порядке наследования на указанные земельный участок и жилой дом по адресу: <адрес>, и денежные средства находящиеся на счетах в банке.

В связи с изложенными обстоятельствами исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст.58 Федерального закона от 13.07.2015 N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" права на недвижимое имущество, установленные решением суда, подлежат государственной регистрации в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск Д.А. удовлетворить.

Установить юридический факт, что Д.Г. и Т.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, умершая ДД.ММ.ГГГГ, является одним и тем же лицом, матерью Д.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>.

Включить в наследственную массу Т.Г., умершей ДД.ММ.ГГГГ:

- 1-этажный бревенчатый жилой дом, общей площадью № кв.м., адрес объекта: <адрес>, кадастровый №;

- земельный участок для ведения личного подсобного хозяйства, категория земель: земли населенных пунктов, общая площадь № кв.м., адрес объекта: <адрес>, кадастровый №;

- денежные средства размещенные на счетах, открытых в ПАО Сбербанк, иных кредитных организациях на имя Т.Г.) ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за Д.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности:

- на 1-этажный бревенчатый жилой дом, общей площадью № кв.м., адрес объекта: <адрес>, кадастровый №;

- на земельный участок для ведения личного подсобного хозяйства, категория земель: земли населенных пунктов, общая площадь № кв.м., адрес объекта: <адрес>, кадастровый №;

- на денежные средства, размещенные на счетах, открытых в ПАО Сбербанк, иных кредитных организациях на имя Т.Г.) ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Бардымский районный суд Пермского края в течение месяца.

Судья И.Н.