Дустназаров Азиз Курбонович

Дело № †††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††† П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации <адрес> «03» апреля 2024 года Октябрьский районный суд <адрес>

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<адрес> «03» апреля 2024 года

Октябрьский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Филатовой А.В., при секретаре ФИО3 с участием государственного обвинителя ст.помощника прокурора <адрес> ФИО4, подсудимого ФИО2, защитника адвоката ФИО5 представившей удостоверение № и ордер № от 19.03.2024г, переводчика ФИО6

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО2, 06 марта 1990 года рождения, уроженца <адрес>, регистрации на территории РФ не имеющего, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина <адрес>, имеющего среднее образование, состоящего в браке, имеющего детей ФИО7 17.10.2014г.р., ФИО8 07.07.2018г.р, ФИО9 08.08.2021г.р, официально не работающего, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.33 ч. 1 ст.327 УК РФ,

Ус т а н о в и л :

ФИО2 совершил преступление против порядка управления, при следующих обстоятельствах.

В начале апреля 2023 года, ФИО2, находясь на территории Российской Федерации в <адрес>, в целях получения вида на жительство в Российской Федерации, заведомо зная установленный порядок получения вида на жительство и не пожелав соблюдать его, решил прибегнуть к получению вида на жительство в РФ в упрощенной форме, в соответствии с пп.4 п.2 ст.8 ФЗ № 115-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ "О правовом положении иностранных граждан на территории РФ", то есть предоставив в п...

Показать ещё

...одразделение по вопросам миграции поддельное свидетельство о рождении на свое имя, подтверждающее наличие у него близкого родственника - матери, которая является гражданкой РФ, посредством сети Интернет нашел сайт с оказанием помощи в получении вида на жительство, с целью дальнейшего получения гражданства РФ.

Так, последний, в начале апреля 2023 года, в конкретно не установленные дату и время, находясь по адресу: <адрес>, имея умысел на получение заведомо поддельного официального документа, предоставляющего права, с целью его дальнейшего использования, и свидетельствующего о наличии у него близкого родственника - матери, являющейся гражданкой РФ, связался с неустановленным мужчиной, с целью последующего изготовления поддельного документа. По договоренности с вышеуказанным неустановленным мужчиной в начале апреля 2023 года ФИО2 используя сеть интернет через приложение «Whatsapp» переслал фотографию своего действующего паспорта и фотографию своего оригинального свидетельства о рождении, в целях изготовления поддельного свидетельства о рождении на его имя. После чего, спустя неделю, в неустановленное время, ФИО2 находясь так же по адресу: <адрес> получил от неустановленного мужчины, заведомо подложное свидетельство о рождении П-НБ № от ДД.ММ.ГГГГ на его имя, где в качестве матери была указана ФИО1, которая не является биологической матерью ФИО2, а также пакет других документов, необходимых для предоставления в подразделение по вопросам миграции для подачи заявления о получения вида на жительство в РФ, в упрощенной форме, оплатив при этом неустановленному мужчине за расходы 60 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в точно неустановленное дневное время ФИО10, находясь в административном здании УМВД России по <адрес>, расположенном по адресу: <адрес> "А", в отделе по вопросам миграции, при подаче заявления на получение вида на жительство в РФ, имея умысел на использование заведомо подложного документа, с целью подтверждения наличия у него близкого родственника - матери, являющейся гражданкой РФ, заведомо зная, что имеющийся при нем документ, является поддельным, предъявил сотруднику ОВМ УМВД России по <адрес> поддельное свидетельство о рождении П-НБ № на свое имя.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст.217 УПК РФ подсудимым заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 с обвинением согласился в полном объеме, в содеянном раскаялся, и поддержал ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства в общем порядке, ходатайство заявлено им добровольно, в присутствии и после консультации с защитником, он осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства.

Защитник поддержала ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО2 в особом порядке.

Суд считает возможным постановить приговор в отношении ФИО2 без проведения судебного разбирательства в общем порядке, поскольку он обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, подсудимый согласился с предъявленным ему обвинением, и суд убедился в том, что он понимает существо предъявленного обвинения и соглашается с ним в полном объеме, своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, защитник поддержала заявленное ФИО2 ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства по настоящему уголовному делу, государственный обвинитель не возражает против применения особого порядка судебного разбирательства по настоящему уголовному делу. Обвинение, с которым согласен подсудимый ФИО2 обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

Суд считает вину подсудимого ФИО2 доказанной и квалифицирует его действия по ч.5 ст.33 ч. 1 ст. 327 УК РФ –как пособничество в подделке официального документа, предоставляющего права, в целях его использования.

За содеянное подсудимый подлежит наказанию, поскольку у суда нет оснований сомневаться в его возможности отдавать отчет своим действиям и руководить ими как на момент совершения преступления, так и в настоящее время.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

ФИО2 совершил умышленное преступление относящееся к категории небольшой тяжести будучи не судимым.

ФИО2 на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, не имеет группы инвалидности. Соседями по месту жительства характеризуется положительно, имеет неофициальное место работы.

Смягчающим наказание ФИО2 обстоятельством предусмотренным пунктом «и» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления поскольку в своих признательных показаниях ФИО2 сообщил органам дознания информацию имеющую значение для раскрытия и расследования преступления, подробно рассказав об обстоятельствах совершенного им пособничества в подделке официального документа, предоставляющего права, в целях его использования.

В соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ в качестве обстоятельства, смягчающего наказание ФИО2, суд учитывает наличие малолетних детей у виновного.

ФИО2 вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, на стадии дознания давал признательные показания, характеризуется положительно, привлекается к уголовной ответственности впервые, оказывает материальную помощь и помощь в быту родителям пенсионерам, состояние здоровья его отца перенесшего инсульт, супруга подсудимого находится на его иждивении, указанные обстоятельства признаются судом в качестве обстоятельств, смягчающих наказание в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ.

Каких-либо сведений о наличии у ФИО2 других смягчающих наказание обстоятельств суду, на момент принятия окончательного решения по делу не представлено.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО2 судом не установлено.

Учитывая, что ФИО2 впервые совершил преступление небольшой тяжести, отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ не имеется, ФИО2 в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 56 УК РФ и положениями ч. 1 ст. 53.1 УК РФ не может быть назначено наказание в виде лишения свободы и принудительных работ.

ФИО2 является иностранным гражданином, в связи с чем в соответствии с ч. 6 ст. 53 УК РФ, ему не может быть назначено наказание в виде ограничения свободы. В связи с чем, при назначении наказания ФИО2 суд учитывает вышеизложенные ограничения, а также положения содержащиеся в п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», согласно которым, при наличии обстоятельств, препятствующих в соответствии с частью 1 статьи 56 УК РФ назначению наказания в виде лишения свободы, военнослужащим, иностранным гражданам, лицам без гражданства, а также лицам, не имеющим места постоянного проживания на территории Российской Федерации, по статьям Особенной части УК РФ, в санкциях которых предусмотрено только лишение свободы и ограничение свободы, следует назначать более мягкое наказание, чем предусмотрено соответствующей статьей, без ссылки на статью 64 УК РФ.

При таких обстоятельствах, учитывая принципы справедливости и гуманизма, закрепленные в ст.ст.6,7 УК РФ, суд руководствуется ч.1 ст.60 УК РФ и считает, что цели наказания, предусмотренные ст.43 УК РФ, в первую очередь восстановление социальной справедливости, а также исправление подсудимого и недопущение совершения им новых преступлений, с учетом вышеуказанных положений закона, обстоятельств дела и личности подсудимого, могут быть достигнуты при назначении ФИО2 наказания в виде штрафа без ссылки на ст. 64 УК РФ, при определении размера данного вида наказания (штрафа) суд учитывает семейное и материальное положения подсудимого, возможность получения им заработной платы или иного дохода, при этом не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ и назначения данного вида наказания ниже низшего предела, предусмотренного ст. 46 УК РФ, поскольку указанные выше смягчающие обстоятельства, как в отдельности, так и их совокупность, суд, в данном случае, не признает исключительными, так как они существенно не уменьшили степень общественной опасности совершенного преступления.

Поскольку суд не назначает наиболее строгий вид наказания предусмотренный санкцией ч.1 ст.327 УК РФ, оснований для применения положений ч.1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ при назначении наказания в виде штрафа не имеется.

Преступление, совершенное ФИО2 относится к категории преступлений небольшой тяжести, поэтому вопрос об изменении категории преступления судом не обсуждается.

ФИО2 избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, которая подлежит оставлению без изменения до вступления приговора в законную силу.

Судьбу вещественных доказательств по настоящему уголовному делу суд разрешает в порядке, предусмотренном ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат в силу п.10 ст.316 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 309-310, 316 УПК РФ суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 33 ч.1 ст. 327 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении приговора в законную силу указанную меру пресечения отменить.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

Получатель: УФК по <адрес> (УМВД России по <адрес>) ИНН 6831004679 КПП 682901001 расчетный счет 03№ Банк получателя Отделение Тамбов Банка России // УФК по <адрес> БИК 016850200 Номер счета банка получателя40№ КБК 18№ ОКТМО 68701000 Фамилия Имя Отчество лица: ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения УИН 1№.

Вещественные доказательства по делу по вступлении приговора в законную силу: копии заявления о выдаче вида на жительство, сведений о близких родственниках, поддельного свидетельства о рождении, фотографии свидетельства о рождении хранящиеся в материалах дела- по вступлении приговора в законную силу хранить в материалах настоящего уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тамбовского областного суда в течение 15 суток со дня его вынесения путём подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления через Октябрьский районный суд <адрес>, за исключением обжалования по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации – несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Вступивший в законную силу приговор может быть обжалован в порядке главы 47.1 УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции путем подачи кассационной жалобы, кассационного представления в течение 6 месяцев со дня вступления приговора в законную силу. В случае подачи кассационных жалоб и представлений осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии своего защитника в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий судья А.В. Филатова

Свернуть