Дутышева Анна Владимировна

УИД 70RS0003-01-2024-006068-96

№ 2-3014/2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 августа 2024 года Октябрьский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего судьи Вылегжанина М.А.,

при секретаре Матвеевой П.С.,

помощник судьи Горбуновой Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «М.Б.А. Финансы» к Дутышевой Анне Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация ««М.Б.А. Финансы» (далее по тексту – ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы») обратилось в суд с иском к Дутышевой А.В., в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору ... от ... в размере 122 473,40 рублей; расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 649,47 рублей.

В обоснование заявленных требований указано, что Банк ПАО ВТБ 24 (ранее – Банк ВТБ24 (ЗАО)) и ответчик заключили договор о предоставлении кредита ... от ..., в соответствии с которым Банк предоставил денежные средства в размере 225 000 рублей сроком на ... мес. (с ... по ...), а ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором. Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению кредита. Однако ответчик ненадлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства по договору, в связи с чем образовалась задолженность. Банк ВТБ 24 (ПАО) и ООО «ЦЗ инвест» заключили договор уступки прав требования ... от ..., в связи с чем, все права кредитора по кредитному договору перешли к ООО «ЦЗ инвест», в соответствии с ч. 1 ст. 382 ГК РФ. ООО «ЦЗ инвест» и ООО «М.Б.А. Финансы» заключили договор уступки прав требования ... от ..., в связи с чем, все права кредитора по кредитному договору ... от ..., перешли к ООО «М.Б.А. Финансы». По заявлению ООО «М...

....Б.А. Финансы» был вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности по указанному кредитному договору. По заявлению ответчика судебный приказ был отменен. ... произведено изменение наименования ООО «М.Б.А. Финансы» переименовано в ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы». По состоянию на ... задолженность по договору за период с ... по ... составляет 1222 473,40 рублей, в том числе: 106 809,48 рублей – остаток ссудной задолженности; 15 663,92 рубля – задолженность по уплате процентов. В настоящее время образовавшаяся задолженность ответчиком не погашена, в связи с чем истец обратился с настоящим иском в суд.

Истец ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы», уведомленный о дате, месте и времени судебного разбирательства по делу надлежащим образом, своего представителя для участия в судебном заседании не направил, об отложении судебного заседания не просил, в просительной части искового заявления содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, также указано, что истец не возражает против вынесения заочного решения.

Ответчик Дутышева А.В. в судебное заседание не явилась. При этом судом предпринимались попытки извещения ответчика о дате, времени и месте рассмотрения дела посредством направления судебных извещений по адресу, имеющемуся в материалах дела. Ответчик судебную корреспонденцию не получает, конверт вернулся в адрес суда с отметкой «истек срок хранения».

Исходя из ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Таким образом, риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Как разъяснено в п.п. 63, 67, 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам, либо его представителю (п. 1 ст. 165 ГК РФ).

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (п. 1 ст. 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (п. 63). Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат (п. 67).

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (п. 68).

Учитывая изложенное, суд усматривается в действиях ответчика злоупотребление процессуальном правом в части неполучения судебных извещений, в связи с чем, считает необходимым признать Дутышеву А.В., надлежащим образом уведомленной о дате, времени и месте судебного разбирательства.

Суд на основании ст.ст. 167, 233 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с подп. 1 п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу абз. 2 п. 1 ст. 160 ГК РФ двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п.п. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ.

Договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей (п. 1 ст. 420 ГК РФ).

В п. 1 ст. 421 ГК РФ установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Пунктом 2 ст. 432 ГК РФ предусмотрена возможность заключения договора посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии с п.п. 2, 3 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение (п. 1 ст. 435 ГК РФ).

В соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В силу п. 1 ст. 441 ГК РФ, когда в письменной оферте не определен срок для акцепта, договор считается заключенным, если акцепт получен лицом, направившим оферту, до окончания срока, установленного законом или иными правовыми актами, а если такой срок не установлен, - в течение нормально необходимого для этого времени.

В соответствии со ст. 30 Федерального закона от 02.12.1990 № 395-1 «О банках и банковской деятельности» отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом. В договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 («Заём») главы 42 ГК РФ.

На основании ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ... Дутышева А.В. обратилась в ВТБ 24 (ЗАО) (впоследствии – Банк ВТБ 24 (ПАО)) с анкетой-заявлением на получение кредита, в котором просила выдать ей кредит в размере 150 000 рублей сроком на 60 месяцев, цель получения кредита – ремонт квартиры.

Как следует из материалов дела, между Банком и Дутышевой А.В. был заключен в офертно-акцептной форме договор ... от ..., по условиям которого: сумма кредита – 225 000 рублей; срок, на который предоставляется кредит – с ... по ... (60 месяцев); процентная ставка – 23,80 %; платежная дата – ежемесячно 21 числа каждого календарного месяца; аннуитетный платеж – 6 459,74 рублей; процентный период – каждый период между 22 числом (включительно) предыдущего календарного месяца и 21 числом (включительно) текущего календарного месяца; пени за просрочку обязательств по кредиту – 0,50% в день от суммы невыполненных обязательств; сумма частичного досрочного погашения (не менее) – 20 000 рублей.

Дутышева А.В., ставя свою подпись в анкете-заявлении, уведомлении о полной стоимости кредита от ..., согласии на кредит в ВТБ 24 (ЗАО), графике погашения кредита и платы процентов, выразила свое полное согласие и подтвердила, что ознакомлена и согласна со всеми условиями кредитования (общими и индивидуальными).

Из материалов дела следует, что во исполнение условий заключенного кредитного договора Банк выдал на имя Дутышевой А.В. банковскую карту ...ЗАО) тип: ... ... сроком действия до ..., что подтверждается распиской в получении данной банковской карты от ....

На основании распоряжения Банка ... от ... Дутышевой А.В. были предоставлен кредит на вышеуказанных условиях.

Исходя из вышеизложенного, суд приходит выводу о том, что в указанных документах содержались все существенные условия о договоре кредитования, в связи с чем договор между Банком и Дутышевой А.В. считается заключенным с ..., требования к форме соблюдены. Заключение договора повлекло за собой возникновение обязательств для каждой из сторон.

В силу положений ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами (п. 1 ст. 310 ГК РФ).

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (п.1 ст. 809 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

Банк исполнил свои обязательства по указанному договору перед заемщиком, и с этого момента у заемщика возникла обязанность по погашению предоставленного кредита и уплате процентов за пользование кредитом и иных платежей в порядке и в сроки, установленные договором.

Как следует из представленного расчета задолженности, возложенные на заемщика договорные обязательства он исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем по состоянию на ... задолженность по договору за период с ... по ... составляет 1222 473,40 рублей, в том числе: 106 809,48 рублей – остаток ссудной задолженности; 15 663,92 рубля – задолженность по уплате процентов.

Проверив правильность математических операций в совокупности с исследованными в судебном заседании письменными доказательствами, суд находит верным предложенный истцом расчет задолженности и считает возможным согласиться с ним.

Обращаясь с настоящим иском в суд, ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» основывает свои требования о взыскании задолженности на состоявшейся между ним и ООО «ЦЗ инвест» уступке права требований.

... между Банк ВТБ 24 (ПАО) (цедентом) и ООО «ЦЗ инвест» (цессионарием) заключен договор об уступке прав требований ..., по условиям которого цедент передает цессионарию в полном объеме все права требования, которые существуют на дату перехода прав (...), по каждому из кредитных договоров, указанных в Приложении ... к договору.

... между ООО «ЦЗ инвест» (цедентом) и ООО «М.Б.А. Финансы» (цессионарием) заключен договор об уступке прав требований ..., в соответствии с которым цедент передает цессионарию, а цессионарий принимает и оплачивает права требования по кредитным договорам согласно перечню, являющемуся Приложением ... к договору, в объеме и на условиях, установленных договором. Указанные права требования принадлежат цеденту на основании договора уступки прав требования ... от ..., заключенного между цедентом и Банком ВТБ 24 (ПАО) (п. 2.1 указанного договора).

Как следует выписки из реестра к договору уступки ... от ..., ООО «ЦЗ инвест» (цедентом) передало ООО «М.Б.А. Финансы», в том числе право требование по кредитному договору ... от ..., заключенному с Дутышевой А.В.

На основании п.п. 1,2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если должник не был письменно уведомлен о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим для него неблагоприятных последствий. В этом случае исполнение обязательства первоначальному кредитору признается исполнением надлежащему кредитору.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В силу ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 51 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», разрешая дела по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что Законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.

Следовательно, действующее законодательство не исключает возможность передачи права требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, однако, такая уступка права допускается, если соответствующее условие предусмотрено договором между кредитной организацией и потребителем и было согласовано сторонами при его заключении.

В п. 13 анкеты-заявления установлено, что права требования по договору о предоставлении и использовании карты и любая связанная с ним информация могут быть переданы (уступлены) Банком третьему лицу в соответствии с законодательством Российской Федерации без получения одобрения заемщика на совершение данной уступки. Заемщик будет обязан исполнить свои обязательства перед новым кредитором после уведомления о состоявшемся переходе прав.

Таким образом, судом установлено, что истец является правопреемником в спорном правоотношении.

... ООО «М.Б.А. Финансы» переименовано в ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы», что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ от ....

После состоявшейся уступки права требования ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» направил в адрес ответчика уведомление о состоявшейся уступке права требования между ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» и ООО «ЦЗ инвест», а также требование о полном погашении долга. Однако данное требование ответчиком не исполнено.

Материалами дела подтверждено и сторонами не оспаривалось, что ... мировым судьей судебного участка №3 Октябрьского судебного района г.Томска был вынесен судебный приказ по гражданскому делу ...(3), в соответствии с которым с Дутышевой А.В. в пользу ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» взыскана задолженность по кредитному договору ... от ... в размере 122 473,40 рублей; расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 824,73 рубля.

... определением мирового судьи судебного участка №3 Октябрьского судебного района г. Томска указанный судебный приказ был отменен в связи с поступлением возражений Дутышевой А.В.

В силу ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать во взаимосвязи с положениями ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требования и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

До настоящего времени задолженность по вышеуказанному кредитному договору заемщиком не погашена, каких-либо доказательств надлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по кредитному договору, отсутствия долга или его меньший размер, исходя из требований ст. 56 ГПК РФ, ответчиком не представлено.

В связи с изложенным, суд рассматривает заявленные исковые требования на основании имеющихся в материалах дела доказательствах и приходит к выводу, что представленные истцом доказательства являются относимыми, допустимыми, достаточными и достоверными для установления факта наличия и размера задолженности, в то время как ответчиком каких-либо доказательств обратного не представлено.

Таким образом, исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что истцом обоснованно предъявлены заявленные исковые требования, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору ... от ... по состоянию на ... за период с ... по ... составляет 1222 473,40 рублей, в том числе: 106 809,48 рублей – остаток ссудной задолженности; 15 663,92 рубля – задолженность по уплате процентов.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 10 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Судом установлено, что при подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 3 649,47 рублей, что подтверждается платежными поручениями ... от ... на сумму 3 649,47 рублей.

Исходя из того, что заявленные исковые требования признаны судом подлежащими удовлетворению, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 649,47 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «М.Б.А. Финансы» к Дутышевой Анне Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Дутышевой Анны Владимировны, ... года рождения, (паспорт ...) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «М.Б.А. Финансы» (ИНН ..., ОГРН ...) задолженность по кредитному договору ... от ... в размере 122 473,40 рублей; расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 649,47 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий М.А. Вылегжанин

Мотивированное решение составлено 15.08.2024

Подлинный документ подшит в деле № 2-3014/2024 в Октябрьском районном суде г. Томска.

УИД 70RS0003-01-2024-006068-96