Двойных Алексей Витальевич

Дело № 1-167-2014

ПРИГОВОРИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 мая 2014 года Дзержинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Букинича С.П.

с участием государственного обвинителя пом.прокурора Дзержинского района г.Перми Гурылевой И.А.

адвоката Ветошкина А.В.

подсудимого Двойных А.В.

при секретаре Поповой К.А..

рассмотрел в открытом судебном заседании в порядке гл. 40 УПК РФ уголовное дело по обвинению:

Двойных А.В. ... несудимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

Установил:

Дата. около 23.00 часов Двойных А.В., находясь в комнате общежития Адрес, ... решил совершить тайное хищение ценного имущества у ... ФИО1 Реализуя свой умысел Двойных, воспользовавшись тем, что ФИО1 спит и за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил принадлежащие ФИО1: денежные средства в сумме ... руб.; сотовый телефон ..., стоимостью ... руб. с двумя сим-картами, не представляющие материальной ценности, на счету каждой из сим-карт было ... руб.; кредитную карту ..., и банковскую карту заработной платы ... не представляющие материальной ценности, железнодорожный билет на имя ФИО1., стоимостью ... руб.... коп.; паспорт гражданина РФ, две сберегательные книжки, квитанцию об оплате коммунальных услуг, страховое пенсионное свидетельство, идентификационный номер налогоплательщика, материальной ценности не представляющие. С похищены Двойных А.В. с места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшему ФИО1. значительны...

Показать ещё

...й ущерб, на общую сумму ... рубля ... копеек.

Дата в ночное время Двойных А.В., находясь в торговом развлекательном комплексе ..., расположенном Адрес, обнаружив при себе в ранее похищенном имуществе ФИО1 банковскую карту заработной платы ... на имя ФИО1, предполагая, что на карте имеются денежные средства, принадлежащие ФИО1, решил тайно их похитить Реализуя свой умысел Двойных, находясь в боулинге ..., при помощи карты совершил оплату в размере ... руб., ... руб., ... руб.,... руб., всего на общую сумму ... рублей. Тайно похитив денежные средства с банковской карты ..., принадлежащие ФИО1., Двойных А.В. с места преступления скрылся. Похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшему ФИО1 значительный ущерб, на общую сумму ... рублей.

На основании ст. 217 ч. 5 п. 2 УПК РФ Двойных в присутствии защитника, при ознакомлении с материалами уголовного дела, заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании Двойных А.В. заявлено, что предъявленное обвинение ему понятно, он с ним согласен, вину признал полностью, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Государственный обвинитель, потерпевший (от которой имеется телефонограмма), защитник с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства согласны.

Суд приходит к выводу о том, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, преступления относятся к категории средней тяжести, обвинение, предъявленное подсудимому обоснованно, подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу, действия подсудимого подлежат квалификации по эпизоду от Дата., от Дата. каждый по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

При решении вопроса о наказании, суд учитывает данные о личности подсудимого: ...

В качестве смягчающих обстоятельств, суд признает у подсудимого, признание вины, раскаяние, явку с повинной, ... возмещение ущерба., ...

Обстоятельств, отягчающее наказания у Двойных, судом не установлено.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства совершенных преступлений, которые относятся к средней тяжести, данные о личности подсудимого, совокупность смягчающих обстоятельств, суд считает возможным назначить Двойных наказание без изоляции от общества, с применением ст.73 УК РФ, условно.

С учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений и степени их общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступлений.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296, 297, 299, 303, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Двойных А.В. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание:

-по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ за каждое из двух преступлений – по ОДНОМУ году исправительных работ с удержанием из заработной платы 5 % в доход государства.

В силу ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ОДИН год ШЕСТЬ месяцев исправительных работ с удержанием из заработной платы 5 % в доход государства.

В силу ст. 73 УК РФ наказание Двойных А.В. считать условным с испытательным сроком ОДИН год

Обязать осужденного Двойных А.В. в течение испытательного срока: периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных; не менять без уведомления этого органа своего места жительства.

До вступления приговора в законную силу, меру пресечения Двойных. оставить без изменения – подписку о невыезде.

Вещественные оказательства: сотовый телефон, 2 сим-карты, железнодорожный билет, паспорт, ИНН, страховое пенсионное свидетельство, 2 сберегательные книжки, находящиеся на хранении у потерпевшему ФИО1.- вернуть ФИО1., остальные хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

...

...

Судья С.П.Букинич

Свернуть