logo

Дворецкий Станислав Иванович

Дело 4/16-272/2016

В отношении Дворецкого С.И. рассматривалось судебное дело № 4/16-272/2016 в рамках судопроизводства по материалам. Производство по материалам началось 22 сентября 2016 года, где в результате рассмотрения производство по материалу было прекращено. Рассмотрение проходило в Тосненском городском суде Ленинградской области в Ленинградской области РФ судьей Шелюком И.В.

Судебный процесс проходил с участием лица, в отношении которого поступил материал, а окончательное решение было вынесено 20 октября 2016 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Дворецким С.И., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 4/16-272/2016 смотреть на сайте суда
Дата поступления
22.09.2016
Вид судопроизводства
Производство по материалам
Округ РФ
Северо-Западный федеральный округ
Регион РФ
Ленинградская область
Название суда
Тосненский городской суд Ленинградской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Вид материала
Материалы, разрешаемым в порядке исполнения приговоров и иные в уголовном производстве
Предмет представления, ходатайства, жалобы
о замене неотбытого срока лишения свободы более мягким видом наказания (кроме принуд. работ) в соотв. со ст.80 УК РФ (п.5 ст.397 УПК РФ)
Судья
Шелюк Ирина Владимировна
Результат рассмотрения
Производство по материалу прекращено
Дата решения
20.10.2016
Стороны
Дворецкий Станислав Иванович
Вид лица, участвующего в деле:
Лицо, В Отношении Которого Поступил Материал

Дело 4/16-320/2016

В отношении Дворецкого С.И. рассматривалось судебное дело № 4/16-320/2016 в рамках судопроизводства по материалам. Производство по материалам началось 07 ноября 2016 года, где в результате рассмотрения иск был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Тосненском городском суде Ленинградской области в Ленинградской области РФ судьей Петровым Д.В.

Судебный процесс проходил с участием лица, в отношении которого поступил материал, а окончательное решение было вынесено 5 декабря 2016 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Дворецким С.И., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 4/16-320/2016 смотреть на сайте суда
Дата поступления
07.11.2016
Вид судопроизводства
Производство по материалам
Округ РФ
Северо-Западный федеральный округ
Регион РФ
Ленинградская область
Название суда
Тосненский городской суд Ленинградской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Вид материала
Материалы, разрешаемым в порядке исполнения приговоров и иные в уголовном производстве
Предмет представления, ходатайства, жалобы
о замене неотбытого срока лишения свободы более мягким видом наказания (кроме принуд. работ) в соотв. со ст.80 УК РФ (п.5 ст.397 УПК РФ)
Судья
Петров Дмитрий Вячеславович
Результат рассмотрения
Удовлетворено
Дата решения
05.12.2016
Стороны
Дворецкий Станислав Иванович
Вид лица, участвующего в деле:
Лицо, В Отношении Которого Поступил Материал

Дело 1-194/2012

В отношении Дворецкого С.И. рассматривалось судебное дело № 1-194/2012 в рамках уголовного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения был вынесен приговор. Рассмотрение проходило в Клинском городском суде Московской области в Московской области РФ судьей Олесовой М.Г. в первой инстанции.

Окончательное решение было вынесено 22 июня 2012 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Дворецким С.И., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 1-194/2012 смотреть на сайте суда
Дата поступления
23.04.2012
Вид судопроизводства
Уголовные дела
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Центральный федеральный округ
Регион РФ
Московская область
Название суда
Клинский городской суд Московской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Олесова Марина Геннадьевна
Результат рассмотрения
Вынесен ПРИГОВОР
Дата решения
22.06.2012
Лица
Дворецкий Станислав Иванович
Перечень статей:
ст. 30 ч.1, ст.228.1 ч.3 п.г УК РФ
Дата рассмотрения дела в отношении лица:
21.06.2012
Результат в отношении лица:
ОБВИНИТЕЛЬНЫЙ приговор
Стороны
Пронина И.А.
Вид лица, участвующего в деле:
Прокурор
Судебные акты

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Клин

22 июня 2012 года

Клинский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Олесовой М.Г.,

при секретаре Шведко Е.А.,

с участием гос. обвинителя ст. пом. Клинского городского прокурора Прониной И.А.,

подсудимого Дворецкого С.И.

защитника - адвоката Субботиной А.Р. (адвокатский кабинет), представившей удостоверение /номер/ и ордер /номер/

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-194/12 в отношении

Дворецкого С. И., /дата/ рождения, уроженца /адрес/ /данные изъяты/ зарегистрированного по /адрес/ фактически проживающего по /адрес/ /данные изъяты/ содержащегося под стражей с /дата/

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. ст. 30 ч. 1, 228.1 ч. 3 п. «г», УК РФ,

Установил:

Дворецкий С.И. совершил приготовление к незаконному сбыту наркотического средства, в особо крупном размере, группой лиц по предварительному сговору, то есть преступление, предусмотренное ст. ст. 30 ч. 1, 228.1 ч. 3 п. «г» УК РФ, при следующих обстоятельствах.

Дворецкий С.И. в один из неустановленных дней конца /дата/, находясь в неустановленном месте /адрес/, вступил в предварительный преступный сговор с неустановленным лицом на перевозку крупной партии наркотических средств в /адрес/. Действуя согласно преступному плану, неустановленное лицо за денежное вознаграждение предоставляет Дворецкому С.И. партию наркотического средства гашиш, которую последний на автомобиле должен доставить к одному из крупных торговых центров на окраине /адрес/ с це...

Показать ещё

...лью последующего сбыта.

Осуществляя свои преступные намерения, Дворецкий С.И. в один из неустановленных дней в период времени с конца /дата/ по /дата/ получил в г/адрес/ от неустановленного следствием лица в качестве вознаграждения за перевозку наркотических средств и оплаты расходов по доставке наркотиков в /адрес/ денежные средства в размере /сумма/. Действуя согласно преступному плану, Дворецкий С.И. /дата/ около /время/. заключил с ООО "М" расположенным по /адрес/ договор проката автомобиля /номер/, оплатил стоимость услуг по договору в размере /сумма/ и залог в размере /сумма/, после чего получил автомобиль /марка/ гос. /номер/, сроком на одни сутки, на котором намеревался осуществить доставку наркотического средства гашиш в /адрес/

Реализуя преступные намерения, Дворецкий С.И. /дата/ около /время/ в нарушение ст. 5, 8, 14, 20, 23-25 Федерального Закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998 года №3-ФЗ, осознавая, что оборот наркотических средств и психотропных веществ на территории РФ запрещён, на автомобиле /марка/ гос. /номер/, приехал в неустановленное место на окраине /адрес/, где неустановленное лицо в присутствии Дворецкого С.И. спрятало, поместив в нишу запасного колеса в багажнике автомобиля /марка/ пакет из полимерного материала, в котором находились /количество/ брикетов, по /количество/ плиток в каждом, с наркотическим средством гашиш, /масса/ которые согласно справке об исследовании /номер/ от /дата/ и заключению физико-химической экспертизы /номер/ от /дата/ являются наркотическим средством из растения конопля - гашишем, внесенным в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации №681 от 30.06.1998 года, что согласно Постановлению Правительства РФ от 07.02.2006 г. №76 «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1 и 229 Уголовного Кодекса Российской Федерации», является особо крупным размером наркотического средства.

После этого Дворецкий С.И. на указанном автомобиле выехал по федеральной трассе /адрес/ в /адрес/ для последующего сбыта наркотического средства гашиш.

Однако Дворецкий С.И. и неустановленное лицо довести свои преступные намерения до конца не смогли по не зависящим от них обстоятельствам, так как около /время/ /дата/. по /адрес/ автомобиль /марка/ гос. /номер/ под управлением Дворецкого С.И. был остановлен сотрудниками полиции и в ходе досмотра было обнаружено и изъято из багажника автомобиля наркотическое средство гашиш общей /масса/

В судебном заседании подсудимый Дворецкий С.И. вину признал и показал, что у него есть друг Л., который в /дата/ предложил за вознаграждение в /сумма/ перевезти груз из /адрес/ в /адрес/ Зная, что Л. причастен к незаконному обороту наркотиков, Дворецкий догадывался, что он должен перевозить. По совету Л. он взял в аренду автомобиль, на что последний ему выделил средства в размере /сумма/, подъехал к дому Л., где тот положил в багажник автомашины полиэтиленовый пакет. Л. сказал, чтобы Дворецкий позвонил ему в /адрес/ по телефону, и он заберет груз. По дороге на заправке Дворецкий заглянул в пакет и догадался, что в нем находится наркотическое средство. При въезде в /адрес/ его остановили сотрудники ДПС, досмотрели и изъяли пакет с грузом.

Вина подсудимого Дворецкого С.И. в совершении инкриминируемого ему деяния подтвердилась следующими доказательствами, проверенными в ходе судебного следствия.

/приводится описание и оценка доказательств/

/приводится описание и оценка доказательств/

/приводится описание и оценка доказательств/

/приводится описание и оценка доказательств/

/приводится описание и оценка доказательств/

/приводится описание и оценка доказательств/

/приводится описание и оценка доказательств/

/приводится описание и оценка доказательств/

/приводится описание и оценка доказательств/

/приводится описание и оценка доказательств/

/приводится описание и оценка доказательств/

/приводится описание и оценка доказательств/

/приводится описание и оценка доказательств/

/приводится описание и оценка доказательств/

/приводится описание и оценка доказательств/

/приводится описание и оценка доказательств/

/приводится описание и оценка доказательств/

/приводится описание и оценка доказательств/

/приводится описание и оценка доказательств/

/приводится описание и оценка доказательств/

/приводится описание и оценка доказательств/

/приводится описание и оценка доказательств/

/приводится описание и оценка доказательств/

/приводится описание и оценка доказательств/

/приводится описание и оценка доказательств/

Доказательства, представленные стороной обвинения в обоснование обвинения подсудимого Дворецкого С.И. собраны без нарушения уголовно-процессуального закона, и оснований для признания их недопустимыми не имеется.

Решая вопрос о назначении наказания подсудимому Дворецкому С.И., суд не находит отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных законом. В качестве смягчающих обстоятельств суд признает явку с повинной и активное способствование расследованию преступления, /данные изъяты/ отсутствие судимостей, признание вины и раскаяние в содеянном.

Однако, не смотря на смягчающие наказание обстоятельства и характеристики личности подсудимого /данные изъяты/ суд считает, что исправление Дворецкого С.И. возможно только в условиях изоляции от общества и не находит оснований для применения ст. ст. 64, 73 УК РФ. Поскольку преступление, совершенное Дворецким С.И., направлено против здоровья населения, является общественно опасным, связано с незаконным оборотом наркотических средств на территории РФ, суд также не находит оснований для применения к нему положений ст. 15 ч. 6 УК РФ.

Учитывая наличие иждивенцев у Дворецкого С.И., суд считает нецелесообразным назначать ему дополнительное наказание в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и штрафа.

Окончательный размер наказания суд определяет Дворецкому С.И. с учетом положений ст. 62 ч. 1 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

Приговорил:

Дворецкого С. И. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. ст. 30 ч. 1, 228.1 ч 3 п. «г» УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 6 лет 8 месяцев без штрафа и без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Дворецкому С. И. до вступления приговора в законную силу оставить в виде содержания под стражей. Срок отбытия наказания исчислять с /дата/ то есть со дня провозглашения приговора.

На основании ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания Дворецкому С. И. срок его содержания под стражей с /дата/ по /дата/ включительно.

Вещественные доказательства по делу:

- /данные изъяты/

/данные изъяты/

/данные изъяты/

/данные изъяты/

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Московский областной суд через Клинский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы или возражений на кассационные жалобы (представления) других участников процесса осужденный вправе ходатайствовать в них о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, а также о назначении адвоката в кассационной инстанции.

Судья Олесова М.Г.

Приговор вступил в законную силу.

Свернуть

Дело 22-5814/2012

В отношении Дворецкого С.И. рассматривалось судебное дело № 22-5814/2012 в рамках уголовного судопроизводства. Кассация проходила 23 июля 2012 года, где в результате рассмотрения было принято решение (определение). Рассмотрение проходило в Московском областном суде в Московской области РФ судьей Катенёвым М.М.

Окончательное решение было вынесено 14 августа 2012 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Дворецким С.И., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 22-5814/2012 смотреть на сайте суда
Дата поступления
23.07.2012
Вид судопроизводства
Уголовные дела
Инстанция
Кассация
Округ РФ
Центральный федеральный округ
Регион РФ
Московская область
Название суда
Московский областной суд
Уровень суда
Суд субъекта Российской Федерации
Судья
Катенёв М.М.
Результат рассмотрения
ВЫНЕСЕНО РЕШЕНИЕ (ОПРЕДЕЛЕНИЕ)
Дата решения
14.08.2012
Лица
Дворецкий Станислав Иванович
Перечень статей:
УК РФ: ст. 30 ч.1 - ст. 228.1 ч.3 п. г
Результат в отношении лица:
судебный акт ОСТАВЛЕН БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
Прочие