logo

Дворников Николай Павлович

Дело 2-3544/2010 ~ М-2911/2010

В отношении Дворникова Н.П. рассматривалось судебное дело № 2-3544/2010 ~ М-2911/2010, которое относится к категории "Споры, возникающие из трудовых отношений" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Фрунзенском районном суде г. Владимира во Владимирской области РФ судьей Захаровым А.Д. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, возникающие из трудовых отношений", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Дворникова Н.П. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 10 декабря 2010 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Дворниковым Н.П., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-3544/2010 ~ М-2911/2010 смотреть на сайте суда
Дата поступления
19.10.2010
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, возникающие из трудовых отношений →
Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): →
Дела об оплате труда →
в иных случаях об оплате труда
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Центральный федеральный округ
Регион РФ
Владимирская область
Название суда
Фрунзенский районный суд г. Владимира
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Захаров Андрей Дмитриевич
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
10.12.2010
Стороны по делу (третьи лица)
Дворников Николай Павлович
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
ОАО "Владимирспецэнергоремонт"
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

Именем Российской Федерации

«10» декабря 2010 г.

Фрунзенский районный суд г.Владимира в составе:

председательствующего судьи Захарова А.Д.

при секретаре Исаевой Н.А.

с участием

истца Дворникова Н.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Владимире гражданское дело по иску Дворникова Н.П. к Открытому акционерному обществу «Владимирспецэнергоремонт» о взыскании задолженности по заработной плате и компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Дворников Н.П. обратился в суд с исковым заявлением к Открытому акционерному обществу (далее – ОАО) «Владимирспецэнергоремонт» о взыскании задолженности по заработной плате и компенсации морального вреда. В обоснование иска указал, что проработал в должности вахтера в ОАО «Владимирспецэнергоремонт» с ... по ... по договору подряда. Ответчик заработную плату не выплатил. Просит обязать ОАО «Владимирспецэнергоремонт» выплатить задолженность по заработной плате в сумме ..... и моральный ущерб в сумме ......

В судебном заседании истец поддержал заявленные требования в полном объеме.

Представитель ответчика, будучи извещен надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении судебного извещения, в суд не явился, доказательств уважительности причин неявки суду не представил. Учитывая согласие истца, суд находит возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 22 ТК РФ работодатель обязан выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные в соответствии с настоящим Кодексом, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовыми дого...

Показать ещё

...ворами. В соответствии с абз.6 ст.136 ТК РФ заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего распорядка, коллективным договором, трудовым договором.

В соответствии со ст. 237 Трудового Кодекса РФ: моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора.

В случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба.

В судебном заседании установлено, что ..., ..., ..., ... между ОАО «Владимирспецэнергоремонт» и Дворниковым Н.П. заключены договоры подряда (......).

Согласно данным договорам подряда Дворников Н.П. принимает на себя выполнение работ по охране базы № ...... ОАО «Владимирспецэнергоремонт». Срок выполнения работ с ... по ..., с ... по ..., с ... по ..., с ... по ... (......).

В силу п.3.1 договоров подряда, ОАО «Владимирспецэнергоремонт» за выполненную работу уплачивает Дворникову Н.П. ....., в том числе подоходный налог 13 % (......).

Как следует из актов сдачи-приемки работ от ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... Дворниковым Н.П. работа по охране помещений ОАО «Владимирспецэнергоремонт» выполнена в полном объеме качественно и в срок (......).

В соответствии с п.2.2 указанных договоров подряда, заказчик обязуется оплатить работу после ее принятия.

Согласно объяснениям истца в судебном заседании установлено и не доказано обратное, что ответчик до настоящего времени не оплатил выполненную Дворниковым Н.П. по договорам подряда от ..., ..., ..., ... работу.

Задолженность за ответчиком перед истцом по заработной плате составила .....

При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования Дворникова Н.П. обоснованными и считает возможным их удовлетворить, взыскав с ответчика ОАО «Владимирспецэнергоремонт» задолженность по заработной плате в размере ..... а также компенсацию морального вреда в размере .....

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика в бюджет муниципального района подлежит взысканию государственная пошлина в размере .....

Кроме того, в судебном заседании установлено, что истец ежемесячно получал заработную плату в размере ..... Данное обстоятельство ответчиком не оспаривается.

В соответствии со ст. 211 ГПК РФ решение в части взыскании заработной платы за три месяца в размере ..... подлежит немедленному исполнению.

Руководствуясь статьями 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Дворникова Н.П. к Открытому акционерному обществу «Владимирспецэнергоремонт» о взыскании заработной платы и компенсации морального вреда – удовлетворить.

Взыскать с Открытого акционерного общества «Владимирспецэнергоремонт» в пользу Дворникова Н.П. задолженность по заработной плате в размере ..... и компенсацию морального вреда в размере ......

Взыскать с Открытого акционерного общества «Владимирспецэнергоремонт» в бюджет муниципального района государственную пошлину в размере ......

Судья А.Д.Захаров

Свернуть

Дело 2-844/2008 ~ М-480/2008

В отношении Дворникова Н.П. рассматривалось судебное дело № 2-844/2008 ~ М-480/2008, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итог рассмотрения – иск (заявление, жалоба) удовлетворен частично. Рассмотрение проходило в Октябрьском районном суде г. Улан-Удэ в Республике Бурятия РФ судьей Раднаевой Т.Н. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Дворникова Н.П. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 7 марта 2008 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Дворниковым Н.П., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-844/2008 ~ М-480/2008 смотреть на сайте суда
Дата поступления
19.02.2008
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с жилищными отношениями →
О взыскании платы за жилую площадь и коммунальные платежи, тепло и электроэнергию
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Сибирский федеральный округ
Регион РФ
Республика Бурятия
Название суда
Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Раднаева Т.Н.
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
Дата решения
07.03.2008
Стороны по делу (третьи лица)
ОАО "ТГК-14"
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Вохманова Елена Николаевна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Дворников Николай Павлович
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Дворникова Агафья Анкудиновна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Прочие