Дворянчиков Николай Викторович

№

г.Дзержинск 21 июля 2014г.

Дзержинский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Федорова И.Е.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г.Дзержинска Годухина КЕ.,

подсудимого Дворянчикова Н.В.

защитника адвоката Карповой М.В., удостоверение №, ордер №

при секретаре Кабановой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношенииДворянчикова Н.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Дворянчиков Н.В. совершил покушение на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере при следующих обстоятельствах:

22 апреля 2014 года около 13 часов 02 минут Дворянчиков умышленно, незаконно, с целью приобретения наркотического средства без цели сбыта, для личного употребления, заранее оплатил через терминал «<данные изъяты>», расположенный в магазине«<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, деньги в сумме 1250 рублей, предназначенные для приобретения наркотического средства. Далее, продолжая свои незаконные умышленные действия, направленные на незаконное приобретениенаркотического средства без цели сбыта, в целях его последующего личного употребления. Дворянчиков Н.В., получив от неустановленного лица инструкции о месте приобретения наркотического средства, действуя по ним, около 13 часов 45 минут 22 апреля 2014 года незаконно приобрел через закладку <данные изъяты>, расположенных рядом со зданием по адресу: Нижегородская <адрес> один сверток из бумаги, в котором находился ...

...один фасовочный пакетик из прозрачного полимерного материала с порошкообразным веществом внутри, которое согласно справки об исследовании № от 22 апреля 2014 года содержит в своем составе

Подсудимый Дворянчиков Н.В. в судебном заседании пояснил, что свою вину в предъявленном обвинении он признает полностью, с объемом предъявленного обвинения и правовой оценкой своих действий согласен, поддержал свое ходатайство, заявленное в ходе предварительного расследования о постановке приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке, мотивируя тем, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, что это ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель не возражал против особого порядка судебного разбирательства.

Суд пришел к выводу о соблюдении условий для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

В соответствии с ч.1 ст.314 УПК РФ подсудимый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые не превышает 10 лет лишения свободы.

Подсудимый Дворянчиков Н.В. осознает характер и последствия заявленного добровольно ходатайства, после проведения консультаций с защитником и подтверждено в судебном заседании, наказание за преступление, в совершении которого он обвиняется, не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд, проанализировав материалы уголовного дела, пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

С учетом позиции государственного обвинителя, исключившего из предъявленного обвинения хранение Дворянчиковым Н.В. наркотических средств как излишне вмененное и просившего квалифицировать его действия как покушение на незаконное приобретение наркотических средств в значительном размере, ввиду того, что за ним осуществлялось ОРМ «<данные изъяты>», преступные действия подсудимого суд квалифицирует по ч.3 ст30 ч.1 ст.228 УК РФ как покушение на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Поскольку данная квалификация не связана с изменением фактических обстоятельств дела, которые полностью признаны подсудимым, не требует исследования доказательств и не ухудшает положения подсудимого, суд находит возможным постановление приговора с учетом изменения квалификации преступных действий подсудимого, не прекращая особый порядок судебного разбирательства.

С учетом положений ст.60 УК РФ и при исследовании в порядке ч.5 ст.316 УПК РФ обстоятельств, характеризующих личность подсудимого Дворянчикова Н.В. суд, руководствуясь принципом справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, влияние наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, а также на достижение таких целей наказания как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений.

На основании ч.2 ст.61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание Дворянчикова Н.В., признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание Дворянчикова Н.В., судом не установлено.

При решении вопроса об избрании вида наказания, с учетом степени тяжести совершенного преступления, и степени общественной опасности преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, суд полагает, что достичь цели исправления виновного и предупреждения совершения им новых преступлений способно только наказание в виде лишения свободы, однако, с учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств, данных о личности подсудимого, который не судим, удовлетворительно характеризуется <данные изъяты>, суд считает возможным назначить наказание с применением ст.73 УК РФ, то есть условное осуждение с возложением обязанностей в соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ.

Оснований для применения ст.64 УК РФ суд не находит.

Размер наказания подсудимому суд определяет исходя из наличия смягчающих обстоятельств, данных о личности подсудимого и правил ч.5 ст.62 УК РФ в соответствии с которыми срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление и ч.3 ст.66 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ за оконченное преступление.

Уголовное дело рассмотрено в особом порядке,поэтому согласно ч.10 ст.316 УПК РФ имеющиеся по уголовному делу процессуальные издержки, связанные с выплатами адвокату за оказание юридической помощи Дворянчикову Н.В. на предварительном следствии по назначению следователя, взысканию с подсудимого не подлежат.

Судьбу вещественных доказательств суд решает в соответствии с требованиями ст.81-82 УПК РФ с учетом выделения в отдельное производство материалов уголовного дела в отношении неустановленного лица, в действиях которого усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного п.«б»ч.2 ст.228.1 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.307-309, 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Дворянчикова Н.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 ст.228 ч.1 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ч.5 ст.62 и ч.3 ст.66 УК РФ 1 год лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 1год.

На основании ч.5 ст.73 УК РФ обязать Дворянчикова Н.В. в течение месяца после вступления приговора в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно-осужденных, ежемесячно являться туда для регистрации, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа.

Вещественные доказательства по уголовному делу №:

наркотическое средство - смесь, содержащую в своем составе

сотовый телефон «<данные изъяты>» с сим-картой абонентский номер №, возвращенный Дворянчикову Н.В., оставить ему по принадлежности.

Процессуальные издержки принять на счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Нижегородского областного суда через Дзержинский городской суд Нижегородской области в течение 10 суток со дня его провозглашения. Приговор, постановленный в особом порядке, не может быть обжалован в апелляционном порядке за несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: п.п. Федоров И.Е.

Копия верна:

Судья: Секретарь: