Дворянкин Роман Валерьевич

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Скопин 28 мая 2015 г.

Скопинский районный суд Рязанской области в составе судьи Калтыгина А.Н.

с участием пом.Скопинского межрайпрокурора Солодовника А.Н.

представителя заявителя Тарасова Р.В.

лица в отношении которого подано заявление – Дворянкина Р.В.

при секретаре Темниковой М.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению начальника МОМВД России «Скопинский» Грибанова Д.В. об установлении административного надзора в отношении Дворянкина Р.В. ДД.ММ.ГГГГ.рождения, уроженца и жителя <адрес>, не работающего, не состоящего в браке

УСТАНОВИЛ:

Начальник МОМВД России «Скопинский» Грибанов Д.В. обратился в суд с заявлением об установлении административного надзора в отношении Дворянкина Р.В. осужденного приговором Скопинского районного суда Рязанской области от ДД.ММ.ГГГГ. по ст. 228 ч.2 УК РФ, с применением ст. 74 ч.5, ст. 70 УК РФ, с отменой условного осуждения и частичным присоединением неотбытой части наказания, назначенного приговором Скопинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ., которым он осужден по ст. 158 ч.2 п.п. «а,в» УК РФ- всего <данные изъяты> месяцу лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освободившегося от наказания условно-досрочно ДД.ММ.ГГГГ.

Заявитель предлагает установить для Дворянкина Р.В. такие административные ограничения сроком на <данные изъяты> года, как: обязательная явка для регистрации <данные изъяты> раз в месяц в МОМВД России «Скопинский», запрещение посещения мест проведения массовых мероприятий и участи...

...я в них, запрещение выезда за пределы <адрес>.

Заявитель мотивирует свою просьбу тем, что Дворянкин Р.В. имея не снятую и непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления к которому относится ч.2 ст.228 УК РФ, совершил в течение 2014-2015 годов два административных правонарушения против общественного порядка предусмотренных ст.20.20. ч.1, ст. 20.21 ч. КоАП РФ, за что был подвергнут административному наказанию. И поэтому подпадает под действие ст.3 ч.1 п.2 и ч.3 п.2 Федерального Закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», относясь к лицам, освобожденным из мест лишения свободы, в отношении которых может быть установлен административный надзор.

Исследовав материалы дела, выслушав выступления представителя заявителя Тарасова Р.В. поддержавшего заявление, лица в отношении которого подано заявление – Дворянкина Р.В. не возражавшего против его удовлетворения, заключение прокурора о возможности удовлетворения заявления, суд решает заявление удовлетворить, по следующим основаниям.

Как видно из копий судебных актов, справки об освобождении, объяснений Дворянкина Р.В.- приговором Скопинского районного суда Рязанской области от ДД.ММ.ГГГГ., Дворянкин Р.В. осужден по ст. 228 ч.2 УК РФ, с применением ст. 74 ч.5, ст. 70 УК РФ, с отменой условного осуждения и частичным присоединением неотбытой части наказания, назначенного приговором Скопинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ., которым он осужден по ст. 158 ч.2 п.п. «а,в» УК РФ- всего к 3 <данные изъяты> лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления Рязанского районного суда Рязанской области от ДД.ММ.ГГГГ, Дворянкин Р.В. был освобождена от отбывания наказания условно-досрочно на <данные изъяты>, став проживать по адресу: <адрес>.

Согласно ст.3 ч.1 п.1 и ч.3 п.2, ст.5 ч.1 п.1 Федерального Закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом на срок до трех лет, в случае совершения совершеннолетним лицом освобожденным из мест лишения свободы и имеющим непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого преступления, в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления или посягающих на общественный порядок и общественную безопасность или на здоровье населения и общественную нравственность.

В силу ст.15 УК РФ преступление предусмотренное ст.228 ч.2 УК РФ за совершение которого был осужден Дворянкин Р.В., относится к категории тяжких, судимость за него Дворянкина в соответствие со ст.86 ч.3 п. «г» УК РФ (в редакции действующей на момент совершения Дворянкиным Р.В. преступления) погашается ДД.ММ.ГГГГ, и в настоящий момент не снята.

Как видно из копий протоколов об административных правонарушениях и постановлений о назначении административных наказаний, ДД.ММ.ГГГГ. Дворянкин Р.В. совершил правонарушение предусмотренное ст.20.21 КоАП РФ (появление в общественных местах в состоянии опьянения), и ДД.ММ.ГГГГ. правонарушение предусмотренное ст.20.20. ч.1 КоАП РФ (распитие алкогольной продукции (пиво) в общественном месте).

Из характеристик следует, что участковым уполномоченным МОМВД России «Скопинский» Дворянкин Р.В. характеризуется отрицательно, по данным МУП «Скопинский РКЦ» жалоб от жителей на поведение Дворянкина Р.В. не поступило.

Таким образом, имеются основания установленные нормами приведенного Закона, для установления в отношении освобожденного из мест лишения свободы имеющего судимость за совершение тяжкого преступления, и совершившего в течение 2014-2015 годов два административных правонарушения против общественного порядка Дворянкина Р.В., административного надзора. С установлением в отношении него требуемых заявителем предусмотренных ст.4 Федерального Закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административных ограничений.

Срок административного надзора (3 года) и вид административных ограничений (регистрация в полиции, запрет на посещение массовых мероприятий и выезда за пределы территории), устанавливается судом с учетом характера и степени общественной опасности умышленных преступлений за совершение которых Дворянкин Р.В. отбывал наказание, и отрицательных (что следует из характеристики участковым уполномоченным МОМВД России «Скопинский») данных о его личности.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 261.8.ГПК РФ

РЕШИЛ:

Заявление начальника МОМВД России «Скопинский» Грибанова Д.В. об установлении административного надзора в отношении Дворянкина Р.В., удовлетворить.

Установить в отношении Дворянкина Р.В. административный надзор сроком на <данные изъяты>, с установлением для поднадзорного Дворянкина Р.В. следующих административных ограничений:

обязать Дворянкина Р.В. являться один раза в месяц в МОМВД России «Скопинский» для регистрации;

запретить Дворянкину Р.В. посещать места проведения массовых мероприятий

(шествий, митингов, демонстраций, народных гуляний и т.п.) и участвовать в них.

запретить Дворянкину Р.В. выезд за пределы территории М.О. - Скопинский муниципальный район Рязанской области.

Срок административного надзора для Дворянкина Р.В., исчислять со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Рязанский областной суд.

П.п.судья- подпись

Копия верна:

Судья - А.Н. Калтыгин

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

<адрес> районный суд <адрес> в составе судьи - Калтыгина А.Н.

с участием государственного обвинителя <адрес> райпрокуратуры - Реутова А.Н., защитника - адвоката Денисова В.В., подсудимого Дворянкина Р.В.

при секретаре Темниковой М.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношенииДворянкина Р.В. ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, русского, гражданина РФ, уроженца и жителя <адрес>, образование неполное среднее, работающего <данные изъяты> не состоящего в браке, имеющего на иждивении дочь ДД.ММ.ГГГГ, судимого ДД.ММ.ГГГГ <адрес> городским судом <адрес> по ст.158 ч.2 п.п. «а,в» УК РФ к 2 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком на 2 года, - обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ст.228 ч.2 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Дворянкин Р.В. совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в особо крупном размере, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21 час 45 минут Дворянкин Р.В., вместе с двумя знакомыми мужчинами с целью употреблении наркотического средства - дезоморфина, пришел в квартиру к ФИО3 расположенную по адресу: <адрес>. Где у Дворянкина Р.В. не имеющего специального разрешения на совершение действий связанных с оборотом наркотических средств, возник преступный умысел на незаконное приобретение и хранение для собственных нужд наркотического средства - дезоморфина. Примерно в 23 часа ДД.ММ.ГГГГ в упомянутой <адрес>, лицо в отношении которого затем было возбуждено уголовное дело по ст.228 ч.2 УК РФ, незаконно изготовило без цели сбыта наркотическое средство - дезоморфин, перелив его в стакан. После чего Дворянкин Р.В. примерно в 23 часа 05 минут ДД.ММ.ГГГГ набрал из этого стакана в имеющийся одноразовый инъекционный шприц, дезоморфин в объеме <данные изъяты>., массой <данные изъяты>., представляющей согласно действу...

...ющего законодательства особо крупный размер данного наркотика. И стал хранить для себя незаконно приобретенный таким способом дезоморфин массой <данные изъяты> гр., положив шприц где он находился в правый карман своих джинсовых брюк. До тех пор, пока сотрудники полиции ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра Дворянкина Р.В. в период времени с 00 часов 35 минут по 00 часов 45 минут, не обнаружили и не изъяли шприц с содержащимся в нем дезоморфином объемом <данные изъяты>

Подсудимый Дворянкин Р.В. полностью согласился с предъявленным ему обвинением в совершении описанного выше преступления, (наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы). И поддержал свое ходатайство заявленное на предварительном следствии после проведения консультации с защитником, - о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявив что обвинение ему понятно, и он осознает характер и последствия данного вида судопроизводства, - на что было дано согласие государственного обвинителя.

Рассмотрев дело в особом порядке предусмотренном гл.40 УПК РФ судебного разбирательства, суд находит полностью подтвержденным доказательствами собранными по уголовному делу, обвинение Дворянкина Р.В. в совершении им преступления, которое квалифицирует по ст.228 ч.2 УК РФ. Поскольку Дворянкин Р.В. не имея специального разрешения на осуществление действий связанных с оборотом наркотиков, умышленно безвозмездно приобрел у лица изготовившего наркотик и хранил для личного употребления - дезоморфин, отнесенный «Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прескурсоров, подлежащих контролю в РФ» утвержденным постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 г. к наркотическим средствам. В размере <данные изъяты>., который согласно примечанию 2 к ст.228 УК РФ и постановлению Правительства РФ от 07.02.2006 г. № 76 «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ…» относится к особо крупному размеру данного наркотического средства.

Назначая наказание суд учитывает, что Дворянкин Р.В. занимается трудовой деятельностью, характеризуется положительно, совершил умышленное тяжкое преступление, смягчающими его ответственность обстоятельствами являются: признание вины в содеянном, наличие на иждивении малолетней дочери и матери инвалида 2 группы, государственная награда медаль «За воинскую доблесть», обстоятельств отягчающих его ответственность по делу не установлено, и решаетчто исправление Дворянкина Р.В. возможно только в условиях лишения свободы, с общим режимом исправительного учреждения (ст.58 ч.1 п. «б» УК РФ). Без применения дополнительного наказания в виде штрафа. При этом, условное осуждение Дворянкина Р.В. к наказанию в виде лишения свободы, назначенное ему приговором суда от ДД.ММ.ГГГГ, в силу ст.74 ч.5 УК РФ подлежит отмене, ввиду совершения Дворянкиным в период установленного испытательного срока тяжкого преступления, с назначением окончательного наказания по совокупности приговоров.

Руководствуясь ст.ст.304, 307-309, 316 УПК РФ

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Дворянкина Р.В. виновным в совершении преступления предусмотренного ст.228 ч.2 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года.

На основании ст.74 ч.5 УК РФ условное осуждение Дворянкина Р.В. к наказанию в виде лишения свободы, назначенное ему приговором <адрес> городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, - отменить.

На основании ст.70 УК РФ к назначенному здесь наказанию, частично присоединить неотбытую часть наказания назначенного Дворянкину Р.В. приговором <адрес> городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, и назначить Дворянкину Р.В. окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 03 (три) года 01 (один) месяц, с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Дворянкину Р.В. до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении, на заключение под стражу.

Начало срока наказания Дворянкину Р.В. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ

Вещественные доказательства - дезоморфин и шприц, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в <адрес> областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденному содержащемуся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае кассационного пересмотра дела, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом второй инстанции, о чем должен указать в своей первоначальной жалобе.

Судья

Дело №а-442/2017г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 июля 2017 года <адрес>

Скопинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи - Курбатовой Н.В.,

с участием старшего помощника Скопинского межрайонного прокурора – Глазуновой И.В.,

при секретаре – Минаевой А.В.,

с участием административного истца – представителя МОМВД России «Скопинский» Тарасова Р.В.,

административного ответчика – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Скопинского районного суда в <адрес> дело по административному исковому заявлению МОМВД России «Скопинский» о продлении срока административного надзора в отношении ФИО1,

Установил:

МОМВД России «Скопинский» обратился в суд с административным исковым заявлением о продлении срока административного надзора в отношении ФИО1 В обоснование заявления указал, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 решением Скопинского районного суда <адрес> установлен административный надзор на <данные изъяты> года с установлением для поднадзорного следующих административных ограничений: обязательная явка один раз в месяц в МОМВД России «Скопинский» для регистрации, запрещение посещения мест проведения массовых мероприятий (шествий, митингов, демонстраций, народных гуляний и т.п.) и участие в них; запрет выезда за пределы территории муниципального образования – Скопинский муниципальный район <адрес>. ФИО1 проживает в <адрес>. По месту жительства характеризуется посредственно, склонен к употреблению спиртных напитков, нарушает установленные ему судом административные ограничения при административном надзоре. В ДД.ММ.ГГГГ году <данные изъяты> раза привлекался к административной ответственности: ДД.ММ.ГГГГ. по ч.1 ст.20.20. КоАП РФ – наложен штраф <данные изъяты> рубл...

...ей, ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.19.24. КоАП РФ – наложен штраф <данные изъяты> рублей. В связи с чем административный истец просит суд продлить ФИО1 срок административного надзора на 6 месяцев с продлением ранее установленных административных ограничений.

В судебном заседании административный истец - представитель МОМВД России «Скопинский» по доверенности Тарасов Р.В. полностью поддержал заявленные требования.

Административный ответчик - лицо, в отношении которого подано заявление, ФИО1, в судебном заседании заявленные требования признал полностью.

Суд, заслушав объяснения административного истца - представителя МОМВД России «Скопинский» по доверенности Тарасова Р.В., административного ответчика - лица, в отношении которого подано заявление, - ФИО1, заслушав заключение помощника прокурора Глазуновой И.В., полагавшей, что имеются основания для удовлетворения административного искового заявления о продлении срока административного надзора в отношении ФИО1, изучив и оценив материалы дела, приходит к следующему выводу.

Основания и порядок установления, продления, дополнения, прекращения и осуществления административного надзора предусмотрены главой 29 КАС РФ и Федеральным законом от 06.04.2011г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

В силу ч.2 ст.270 КАС РФ административное исковое заявление о продлении административного надзора и административное исковое заявление о дополнении ранее установленных административных ограничений подаются в суд органом внутренних дел.

Статьей 6 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» № 64-ФЗ от 06.04.2011г. предусмотрено, что административный надзор устанавливается судом на основании заявления исправительного учреждения или органа внутренних дел, продлевается судом на основании заявления органа внутренних дел.

В силу ст.7 того же Федерального закона административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

В судебном заседании установлено и из материалов дела следует, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, осужден по приговору Скопинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ст.228 ч.2 УК РФ, с применением ст.74 ч.5, ст.70 УК РФ, с отменой условного осуждения и частичным присоединением неотбытой части наказания, назначенного приговором Скопинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ. (ст.158 ч.2 п.п. «а,в» УК РФ), к <данные изъяты> годам <данные изъяты> месяцу лишения свободы, с отбыванием наказания в ИК общего режима.

На основании постановления Рязанского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 освобожден от отбывания наказания условно-досрочно ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ст.15 УК РФ преступление, за совершение которого был осужден ФИО1, - ст.228 ч.2 УК РФ – относится к категории тяжких.

Также установлено, что ФИО1 решением Скопинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. установлен административный надзор на срок <данные изъяты> года, с установлением следующих административных ограничений: обязательная явка для регистрации в МОМВД России «Скопинский» один раз в месяц; запрещение посещать места проведения массовых мероприятий (шествий, митингов, демонстраций, народных гуляний и т.п.) и участвовать в них; запрещение выезда за пределы территории муниципального образования – Скопинский муниципальный район <адрес>. Как установлено в суде и следует из имеющихся в деле документов: копии протокола № № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ. в отношении ФИО1 и копии постановления начальника полиции МОМВД России «Скопинский» от ДД.ММ.ГГГГ., ФИО1 привлечен к административной ответственности по ст.20.20. ч.1 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

Из имеющихся в деле копии протокола № № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ. в отношении ФИО1 и копии постановления зам.начальника полиции МОМВД России «Скопинский» от ДД.ММ.ГГГГ., ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.19.24. КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

Вышеназванные взыскания осужденным в установленном законом порядке не обжалованы. Кроме того, назначенные ФИО1 наказания исполнены, штрафы уплачены. Указанные правонарушения имели место после установления ФИО1 административного надзора.

Как следует из имеющейся в материалах дела характеристики МУП «Скопинский РКЦ» Администрации муниципального образования – городской округ <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ., ФИО1 зарегистрирован по адресу: <адрес>, за время проживания жалоб и заявлений со стороны соседей не поступало.

Из рапорта-характеристики помощника УУП МОМВД России «Скопинский» от ДД.ММ.ГГГГ. следует, что ФИО1 проживает: <адрес>, не трудоустроен, по месту жительства характеризуется посредственно, состоит на учете в МОМВД России «Скопинский» как поднадзорное лицо с июня ДД.ММ.ГГГГ года, склонен к употреблению спиртных напитков. Ранее судим. Нарушает установленные ему административные ограничения при административном надзоре.

В силу п.1 ч.1 ст.5 вышеупомянутого Федерального закона № 64-ФЗ от 06.04.2011г. административный надзор устанавливается в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством РФ для погашения судимости.

В соответствии со ст.86 УК РФ, действующей на момент совершения ФИО1 тяжкого преступления, судимость погашается ДД.ММ.ГГГГ., по истечении шести лет после отбытия наказания.

Судимость на момент обращения с административным исковым заявлением о продлении срока административного надзора у ФИО1 не погашена. Документов, подтверждающих снятие судимости с ФИО1, суду не представлено.

Срок административного надзора, установленный решением Скопинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ., в период рассмотрения дела не истек.

Таким образом, на основании исследованных в судебном заседании вышеприведенных доказательств суд приходит к следующим выводам:

Решением суда ФИО1 был установлен административный надзор и установлены административные ограничения. ФИО1, будучи лицом, освобожденным из мест лишения свободы, и имеющим непогашенную судимость, в том числе за совершение тяжкого преступления, в отношении которого установлен административный надзор, совершил <данные изъяты> административных правонарушения. После установления ему административного надзора и административных ограничений, ФИО1 продолжает характеризоваться с посредственной стороны.

В силу ст.ст.14,62 КАС РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование заявленных требований или возражений.

Между тем, каких-либо бесспорных доказательств, подтверждающих наличие обстоятельств, в силу которых административному истцу должно быть отказано в удовлетворении заявленных требований, ФИО1 в судебном заседании не представлено.

При таких обстоятельствах, в целях предупреждения совершения ФИО1 преступлений и других правонарушений, оказания индивидуального профилактического воздействия, в целях защиты государственных и общественных интересов, суд считает необходимым продлить в отношении поднадзорного лица – ФИО1 - административный надзор сроком на шесть месяцев, а всего до <данные изъяты> лет <данные изъяты> месяцев, с сохранением ранее установленных административных ограничений на тот же срок.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.175-180,273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление МОМВД России «Скопинский» о продлении срока административного надзора в отношении ФИО1 удовлетворить.

Продлить установленный решением Скопинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, срок административного надзора на шесть месяцев, считая его равным <данные изъяты> годам <данные изъяты> месяцам, с сохранением на указанный срок установленных решением Скопинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ административных ограничений.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Рязанский областной суд в течении десяти дней со дня принятия судом решения через Скопинский районный суд.

Судья-

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г.Скопин Рязанская область

Скопинский районный суд Рязанской области в составе:

председательствующего судьи – Подъячевой С.В.,

при секретаре – Кураксиной Е.А.,

с участием старшего помощника Скопинского межрайонного прокурора – Сухих Е.А.,

административного истца – представителя МО МВД России «Скопинский» Ашариной Н.А.,

административного ответчика – Дворянкина Р.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Скопинского районного суда Рязанской области административное дело по административному исковому заявлению межмуниципального отдела Министерства внутренних дел России «Скопинский» о продлении срока административного надзора и дополнении ранее установленных ограничений при административном надзоре в отношении Дворянкина ФИО6,

УСТАНОВИЛ:

Межмуниципальный отдел Министерства внутренних дел России «Скопинский» (далее МО МВД России «Скопинский») обратился в суд с административным исковым заявлением к Дворянкину Р.В. о продлении срока административного надзора на шесть месяцев с продлением ранее установленных административный ограничений и дополнении установленных административных ограничений административным ограничением в виде запрещения пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо местом пребывания административного ответчика с 22 часов до 06 часов следующих суток.

В обоснование административного иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ Дворянкину Р.В. решением Скопинского районного суда Рязанской области установлен административный надзор на 3 года с установлением для поднадзорного следующих административных ограничений: обязательная явка один раз в месяц в МО МВД России «Скопинский» для регистрации, запрещение посещения мест проведения массовых мероприятий (шествий, митингов, демонстраций, народных гуляний и т.п.) и участие в них; запрет выезда за пределы территории муниципального образования – Скопинский муниципальный район Рязанской области. ДД.ММ.ГГГГ решением Скопинского районного суда Рязанской области Дворянкину Р.В. был продлен установленный срок административного надзора с продлением административных ограничений. Срок административного надзора равен 03 годам 06 месяцам. Админис...

...тративный ответчик проживает по адресу: Рязанская область, г.Скопин, <адрес>. По месту жительства характеризуется посредственно, склонен к употреблению спиртных напитков. В 2018 году три раза привлекался к административной ответственности: 08.03.2018 года по ст.20.21 КоАП РФ – наложен штраф 500 рублей, 15.04.2018 года по ч.1 ст.20.20 КоАП РФ – наложен штраф 500 рублей, 16.04.2018 года по ст.20.21 КоАП РФ – наложен штраф 500 рублей. В связи с чем, административный истец просит суд продлить Дворянкину Р.В. срок административного надзора на шесть месяцев с продлением ранее установленных административных ограничений и дополнить установленные административные ограничения административным ограничением в виде запрещения пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо местом пребывания административного ответчика с 22 часов до 06 часов следующих суток.

В судебном заседании административный истец – представитель МО МВД России «Скопинский» по доверенности Ашарина Н.А. полностью поддержала заявленные требования.

Административный ответчик Дворянкин Р.В. в судебном заседании заявленные административные требования признал полностью.

Суд, заслушав объяснения административного истца – представителя МО МВД России «Скопинский» по доверенности Ашариной Н.А., административного ответчика Дворянкина Р.В., заслушав заключение старшего помощника Скопинского межрайонного прокурора Сухих Е.А., полагавшего, что имеются основания для удовлетворения административного искового заявления о продлении срока административного надзора и дополнении установленных административных ограничений в отношении Дворянкина Р.В., изучив и оценив материалы дела, приходит к следующему выводу.

Частью 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации установлено, что права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В целях предупреждения совершения лицами, освобожденными из мест лишения свободы, преступлений и других правонарушений, а также для защиты государственных и общественных интересов по решению суда за указанными лицами может быть установлен административный надзор, осуществляемый органами внутренних дел на условиях и в порядке, предусмотренных Федеральным законом от 6 апреля 2011 года №64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы".

Основания и порядок установления, продления, прекращения и осуществления административного надзора предусмотрены главой 29 КАС РФ и Федеральным законом от 06.04.2011 №64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы".

Административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в частях 1 и 2 статьи 3 Федерального закона "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы".

Согласно частям 1 и 2 статьи 5 Федерального закона №64-ФЗ от 06.04.2011 года административный надзор устанавливается в отношении: лиц, указанных в части 1 (пункты 1, 2 и 4) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости; лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

В силу статьи 4 указанного выше Федерального закона при административном надзоре в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения:

1) запрещение пребывания в определенных местах;

2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;

4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;

5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

В силу статьи 7 Федерального закона №64-ФЗ от 06.04.2011 административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

В силу пункта 3 статьи 4 Федерального Закона от 06.04.2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В силу части 2 статьи 270 Кодекса административного судопроизводства РФ административное исковое заявление о продлении административного надзора и административное исковое заявление о дополнении ранее установленных административных ограничений подаются в суд органом внутренних дел.

Согласно части 8 статьи 272 КАС РФ, при разрешении административного дела об установлении, о продлении административного надзора или о дополнении административных ограничений суд не связан изложенным в административном исковом заявлении мнением о сроке установления административного надзора и (или) видах административных ограничений, предлагаемых к установлению, и с учетом конкретных обстоятельств административного дела может установить иные предусмотренные федеральным законом виды ограничений, а также иные сроки в пределах, установленных федеральным законом.

Как видно из копий судебных актов, имеющихся в материалах дела, копии справки об освобождении № от ДД.ММ.ГГГГ, Дворянкин Р.В. был осужден приговором Скопинского районного суда Рязанской области от ДД.ММ.ГГГГ по ст.228 ч.2 УК РФ, с применением ст.74 ч.5, ст.70 УК РФ, с отменой условного осуждения и частичным присоединением неотбытой части наказания, назначенного приговором Скопинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ (ст.158 ч.2 п.п. «а,в» УК РФ), к 3 годам 01 месяцу лишения свободы, с отбыванием наказания в ИК общего режима. ДД.ММ.ГГГГ Дворянкин Р.В. освобожден на основании постановления Рязанского районного суда Рязанской области от ДД.ММ.ГГГГ Дворянкин Р.В. освобожден от отбывания наказания условно-досрочно.

В судебном заседании установлено, что на основании Федерального Закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении Дворянкина Р.В. был установлен административный надзор сроком на три года, с установлением для поднадзорного лица следующих административных ограничений: обязательная явка для регистрации в МО МВД России «Скопинский» один раз в месяц; запрещение посещать места проведения массовых мероприятий (шествий, митингов, демонстраций, народных гуляний и т.п.) и участвовать в них; запрещение выезда за пределы территории муниципального образования – Скопинский муниципальный район Рязанской области. Решением Скопинского районного суда Рязанской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу 08 августа 2017 года, в отношении Дворянкина Р.В. срок административного надзора был продлен на срок шесть месяцев, считая его равным 3 годам 06 месяцам, с сохранением ранее установленных для поднадзорного лица административных ограничений. Данные факты подтверждаются решениями Скопинского районного суда Рязанской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу 30 июня 2015 года, от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу 08 августа 2017 года, и в соответствии с ч. 2 ст. 64 КАС РФ не подлежат повторному доказыванию.

Дворянкин Р.В. как поднадзорное лицо был поставлен на учет в МО МВД России «Скопинский» с 30 июня 2015 года, что подтверждается заключением о заведении дела административного надзора на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены административные ограничения в соответствии с законодательством РФ от 30 июня 2015 года.

В судебном заседании установлено, что постановлением зам.начальника полиции МО МВД России «Скопинский» от 08 марта 2018 года Дворянкин Р.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей; постановлением врио. начальника полиции МО МВД России «Скопинский» от 15 апреля 2018 года Дворянкин Р.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.20 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей; постановлением врио. начальника полиции МО МВД России «Скопинский» от 16 апреля 2018 года Дворянкин Р.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей, что подтверждается постановлениями зам.начальника полиции МО МВД России «Скопинский» от 08 марта 2018 года, врио. начальника полиции МО МВД России «Скопинский» от 15 апреля 2018 года и от 16 апреля 2018 года, протоколом № об административном правонарушении от 08 марта 2018 года, протоколом № об административном правонарушении от 15 апреля 2018 года, протоколом № об административном правонарушении от 16 апреля 2018 года, имеющимися в материалах дела.

Постановления о наложении административных наказаний не оспорены и не отменены.

Протоколы об административных правонарушениях, на основании которых вынесены постановления по делам об административных правонарушениях, незаконными не признавались.

Как следует из материалов дела и пояснений представителя административного истца – 30.06.2015 года, 10.08.2017 года, 01.02.2018 года поднадзорному Дворянкину Р.В. были объявлены предупреждения о соблюдении ограничений, установленных судом.

Из листа учета профилактических мероприятий и пояснений представителя административного истца следует, что в период с 23.07.2015 года по 26.04.2018 года с поднадзорным лицом Дворянкиным Р.В. неоднократно проводились профилактические беседы о недопустимости нарушения ограничений административного надзора, о недопустимости совершения преступлений, о недопустимости злоупотребления спиртными напитками, о недопустимости нарушения общественного порядка. Данное обстоятельство Дворянкиным Р.В. в судебном заседании не оспаривалось. То есть Дворянкин Р.В. был уведомлен о возможности продления установленного в отношении него срока административного надзора и дополнении административных ограничений, установленных при административном надзоре в случае совершения в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность,

Как следует из рапорта-характеристики ст.УУП МО МВД России «Скопинский» от 14.05.2018 года, Дворянкин Р.В. по месту жительства характеризуется посредственно, ранее судим, официально не трудоустроен, склонен к употреблению спиртных напитков, состоит на учете в МО МВД России «Скопинский» как поднадзорное лицо с июня 2015 года.

Из характеристики администрации муниципального образования – городской округ г.Скопин Рязанской области МУП «Скопинский расчетно-кассовый центр» от 10.05.2018 года следует, что Дворянкин Р.В., зарегистрирован по адресу: Рязанская область, г.Скопин, <адрес>, за время проживания жалоб и заявлений со стороны соседей не поступало.

В соответствии со статьей 15 УК РФ преступление, предусмотренное п.«б» ч.2 ст.228 УК РФ, относится к категории тяжких преступлений. В настоящий момент судимость за указанное выше преступление не снята и не погашена.

В соответствии со статьей 86 УК РФ, действующей на момент совершения Дворянкиным Р.В. преступления, судимость в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкое преступление, погашается по истечении шести лет после отбытия наказания.

Судимость на момент обращения с административным исковым заявлением о продлении срока административного надзора у Дворянкина Р.В. не погашена. Документов, подтверждающих снятие судимости с Дворянкина Р.В., суду не представлено.

Срок административного надзора, установленный решением Скопинского районного суда Рязанской области от 28.05.2015 года, в период рассмотрения дела не истек.

Таким образом, суд приходит к выводу, что поднадзорный Дворянкин Р.В., зная, что вотношении него установлен административный надзор, неоднократно привлекался к административной ответственности за правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность. Постановления о наложении административных наказаний не оспорены и не отменены.

В силу статьи 62 КАС РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование заявленных требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

Между тем, каких-либо бесспорных доказательств, подтверждающих наличие обстоятельств, в силу которых административному истцу должно быть отказано в удовлетворении заявленных требований о дополнении административных ограничений, административным ответчиком в судебном заседании не представлено.

При таких обстоятельствах, оценив представленные доказательства по делу в их совокупности, с учетом допущенных указанных выше административных правонарушений, образа жизни и поведения Дворянкина Р.В., учитывая, что ограничения в виде: обязательной явки для регистрации в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания один раза в месяц; запрещения посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещения выезда за пределы территории муниципального образования – Скопинский муниципальный район Рязанской области, не оказали должного влияния, для предупреждения совершения поднадзорным лицом Дворянкиным Р.В. преступлений и правонарушений, обеспечения индивидуального профилактического воздействия на поднадзорное лицо, руководствуясь Федеральным законом №64-ФЗ от 06.04.2011 года "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", суд приходит к выводу, что имеются основания для продления административного надзора в отношении поднадзорного Дворянкина Р.В. сроком на 6 месяцев с продлением ранее установленных административных ограничений и дополнения ранее установленных административных ограничений в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 часов до 06 часов следующих суток.

При изложенных обстоятельствах заявленные МО МВД России «Скопинский» требования являются законными, обоснованными, ввиду чего подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180, 273 КАС РФ,

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление межмуниципального отдела Министерства внутренних дел России «Скопинский» о продлении срока административного надзора и дополнении ранее установленных ограничений при административном надзоре в отношении Дворянкина ФИО6, удовлетворить.

Продлить административный надзор, установленный решением Скопинского районного суда Рязанской области от ДД.ММ.ГГГГ и продленный решением того же суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Дворянкина ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца г.Скопина Рязанской области, на срок 06 (шесть) месяцев, считая его равным 04 (четырем) годам, с сохранением всех ранее установленных ограничений.

Дополнить Дворянкину ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженцу г.Скопина Рязанской области, административные ограничения, установленные решением Скопинского районного суда Рязанской области от ДД.ММ.ГГГГ и продленные решением того же суда от ДД.ММ.ГГГГ административным ограничением в виде запрещения пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо местом пребывания административного ответчика с 22 часов до 06 часов следующих суток.

Продленный срок административного надзора (6 месяцев) исчислять со дня, следующего за днем истечения срока административного надзора, ранее продленного решением Скопинского районного суда Рязанской области от ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Рязанский областной суд в течении десяти дней со дня принятия судом решения через Скопинский районный суд.

Судья – подпись.

Копия верна: Судья - С.В. Подъячева

№а-ДД.ММ.ГГГГ

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Скопинский районный суд <адрес> в составе

председательствующего - судьи ФИО7.,

с участием ст. пом. Скопинского межрайонного прокурора <адрес> – ФИО5,

представителя административного истца – МОМВД России «Скопинский»- ФИО4,

административного ответчика – ФИО1,

при секретаре – ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Скопинского районного суда <адрес> административное дело по административному исковому заявлению межмуниципального отдела Министерства внутренних дел России «Скопинский» о продлении административного надзора в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

Межмуниципальный отдел Министерства внутренних дел России «Скопинский» обратился в суд с административным исковым заявлением о продлении административного надзора в отношении ФИО1 на 6 месяцев с сохранением всех ранее установленных административных ограничений.

В обоснование заявления административный истец указал, что 28.05.2015г. ФИО1 решением Скопинского районного суда <адрес> установлен административный надзор на 3 года с установлением для поднадзорного следующих административных ограничений: обязательная явка один раз в месяц в МОМВД России «Скопинский» для регистрации; запрещение посещения мест проведения массовых мероприятий (шествий, митингов, демонстраций, народных гуляний и т.п.) и участие в них; запрет выезда за пределы территории муниципального образования – Скопинский муниципальный район <адрес>.

Решением Скопинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 продлен административный надзор сроком н...

...а 6 месяцев, считая его (общий срок) равным 3 годам 6 месяцам, с сохранением ранее установленных административных ограничений.

Решением Скопинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 продлен административный надзор сроком на 6 месяцев, считая его равным 4 годам с сохранением ранее установленных административных ограничений, также ФИО1 дополнены административные ограничения, административным ограничением в виде запрещения пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо местом пребывания административного ответчика с 22 часов до 06 часов следующих суток.

В настоящее время ФИО1 проживает по адресу: <адрес>.

По месту жительства характеризуется посредственно, нарушает административные ограничения, установленные по административному надзору; дважды в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ привлекался к административной ответственности:

–ДД.ММ.ГГГГ по ст.19.24 ч.1 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 1000 рублей;

– ДД.ММ.ГГГГ по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде обязательных работ на срок 40 часов.

Представитель административного истца МОМВД России «Скопинский» - ФИО4 в судебном заседании требования административного искового заявления поддержала в полном объеме по доводам, изложенным в административном исковом заявлении.

Ст. помощник Скопинского межрайпрокурора – ФИО5 в судебном заседании полагала возможным удовлетворить требования административного истца.

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании заявленные требования признал полностью.

Суд, выслушав объяснения представителя административного истца МОМВД России «Скопинский» ФИО4, административного ответчика ФИО1, ст. пом. прокурора ФИО5, исследовав материалы дела приходит к следующему выводу.

В силу ч. 1 ст. 5 Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ (с последующими изменениями и дополнениями) «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается судом на определенный срок, но не свыше срока, установленного законодательством РФ для погашения судимости.

В силу ч. 2 ст. 5 того же Федерального закона в случаях, предусмотренных статьей 7 настоящего Федерального закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

В силу статьи 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" (далее - Федеральный закон N 64-ФЗ) административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления, и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушений, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании установлено и из материалов дела следует, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, осужден по приговору Скопинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ст.228 ч.2 УК РФ, с применением ст.74 ч.5, ст.70 УК РФ, с отменой условного осуждения и частичным присоединением неотбытой части наказания, назначенного приговором Скопинского городского суда от 02.07.2010г. (ст.158 ч.2 п.п. «а,в» УК РФ), к 3 годам 01 месяцу лишения свободы, с отбыванием наказания в ИК общего режима.

На основании постановления Рязанского районного суда <адрес> от 20.06.2014г. ФИО1 освобожден от отбывания наказания условно-досрочно 01.07.2014г.

В силу ст.15 УК РФ преступление, за совершение которого был осужден ФИО1, - ст.228 ч.2 УК РФ – относится к категории тяжких. В силу положений ст. 86 ч.3 п. «г» УК РФ (в редакции действующей на момент совершения деяния) срок погашения судимости в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления составляет 6 лет. Наказание ФИО1 отбыл ДД.ММ.ГГГГ, соответственно его судимость погашается ДД.ММ.ГГГГ. Документов, подтверждающих снятие судимости с ФИО1 на момент рассмотрения дела, суду не представлено.

На основании Федерального Закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении ФИО6 был установлен административный надзор на срок 3 года, с установлением следующих административных ограничений: обязательная явка для регистрации в МОМВД России «Скопинский» один раз в месяц; запрещение посещать места проведения массовых мероприятий (шествий, митингов, демонстраций, народных гуляний и т.п.) и участвовать в них; запрещение выезда за пределы территории муниципального образования – Скопинский муниципальный район <адрес>. Данные факты подтверждаются решением Скопинского районного суда <адрес> от 28.05.2015г. вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 поставлен на учет в МО МВД России «Скопинский» с ДД.ММ.ГГГГ что подтверждается заключением о заведении дела административного надзора на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены административные ограничения в соответствии с законодательством РФ от ДД.ММ.ГГГГ.

Срок административного надзора в отношении ФИО1 был продлён на один год, а также ФИО1 дополнены административные ограничения, административным ограничением в виде запрещения пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо местом пребывания административного ответчика с 22 часов до 06 часов следующих суток.

Данный факт подтверждается решением Скопинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, решением Скопинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ

Как следует из материалов дела и пояснений представителя административного истца в суде, ФИО1 был предупрежден о возможности продления установленного в отношении него срока административного надзора в случае совершения в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушений, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, что подтверждается имеющимися в деле предупреждениями на имя ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ.

Из листа учета профилактических мероприятий, имеющегося в деле, и пояснений представителя административного истца следует, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с поднадзорным лицом ФИО1 неоднократно проводились профилактические беседы о недопустимости нарушения ограничений административного надзора, о недопустимости совершения преступлений, о недопустимости злоупотребления спиртными напитками, о недопустимости нарушения общественного порядка. Данное обстоятельство ФИО1 в судебном заседании не оспаривалось.

В судебном заседании установлено, что постановлением зам. начальника полиции МОМВД России «Скопинский» от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.24 ч.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере - 1000 рублей.

Постановлением мирового судьи судебного участка № судебного района Скопинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.24 ч.3 КоАП РФ (повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния), ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 40 часов.

Факты привлечения к административной ответственности за совершение вышеуказанных административных правонарушений ФИО1 не отрицал, названные постановления, согласно которым он признавался виновным в совершении административных правонарушений, и подвергнут административному наказанию, не обжаловал.

Из характеристики МУП «Скопинский РКЦ» от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что ФИО1 1982 года рождения, зарегистрирован по адресу: <адрес>. По месту жительства жалоб и заявление со стороны соседей не поступало.

Как следует из рапорта-характеристики УУП МОМВД России «Скопинский» от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 по месту жительства характеризуется посредственно, ранее судим, официально не трудоустроен, нарушает административные ограничения при административном надзоре.

Срок административного надзора, установленный решением Скопинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и впоследствии продленный решениями того же суда от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ на момент рассмотрения дела в суде не истек.

Поскольку совершенные ФИО1 административные правонарушения относятся к категории административных правонарушений, при совершении которых предусмотрена возможность продления срока административного надзора, принимая во внимание представленные суду сведения об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, суд полагает, что в данной правовой ситуации наличествуют основания, предусмотренные ст.7 Федерального закона N 64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ для продления в отношении ФИО1 административного надзора сроком на 6 месяцев, а всего до 04 лет 6 месяцев с сохранением ранее установленных для него и дополненных административных ограничений.

При изложенных обстоятельствах заявленные Межмуниципальным отделом Министерства внутренних дел России «Скопинский» требования являются законными, обоснованными, ввиду чего подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-182, 272, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление межмуниципального отдела Министерства внутренних дел России «Скопинский» о продлении административного надзора в отношении ФИО1 - удовлетворить.

Продлить в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, административный надзор установленный решением Скопинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и продленный решениями того же суда от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ- на срок 06 месяцев, считая общий срок равным 4 годам 6 месяцам, с сохранением установленных и дополненных ранее для поднадзорного ФИО1 административных ограничений.

Продленный срок административного надзора (6 месяцев) исчислять со дня, следующего за днем истечения срока административного надзора ранее продленного решением Скопинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Апелляционная жалоба на решение суда по административному делу об административном надзоре может быть подана в апелляционном порядке в Рязанский областной суд через Скопинский районный суд <адрес> в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Судья -

Дело №

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

<адрес> районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи - Герасимовой О.В.,

с участием:

гос.обвинителя – помощника <адрес> межрайонного прокурора Солодовника А.Н.,

подсудимого Дворянкина Р.В.,

защитника - адвоката Адвокатского кабинета Кочегарова А.Н.., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ года,

при секретаре - Терехиной А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Дворянкина Р.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, гражданина Российской Федерации, разведенного, со средним образованием, военнообязанного, временно не работающего, ранее судимого:

ДД.ММ.ГГГГ по приговору <адрес> городского суда <адрес> по ст. 158 ч.2 п.п. «а,в» УК РФ к 2 годам лишения. На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание определено считать условно, с испытательным сроком 2 года.

ДД.ММ.ГГГГ по приговору <адрес> районного суда <адрес> по ст.228 ч.2 УК РФ к 3 годам лишения. На основании ст.74 ч.5 УК РФ отменено условное осуждение, назначенное Дворянкину Р.В. по приговору <адрес> городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года. На основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединена не отбытая часть наказания, назначенного по приговору Скопинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года, и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 1 месяц с отбыванием наказания в ИК общего режима. Постановлением <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ освобожден от отбывания ...

...наказания условно-досрочно на не отбытый срок - 06 месяцев 21 день (судимость не снята и не погашена в установленном законом порядке).

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Дворянкин Р.В. совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов Дворянкин Р.В. на непринадлежащем ему мотоцикле <данные изъяты> приехал на участок местности, расположенный в 1200 м от <адрес>, подлинно зная, что на данном участке местности растет дикорастущая конопля, которая согласно заключению эксперта 244/3133 от ДД.ММ.ГГГГ является наркосодержащим растением (растением рода Cannabis), с целью незаконного приобретения и хранения наркотического средства, решил сорвать ее листья для последующего личного употребления как наркотическое средство, путем выкуривания. Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства - марихуаны (каннабис), Дворянкин Р.В., на участке местности, расположенном по вышеуказанному адресу, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов, умышленно, путем срыва листьев дикорастущей конопли, незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство марихуану (каннабис) общей массой в высушенном виде не менее 9,0г.

Совершив незаконное приобретение наркотического средства - каннабис (марихуаны), Дворянкин Р.В. в этот же день данное наркотическое средство, с целью незаконного хранения на вышеуказанном мотоцикле привез по месту своей регистрации по адресу: <адрес>, где высушил, измельчил и упаковал его в сверток из прозрачного бесцветного материала. После чего, умышлено стал незаконно хранить в вышеуказанной квартире без цели сбыта для личного употребления. В продолжение своего преступного умысла, направленного на незаконное хранение наркотического средства без цели сбыта, Дворянкин Р.В. ДД.ММ.ГГГГ около 6 часов наркотическое средство - каннабис (марихуану) общей массой в высушенном виде 9,0 г упакованное в сверток из прозрачного бесцветного материала, положил в левый боковой карман своих джинсов и поехал на работу в <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ в период с 21 часа 10 минут до 22 часов 00 минут незаконно хранящееся у Дворянкина Р.В. наркотическое средство - каннабис (марихуана), общей массой в высушенном виде 9,0 г было обнаружено в ходе личного досмотра и изъято в ходе осмотра места происшествия сотрудниками полиции МОМВД России «<адрес>» в помещении КПП цеха № ООО «<данные изъяты> расположенного по <адрес>.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ вещество массой в высушенном виде 9,0 г, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра гражданина Дворянкина Р.В., является наркотическим средством - каннабис (марихуана).

В соответствии с перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденным Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ - каннабис (марихуана) отнесено к наркотическим средствам.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размера наркотических средств, психотропных веществ, а также значительного и крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» наркотическое средство - каннабис (марихуана) массой в высушенном виде 9,0г является значительным размером.

В судебном заседании Дворянкин Р.В. полностью согласился с предъявленным ему обвинением и поддержал ходатайство, заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела, о постановлении Приговора без проведения судебного разбирательства.

Подсудимый Дворянкин Р.В. подтвердил, что ходатайство о постановлении Приговора без проведения судебного разбирательства было заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Защитник подсудимого - адвокат Кочегаров А.Н. согласен с постановлением Приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Солодовник А.Н. не возражает в постановлении Приговора без проведения судебного разбирательства.

При изложенных обстоятельствах, учитывая, что данное ходатайство Дворянкиным Р.В. было заявлено добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, а санкция статьи 228 часть 1 УК РФ, по которой он обвиняется, не превышает 10 лет, суд считает возможным постановить Приговор без проведения судебного разбирательства, в соответствии со ст. 316 УПК РФ.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый Дворянкин Р.В., обоснованно, и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Согласно ч.7 ст.316 УПК РФ, если судья придет к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, то он постановляет обвинительный приговор и назначает подсудимому наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Преступные действия Дворянкина Р.В. суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ - как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Обсуждая вопрос о наказании, суд в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и общественную опасность совершенного Дворянкиным Р.В. преступления, данные, характеризующие личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Дворянкин Р.В. разведен, имеет малолетнюю дочь, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по месту жительства и прежней работы характеризуется положительно, на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, является ветераном боевых действий, имеет государственную награду <данные изъяты>, имеет непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления, совершил преступление небольшой тяжести в период условно-досрочного освобождения.

Свою вину в содеянном признал полностью и раскаивается.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Дворянкину Р.В., суд учитывает наличие малолетнего ребенка у виновного, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п.п. «г, и» ч.1 ст. 61 УК РФ).

Полное признание вины подсудимым и раскаяние в содеянном, а также участие в боевых действиях, наличие государственной награды и заболевания у виновного (наркомания вследствие злоупотребления наркотических веществ группы опиатов (дезоморфин) в стадии ремиссии) суд на основании ч.2 ст. 61 УК РФ также признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание Дворянкину Р.В.

Вместе с тем, при назначении наказания суд учитывает, что Дворянкин Р.В., имея непогашенную судимость за умышленное тяжкое преступление, вновь совершил умышленное преступление небольшой тяжести, в связи с чем, его действия в соответствии с частью 1 статьи 18 Уголовного кодекса Российской Федерации образуют рецидив преступлений, что согласно пункту «а» части 1 статьи 63 Уголовного кодекса Российской Федерации является обстоятельством, отягчающим наказание Дворянкину Р.В., и учитывается судом при назначении наказания. В связи с чем, при назначении наказания условия ч.1 ст. 62 УК РФ к нему неприменимы.

Учитывая изложенное, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, тяжесть совершенного преступления, личность виновного, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений, а также другие основания, предусмотренные ст. 60 УК РФ, суд считает, что цель исправления Дворянкина Р.В. будет достигнута при условном осуждении с применением положений ч.5 ст. 73 УК РФ, без реального исполнения наказания в виде лишения свободы.

Размер наказания определяется судом с учетом положений ч.2 ст. 68 УК РФ, предусматривающей, что при любом виде рецидива срок наказания не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, а также положений ч.5 ст.62 УК РФ о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Учитывая, что Дворянкиным Р.В., совершено преступление небольшой тяжести, предусмотренная ст.15 ч.6 УК РФ возможность смягчения ему категории преступления судом не обсуждается.

В то же время, учитывая данные о личности Дворянкина Р.В., являющегося лицом, признанным больным наркоманий, не изъявившего желания добровольно пройти курс лечения от наркомании и медико-социальную реабилитацию, а также то, что он совершил умышленное преступление небольшой тяжести в период неснятой и непогашенной судимости за совершение преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ, суд не находит оснований для отсрочки ему исполнения приговора в соответствии с положениями ч.1 ст. 82.1 УК РФ, но в соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ считает необходимым принять решение о возложении на него, кроме иных обязанностей, способствующих его исправлению, обязанность пройти курс лечения от наркомании.

Кроме того, суд, руководствуясь положениями п. «б» ч.7 ст.79 УК РФ, учитывая, что Дворянкиным Р.В. в период условно-досрочного освобождения от дальнейшего отбывания наказания, назначенного по приговору <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года, совершено умышленное преступление небольшой тяжести, считает возможным принять решение о сохранении его условно-досрочного освобождения по постановлению <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года.

В соответствии со ст.81, ч.1 ст.309 УПК РФ суд полагает необходимым определить дальнейшую судьбу вещественных доказательств, следующим образом: наркотическое средство каннабис (марихуану) и 2 наркосодержащих растения конопли (растение рода Cannabis), в соответствии с п. 2 ч. 3 ст. 81 УПК РФ уничтожить.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Дворянкина Р.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание с применением положений части 2 статьи 68, части 5 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

На основании статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное Дворянкину Р.В. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком - 1 (один) год.

В период условного осуждения возложить на осужденного Дворянкина Р.В. обязанности: пройти курс лечения от наркомании, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, проходить регистрацию в специализированном государственном органе, осуществляющем контроль за поведением условно осужденного, 2 раза в месяц.

Избранную в отношении Дворянкина Р.В. иную меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения, затем отменить.

Вещественные доказательства:

- наркотическое средство каннабис (марихуану) и 2 наркосодержащих растения конопли (растение рода Cannabis), находящиеся на хранении в УУР УМВД России по <адрес> – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке кроме основания, предусмотренного п.1 ст.389.15 УПК РФ, в течение 10 суток со дня его провозглашения в <адрес> областной суд через <адрес> районный суд.

В случае апелляционного обжалования осужденный вправе заявлять ходатайство об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья __________________ О.В. Герасимова