Двуреченская Людмила Георгиевна

Дело № 2-9640/10

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

и м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

07 октября 2010 года

Советский районный суд г. Липецка Липецкой области

в составе: председательствующего Соловьевой В.П.

при секретаре Быковой Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело иску Прокурора Октябрьского района г. Липецка в интересах муниципального образования - г.Липецка в интересах ФНС России по Октябрьскому району г. Липецка к Двуреченкой Л.Г. о задолженности по имущественному налогу,

У С Т А Н О В И Л :

Прокурор Октябрьского района города Липецка обратился в суд с иском к ответчику Двуреченской Л.Г. о взыскании задолженности по имущественному налогу, указав, что ответчик является плательщиком имущественного налога, поскольку ему на праве собственности ... расположенная по адресу: ..., ....

Прокуратур Октябрьского района г. Липецка в судебное заседание не явился, в письменном заявлении в адрес суда просил рассмотреть дело в его отсутствии, заявленные требования поддержал.

Ответчик, ИФНС России по Октябрьскому району г. Липецка в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.

Суд, с учетом мнения прокурора Октябрьского района г. Липецка, определил, рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Согласно ст.3 Налогового кодекса РФ каждое лицо должно уплачивать зак...

...онно установленные налоги.

В силу ч.1 ст.1 ФЗ «О налогах на имущество физических лиц» плательщиками налогов на имущество физических лиц признаются физические лица - собственники имущества, признаваемого объектом налогообложения.

Объектами налогообложения признаются следующие виды имущества: жилые дома, квартиры, дачи, гаражи и иные строение, помещения и сооружения (ст. 2 Закона РФ от 09.12.1991г.)

Согласно ст. 5 ФЗ «О налогах на имущество физических лиц» исчисление налогов на строения, помещения, сооружения производится налоговыми органами на основании данных об их инвентаризационной стоимости по состоянию на 1 января каждого года.

В силу ст. 52 НК РФ в случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление. В налоговом уведомлении должны быть указаны размер налога, подлежащего уплате, расчет налоговой базы, а также срок уплаты налога.

Согласно ч.6 ст.69 Налогового кодекса РФ требование об уплате налога может быть передано физическому лицу лично под расписку или иным способом, подтверждающим факт и дату получения этого требования. В случае, когда указанные лица уклоняются от получения требования, указанное требование направляется по почте заказным письмом. Требование об уплате налога считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

Уплата налогов производится равными долями в два срока - не позднее 15 сентября и 15 ноября. По желанию плательщика налог может быть уплачен в полной сумме по первому сроку уплаты, т.е. не позднее 15 сентября.

При неуплате налога в срок налогоплательщику направляется требование об уплате налога - письменное извещение о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога и соответствующие пени. Требование об уплате налога направляется налогоплательщику независимо от привлечения его к ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.

Судом установлено, что ответчику Двуреченской Л.Г. на праве собственности принадлежит: ..., расположенная по адресу: ..., ....

В соответствии со ст. 2 Положения "О налоге на имущество физических лиц", утвержденного решением Липецкого городского Совета депутатов от 16 августа 2005 г. N 95 ставки налога на строения, помещения и сооружения устанавливаются в зависимости от суммарной инвентаризационной стоимости в следующих размерах: при стоимости имущества до 300 тыс. руб. - 0,1%; при стоимости имущества от 300 тыс. руб. до 500 тыс. руб. - 0,3%; от 500 тыс.руб. до 1100 тыс.руб. - 1,6%, при стоимости имущества свыше 1100тыс. руб. - 2%.

Согласно сведениям БТИ инвентаризационная стоимость объектов недвижимости - ... расположенная по адресу: ..., ..., составляет Номер обезличен

Таким образом, сумма налога за 2009 год, подлежащая уплате составляет Номер обезличен

Инспекцией ФНС РФ по Октябрьскому району города Липецка в адрес ответчика направлялись требования об уплате имущественного налога с физических лиц на общую сумму Номер обезличен., однако ответчик налог до настоящего времени не уплатил.

Согласно ч.2 ст. 48 НК РФ исковое заявление о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, может быть подано в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога.

Согласно представленным материалам дела, суд считает, что налоговым органом соблюден срок предъявления иска к Двуреченской Л.Г., предусмотренный приведенной правовой нормой.

При этом, суд принимает во внимание, что ответчиком не представлено суду каких-либо доказательств, опровергающих выводы суда, несмотря на предоставленную ответчику возможность.

Доказательств о наличии оснований для освобождения от уплаты налога или снижения его размера ответчиком не предоставлено.

При таких обстоятельствах иск Инспекции ФНС РФ по Октябрьскому району города Липецка о взыскании налога на имущество физических лиц является обоснованным и подлежит удовлетворению.

В силу ст. 103 ГПК РФ с ответчика надлежит взыскать государственную пошлину в доход государства в сумме Номер обезличен

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд:

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Двуреченской Л.Г., Номер обезличенв бюджет Липецкой области через Инспекцию ФНС России по Октябрьскому району города Липецка:

- задолженность по транспортному налогу в сумме Номер обезличен

- государственную пошлину в доход г. Липецка в сумме Номер обезличен

Ответчик вправе подать в Советский суд г. Липецка заявление об отмене заочного решение в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Липецкий облсуд через Советский суд г. Липецка в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Номер обезличен. Соловьева

Номер обезличен

Номер обезличен

Номер обезличен

Дело №2-7909/2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 октября 2014 года город Липецк

Советский районный суд города Липецка в составе:

председательствующего судьи Бенсман И.Л.,

при секретаре Пешковой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Двуреченской ФИО6, Уваровой ФИО7 к администрации города Липецка о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии,

У С Т А Н О В И Л:

Двуреченская Л.Г. и Уварова В.А. обратились в суд с иском к администрации города Липецка, в котором просили сохранить квартиру по адресу: <адрес> перепланированном состоянии. Свои требования истцы обосновывали тем, что в данном жилом помещении была самовольно произведена перепланировка, которая не нарушает ничьи права и законные интересы и не создаёт угрозу жизни и здоровью граждан, в связи, с чем они просят суд сохранить спорную квартиру в перепланированном состоянии.

Истица Двуреченская Л.Г. в судебном заседании исковые требования поддержала, сославшись на вышеуказанные доводы.

Уварова В.А. в судебное заседание не явилась, извещена была надлежащим образом. В заявлении. Адресованном суду, просила рассмотреть дело в её отсутствие, исковые требования поддержала.

Представитель ответчика администрации города Липецка в судебное заседание не явился о дне, времени и месте рассмотрения данного дела был извещен своевременно и надлежащим образом.

Представители третьих лиц - Департамента жилищно-коммунального хозяйства администрации города Липецка, ОГУП «Липецкоблтехинвентаризация» в судебное заседание не явились о дне, времени и месте рассмотр...

...ения данного дела были извещены своевременно и надлежащим образом.

Выслушав объяснения истицы, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу п. 4 ст. 29 Жилищного кодекса Российской Федерации на основании решения суда жилое помещение может быть сохранено в переустроенном и (или) перепланированном состоянии, если этим не нарушаются права и законные интересы граждан либо это не создает угрозу их жизни и здоровью.

Таким образом, исходя из смысла и содержания п. 4 ст. 29 Жилищного кодекса Российской Федерации следует, что условиями удовлетворения иска о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии являются соблюдение прав и законных интересов граждан, и отсутствие угрозы их жизни и здоровью.

В судебном заседании установлено, что собственниками жилого помещения по адресу: <адрес> являются истцы Двуреченская Л.Г. и Уварова В.А.. В качестве постоянно проживающей в данном жилом помещении зарегистрирована Уварова В.А., что подтверждается материалами дела, а именно: копией договора № на передачу квартиры в собственность, копией свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ., выпиской из домовой книги.

Из технического паспорта на данное жилое помещение усматривается, что <адрес> в <адрес> перепланирована и переустроена следующим образом: демонтирована перегородка, разделяющая помещения №2 (кладовая площадью 2,6 кв.м. - до перепланировки) и №3 (жилая комната площадью 10,4 кв.м. - после перепланировки). В образовавшемся помещении выполнена кирпичная перегородка толщиной 120 мм, в результате чего образовались помещения №2 (кладовая площадью 6,5 кв.м. - после перепланировки) и № 3 (жилая комната площадью 6,6 кв.м. - после перепланировки).

В результате перепланировки и переустройства общая площадь жилого помещения не изменилась и составляет 44,3 кв.м., жилая площадь уменьшилась с 29,8 кв.м. до 26,8 кв.м.; площадь вспомогательных помещений увеличилась с 14,5 кв.м. до 17,5 кв.м.

Вышеуказанная перепланировка и переустройство является самовольной, что истцами не было оспорено. При этом истцы в судебном заседании, просили сохранить квартиру в таком состоянии, сославшись, что ничьи права и интересы, произведенной перепланировкой и переустройством не нарушаются, произведенные перепланировка и переустройство способствуют более целесообразному использованию площади жилого помещения. В подтверждение этих доводов ими были представлены в суд следующие доказательства:

техническое заключение № «Обследование технического состояния жилого помещения, по адресу: <адрес>» от 30.09.2014г., ОГУП «Липецкоблтехинвентаризация» из которого следует, что выполненная перепланировка не затрагивает конструктивные характеристики надежности и безопасности здания. Помещение находится в удовлетворительном состоянии и пригодно к эксплуатации;

экспертное заключение №№ от 08.09.2014г. по оценке соответствия квартиры санитарным требованиям после перепланировки (переоборудования) - ООО «Независимая экспертиза», из которого следует, что квартира по адресу: <адрес> соответствует требованиям п.4.7, 5.1, 8.1.1. СанПиН 2.1.2.2645-10 «Санитарно-эпидемиологические требования к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях»;

сообщение «Отдела надзорной деятельности по г.Липецку Управления надзорной деятельности ГУ МЧС России по Липецкой области» от 05.09.2014г. №№, из которого следует, что возражений относительно о произведенной перепланировке (переустройство) в квартире, расположенной по адресу: <адрес> не имеется.

Каких-либо доказательств, опровергающих вышеуказанному, суду не представлено. Как не представлено суду и доказательств, свидетельствующих о том, что произведенная в квартире перепланировка и переустройство нарушают права и законные интересы граждан, либо создают угрозу их жизни и здоровью.

Таким образом, принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства и оценивая все собранные по делу доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что в данном случае исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению. Поскольку имеются основания, позволяющие сохранить <адрес> в перепланированном и переустроенном состоянии, т.к. произведенная в жилом помещении перепланировка и переустройство не нарушают права и законные интересы граждан, и не создает угрозу их жизни и здоровью.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

разрешить Двуреченской ФИО8 и Уваровой ФИО9 сохранить жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> перепланированном и переустроенном состоянии: демонтирована перегородка, разделяющая помещения № (кладовая площадью 2,6 кв.м. - до перепланировки) и №3 (жилая комната площадью 10,4 кв.м. - после перепланировки). В образовавшемся помещении выполнена кирпичная перегородка толщиной 120 мм, в результате чего образовались помещения №2 (кладовая площадью 6,5 кв.м. - после перепланировки) и № 3 (жилая комната площадью 6,6 кв.м. - после перепланировки).

Считать жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>: общей площадью – 44,3 кв. м, жилой площадью – 26,8 кв.м., площадь вспомогательных помещений - 17,5 кв.м..

Данное решение является основанием для внесения соответствующих изменений в инвентарное дело на <адрес>.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Советский районный суд города Липецка в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий И.Л. Бенсман