Дьяченко Григорий Сегеевич

К делу № 5-5647/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

город Сочи 5 октября 2021 года

Судья Адлерского районного суда Краснодарского края Федоров Е.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем Побойня В.С., рассмотрев поступивший из ПП (пгт Красная Поляна) ОП (Адлерский район) УВД по гор.Сочи материал по делу об административном правонарушении в отношении:

Дьяченко Григория Сергеевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

В Адлерский районный суд гор.Сочи поступил для рассмотрения материал дела об административном правонарушении в отношении Дьяченко Григория Сергеевича.

Согласно протоколу об административном правонарушении № 20-152167 от 5 октября 2021 года и материалам дела, Дьяченко Г.С., 5.09.2021 года, в 4 час. 00 мин., находясь по адресу: гор.Сочи, с.Эсто-Садок, ГК «Красная Поляна», ул.Набережная Времена года, в коридоре апартамента № 41, на втором этаже, нанес телесные повреждения Хромову Д.С. 24.10.1988 года рождения, которые согласно заключения эксперта №777 от 7.09.2021 года квалифицируются, как не повлекшие за собой вред здоровью (побои).

Указанные обстоятельства послужили основанием для возбуждения в отношении Дьяченко дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, по признакам административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об админи...

...стративных правонарушениях.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – Дьяченко в судебном заседании подтвердил обстоятельства изложенные в протоколе об административном правонарушении.

Представитель ОП (Адлерский район) УВД по гор.Сочи в судебном заседании подтвердил сведения, имеющиеся в протоколе об административном правонарушении.

Потерпевший Хромов Д.С. будучи надлежащим образом уведомленный, в судебное заседание не явился. При этом, в материалы дела представлено ходатайство, согласно которому последний просил рассмотреть материал по делу об административном правонарушении в его отсутствии и принять решение на усмотрение суда, в соответствии с действующим законодательством.

Суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствии, что не препятствует рассмотрению дела по существу.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административного правонарушения, суд приходит к выводу о виновности Дьяченко в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Согласно заключения эксперта ГБУЗ «Бюро судебно-медицинской экспертизы № 2» №777 от 7.09.2021 года у Хромова Д.С. 1988 года рождения, обнаружены телесные повреждения в виде ссадины в лобной области слева, кровоподтек на верхнем веке левого глаза, ссадина на слизистой оболочке нижней губы справа.

Также указано, что вышеописанные повреждения образовались в результате воздействий твердых тупых предметов по механизмам удара либо скольжения, либо по комбинациям указанных механизмов, могли образоваться в сроки указанные в постановлении, а также свидетельствуемым, и, в соответствие с п. 9 критериев, квалифицируются как не причинившие вреда здоровью, так как, сами по себе, не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности.

Таким образом, суд приходит к выводу, что действия Дьяченко образуют административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ, то есть нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Согласно ч.1 ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Как следует из смысла ст. ст. 26.1 и 26.2 КоАП РФ, обстоятельства, имеющие отношение к делу об административном правонарушении, устанавливаются путем исследования доказательств, к которым относятся любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которого находится дело, определяет наличие или отсутствие события административного правонарушения, а также виновность лица, привлекаемого к административной ответственности.

Документы, имеющиеся в представленных материалах расследования сомнения не вызывают.

Административная ответственность по ст. 6.1.1 КоАП РФ наступает за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Факт совершения административного правонарушения и виновность Дьяченко подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении от 5.10.2021г.; объяснением Хромова Д.С.; рапортом сотрудника полиции, заключением эксперта ГБУЗ «Бюро судебно-медицинской экспертизы № 2» №777 от 7.09.2021 года и иными документами исследованными в совокупности в судебном заседании.

Как видно из материалов дела, протокол об административном правонарушении в отношении Дьяченко составлен с соблюдением требований, предусмотренных статьей 28.2 КоАП РФ.

Суд также учитывает, что Дьяченко не оспаривался факт произошедшего конфликта, жалоб не неправомерные действия сотрудника полиции при составлении протокола об административном правонарушении, равно как и на сам протокол о неправомерности его составления и отсутствия вменяемых ему действий, не подавалось.

Оснований полагать, что данные доказательства получены с нарушением закона, у суда не имеется. Достоверность и допустимость данных доказательств сомнений не вызывает.

Совокупность имеющихся в материалах дела доказательств являлась достаточной для вывода о наличии в действиях Дьяченко состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Документов, опровергающих выводы административного органа и суда, в материалах дела не имеется.

Исходя из установленных в судебном заседании обстоятельств, суд признает Дьяченко виновным в совершении административного правонарушения, а именно: нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, и квалифицирует ее действия по ст. 6.1.1 КоАП РФ.

При назначении Дьяченко административного наказания суд принимает во внимание характер и обстоятельства допущенного им административного правонарушения, его личность, имущественное и семейное положение.

Обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность в судебном заседании не установлено.

При таких обстоятельствах суд считает возможным применить к нему наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд -

ПОСТАНОВИЛ:

Дьяченко Григория Сергеевича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Реквизиты для оплаты штрафа: УФК РФ по Краснодарскому краю (УВД по гор.Сочи) УИН 18880423210201521677, КПП 232001001, ИНН 2320037349 (УВД по гор.Сочи) код ОКТМО 03726000, р/счет 40101810300000010013, БИК 040349001, КБК 188 1 16 010610 10101 140, наименование платежа- административный штраф.

Копию постановления направить начальнику ОП (Адлерский район) УВД по г.Сочи для сведения и исполнения в части касающейся.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности, в банк или в иную кредитную организацию.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении тридцати дней со срока, указанного в части 1 ст.32.2 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, принимают решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствии с частью 1 статьи 20.25 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях».

В соответствии с ч. 2 ст. 20.25 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Настоящее постановление может быть обжаловано и опротестовано в Краснодарский краевой суд через Адлерский районный суд в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.

Судья

Адлерского районного суда Е.Г. Федоров