Дьяченко Марина Витальевна

Дело № 2-914/16г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 ноября 2016 года г.Цимлянск

Цимлянский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Карапуз М.Ю.,

при секретаре Деревянко Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дьяченко М.В. к Администрации Маркинского сельского поселения Цимлянского района Ростовской области, третье лицо нотариус Цимлянского нотариального округа Ростовской области Пушкарева М.А. о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности,

установил:

Дьяченко М.В. в лице представителя Каргальсковой Е.В. обратилась в Цимлянский районный суд Ростовской области с иском к Администрации Маркинского сельского поселения Цимлянского района Ростовской области, третье лицо нотариус Цимлянского нотариального округа Ростовской области Пушкарева М.А. о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности, и просит суд:

- включить 1/2 долю в праве общей собственности на квартиру по адресу: <адрес>, в состав наследственной массы имущества оставшегося после смерти Н.В., умершего ДД.ММ.ГГГГ;

- признать за ней, Дьяченко М.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>, право собственности на целую квартиру, общей площадью 73,4 кв.м., кадастровый №, расположенную по адресу: <адрес>.

Истец Дьяченко М.В., будучи надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела (л.д.20, 37), в суд не явилась, не сообщила об уважительных причинах неявки, никаких ходатайств не представила, заявлений о рассмотрении дела в её отсутствие в суд не поступало. На основа...

...нии доверенности от 29.09.2016 года (л.д.5) уполномочила Каргальскову Е.В. представлять её интересы в суде.

Представитель истца Каргальскова Е.В. в судебном заседании пояснила, что доводы искового заявления поддерживает, настаивает на удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Ответчик Администрация Маркинского сельского поселения, будучи надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в суд своего представителя не направила, не сообщила об уважительных причинах неявки, никаких ходатайств не представила, согласно представленному письменному заявлению (л.д.36) просила о рассмотрении дела в отсутствие её представителя, пояснив, что исковые требования признает в полном объеме и просит принять признание иска, последствия признания иска, предусмотренные ст. ст. 39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации известны и понятны.

Третье лицо нотариус Цимлянского района Ростовской области Пушкарева М.А., будучи надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела (л.д.34), в суд не явилась, не сообщила об уважительных причинах неявки, никаких ходатайств не представила, заявлений о рассмотрении дела в её отсутствие в суд не поступало.

Суд на основании части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определил рассмотреть дело по существу в отсутствие истца и третьего лица, и на основании части 5, указанной статьи в отсутствие ответчика.

Выслушав представителя истца, изучив позицию ответчика, и исследовав письменные доказательства по делу, суд нашел иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно части 4 статьи 35 Конституции Российской Федерации и пункту 2 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации право наследования гарантируется государством. Каждый имеет право иметь имущество в своей собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им. Никто не может быть лишен своего имущества произвольно (часть 3 статьи 35 Конституции Российской Федерации).

Конституционное право граждан иметь в своей собственности имущество, свободно по своему усмотрению распоряжаться им, передавать имущество по наследству, получать причитающееся ему, в том числе, и по наследству имущество, относится к основным правам человека, и заключается, в том числе, и в обеспечении государством стабильного, постоянного, основанного на законе права граждан приобретать имущество в собственность на установленных законом основаниях, в том числе и получать имущество по наследству в установленных законом случаях и в установленном законом порядке.

Основания и порядок наследования имущества установлен Разделом V части 3 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Исходя из положений статей 1112, 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Наследство открывается со смертью гражданина.

В силу статьи 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а так же в иных случаях установленных Гражданским кодексом Российской Федерации.

Статьями 1152, 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом (статья 1150 ГК РФ).

Согласно части 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 9 от 29.05.2012 года «О судебной практике по делам о наследовании», при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (ст. 1154 ст. 12 Гражданского Кодекса Российской Федерации) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Статьями 72, 73 «Основ законодательства РФ о нотариате» от 11 февраля 1993 года № 4462-1 предусмотрено, что условием выдачи свидетельства о праве на наследство по закону или по завещанию является наличие документов, подтверждающих принадлежность имущества наследодателю. Документом, подтверждающим право собственности на землю, является свидетельство о регистрации этого права собственником в органах регистрации. Однако, в случае смерти собственника недвижимого имущества, не зарегистрировавшего свое право в установленном законом порядке, а также при наличии иных причин, препятствующих регистрации права собственности на недвижимое имущество, п. 3 ч. 1 ст. 8, ч. 1 ст. 11 и абзац 1ст. 12 Гражданского Кодекса Российской Федерации предусматривает возможность судебной защиты гражданских прав наследников путем признания или установления гражданских прав по решению суда.

Судом установлено, истец Дьяченко М.В. и умерший <данные изъяты> Н.В. в 2010 году приватизировали в равных долях каждый квартиру, расположенную в двух квартирном одноэтажном жилом доме по адресу: <адрес>.

Договор передачи часть жилого дома в собственность заключен 20.01.2010 года Администрацией Маркинского сельского поселения на основании Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» и Положения «О бесплатной приватизации жилищного фонда на территории Маркинского сельского поселения» в лице Главы администрации О.С., действующей на основании Устава муниципального образования «Маркинское сельское поселение» и истцом и <данные изъяты> умершим <данные изъяты> Н.В.

Указанный договор подписан сторонами, вступил в силу, при этом право собственности на указанную квартиру вовремя ни истец, ни её супруг не зарегистрировали, так как ДД.ММ.ГГГГ Н.В. умер.

После смерти супруга, истец производила за свой счет все расходы на содержание наследственного имущества. При обращении в нотариальную контору было открыто наследственное дело № к имуществу умершего <данные изъяты> Н.В., на принадлежавшую ему 1/2 долю в праве общей собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Согласно справке нотариуса № от 29.09.2016 года, единственным наследником имущества умершего является истец Дьяченко М.В., которая обратилась с заявлением о принятии наследства <данные изъяты>.

До настоящего времени сведения о наличии зарегистрированных прав на указанное недвижимое имущество в Управлении Росреестра отсутствуют.

В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно пункту 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании иска ответчиком и принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии со статьей 198 часть 4 абз. 2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Давая оценку всем собранным по делу доказательствам в их совокупности, суд находит исковые требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме заявленных требований, так как в соответствии с частью 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик иск признал и суд на основании части 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации принимает признание иска ответчиком, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании изложенного, суд считает правомерным постановить решение, которым удовлетворить исковые требования Дьяченко М.В. в полном объеме.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Дьяченко М.В. к Администрации Маркинского сельского поселения Цимлянского района Ростовской области, третье лицо нотариус Цимлянского нотариального округа Ростовской области Пушкарева М.А. о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности, удовлетворить.

Включить 1/2 долю в праве общей собственности на квартиру по адресу: <адрес>, в состав наследственной массы имущества оставшегося после смерти Н.В., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за Дьяченко М.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>, право собственности на целую квартиру, общей площадью 73,4 кв.м., кадастровый №, расположенную по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Цимлянский районный суд Ростовской области в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 09 ноября 2016 года.

Судья М.Ю.Карапуз