Дьяченко Виталий Романович

Дело № 2-374/2024

УИД 61RS0013-01-2024-000452-52

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 марта 2024 года г. Гуково Ростовской области

Гуковский городской суд Ростовской области

в составе председательствующего - судьи Козинцевой И.Е.,

при секретаре Матвиевской Л.Ю.,

с участием помощника прокурора г. Гуково Мажуриной М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску заместителя прокурора г. Гуково в интересах РФ к Дьяченко В.Р., ФКУ "Главное бюро медико-социальной экспертизы по Ростовской области" Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации, третье лицо: Отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ростовской области, о признании недействительными справки и выписки из акта освидетельствования об установлении инвалидности,

установил:

заместитель прокурора г. Гуково обратился в суд с иском в порядке статьи 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в интересах Российской Федерации к Дьяченко В.Р., ссылаясь в обоснование требований на то, что приговором Гуковского городского суда Ростовской области от 12 декабря 2023г. Дьяченко В.Р. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 УК РФ, и ему назначено наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы. В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Дьяченко В.Р. наказание считается условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев. Приговор суда 26.12.2023 вступил в законную силу.

Согласно указанному приговору Дьяченко В.Р., имея умысел на мошенничество при получении компенсаций и иных социальных выплат, предусмотренных Федеральными законами «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации» № 181-ФЗ от 24.11.1995 и № 400-ФЗ от 28.12.2013 «О страховых пенсиях в Российской Федерации», путем предоставления заведомо ложных сведений, получив при отсутствии законных оснований, без предоставления медицинских документов и прохождения медико-социальной экспертизы в установленном законом порядке, справку серии <данные изъяты> от 03.07.2015, выда...

...нную Бюро № 30 ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области» о том, что ему установлена вторая группа инвалидности в связи с общим заболеванием бессрочно, действуя из корыстных побуждений, будучи заведомо осведомленным о подложности вышеуказанной справки, обратился в Государственное учреждение - Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в г. Гуково Ростовской области, расположенное по адресу: Ростовская область г. Гуково ул. Мира д. 50, с заявлениями о назначении ему ежемесячной денежной выплаты и пенсии по инвалидности, представив вышеуказанную справку МСЭ, содержащую заведомо ложные сведения о его инвалидности.

В результате рассмотрения заявлений Дьяченко В.Р. Управлением Пенсионного Фонда Российской Федерации в г. Гуково приняты решения о назначении ему ежемесячной денежной выплаты и страховой пенсии по инвалидности.

Указанные выплаты были прекращены решением ГУ УПФ РФ в г. Новошахтинске Ростовской области (межрайонное) от 20.08.2019.

За период с 07.07.2015 по 20.08.2019 Дьяченко В.Р. незаконно получил, т.е. путем обмана похитил денежные средства в общей сумме 692 156,46 руб.

Кроме того, Дьяченко В.Р., получив справку об инвалидности <данные изъяты> от 03.07.2015, реализуя свой единый преступны умысел, направленный на мошенничество при получении выплат, путем предоставления справки серии <данные изъяты> от 03.07.2015, содержащей сведения о том, что ему установлена вторая группа инвалидности в связи с общим заболеванием бессрочно, осознавая незаконный характер получения вышеуказанного документа, который является основанием для получения выплат, связанных с материальным обеспечением инвалидов, действуя из корыстных побуждений, обратился в МФЦ г.Гуково, расположенный по адресу: Ростовская область, г.Гуково, ул. Карла Маркса, д.81, с заявлением о назначении ежемесячной денежной выплаты на оплату ЖКУ. На основании чего ему систематически производились выплаты за жилищно-коммунальные услуги. Компенсация на оплату жилищно-коммунальных услуг Дьяченко В.Р. прекращена с 01.10.2023.

В период с 18.09.2018 по 01.10.2023 Дьяченко В.Р. незаконно получил, т.е. путем обмана похитил денежные средства в сумме 76 493,25 руб. Общая сумма имущественного ущерба составила 768 649,71 руб.

Согласно ст. 45 ГПК РФ прокурор г. Гуково вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.

Настоящее исковое заявление предъявлено заместителем прокурора города Гуково в защиту интересов Российской Федерации, в связи с тем, что наличие у Дьяченко В.Р. справки об инвалидности 2 группы (бессрочно) влечет существенное нарушение законных интересов Российской Федерации в лице УПФ РФ, поскольку дает лицу право на обращение за выплатой страховой пенсии по инвалидности, в службы Фонда социального Страхования, ИФНС, УСЗН для реализации дополнительных льготных прав (льготное налогообложение, компенсация коммунальных услуг, оплата газификации), иных социальных льгот.

На основании вышеизложенного истец просит признать недействительными с момента выдачи справку Бюро N 30 - филиала ФКУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Ростовской области Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации» серии <данные изъяты> от 03.07.2015, выписку из акта медицинского освидетельствования серии <данные изъяты> от 03.07.2015 об установлении Дьяченко В.Р. 2 группы инвалидности бессрочно вследствие общего заболевания.

В судебном заседании помощник прокурора г. Гуково Мажурина М.И. исковые требования поддержала, сославшись на доводы, изложенные в исковом заявлении, просила требования удовлетворить.

Ответчик Дьяченко В.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом.

Представители ответчика ФКУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Ростовской области» Министерства труда и социальной защиты РФ, третьего лица Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ростовской области в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

На основании статьи 167 ГПК Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав помощника прокурора г. Гуково, изучив и оценив в порядке статьи 67 ГПК Российской Федерации представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования прокурора подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что приговором Гуковского городского суда Ростовской области от 12 декабря 2023г. Дьяченко В.Р. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 УК РФ, и ему назначено наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы. В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Дьяченко В.Р. наказание считается условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев. Приговор суда 26.12.2023 вступил в законную силу.

Дьяченко В.Р. в период с 07.07.2015 по 01.10.2023 совершил мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении иных социальных выплат, установленных законами, путем предоставления заведомо ложных сведений, совершенное в крупном размере.

В соответствии с частью 4 статьи 61 ГПК Российской Федерации вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Из представленной в материалы дела копии вступившего в законную силу приговора суда в отношении Дьяченко В.Р. и копии оспариваемой справки следует, что она выдана за подписью руководителя Бюро №30- филиала ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области», без законных оснований.

Таким образом, суд приходит к выводу, что исковые требования прокурора г. Гуково обоснованно предъявлены как к Дьяченко В.Р., так и к ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области».

В силу части 1 статьи 103 ГПК Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

С ответчиков подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в размере по 150 руб. с каждого за требование неимущественного характера.

Руководствуясь статьями 39,73,194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

исковые требования заместителя прокурора г. Гуково в интересах Российской Федерации удовлетворить.

Признать недействительными с момента выдачи справку Бюро №30- филиала ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области» серии <данные изъяты> от 03.07.2015 и выписку из акта освидетельствования серии <данные изъяты> от 03.07.2015 об установлении Дьяченко В.Р. впервые 2 группы инвалидности вследствие общего заболевания бессрочно.

Взыскать с Дьяченко В.Р. (паспорт <данные изъяты>) и ФКУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Ростовской области» Министерства труда и социальной защиты РФ (ИНН <данные изъяты>) госпошлину в доход местного бюджета в размере по 150 рублей с каждого.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Гуковский городской суд Ростовской области в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья И.Е. Козинцева

Решение в окончательной форме изготовлено 25.03.2024.

Дело № 1-1062/2023

УИД 61RS0013-01-2023-005681-83

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 декабря 2023 года г. Гуково

Гуковский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Батура Н.В.,

при секретаре Десятниковой Л.А.,

с участием государственного обвинителя - ст.помощника прокурора г.Гуково Костиной В.Г.,

подсудимого Дьяченко В.Р.,

защитника Кульковой Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Дьяченко В.Р.,<данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 УК РФ,

установил:

Дьяченко В.Р., имея умысел на мошенничество при получении компенсаций и иных социальных выплат, предусмотренных Федеральными законами «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации» № 181-ФЗ от 24.11.1995, «О страховых пенсиях» № 400-ФЗ от 28.12.2013, получив при отсутствии законных оснований, без предоставления медицинских документов и прохождения медико-социальной экспертизы в установленном законом порядке, справку серии МСЭ-№ от 03.07.2015, выданную Бюро № ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области», содержащую заведомо ложные сведения о том, что ему установлена вторая группа инвалидности в связи с общим заболеванием бессрочно, из корыстных побуждений, будучи заведомо осведомленным о подложности вышеуказанной справки, обратился в Государственное учреждение -Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в г. Красный Сулин Ростовской области, по адресу: <адрес>, 07.07.2015 в период времени с 09 часов 00 минут по 18 часов 00 минут с заявлениями о назначении ему ежемесячн...

...ой денежной выплаты и пенсии по инвалидности, предоставив вышеуказанную справку МСЭ.

В результате рассмотрения заявлений Дьяченко В.Р., Управлением Пенсионного Фонда Российской Федерации в г. Красный Сулин принято решение от 08.07.2015 о назначении ему ежемесячной денежной выплаты; решение от 14.07.2015 - о назначении страховой пенсии по инвалидности.

Выплата страховой пенсии по инвалидности и ежемесячной денежной выплаты прекращена решениями УПФР в г. Красный Сулин РО от 20.08.2019.

В период с 07.07.2015 по 20.08.2019 Дьяченко В.Р. незаконно получил, то есть путем обмана похитил, денежные средства, которые обратил в свою собственность и распорядился ими по своему усмотрению, в общей сумме 692156 руб. 46 коп. в виде:

- страховой пенсии по инвалидности 568215 руб. 65 коп., начисленной с момента установления статуса инвалида 03.07.2015;

- ежемесячной денежной выплаты 118940 руб. 81 коп., начисленной с момента обращения с заявлением 07.07.2015;

- единовременной выплаты в размере 5000 рублей, начисленной в феврале 2017 года.

Денежные средства в сумме 692156 руб. 46 коп. Дьяченко В.Р. получал путем перечисления на счет в ПАО «<данные изъяты>».

Кроме того, Дьяченко В.Р., получив справку об инвалидности серии МСЭ-№ от 03.07.2015, реализуя единый умысел на мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении компенсаций, предусмотренных ст. 17 Федерального закона от 24.11.1995 №181-ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации», путем представления заведомо ложных сведений, осознавая незаконный характер получения вышеуказанного документа, который является основанием для получения выплат, связанных с материальным обеспечением инвалидов, из корыстных побуждений, 18.09.2018 в период времени с 08 часов 00 минут по 17 часов 00 минут, лично обратился в МФЦ г. Гуково Ростовской области, по адресу: <адрес>, с заявлением о назначении ежемесячной денежной выплаты на оплату жилищно-коммунальных услуг, предоставив вышеуказанную справку МСЭ, содержащую заведомо ложные сведения об установлении ему второй группы инвалидности по общему заболеванию бессрочно. После чего было сформировано выплатное дело получателя пособий Дьяченко В.Р. и передано в УСЗН МО «г. Гуково» РО, по адресу: <адрес>. УСЗН МО «г. Гуково» было принято решение о назначении Дьяченко В.Р. денежной выплаты на оплату жилищно-коммунальных услуг с 01.10.2018.

Решением начальника отдела Управления социальной защиты населения муниципального образования «Город Гуково» выплата ежемесячной денежной выплаты на оплату жилищно-коммунальных услуг Дьяченко В.Р. прекращена с 01.10.2023.

В период времени с 18.09.2018 по 01.10.2023 Дьяченко В.Р. незаконно получил, то есть похитил из средств федерального бюджета Управления социальной защиты населения муниципального образования «Город Гуково» Ростовской области, поступивших в качестве субвенций в областной бюджет для финансового обеспечения и социальной поддержки отдельных категорий граждан, денежные средства в общей сумме 76493 руб. 25 коп. в качестве компенсации на жилищно-коммунальные услуги, которые обратил в свою собственность и распорядилась ими по своему усмотрению.

В результате преступных действий Дьяченко В.Р. Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ростовской области причинен имущественный ущерб на общую сумму 692156 руб. 46 коп., Управлению социальной защиты населения муниципального образования «Город Гуково» Ростовской области причинен имущественный ущерб на общую сумму 76493 руб. 25 коп.

Общая сумма ущерба, причиненного преступными действиями Дьяченко В.Р., составила 768649 руб. 71 коп., что превышает двести пятьдесят тысяч рублей и согласно п. 4 примечания к статье 158 УК РФ, является крупным размером.

Подсудимый Дьяченко В.Р. виновным себя в инкриминируемом ему деянии признал полностью, от дачи показаний отказался на основании ст. 51 Конституции РФ.

Виновность подсудимого Дьяченко В.Р. в инкриминируемом ему деянии подтверждается следующими доказательствами.

Оглашенными с согласия участников процесса показаниями представителя потерпевшего Н.В., данными на предварительном следствии, согласно которым процедура предоставления пенсии Дьяченко В.Р. была стандартной, то есть в адрес УПФР в г. Красный Сулин из Гуковского бюро МСЭ (филиал № ФКУ ГБ МСЭ по Ростовской области) поступила выписка из акта освидетельствования гражданина, признанного инвалидом, серии МСЭ - № от 03.07.2015, согласно которой Дьяченко В.Р. впервые признан инвалидом 2 группы бессрочно. 07.07.2015 Дьяченко В.Р. обратился в УПФР в г. Красный Сулин Ростовской области с заявлением о назначении ему ежемесячной денежной выплаты и пенсии по инвалидности, предъявив справку филиала № ФКУ ГБ МСЭ по Ростовской области об установлении ему инвалидности 2 группы серии МСЭ - № от 03.07.2015. Решениями начальника УПФР в городе Гуково Ростовской области от 08.07.2015 и от 14.07.2015, на основании представленных документов, Дьяченко В.Р. назначены ЕДВ и пенсия по инвалидности. 20.08.2019 ОПФР по РО приняты решения о прекращении Дьяченко В.Р. выплаты пенсии и ЕДВ с 01.09.2019. Действиями Дьяченко В.Р. бюджету Пенсионного фонда Российской Федерации причинен материальный ущерб в общей сумме 692156,46 руб. (т. 1 л.д. 37-41).

Оглашенными с согласия участников процесса показаниями представителя потерпевшего К.Л., данными на предварительном следствии, согласно которым он состоит в должности заведующего сектором правового обеспечения и закупок УСЗН МО «города Гуково». На основании заявления Дьяченко В.Р. от 18.09.2018 о назначении ему ежемесячной денежной выплаты на оплату жилищно-коммунальных услуг и предоставленного пакета документов, среди которых имелась копия справки серии МСЭ - № от 03.07.2015, выданная Бюро № ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области», начальником УСЗН МО «города Гуково» Ростовской области вынесено распоряжение о назначении и выплате Дьяченко В.Р. компенсации расходов на оплату ЖКУ. Вышеуказанные выплаты прекращены с 01.10.2023. За период с 18.09.2018 по 01.10.2023 Дьяченко В.Р. начислены денежные средства в общей сумме 77235 руб. 23 коп. с учетом процента банка (т. 1 л.д. 52-55).

Оглашенными с согласия участников процесса показаниями свидетеля О.А., данными на предварительном следствии, согласно которым с января 2010 года по июнь 2017 года она состояла в должности врача-невролога эксперта по МСЭ в Бюро №-филиала «ГБ МСЭ по Ростовской области» Минтруда России. По поводу проведения медико-социальной экспертизы может пояснить, что изначально больным или доверенным лицом в бюро предоставлялись необходимые документы. В назначенное время производилось освидетельствование пациента врачебной комиссией, которая состояла из хирурга, терапевта, невролога и в отдельных случаях педиатра (если пациент ребенок) и психолога, а также руководителя бюро - Б.И. В случае признания пациента инвалидом, руководитель вкладывал в дело медико-социальной экспертизы справку, в которую вписывал ее номер и серию. Затем пациент направлялся к реабилитологу для оформления индивидуальной программы реабилитации и абилитации инвалида. После чего в регистратуре заполнялась справка о признании лица инвалидом. Отчетность предоставлялась в ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области» Минтруда России еженедельно. Присутствовала ли она 03.07.2015 при проведении медико-социальной экспертизы в отношении Дьяченко В.Р., она не помнит. О прохождении или не прохождении Дьяченко В.Р. медико-социальной экспертизы ей ничего не известно. Проведение медико-социальной экспертизы для установления группы инвалидности без направления на ее прохождение невозможно. Таким образом, если гражданину не выдавалось направление, то он не мог пройти медико-социальную экспертизу (т. 1 л.д. 63-66).

Протоколом явки с повинной от 16.10.2023, согласно которому Дьяченко В.Р. сообщил о совершенном ею преступлении, предусмотренном ч. 3 ст. 159.2 УК РФ (т. 1 л.д. 8).

Ответом на запрос ГБУ РО «ЦГБ» в г. Гуково от 05.10.2023, согласно которому Дьяченко В.Р. направление на прохождение медико-социальной экспертизы не получал (т. 1 л.д. 12).

Ответом на запрос ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области» Минтруда России от 04.10.2023, согласно которому в Единой автоматизированной вертикально-интегрированной информационно-аналитической системе, а также на бумажных носителях, данных об освидетельствовании Дьяченко В.Р. в ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области» Минтруда России не имеется (т. 1 л.д. 14).

Ответом на запрос УСЗН МО «города Гуково» Ростовской области от 09.10.2023, согласно которому Дьяченко В.Р. был зарегистрирован в базе данных УСЗН МО «г. Гуково» РО, как инвалид 2 группы, и пользовался мерами социальной поддержки по оплате коммунальных услуг, общая сумма выплат составила 77493 руб. 25 коп. (т. 1 л.д. 18-19).

Ответом на запрос Управления выплаты пенсий и социальных выплат ОСФР по Ростовской области от 13.10.2023, согласно которому общая сумма выплат по пенсионному делу Дьяченко В.Р. составляет 692156 руб. 46 коп. (т. 1 л.д. 21-22).

Протоколом осмотра места происшествия от 18.10.2023, согласно которому произведен осмотр клиентской службы Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ростовской области, по адресу: <адрес> куда обратился Дьяченко В.Р. с заявлением о назначении ему пенсии, предоставив подложную справку об установлении инвалидности (т. 1 л.д. 56-59).

Протоколом осмотра места происшествия от 20.10.2023, согласно которому произведен осмотр помещения муниципального автономного учреждения «Многофункциональный центр предоставления государственных и социальных услуг городского округа Гуково Ростовской области», по адресу: <адрес>, куда обратился Дьяченко В.Р. с заявлением о назначении ему ежемесячной денежной выплаты на оплату жилищно-коммунальных услуг, предоставив подложную справку об инвалидности на свое имя (т. 1 л.д. 60-62).

Протокол выемки от 19.10.2023, согласно которому в служебном кабинете ОСФР г. Красный Сулин, по адресу: <адрес> у сотрудника отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ростовской области Н.В. изъято пенсионное (выплатное) дело на имя Дьяченко В.Р. (т. 1 л.д. 72-74).

Протокол выемки от 20.10.2023, согласно которому в служебном кабинете следственного отдела по городу Красный Сулин следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Ростовской области, расположенного по адресу: <адрес>, у сотрудника УСЗН МО <адрес> К.Л. изъято личное дело на имя Дьяченко В.Р. (т. 1 л.д. 78-80).

Протоколом осмотра предметов (документов) от 25.10.2023, согласно которому осмотрены и приобщены в качестве вещественных доказательств по делу: пенсионное (выплатное) дело № на имя Дьяченко В.Р.; личное дело № на имя Дьяченко В.Р.; справки по счету Дьяченко В.Р. в ПАО «<данные изъяты>» (т. 1 л.д. 81-102).

Выпиской из акта освидетельствования гражданина, признанного инвалидом серии МСЭ-№ от 03.07.2015, подписанной руководителем Бюро № филиала ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области» Б.И., согласно которой Дьяченко В.Р., с даты составления указанного документа, признан инвалидом второй группы по общему заболеванию бессрочно (т. 1 л.д. 93-94).

Вещественными доказательствами: справками по счету Дьяченко В.Р. в ПАО «<данные изъяты>» (т. 1 л.д. 119-120).

Вина подсудимого Дьяченко В.Р. в объеме, изложенном в установочной части приговора, подтверждается совокупностью исследованных доказательств. Все исследованные судом доказательства получены с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства и признаются судом допустимыми.

Анализируя приведенные доказательства, суд отмечает, что вина подсудимого подтверждается оглашенными показаниями представителей потерпевших, свидетеля, которые последовательны, логичны, непротиворечивы и в совокупности с иными приведенными доказательствами устанавливают одни и те же факты, изобличающие подсудимого, в связи с чем суд пришел к выводу, что у представителей потерпевших, свидетеля нет оснований оговаривать подсудимого и признает их показания достоверными и правдивыми.

Также вина подсудимого подтверждается материалами дела, согласно которым подтвержден факт отсутствия у Дьяченко В.Р. законных оснований для получения социальных выплат. В частности, сведениями об отсутствии данных о соблюдении им порядка и процедуры обращения, проведения освидетельствования в Бюро № - филиала ФКУ «ГБ МСЭ по РО», а также законности установления ему группы инвалидности бессрочно, наличия у него стойких нарушений функций организма человека, ограничения основных категорий жизнедеятельности, являющихся основанием для установления инвалидности.

Каких-либо обстоятельств, препятствующих вынесению обвинительного приговора, а также оснований для изменения квалификации содеянного, прекращения дела и оправдания подсудимого, не имеется.

Действия Дьяченко В.Р. суд квалифицирует по ч. 3 ст. 159.2 УК РФ - мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении компенсаций и иных социальных выплат, установленных законами, путем представления заведомо ложных сведений, совершенное в крупном размере.

В судебном заседании исследованы материалы, характеризующие личность подсудимого.

В соответствии с ч.3 ст. 60 УК РФ, при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, удовлетворительная характеристика по месту жительства, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Дьяченко В.Р., согласно ст. 61 УК РФ, судом признается раскаяние в содеянном; явка с повинной; активное способствование раскрытию и расследованию преступления; добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления; наличие на иждивении малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Дьяченко В.Р., согласно ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая необходимость соответствия наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также учитывая влияние назначенного наказания на исправление Дьяченко В.Р., руководствуясь принципом социальной справедливости и судейским убеждением, суд считает необходимым избрать подсудимому наказание в виде лишения свободы.

Вместе с тем, учитывая обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого, его личность, суд приходит к выводу о возможности исправления Дьяченко В.Р. без реального отбывания наказания, в связи с чем, в соответствии со ст.73 УК РФ, постановляет считать назначенное ему наказание условным.

При определении размера наказания Дьяченко В.Р. судом учитываются положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, предусмотренных ч.1 ст.64 УК РФ, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств преступления, совершенного подсудимой, и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для применения в отношении Дьяченко В.Р. положений ч. 6 ст.15 УК РФ. Оснований для применения в отношении Дьяченко В.Р. ст. 53.1 УК РФ не имеется.

С учетом обстоятельств совершенного Дьяченко В.Р. преступления и личности подсудимого, суд считает возможным не назначать ему дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч.3 ст.159.2 УК РФ, в виде штрафа и ограничения свободы.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307, 308 и 309 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать Дьяченко В.Р. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 01 (одного) года 06 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ наказание, назначенное Дьяченко В.Р., считать условным, с испытательным сроком один год шесть месяцев, в течение которого он должен доказать свое исправление.

Обязать Дьяченко В.Р. в период испытательного срока не менять своего постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных.

Меру пресечения в отношении Дьяченко В.Р. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по делу после вступления приговора в законную силу:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Гуковский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий

Приговор изготовлен компьютерным текстом в совещательной комнате.