Дядик Ирина Валерьевна

Дело № 2-895/2020

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 июня 2020 года Ленинский районный суд

г. Комсомольска-на-Амуре

Хабаровского края

В составе председательствующего – Рослой М.Н.

При секретаре – Еременко О.В.

С участием помощника прокурора г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края – Напольской В.Н.

Рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску Администрации г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края к Дядик И. В., Дядик Н. Э., третье лицо – ФГКУ «Восточное региональное управление жилищного обеспечения» МО РФ, ОВМ УМВД России по г.Комсомольску-на-Амуре, о выселении из служебного жилого помещения,

УСТАНОВИЛ:

Администрация г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края обратилась с иском к Дядик И.В., Дядик Н.Э., третье лицо – ФГКУ «Восточное региональное управление жилищного обеспечения» МО РФ, Межрайонный отдел Управления Федеральной миграционной службы по Хабаровскому краю в г.Комсомольске-на-Амуре, о выселении из служебного жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, мотивируя тем, что постановлением администрации города спорное жилое помещение отнесено к специализированному жилищному фонду к виду служебных. Ответчики проживают в служебном жилом помещении не законно, без регистрации. Согласно постановления администрации города №-па от ДД.ММ.ГГГГ жилые помещения предоставляются после отнесения их к специализированному муниципальному жилищному фонду для повторного заседания военнослужащих, проходящих военную службу по контракту в Комсомольском-на-Амуре военном гарнизоне. Служебные помещения предоставляются в установленном законом порядке, не обеспеченным жилыми помещениями в г.Комсомольску-на-Амуре по ходатайству ФГКУ «Востокрегионжилье». Согласно информации ФГКУ «Востокрегионжилье» ответчики по учётным данным не значатся, док...

...ументов на признание нуждающимися в жилищном обеспечении не подавали, не являются военнослужащими. До настоящего времени ответчики продолжают проживать в квартире. В 2017 г. в адрес ответчиков направлялись уведомления о необходимости освобождения жилого помещения. До настоящего времени требование не исполнено. Просит удовлетворить исковые требования в полном объёме.

В ходе подготовки дела к судебному заседанию судом произведена замена третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора МО УФМС России по Хабаровскому краю в г.Комсомольске-на-Амуре на ОВМ УМВД России по г.Комсомольску-на-Амуре.

Представитель истца Администрации г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещён в установленном законом порядке, представлено заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчики Дядик И.В., Дядик Н.Э. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались в установленном законом порядке, в соответствии с требованиями главы 10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка в суд по указанным основаниям признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

В соответствии со статьёй 233 части 1, 2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Учитывая изложенное, суд, руководствуясь положениями статей 233, 234 Гражданского процессуального кодекса Российской Фелерации, с согласия представителя истца, нашел достаточно оснований для рассмотрения дела по существу в отсутствие не явившихся в зал суда ответчиков в порядке заочного производства.

Представитель третьего лица ОВМ УМВД России по г.Комсомольску-на-Амуре в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещён в установленном законом порядке, представлено заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель третьего лица ФГКУ «Восточное региональное управление жилищного обеспечения» МО РФ в судебное заседание не явился о времени и месте рассмотрения дела извещён в установленном законом порядке, представлено заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд, изучив материалы дела, заслушав заключение помощника прокурора г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края, находит требование Администрации г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края к Дядик И.В., Дядик Н.Э., третье лицо – ФГКУ «Восточное региональное управление жилищного обеспечения» МО РФ, ОВМ УМВД России по г.Комсомольску-на-Амуре, о выселении из служебного жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, – обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии с частью 3 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебном решении», суд принимает решение только по заявленным истцом требованиям. Заявленные требования рассматриваются и разрешаются по основаниям, указанным истцом, а также по обстоятельствам, вынесенным судом на обсуждение в соответствии с частью 2 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Истцом заявлены требования о выселении из служебного жилого помещения, в связи с отсутствием оснований проживания ответчиков в жилом помещении.

Согласно справке МУП ЕРКЦ г.Комсомольска-на-Амуре от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, копии поквартирной карточки от ДД.ММ.ГГГГ в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, зарегистрированных граждан не имеется. Согласно копии лицевого счёта, карточек оперативного учёта, начислений не производится, оплаты не поступают.Согласно акта и фактическом проживании / непроживании от ДД.ММ.ГГГГ в указанном жилом помещении с 1997 г. по ДД.ММ.ГГГГ проживают Дядин Н.Э.

Согласно акта о фактическом проживании / непроживании от ДД.ММ.ГГГГ в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес> проживают граждане с ДД.ММ.ГГГГ г. по настоящее время, что указано со слов соседей <адрес>.

В соответствии с письмом № от ДД.ММ.ГГГГ ФГКУ «Востокрегионжилье» ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ в адрес Отделения представлен отказ от спорного жилого помещения, в связи с проживанием в нём гр.Дядик Н.Э., что подтверждено соответствующим актом № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно информации № от ДД.ММ.ГГГГ ФГКУ «Востокрегионжилье» Дядик И.В. по учётным данным не значится, документов на признание нуждающейся в жилом обеспечении не подавала.

ДД.ММ.ГГГГ за №, ДД.ММ.ГГГГ за № Администрацией города в адрес Дядин Н.Э. Дядик И.В. были направлены уведомления об освобождении служебного жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.

Согласно адресной справки № от ДД.ММ.ГГГГ отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции УМВД России по Хабаровскому краю Дядик И.В. с ДД.ММ.ГГГГ имеет регистрацию по адресу: <адрес>.

Согласно адресной справки № от ДД.ММ.ГГГГ отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции УМВД России по Хабаровскому краю Дядик Н.Э. с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по адресу: <адрес>.

Согласно статье 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом. Владение, пользование и распоряжение землей и другими природными ресурсами в той мере, в какой их оборот допускается законом (статья 129), осуществляются их собственником свободно, если это не наносит ущерба окружающей среде и не нарушает прав и законных интересов других лиц. Собственник может передать свое имущество в доверительное управление другому лицу (доверительному управляющему). Передача имущества в доверительное управление не влечет перехода права собственности к доверительному управляющему, который обязан осуществлять управление имуществом в интересах собственника или указанного им третьего лица.

В соответствии с частью 1 статьи 35 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

В соответствии с частью 1 статьи 103 Жилищного кодекса Российской Федерации в случаях расторжения или прекращения договоров найма специализированных жилых помещений граждане должны освободить жилые помещения, которые они занимали по данным договорам. В случае отказа освободить такие жилые помещения указанные граждане подлежат выселению в судебном порядке без предоставления других жилых помещений.

Таким образом, совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств установлено, что ответчики проживают в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, без законных на то основании.

В соответствии с изложенным, суд приходит к выводу об обоснованности требований Администрации г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края о выселении из служебного жилого помещения.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 233-237, 167, 198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Администрации г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края – удовлетворить.

Выселить Дядик И. В., Дядик Н. Э. из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, без предоставления другого жилого помещения.

Дядик И.В., Дядик Н.Э. вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.Н. Рослая