Дьякова Кристина Александровна

Дело №1-107/2023 КОПИЯ

УИД: 86RS0004-01-2022-005187-23

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Сургут 10 апреля 2023 года

Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе:

председательствующего судьи Стрекаловских Н.Г.

при секретаре Бабенко Д.А.,

помощнике судьи Ачкасовой Е.В.,

государственных обвинителей Козак Л.А., Быкова Д.Д., Дмитриевой Е.В.,

подсудимой Дьяковой К.А.,

защитника - адвоката Цупко О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке, установленном главой 40.1 УПК РФ, при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве, уголовное дело по обвинению

Дьяковой К. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной и проживающей по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ-Югра, <адрес>-2, <адрес>, не работающей, состоящей в браке, имеющей на иждивении несовершеннолетнего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ г.р., не военнообязанной, ранее судимой

30.12.2015 г. Сургутским городским судом Ханты-Мансийского автономного округа-Югры по ч. 2 ст. 228 УК РФ (с учетом постановлений Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 22.04.2016 г., 04.08.2016 г.) к 3 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года 9 месяцев, со штрафом 30 000 рублей. Штраф оплачен ДД.ММ.ГГГГ,

28.08.2017 г. приговором Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры по п. «з» ч. 2 ст. 111, ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к наказанию неотбытой части наказания по приговору Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 30.12.015 г. к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима...

Показать ещё

.... Освобождена 10.12.2019 г. на основании постановления Юргамышского районного суда Курганской области от 28.11.2019 г. в связи с заменой неотбытой части наказания более мягким видом наказания в виде ограничения свободы на срок 3 года 5 месяцев. На 10.04.2023 г. неотбытый срок наказания 33 дня ограничения свободы,

в отношении которой ДД.ММ.ГГГГ избрана мера пресечения в виде домашнего ареста; содержавшейся под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, под домашним арестом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, находившейся под запретом определенных действий с запретом покидать пределы жилого помещения в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а», «г» ч. 4 ст. 228.1; ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 4 ст. 228.1; ч. 3 ст. 30, п.п. «а», «г» ч. 4 ст. 228.1; ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 4 ст. 228.1; ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 4 ст. 228.1; ч. 3 ст. 30, п.п. «а», «г» ч. 4 ст. 228.1; ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 4 ст. 228.1; ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 4 ст. 228.1; ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 4 ст. 228.1; ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 4 ст. 228.1; ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 4 ст. 228.1; ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 4 ст. 228.1; ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 4 ст. 228.1; ч. 3 ст. 30, п.п. «а», «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

установил:

Дьякова К.А. в <адрес>-Югры незаконно сбыла психотропные вещества с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), организованной группой, в крупном размере; покушалась на незаконный сбыт психотропных веществ, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), организованной группой; покушалась на незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), организованной группой, в крупном размере; покушалась на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), организованной группой, в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

Иное лицо1 и Иное лицо2, являясь сотрудниками органов внутренних дел: Иное лицо1 с ДД.ММ.ГГГГ начальником отдела по контролю за оборотом наркотиков ОМВД России по <адрес> (далее - наркоконтроль), Иное лицо2 с ДД.ММ.ГГГГ старшим оперуполномоченным наркоконтроля, обладая познаниями в сфере бесконтактного незаконного оборота наркотиков с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») (далее - «Интернет»), в составе организованной группы, ввиду исполнения должностных обязанностей, выявили преступную деятельность Дьяковой К.А. и иных неустановленных лиц, осуществляющих незаконный оборот наркотиков в интернет-магазине по продаже наркотиков <данные изъяты>»), посредством интернет-сайта «<данные изъяты>»), при следующих обстоятельствах.

Неустановленное лицо, использующее в сети «Интернет» аккаунт с названием «<данные изъяты>») (далее - администратор сайта «<данные изъяты>»), находясь в неустановленном месте, в неустановленное время, имея корыстный умысел, направленный на регулярное получение доходов от незаконного сбыта наркотических средств, психотропных веществ, их прекурсоров, аналогов и производных (далее - наркотиков) неограниченному числу их приобретателей, в нарушение статей 14, 20-21, 23-25 Федерального Закона Российской Федерации от 08.01.1998 №3-Ф3 «О наркотических средствах и психотропных веществах», достоверно зная, что незаконный оборот наркотических средств посягает на безопасность здоровья населения Российской Федерации, запрещен на территории Российской Федерации и преследуется Уголовным законом Российской Федерации, тем самым осознавая преступный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления указанных общественно опасных последствий и желая их наступления, то есть, действуя умышленно, используя информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет» (далее - «Интернет»), разработал сайт с доменным именем «<данные изъяты>», с названием «<данные изъяты>»), функционирующий через анонимное сетевое соединение многоуровневого шифрования, на котором опубликовал публичные сведения, доступные всем пользователям сети «Интернет», о возможности создания на данном сайте разделов в виде интернет-магазинов бесконтактного незаконного сбыта наркотиков и реализации иных незаконных товаров и услуг (далее - «наркомагазин»), посредством оплаты цифровой валютой (криптовалюта) <данные изъяты>).

Для функционирования указанного сайта в указанных целях администратор сайта «<данные изъяты>» в сети «Интернет» привлек следующих неустановленных лиц для обеспечения следующих функций:

- «вице-админы» - неустановленные лица, осуществляющие помощь администратору сайта <данные изъяты>» в администрировании (управлении) данного сайта, использующие в сети «Интернет» аккаунты с названием: Alderamin<данные изъяты>;

- «гарант» - неустановленное лицо, осуществляющее сделки между покупателями и продавцами по предварительным заказам на данном сайте, использующее в сети «Интернет» аккаунт с названием: <данные изъяты>;

- «служба безопасности» - неустановленные лица, осуществляющие безопасность функционирования данного сайта, использующие в сети «Интернет» аккаунты с названием: <данные изъяты>;

- «отдел кадров» - неустановленные лица, осуществляющие подбор соучастников для функционирования данного сайта и проверки деятельности «наркомагазинов», использующие в сети «Интернет» аккаунты с названием: <данные изъяты>;

- «колледж операторов», «школа кладменов» - неустановленные лица, осуществляющие обучение незаконному сбыту наркотиков на данном сайте, использующие в сети «Интернет» аккаунты с названием: <данные изъяты>;

- «наркологическая служба» - неустановленное лицо, осуществляющее оказание помощи наркозависимым лицам - участникам данного сайта, использующее в сети «Интернет» аккаунт с названием: <данные изъяты>

- «технолог» - неустановленное лицо, осуществляющий контроль качества наркотиков, продаваемых посредством данного сайта, использующее в сети «Интернет» аккаунт с названием: <данные изъяты>;

- «модераторы» - неустановленные лица, осуществляющие контроль соблюдения правил сайта: использующее в сети «Интернет» аккаунты с названием: <данные изъяты>;

- «руководители наркомагазинов» - неустановленные лица, осуществляющие аренду на сайте «<данные изъяты> раздела «магазин», в которых создают «наркомагазины» в целях бесконтактного незаконного сбыта наркотиков, посредством криптовалюты, отчисляя на обезличенные электронные кошельки данного сайта денежные средства в виде комиссии за аренду и за каждую единицу проданного товара, в том числе неустановленные лица, зарегистрировавшие «наркомагазин»: «<данные изъяты>);

- «покупатели» - неустановленные лица, осуществляющие бесконтактное незаконное приобретение наркотиков посредством сайта «<данные изъяты>» и их оплаты обезличенной цифровой валюты (криптовалюта) <данные изъяты>» (Биткоин), перевод которой «покупатели» осуществляют на обезличенные электронные кошельки «наркомагазинов», в том числе «наркомагазина» «<данные изъяты>»), а также ФИО10 (в отношении которого ДД.ММ.ГГГГ Сургутским районным судом ХМАО-Югры вынесен обвинительный приговор, вступивший ДД.ММ.ГГГГ в законную силу).

Указанный сайт (даркнет-рынок) позволяет руководителям наркомагазинов дистанционно управлять процессом незаконного сбыта наркотиков, централизованно координировать действия нижестоящих сотрудников, которые самостоятельно осуществляют незаконный сбыт наркотиков под их руководством, а также отслеживать оборот преступных доходов, находясь при этом за пределами территории, где непосредственно осуществляется незаконный сбыт наркотиков, не имея непосредственного контакта с наркотиками, не рискуя быть задержанными при совершении преступлений.

В неустановленное время, неустановленное лицо, использующее в сети «Интернет» аккаунт с названием «<данные изъяты>), находясь в неустановленном месте, имея корыстный умысел, направленный на регулярное получение высоких доходов от незаконного сбыта наркотиков неограниченному числу лиц, в том числе проживающих на территории <адрес>-Югры (далее - ХМАО-Югра), в нарушение статей 14, 20-21, 23-25 Федерального Закона Российской Федерации от 08.01.1998 №3-Ф3 «О наркотических средствах и психотропных веществах», достоверно зная, что незаконный оборот наркотических средств посягает на безопасность здоровья населения Российской Федерации, запрещен на территории Российской Федерации и преследуется Уголовным законом Российской Федерации, тем самым осознавая преступный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления указанных общественно опасных последствий и желая их наступления, то есть действуя умышленно, понимая, что для реализации задуманного ему понадобятся дополнительные ресурсы, силы и средства, решило создать организованную группу, то есть устойчивую группу лиц, заранее объединившихся для длительного незаконного сбыта наркотиков, используя сеть «Интернет», на указанном сайте <данные изъяты>», в разделе «Открыть магазин», зарегистрировало «наркомагазин» с названием «<данные изъяты>» (наркомагазин «<данные изъяты>»).

На витрине указанного «наркомагазина» указанное лицо организовало размещение публичных сведений о бесконтактном незаконном сбыте наркотиков и возможности на возмездной основе осуществлять деятельность, связанную с незаконными приобретением, хранением и бесконтактным сбытом наркотиков путем оборудования «тайников» с наркотиками (закладок), то есть работать «курьером» (кладменом, минером, закладчиком).

Для управления деятельностью указанного «наркомагазина» неустановленное лицо, в неустановленное время, находясь в неустановленном месте, используя сеть «Интернет», в платном мессенджере обмена мгновенными сообщениями со сквозным шифрованием «<данные изъяты>»), создало неперсонифицированный аккаунт с названием «<данные изъяты>», руководитель наркомагазина «<данные изъяты>»),

Для функционирования данного «наркомагазина» в указанных целях <данные изъяты>» заранее разработало план преступной деятельности, реализация которого возможна исключительно в составе организованной группы.

В указанных целях «<данные изъяты>» в сети «Интернет» приискал и привлек следующих неустановленных лиц, между которыми распределил следующие роли и обязанности:

За собой «<данные изъяты>» определил функции:

- «руководитель»: координация и контроль деятельности всех сотрудников «наркомагазина», в том числе Дьяковой К.А.;

- «отдел кадров»: подбор соучастников в данный «наркомагазин», вовлекая их в состав данной организованной группы; распределение между ними преступных ролей и функций при совместном совершении преступлений и осуществлении совместного преступного умысла; рассмотрение и утверждение кандидатов для трудоустройства в данный «наркомагазин», их повышение до уровня «склад» (оптовые курьеры);

- «поставщик»: незаконные приобретение и передача наркотиков сотрудникам данного «наркомагазина», в том числе Дьяковой К.А., для их последующего незаконного сбыта, в том числе для передачи сотрудникам данного «наркомагазина» низшего звена в целях их незаконного сбыта;

- «бухгалтер»: распределение между соучастниками данного «наркомагазина» преступного дохода, путем осуществления расчета и оплаты их деятельности посредством обезличенного электронного оборота денежных средств в виде цифровой валюты, в том числе Дьяковой К.А.;

неустановленному лицу, использующему в интересах «наркомагазина <данные изъяты>» аккаунт с названием «<данные изъяты>) (далее по тексту - куратор Дьяковой К.А., «<данные изъяты> определил выполнение следующих функции:

- «отдел кадров»: рассмотрение и утверждение кандидатов для трудоустройства в данный «наркомагазин», их повышение, в том числе Дьяковой К.А.;

- «бухгалтер»: осуществление расчета и оплаты деятельности «курьеров» посредством обезличенного электронного оборота денежных средств в виде цифровой валюты, в том числе Дьяковой К.А.;

- «куратор»: координация и контроль деятельности «курьеров» и передача им сведений о местах оборудования «тайников» с наркотиками, для их получения, расфасовки на мелкие партии и передачи соучастникам низшего звена, в том числе Дьяковой К.А. и неустановленному лицу, использующему в интересах «<данные изъяты>» в сети «Интернет» в <данные изъяты>» (далее - «курьер Дьяковой К.А.», <данные изъяты>

- «склад»: незаконное приобретение (получение посылок) больших партий наркотиков, их незаконные хранение, расфасовка и передача, путем оборудования «тайников», соучастникам низшего звена данного «наркомагазина», в том числе Дьяковой К.А., в целях их последующего незаконного сбыта; информирование соучастников вышестоящего звена данного «наркомагазина» о количестве остатка наркотиков и количестве приготовленных к незаконному сбыту наркотиков у «курьеров»;

- «оператор»: получение от соучастников низшего звена («курьеров»), в том числе от Дьяковой К.А. и <данные изъяты>», а также иных соучастников низшего звена, сведений о местах оборудованных ими «тайников» с наркотиками;

неустановленному лицу, использующему в интересах «наркомагазина <данные изъяты>» в сети «Интернет» в мессенджере «<данные изъяты> аккаунт с названием «<данные изъяты>) (далее по тексту - «оператор Дьяковой К.А.», «<данные изъяты> выполнение следующих функции:

- «оператор»: получение от соучастников низшего звена («курьеров»), в том числе от Дьяковой К.А., а также иных соучастников низшего звена, сведений о местах оборудованных ими «тайников» с наркотиками;

- «саппорт»: контроль процесса незаконного сбыта наркотиков покупателям; рассмотрение диспутов (жалоб) покупателей наркотиков - «обратная связь»; коммуникации с соучастниками низшего звена («курьерами»), в том числе с Дьяковой К.А., на предмет уточнения сведений о местах оборудованных ими «тайников» с наркотиками; коммуникации с руководством «наркомагазина» по вопросам организации деятельности данного «наркомагазина»;

Дьяковой К.А., использующей в интересах «наркомагазина <данные изъяты>» в сети «Интернет» в мессенджере «<данные изъяты>) (далее по тексту - «курьер», «склад Сургут», «МисСмит», Дьякова К.А.), которая заранее объединилась с соучастниками данной организованной группы «наркомагазина <данные изъяты>», имея корыстный умысел, направленный на регулярное получение доходов от незаконного сбыта наркотиков, достоверно зная, что незаконный оборот наркотических средств посягает на безопасность здоровья населения Российской Федерации, запрещен на территории Российской Федерации и преследуется Уголовным законом Российской Федерации, тем самым осознавая преступный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления указанных общественно опасных последствий и желая их наступления, то есть действуя умышленно, которой руководитель указанного «наркомагазина» «<данные изъяты>», а также ее куратор «Ракета», определили выполнение следующих функции, на что Дьякова К.А. дала им свое согласие:

- «фасовщик»: незаконное получение от ее «куратора <данные изъяты>» партий наркотиков, их расфасовка на мелкие партии для последующего незаконного сбыта;

- «курьер»: незаконные получение, расфасовка и передача наркотиков приобретателям наркотиков, путем оборудования «тайников»; посредством сайта «<данные изъяты> информирование неопределенного числа лиц (приобретателей наркотиков) о наличии в бесконтактной продаже у данного «наркомагазина» определенного вида наркотика, о его размере и местонахождении; информирование соучастников вышестоящего звена данного «наркомагазина» о количестве остатка наркотиков и количестве приготовленных к незаконному сбыту наркотиков;

- «склад»: незаконное приобретение (получение посылок) больших партий наркотиков, их незаконные хранение, расфасовка и передача, путем оборудования «тайников», соучастникам низшего звена данного «наркомагазина», в том числе «<данные изъяты> в целях их последующего незаконного сбыта; информирование соучастников вышестоящего звена данного «наркомагазина» о количестве остатка наркотиков и количестве приготовленных к незаконному сбыту наркотиков у «курьеров»;

- «куратор»: координация и контроль деятельности соучастников низшего звена данного «наркомагазина»; передавать соучастникам низшего звена данного «наркомагазина» («курьерам») сведения о местах оборудования «тайников» с наркотиками для их получения, расфасовки на мелкие партии и передачи соучастникам низшего звена данного «наркомагазина», либо приобретателям, путем оборудования «тайников»;

- «оператор»: получение от соучастников низшего звена данного «наркомагазина» («курьеров») сведений о местах оборудованных ими «тайников» с наркотиками;

Неустановленным лицам, использующим в сети «Интернет» в мессенджере «<данные изъяты>» аккаунты с названием:

<данные изъяты>, <данные изъяты> и иные неустановленные лица:

- «курьеры»: незаконные получение, расфасовка и передача наркотиков приобретателя наркотиков, путем оборудования «тайников»; посредством сайта <данные изъяты>» информирование неопределенного числа лиц (приобретателей наркотиков) о наличии в бесконтактной продаже у данного «наркомагазина» определенного вида наркотика, о его размере и местонахождении; информирование соучастников вышестоящего звена данного «наркомагазина» о количестве остатка наркотиков и количествен приготовленных к незаконному сбыту наркотиков.

Указанные соучастники организованной группы «<данные изъяты>» осознавали, что противоправная деятельность каждого соучастника является неотъемлемым звеном общего преступного механизма, желали достижения совместного преступного умысла и наступления результат их незаконной деятельности, в связи с чем исполняли свои роли в данной организованной группе, осознавая неизбежное наступление преступных последствий.

Неукоснительное исполнение всеми соучастниками организованной группы «наркомагазина <данные изъяты>» своих ролей, общность их умысла на совместную преступную деятельность, направленную на реализацию разработанного преступного плана по незаконному сбыту наркотиков, обеспечили слаженную работу преступного механизма совершения систематического незаконного сбыта наркотиков, как следствие, достижение единого преступного результата в виде систематического извлечения незаконного дохода.

Иное лицо1 и Иное лицо2, будучи обязанными пресечь незаконную деятельность указанной организованной группы «наркомагазина <данные изъяты>», осознавая, что незаконный оборот наркотических средств посягает на безопасность здоровья населения Российской Федерации, запрещен на территории Российской Федерации и преследуется Уголовным законом Российской Федерации, тем самым осознавая преступный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления указанных общественно опасных последствий и желая их наступления, то есть действуя умышленно, из ложно понятых представлений о службе, вопреки ее интересам, получив ДД.ММ.ГГГГ от соучастника организованной группы «наркомагазина <данные изъяты>» Дьяковой К.А. информацию, что она в указанном «наркомагазине» осуществляет на территории <адрес> незаконный сбыт наркотиков в должности «курьера» и ожидает повышения до должности «склада» (оптового курьера), путем получения крупной партии наркотиков для их незаконного сбыта на территории <адрес>, в целях обогащения и облегчения достижения высоких результатов при исполнении своих должностных обязанностей, направленных на выявление лиц, осуществляющих незаконный оборот наркотиков, возымели корыстный преступный умысел, направленный на объединение с соучастниками указанной организованной группы «наркомагазина Пинки и Брейн», в целях обогащения и выявления, задержания и уголовного преследования соучастников указанной организованной группы при осуществлении совместного незаконного оборота наркотиков.

Для осуществления задуманного, Иное лицо1 и Иное лицо2 решили сокрыть указанный факт незаконной деятельности Дьяковой К.А. и содействовать ей в осуществлении незаконного оборота наркотиков путем обеспечения ее безопасности своим присутствием, исключая опасность быть задержанной сотрудниками правоохранительных органов или криминальными элементами, используя при этом свое служебное положение. Взамен Иное лицо1 и Иное лицо2 предложили Дьяковой К.А. предоставлять им сведения о лицах, которым она будет передавать полученные от указанного «наркомагазина» наркотики для последующего незаконного сбыта, из числа которых Иное лицо1 и Иное лицо2 будут задерживать для уголовного преследования только «курьеров», а полученные Дьяковой К.А. денежные средства от незаконного сбыта наркотиков она будет распределять между ними, на что Дьякова К.А. дала Иному лицу1 и Иному лицу2 свое согласие.

Таким образом, Иное лицо1 и Иное лицо2 объединились с участниками организованной группы «наркомагазина <данные изъяты>», возложив на себя обязанности по обеспечению незаконной деятельности «курьера» Дьяковой К.А.

Иное лицо1 и Иное лицо2, заранее объединившись с участниками организованной группы «наркомагазина <данные изъяты>», осознавая, что противоправная деятельность Дьяковой К.А., которую они будут обеспечивать, является неотъемлемым звеном преступного механизма, желая достижения совместного преступного умысла и наступления результата их незаконной деятельности, исполняя свои роли в данной организованной группе и осознавая неизбежное наступление преступных последствий, своими действиями обеспечили слаженную работу преступного механизма совершения систематического незаконного сбыта наркотиков, как следствие, достижение единого преступного результата в виде систематического извлечения незаконного дохода.

Таким образом, неустановленное лицо «<данные изъяты>), разработав указанный структурированный преступный план и, обеспечив все условия для его реализации, приискав соучастников для совместной реализации задуманного, осуществляя распределение между ними ролей и обязанностей, координацию и контроль, заранее объединив всех соучастников между собой для реализации задуманного, создав между ними устойчивую связь, распределяя полученные ресурсы и преступные доходы при реализации преступного плана, тем самым создал сплоченную, устойчивую, преступную организованную группу (далее по тексту - организованная группа «наркомагазина <данные изъяты>).

Данная организованная группа на протяжении всего времени ее существования характеризовалась наличием устойчивости и сплоченности лиц, заранее объединившихся для совершения нескольких преступлений, о чем свидетельствуют следующие признаки:

- наличие единого умысла: организация регулярного возмездного незаконного оборота наркотиков в интересах общего преступного умысла организованной группы;

- наличие осознаваемых целей: у Иного лица1 и Иного лица2 - облегчение достижения высоких результатов при исполнении своих должностных обязанностей, направленных на выявления лиц, осуществляющих незаконный оборот наркотиков, в целях их уголовного преследования; у Иного лица1, Иного лица2, Дьяковой К.А. и остальных соучастников данной организованной группы - материальное вознаграждение;

- стабильность состава: неизменный состав участвующих лиц; наличие сформированной между всеми участниками структуры и иерархии, выражающейся в соподчинении ее участников друг другу и наличия признанного руководителя <данные изъяты>»; соподчинение соучастников организованной группы низшего звена (курьеров) соучастникам организованной группы высшего звена (кураторам, операторам), которые подчинялись руководителю организованной группы «<данные изъяты>»; наличие внутренней дисциплины, основанной на подчинении участников организованной группы ее руководителю, служебной и финансовой зависимости; наличие у Иного лица1 и Иного лица2 влияния в правоохранительных органах; наличие у Дьяковой К.А. опыта в совершении аналогичных преступлений, что позволило Дьяковой К.А., Иному лицу1 и Иному лицу2 длительное время осуществлять преступную деятельность;

- тесная взаимосвязь: наличие дружеских и служебных отношений между Иным лицом1 и Иным лицом2, в которых Иное лицо2 по службе является подчиненным Иного лица1. Наличие между Иным лицом1 и Дьяковой К.А. устной договоренности о ее общем покровительстве Иным лицом1 в процессе ее деятельности в сфере незаконного оборота наркотиков, а также наличие между ними приятельских отношений, которые, в последующем, переросли в близкие личные отношения; наличие дружеских отношений между Дьяковой К.А. и соучастниками данной организованной группы высшего звена: «<данные изъяты>», что позволило Дьяковой К.А., Иному лицу1 и Иному лицу2 длительное время осуществлять преступную деятельность;

- четкое распределение ролей и обязанностей: «НавалиВолюме» координирует и контролирует деятельность соучастников организованной группы, руководит ею, осуществляет кадровую работу и финансовое обеспечение, осуществляет поиск и поставки наркотиков; «Ракета» координирует и контролирует деятельность «курьеров», передавая им для дальнейшего сбыта партии наркотиков, в том числе Дьяковой К.А.; «<данные изъяты> контролирует процесс незаконного сбыта наркотиков, осуществляет работу с покупателями и «курьерами», в том числе с Дьяковой К.А.; Иное лицо1 координирует, контролирует и обеспечивает преступную деятельность Дьяковой К.А. в сфере незаконного оборота наркотиков, осуществляет задержание, в том числе, совместно с Иное лицо2 для уголовного преследования отдельных участников данной организованной группы за незаконный оборот наркотиков; Дьякова К.А. приискивает соучастников в данную организованную группу, организует передачу им наркотиков для последующего незаконного сбыта, руководит соучастниками низшего звена (курьерами) данной организованной группы; Иное лицо2, по согласованию с Иным лицом1, координирует, контролирует и обеспечивает преступную деятельность Дьяковой К.А. в сфере незаконного оборота наркотиков, содействует ей при незаконном сбыте наркотиков участникам низшего звена (курьерам) данной организованной группы или их потребителям, осуществляя ее сопровождение и, используя своем служебное положение, исключая своим присутствием разоблачение их незаконной деятельности, осуществляет совместно с Иным лицом2 задержание для уголовного преследования отдельных участников данной организованной группы за незаконный оборот наркотиков; соучастники низшего звена данной организованной группы (курьеры) осуществляют непосредственный незаконный сбыт наркотиков, реализуя общий преступный умысел организованной группы;

- организованность: тщательное планирование и подготовка преступных действий; тщательный подбор соучастников преступлений; подчиненность признанному лидеру и руководителю организованной группы <данные изъяты>»; соблюдение порядка выполнения совместных действий; способность действовать в соответствии с заранее разработанным планом;

- согласованность действий: координация и контроль выполнения всеми участниками своих действий, после соответствующего их согласования с вышестоящим соучастником; Дьякова К.А. осуществляла незаконный сбыт наркотиков после их получения от «<данные изъяты>» и получения от него соответствующих инструкций по расфасовке, которые в последующем оборудовала в «тайники» с разрешения Иного лица1 или по его указанию, исключительно в присутствии его лично либо Иного лица2; Иное лицо2 выполнял свои действия в соответствии с указанием Иного лица1, обеспечивая безопасность Дьяковой К.А. при оборудовании ею «тайников» с наркотиками;

- постоянство форм и методов преступной деятельности: осуществление одного и того же вида преступной деятельности в сфере бесконтактного незаконного оборота наркотиков с использованием сети «Интернет» организованной группой;

- техническая оснащенность и соблюдение мер конспирации: использование обезличенных средств связи и обезличенных мессенджеров в сети «Интернет» для общения между собой, координации и контроля действий, информирования о своем местонахождении, местонахождении наркотика, его вида и размера, предупреждения об опасности и фиксации «тайников» с наркотиками: «<данные изъяты> использование электронных весов и упаковочного материала для расфасовки наркотиков; использование цифровой валюты на обезличенных платежных системах для анонимных финансовых расчетов: «<данные изъяты>)» (Биткоин); высокая степень конспирации преступной деятельности данной организованной группы характеризовалась созданием видимости законности действий Иного лица1 и Иного лица2, якобы, направленных на выявление и задержание лиц, осуществляющих деятельность в сфере незаконного оборота наркотиков, в процессе чего Дьякова К.А., якобы, оказывает им помощь;

- длительность существования: данная организованная группа была создана не позднее ДД.ММ.ГГГГ и просуществовала продолжительное время до ДД.ММ.ГГГГ, то есть до момента задержания Иного лица2. Период существования данной организованной группы являлся достаточным для того, чтобы ее участники смогли создать устойчивый и стабильный состав;

- устойчивый характер преступных устремлений: сформированная благоприятная психологическая атмосфера между всеми соучастниками организованной группы, в результате осознания присутствия властного руководителя «<данные изъяты>», как лидера и необходимость выполнения его распоряжений; ощущение безопасности и безнаказанности и отсутствие опасений быть задержанными при совершении преступлений сотрудниками правоохранительных органов и криминальными элементами; высокая анонимность действий всех соучастников организованной группы и оказание помощи Дьяковой К.А. со стороны сотрудников наркоконтроля; возможность получения высокого и постоянного материального вознаграждения;

- наличие специализации совершения преступлений: Иное лицо1 и Иное лицо2, в силу служебного положения и осуществляемых должностных обязанностей, обладали познаниями в сфере бесконтактного незаконного оборота наркотиков в сети «Интернет»; Дьякова К.А. имела опыт в совершении аналогичных преступлений, так как ранее судима за совершение аналогичного преступления; иные соучастники данной организованной группы длительное время осуществляли данную преступную деятельность, в связи с чем обладали существенным опытом в совершении аналогичных преступлений.

Деятельность данной организованной группы, в нарушение статьи 41 Конституции Российской Федерации, статей 14, 20, 21, 23-25 Федерального Закона Российской Федерации от 08.01.1998 №3-Ф3 «О наркотических средствах и психотропных веществах», представляла реальную и потенциальную угрозу общественной безопасности на территории <адрес> и за их пределами, что выразилось в нарушении установленного государством порядка обращения наркотиков, представляющих повышенную опасность для людей, подрыве здоровья населения и нравственных устоев общества, поддержке криминальной среды и нарушении конституционных прав и свобод граждан.

Указанные соучастники организованной группы «наркомагазина Пинки и Брейн», в том числе, Иное лицо1, Иное лицо2 и Дьякова К.А., а также иные неустановленные лица, действуя совместно, согласно ранее отведенным им ролям, реализуя единый преступный план организованной группы «наркомагазина Пинки и Брейн», из корыстных побуждений и иной личной заинтересованности, в нарушение ст.ст.14, 20, 21, 23-25 Федерального Закона Российской Федерации от 08.01.1998 №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» и ст.41 Конституции Российской Федерации, достоверно зная, что незаконный оборот наркотических средств посягает на безопасность здоровья населения Российской Федерации, запрещен на территории Российской Федерации и преследуется Уголовным законом Российской Федерации, тем самым осознавая преступный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления указанных общественно опасных последствий и желая их наступления, то есть, действуя умышленно, совершили следующие преступные действия.

Дьякова К.А., в период не позднее ДД.ММ.ГГГГ, точная дата и время не установлены, находясь в неустановленном месте <адрес>, посредством находящегося в ее пользовании мобильного телефона «<данные изъяты> с сим-картой оператора ПАО «<данные изъяты> с абонентским номером «№» (далее - <данные изъяты> обладая познаниями о бесконтактном незаконном сбыте наркотиков в сети «Интернет», о функциональных возможностях сети «Интернет», интернет-браузера анонимного сетевого соединения многоуровневого шифрования «<данные изъяты>), интернет-сайта с доменным именем «<данные изъяты>»), на котором отыскала сведения о возможности на возмездной основе осуществлять деятельность, связанную с незаконными оборотом наркотиков в «наркомагазине <данные изъяты>», оплатив в разделе «Работа кладменом» залог в размере 3 000 рублей посредством его оплаты цифровой валютой «Bitcoin (BTC)» (Биткоин) в эквивалентном размере, и посредством встроенного в данный сайт мессенджер, получила от неустановленного лица, действующего в интересах «наркомагазина <данные изъяты>», инструкцию об использовании мессенджера со сквозным шифрованием «Триема» для связи со своим «куратором». Указанное приложение Дьякова К.А. установила в свой мобильный телефон «Хонор», зарегистрировав в нем неперсонифицированный аккаунт с названием «МисСмит», о чем сообщила указанному неустановленному лицу, действующему в интересах «наркомагазина <данные изъяты>».

В период до ДД.ММ.ГГГГ, точное время не установлено, Дьякова К.А. в чате своего аккаунта «<данные изъяты>» в мессенджере «<данные изъяты> получила сообщение от аккаунта «<данные изъяты>», являющегося ее «куратором», с которым она договорилась об условиях свой работы в данном «наркомагазине» «курьером», обсудив условия труда и оплаты, тем самым объединилась с преступным сговором соучастников «наркомагазина <данные изъяты>», направленный на совместный возмездный незаконный сбыт наркотиков, согласно которому <данные изъяты>» будет сообщать в чате мессенджера «<данные изъяты>» Дьяковой К.А. сведения о местонахождении партий наркотиков, которые ей необходимо будет отыскивать, перевозить в безопасное место, расфасовывать на мелкие партии и, в последующем, размещать в «тайниках», в том числе, на территории <адрес>, места которых фотографировать и полученные фотографии загружать на сайт «<данные изъяты>», в раздел «<данные изъяты>» «наркомагазина <данные изъяты>», с описанием точных мест тайников с наркотиком, о чем сообщать «куратору», после продажи которых ей будет производиться оплата в виде криптовалюты «Bitcoin (BTC)» (Биткоин) посредством электронного платежа на электронный кошелек пиринговой платежной системы, указанной ею, в размере от 700 до 10 000 рублей за проданные «наркомагазином» наркотики, оборудованные Дьяковой К.А. в «закладках».

ДД.ММ.ГГГГ г. точное время не установлено, Дьяковой К.А., ввиду высоких показателей своей работы в «наркомагазине <данные изъяты>», предложено повышение до должности «<данные изъяты> (оптовый курьер, минисклад), для реализации функций получения посылок с крупными партиями наркотиков через почтовые отправления, на что она дала «куратору <данные изъяты>» свое согласие, предварительно обсудив с ним условия, порядок и оплату получения посылок с наркотиками.

Иное лицо1 и Иное лицо2, в ходе осуществления свой служебной деятельности ДД.ММ.ГГГГ, точное время не установлено, находясь в помещении служебного кабинета Иного лица1 по адресу: <адрес> (далее - служебный кабинет Иного лица1), выявили преступную деятельность указанной организованной группы «<данные изъяты>» путем изобличения их соучастника Дьяковой К.А., которая сообщила последним об ожидании почтового отправления с партией наркотиков в <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ, точное время не установлено, Дьякова К.А., получив от своего «куратора <данные изъяты>» информацию о прибытии в отделение почтовой связи <данные изъяты>» по адресу: <адрес> (далее - «почта»), посылки с наркотиками, прибыла к указанному месту совместно с ФИО11, не осведомленным об их преступных намерениях, где ФИО11 передал неустановленному лицу - курьеру, не осведомленному об их преступных намерениях, доверенность на получение указанной посылки с наркотиками, который, после ее получения, перевез по адресу: <адрес>, где данную посылку получила Дьякова К.А.

Находясь в указанном месте, в указанное время, Дьякова К.А., получив от курьера указанную посылку, передвигаясь на автомобиле «<данные изъяты>), с государственным регистрационным знаком № (далее - автомобиль Дьяковой К.А.), совместно с ФИО11, в сопровождении Иного лица1 и Иного лица2, незаконно перевезли указанную посылку с наркотиками, в том числе амфетамин, в размере не менее 2,93 грамма и 0,13 грамма, в ее жилище по адресу: <адрес> (далее - жилище Дьяковой КА.), куда они совместно проследовали и убедились, что в данной посылке находятся наркотики.

Иное лицо1 и Иное лицо2, будучи обязанными пресечь указанную незаконную деятельность, находясь в указанном месте, в указанное время, указали Дьяковой К.А. на необходимость незаконно сбыть полученные наркотики, путем оборудования «тайников», о местах оборудования которых также сообщать им. При этом, Иное лицо1 дал Иному лицу2 указание сопровождать Дьякову К.А. в момент оборудования ею «тайников» с наркотиками, обеспечивая ей безопасность своим присутствием, на что последний дал ему свое согласие.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по 21 час 45 минут ДД.ММ.ГГГГ Дьякова К.А., находясь на кухне своего жилища, из вакуумного свертка с наркотиком амфетамин неустановленной массы, полученный в указанной посылке, отделила вещество, которое посредством находящихся в ее пользовании электронных весов и упаковочного материала расфасовала в размере не менее 2,93 грамма в полимерные пакетики, которые оклеила красной полимерной липкой лентой, приготовив его тем самым к незаконному сбыту.

Далее, в период с ДД.ММ.ГГГГ по 21 час 45 минут ДД.ММ.ГГГГ Дьякова К.А., имея при себе указанный сверток с психотропным веществом амфетамин в размере не менее 2,93 грамма, действуя по указанию Иного лица1, передвигаясь на автомобиле «<данные изъяты> <данные изъяты>), с государственным регистрационным знаком № (далее - автомобиль Дьяковой К.А.), под ее управлением, совместно с Иным лицом2, осведомленным о наличии при ней указанного наркотика и предназначенного для дальнейшего незаконного сбыта, незаконно перевезли указанный наркотик по адресу: <адрес>.

Далее, Дьякова К.А. и Иное лицо2, в период с ДД.ММ.ГГГГ по 21 час 45 минут ДД.ММ.ГГГГ находясь по адресу: <адрес>, вышли из указанного автомобиля, при этом Дьякова К.А. имела при себе указанный наркотик, зашли в холл первого подъезда данного дома, где Дьякова К.А. оборудовала под почтовыми ящиками «тайник» с указанным наркотиком, для последующего незаконного сбыта. Указанное место Дьякова К.А. запечатлела на свой указанный мобильный телефон <данные изъяты>», после чего Дьякова К.А. и Иное лицо2 вернулись в указанный автомобиль и покинули данное место. В этот же момент Дьякова К.А. посредством своего мобильного телефона <данные изъяты>» загрузила фотографию указанного «тайника» с наркотиком на сайт <данные изъяты>» для незаконного сбыта приобретателям наркотиков, о чем также сообщила Иному лицу1.

В это время, когда Дьякова К.А. оборудовала «тайник» с указанным наркотиком, Иное лицо2 находился рядом с Дьяковой К.А. и следил за окружающей обстановкой, чтобы, в случае появления сотрудников правоохранительных органов, предупредить об этом Дьякову К.А. и, используя свое служебное положение, исключить проведение проверки их действий.

ДД.ММ.ГГГГ г. в период до 21 часа 45 минут ФИО10, посредством сети «Интернет», на сайте <данные изъяты>», в «<данные изъяты>», незаконно приобрел указанное психотропное вещество амфетамин в размере не менее 2,93 грамма, расположенное в «тайнике» по адресу: <адрес>, оборудованном Дьяковой К.А. и Иным лицом2, которое ФИО10, прибыв в указанное место, приобрел в свое пользование.

ДД.ММ.ГГГГ г. в период с 21 часа 45 минут до 22 часов 00 минут, указанное психотропное вещество амфетамин в размере 2,93 грамма, изъято из незаконного оборота у ФИО10 в ходе его личного досмотра.

В указанном изъятом свертке обнаружено вещество, содержащее психотропное вещество амфетамин в размере 2,93 грамма, согласно справке об экспертном исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ.

Амфетамин внесен в раздел «Психотропные вещества», списка наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I), перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 №681.

Масса психотропного вещества амфетамин в размере 2,93 грамма, согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества либо их частей, содержащих наркотические или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является крупным размером.

Действия Дьяковой К. А. по данному преступлению суд квалифицирует по п.п. «а», «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ - незаконный сбыт психотропных веществ, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), в крупном размере, организованной группой.

Кроме того, действуя в составе созданной при вышеуказанных обстоятельствах организованной группы, ДД.ММ.ГГГГ, точное время не установлено, Дьякова К.А., получив от своего «<данные изъяты>» информацию о прибытии в отделение почтовой связи АО «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> (далее - «почта»), посылки с наркотиками, прибыла к указанному месту совместно с ФИО11, не осведомленным об их преступных намерениях, где ФИО11 передал неустановленному лицу - курьеру, не осведомленному об их преступных намерениях, доверенность на получение указанной посылки с наркотиками, который, после ее получения, перевез по адресу: <адрес>, где данную посылку получила Дьякова К.А.

Находясь в указанном месте, в указанное время, Дьякова К.А., получив от курьера указанную посылку, передвигаясь на автомобиле «<данные изъяты>), с государственным регистрационным знаком № (далее - автомобиль Дьяковой К.А.), совместно с ФИО11, в сопровождении Иного лица1 и Иного лица2, незаконно перевезли указанную посылку с наркотиками, в том числе амфетамин, в размере не менее 2,93 грамма и 0,13 грамма, в ее жилище по адресу: <адрес> (далее - жилище Дьяковой КА.), куда они совместно проследовали и убедились, что в данной посылке находятся наркотики.

Иное лицо1 и Иное лицо2, будучи обязанными пресечь указанную незаконную деятельность, находясь в указанном месте, в указанное время, указали Дьяковой К.А. на необходимость незаконно сбыть полученные наркотики, путем оборудования «тайников», о местах оборудования которых также сообщать им. При этом, Иное лицо1 дал Иному лицу2 указание сопровождать Дьякову К.А. в момент оборудования ею «тайников» с наркотиками, обеспечивая ей безопасность своим присутствием, на что последний дал ему свое согласие.

В период с ДД.ММ.ГГГГ до 18 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ Дьякова К.А., находясь на кухне своего жилища, из вакуумного свертка с наркотиком амфетамин неустановленной массы, полученного в указанной посылке, отделила вещество, которое посредством находящихся в ее пользовании электронных весов и упаковочного материала расфасовала в размере не менее 0,13 грамма в полимерный прозрачный пакетик и стала его незаконно хранить в своем жилище в целях последующего незаконного сбыта.

Однако Иное лицо1, Иное лицо2, Дьякова К.А. и иные неустановленные лица «наркомагазина Пинки и Брайн» не смогли довести до конца свой совместный преступный умысел по независящим от них обстоятельствам, поскольку не довели все необходимые действия по передаче указанного наркотика приобретателям, так как незаконная деятельность соучастников указанной организованной группы «наркомагазина Пинки и Брайн» Иного лица1, Иного лица2 и Дьяковой К.А. была пресечена сотрудниками правоохранительных органов, путем их задержания в период с 06 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ до 19 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, а указанное психотропное вещество массой 0,13 грамма изъято из незаконного оборота сотрудниками правоохранительных органов ДД.ММ.ГГГГ в период с 10 часов 55 минут до 13 часов 35 минут в ходе производства обыска в жилище Дьяковой К.А.

В указанном изъятом пакетике обнаружено вещество, содержащее в своем составе психотропное вещество амфетамин в размере 0,13 грамма, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ

Амфетамин внесен в раздел «Психотропные вещества» списка наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I), перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 №681.

Действия Дьяковой К. А. по данному преступлению суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ - покушение на незаконный сбыт психотропных веществ, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконный сбыт психотропных веществ, совершенные с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), организованной группой, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Кроме того, действуя в составе созданной при вышеуказанных обстоятельствах организованной группы, ДД.ММ.ГГГГ, точное время не установлено, Дьякова К.А., получив от своего «куратора <данные изъяты>» информацию о прибытии в отделение почтовой связи АО «Почта России» по адресу: <адрес> (далее - «почта»), посылки с наркотиками, передала неустановленному лицу - курьеру, не осведомленному о ее преступных намерениях, доверенность на получение указанной посылки с наркотиками, который после получения перевез ее по адресу: <адрес>, где данную посылку получила Дьякова К.А., в том числе метадон (фенадон, долофин) неустановленной массой, но не менее чем 6,37 грамма.

За действиями указанного неустановленного лица - курьера, перевозившего Дьяковой К.А. указанную посылку с наркотиками, наблюдали Иное лицо1 и его подчиненный Иное лицо3 - оперуполномоченный ОКОН ОМВД России по <адрес> (в отношении которого в отдельное производство выделено уголовное дело), в целях исключения разоблачения их преступной деятельности сотрудниками правоохранительных органов и криминальными элементами, которые, после получения Дьяковой К.А. посылки, прибыли к ней в жилище, где убедились о нахождении в полученной посылке наркотиков.

Иное лицо1, будучи обязанным пресечь указанную незаконную деятельность, находясь в указанном месте, в указанное время, указал Дьяковой К. А. на необходимость незаконно сбыть полученные наркотики путем оборудования «тайников», о местах оборудования которых также сообщать ему.

В период с ДД.ММ.ГГГГ до 18 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ Дьякова К.А., находясь на кухне своего жилища, из вакуумного свертка с наркотиком метадон (фенадон, долофин) неустановленной массы, полученного в указанной посылке, отделила вещество, которое посредством находящихся в ее пользовании электронных весов и упаковочного материала расфасовала в размере не менее 6,37 грамма в 31 полимерный прозрачный пакетик и стала незаконно хранить в своем жилище в целях последующего незаконного сбыта.

Однако, Иное лицо1, Дьякова К.А. и иные неустановленные лица «наркомагазина Пинки и Брайн» не смогли довести до конца свой совместный преступный умысел по независящим от них обстоятельствам, поскольку не довели все необходимые действия по передаче указанного наркотика приобретателям, так как незаконная деятельность соучастников указанной организованной группы «наркомагазина <данные изъяты>» Иного лица1 и Дьяковой К.А. была пресечена сотрудниками правоохранительных органов, путем их задержания в период с 06 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ до 19 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ, а указанное наркотическое средство метадон (фенадон, долофин) массой 6,37 грамма изъято из незаконного оборота сотрудниками правоохранительных органов ДД.ММ.ГГГГ в период с 10 часов 55 минут до 13 часов 35 минут в ходе производства обыска в жилище Дьяковой К.А.

В указанных изъятых свертках обнаружено вещество, содержащее наркотическое средство метадон (фенадон, долофин) в размере 6,37 грамма, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ.

Метадон (фенадон, долофин) внесен в раздел «Наркотические средства» списка наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I), перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 №681.

Масса наркотического средства метадон (фенадон, долофин) в размере 6,37 грамма, согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества либо их частей, содержащих наркотические или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является крупным размером.

Действия Дьяковой К. А. по данному преступлению суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, п. п. «а», «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ - покушение на незаконный сбыт наркотических средств, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, совершенные с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), в крупном размере, организованной группой, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Кроме того, Иное лицо1, являясь сотрудником органа внутренних дел, с ДД.ММ.ГГГГ начальником отдела по контролю за оборотом наркотиков ОМВД России по <адрес> (далее - наркоконтроль), исполнял должностные обязанности, направленные на выявления лиц, осуществляющих незаконный оборот наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров (далее - наркотиков) в целях их уголовного преследования, в результате чего обладал познаниями в сфере бесконтактного незаконного оборота наркотиков с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») (далее - в сети «Интернет»).

Иное лицо1, в период не позднее ДД.ММ.ГГГГ, точная дата и время не установлены, в неустановленном месте, осознавая, что незаконный оборот наркотических средств посягает на безопасность здоровья населения Российской Федерации, запрещен на территории Российской Федерации и преследуется Уголовным законом Российской Федерации, тем самым осознавая преступный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления указанных общественно опасных последствий и желая их наступления, то есть, действуя умышленно, из ложно понятых представлений о службе, вопреки ее интересам, в целях материального обогащения и облегчения достижения высоких результатов при исполнении своих должностных обязанностей, направленных на выявление лиц, осуществляющих незаконный оборот наркотиков, в целях их уголовного преследования, возымел корыстный преступный умысел, направленный на создание с использованием своего служебного положения сплоченной и устойчивой организованной группы, то есть устойчивой группы лиц, заранее объединившихся для незаконного оборота наркотиков в течение длительного времени на территории <адрес> ХМАО-Югры.

Для осуществления задуманного Иное лицо1 решил создать подконтрольный ему интернет-магазин по продаже наркотиков, в который трудоустраивать лиц в качестве «закладчиков» и «курьеров» (для оборудования тайников с наркотиками в целях их незаконного сбыта), способных на возмездной основе осуществлять незаконный оборот наркотиков, которым передавать для незаконного оборота наркотики, ранее незаконно приобретенные самим Иным лицом1, в процессе деятельности «магазина» повышать указанных лиц до уровня «оптовых курьеров», после чего с указанными наркотиками задерживать указанных лиц в целях уголовного преследования, а полученные от указанной незаконной деятельности денежные средства направлять на финансовое обеспечение организованной группы, понимая, что для реализации задуманного ему необходимы дополнительные ресурсы, силы и средства.

Иное лицо1, в период не позднее ДД.ММ.ГГГГ, точная дата и время не установлены, в неустановленном месте, в целях реализации задуманного, разработал детальный преступный план, основанный на бесконтактном способе незаконного оборота наркотиков, использовании программ обезличенного обмена сообщениями в сети «Интернет», и обезличенных электронных платежных систем, что позволяет самостоятельно действовать лицам, осуществляющим незаконный оборот наркотиков и, в то же время, централизованно контролировать и координировать все совершаемые данными лицами преступные действия.

Иное лицо1, в целях реализации задуманного, определил для себя роль руководителя в создаваемой им организованной группе, согласно которой ему необходимо:

- подобрать и привлечь соучастников высшего звена из числа подчиненных сотрудников наркоконтроля, объединенных с ним служебными отношениями, совместными интересами, которые будут действовать под его руководством при реализации задуманного;

- подобрать и привлечь соучастников высшего звена из числа лиц, объединенных с ним иными личными отношениями, совместными интересами, склонных к совершению преступлений и обладающих познаниями в сфере бесконтактного незаконного оборота наркотиков, которые будут действовать под его руководством, способных и готовых самостоятельно создать и осуществлять функционирование «магазина», в деятельность которого вовлекать соучастников низшего звена для реализации задуманного Иным лицом1;

- подбирать соучастников низшего звена «закладчиков», «курьеров», «оптовых курьеров» (далее - соучастники низшего звена), из числа знакомых соучастников вышестоящего звена, по их предложению, объединенных с ними дружескими отношениями либо зависимыми связями, совместными интересами, склонных к совершению возмездного незаконного оборота наркотиков, для трудоустройства их в подконтрольный «магазин» в качестве «закладчиков», «курьеров», «оптовых курьеров» и их последующего задержания и уголовного преследования;

- создавать соучастникам условия для реализации задуманного, в том числе используя свое служебное положение, разрабатывая четкие и последовательные планы при реализации задуманного, меры безопасности, систему конспирации, что позволит в течение длительного времени безнаказанно осуществлять задуманное;

- распределять между всеми соучастниками роли и обязанности;

- осуществлять контроль за деятельностью всех соучастников, соблюдением дисциплины, мер безопасности и конспирации, путем советов и указаний, решать текущие вопросы и проблемы;

- координировать действия всех соучастников, поддерживать с ними постоянную связь;

- обеспечивать отдельных соучастников обезличенными средствами связи и иными средствами, в том числе для создания в сети «Интернет» подконтрольного «магазина» и привлечения в него «закладчиков наркотиков»;

- незаконно приобретать и передавать наркотики соучастникам высшего звена, в целях их дальнейшей передачи соучастникам низшего звена для незаконного сбыта;

- сопровождать соучастников высшего звена в момент получения ими партий наркотиков и оборудования «тайников» с наркотиками для их передачи соучастникам низшего звена и приобретателям наркотиков, обеспечивая безопасность своим присутствием, исключающим разоблачение их незаконных действий сотрудниками правоохранительных органов и криминальными элементами, используя свое служебное положение;

- получать от соучастников высшего звена сведения о местах оборудования «тайников» с наркотиками для соучастников низшего звена, а также о местах, оборудованных ими «тайников» с наркотиками;

- сообщать соучастникам низшего звена места «тайников» с наркотиками, в целях их дальнейшего незаконного сбыта;

- задерживать для последующего уголовного преследования соучастников низшего звена после совершения ими тяжких и особо тяжких преступлений в сфере незаконного оборота наркотиков через подконтрольный «магазин», имея достаточное количество доказательств их причастности к совершенному, тем самым облегчая достижение высоких результатов при исполнении своих должностных обязанностей, направленных на выявление лиц, осуществляющих незаконный оборот наркотиков, в целях их уголовного преследования.

В целях реализации задуманного, Иное лицо1 в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, точная дата и время не установлены, находясь в помещении своего служебного кабинета по адресу: <адрес> (далее - служебный кабинет Иного лица1), используя свое служебное положение, привлек лиц, имеющих познания в сфере бесконтактного незаконного оборота наркотиков и связанных с ним служебными или личными отношениями, которых осведомил о задуманном, распределил между ними роли и обязанности, на выгодных условиях для каждого, на что последние дали ему свое согласие.

Так, Иное лицо1, в указанное время, в указанном месте, под угрозой привлечения к уголовной ответственности, обещая при этом создание условий, исключающих разоблачение их незаконных действий сотрудниками правоохранительных органов и криминальными элементами, а также получения материальной выгоды, определил Дьяковой К.А. следующие роли и обязанности соучастника высшего звена организованной группы:

- действовать под руководством Иного лица1, подчиняясь его указаниям при планировании и реализации задуманного им преступного плана, применять при этом меры безопасности и конспирации с целью избежания уголовной ответственности за совершенные преступления в качестве соучастника;

- создать в сети «Интернет» «магазин», посредством полученных от него обезличенных средств связи;

- приискивать и привлекать, после согласования с Иным лицом1, для функционирования созданного «магазина» ранее ей знакомых лиц, в качестве соучастников низшего звена, склонных к возмездному незаконному обороту наркотиков, в целях осуществления ими незаконного оборота наркотиков на территории <адрес>, то есть для работы в данном «магазине» «закладчиками», «курьерами»;

- получать от Иного лица1 наркотики для последующего их незаконного оборота;

- полученные наркотики, путем их оборудования в «тайники», передавать соучастникам низшего звена, для последующего их незаконного сбыта через созданный «магазин», а также приобретателям наркотиков, покупающих данные наркотики в созданном «магазине», действуя при этом исключительно в присутствии Иного лица1 либо Иного лица2;

- координировать и контролировать деятельность соучастников низшего звена, распределяя между ними обязанности, выполнение работы и денежные средства в качестве заработной платы;

- осуществлять ведение финансового учета, распределяя прибыль, полученную от незаконного сбыта наркотиков;

- сообщать Иному лицу1 личные данные соучастников низшего звена и места «тайников» с наркотиками, оборудованных как ими, так и для них, в целях их дальнейшего задержания Иным лицом1 и Иным лицом2.

В свою очередь, Дьякова К.А. в указанное время, в указанном месте, умышленно дала Иному лицу1 свое согласие на его предложение, опасаясь быть привлеченной к уголовной ответственности в случае отказа, а также имея желание заработать денежные средства, тем самым осознанно приняла на себя обязательство выполнять указанные обязанности под руководством Иного лица1 в созданной им организованной группе.

Иное лицо1 в указанное время, в указанном месте, мотивируя необходимостью достижения высоких результатов при исполнении своих должностных обязанностей, направленных на выявления лиц, осуществляющих незаконный оборот наркотиков, привлек своего подчиненного Иное лицо2, сотрудника органа внутренних дел, с ДД.ММ.ГГГГ - старшего оперуполномоченного наркоконтроля, которому определил следующие роли и обязанности соучастника высшего звена организованной группы:

- действовать под руководством Иного лица1, подчиняясь его указаниям при планировании и реализации задуманного им плана, применять при этом меры безопасности и конспирации с целью избежания уголовной ответственности за совершенные преступления в качестве соучастника;

- сопровождать Дьякову К. А. в момент получения ею партий наркотиков, для последующей передачи соучастникам низшего звена и приобретателям наркотиков, обеспечивая ей безопасность своим присутствием, исключающим разоблачение их незаконных действий сотрудниками правоохранительных органов и криминальными элементами, используя свое служебное положение;

- сопровождать Дьякову К.А. в момент оборудования ею «тайников» с наркотиками на территории <адрес> для их передачи соучастникам низшего звена и приобретателям наркотиков, обеспечивая ей безопасность своим присутствием, исключающим разоблачение их незаконных действий сотрудниками правоохранительных органов и криминальными элементами, используя свое служебное положение;

- координировать и контролировать действия Дьяковой К.А., по согласованию с Иным лицом1, путем поддержания с ней постоянной связи;

- по указанию Иного лица1, либо совместно с ним, задерживать для последующего уголовного преследования соучастников низшего звена, после совершения ими тяжких и особо тяжких преступлений в сфере незаконного оборота наркотиков через подконтрольный «магазин», имея достаточное количество доказательств их причастности к совершенному, повышая тем самым количественные показатели при исполнении своих должностных обязанностей, облегчая их выполнение.

В свою очередь, Иное лицо2, в указанное время, в указанном месте, умышленно дал Иному лицу1 свое согласие на его предложение, желая облегчения повышения количественных показателей при исполнении своих должностных обязанностей, из ложно понятых представлений о службе, вопреки ее интересам, а также возымев в последующем корыстные мотивы получения от указанной деятельности материального вознаграждения, тем самым осознанно принял на себя обязательство выполнять указанные обязанности под руководством Иного лица1 в созданной им организованной группе.

В последующем, в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, находясь в неустановленном месте Иное лицо1, действуя через Дьякову К.А. - соучастника созданной им организованной группы, вовлек в состав созданной им организованной группы ФИО12 (в отношении которого ДД.ММ.ГГГГ г. Сургутским городским судом ХМАО-Югры вынесен обвинительный приговор, вступивший в законную силу ДД.ММ.ГГГГ), гарантируя ему получение постоянной и высокой материальной выгоды от незаконного оборота наркотиков, определив ему следующие роли и обязанности соучастника низшего звена организованной группы:

- получать от «оператора» созданного «магазина» (Дьяковой К.А.) наркотики для последующего их незаконного оборота;

- полученные наркотики передавать потребителям наркотиков путем их оборудования в «тайники», о чем сообщать «оператору» (Дьяковой К.А.) посредством сети «Интернет» в мессенджере <данные изъяты>», отправляя фотографии с описанием места оборудования «закладок» с наркотиками, после продажи которых получать денежное вознаграждение посредством обезличенного электронного оборота денежных средств.

В свою очередь, ФИО12 в указанное время, находясь в жилище Дьяковой К.А. по адресу: <адрес>, действуя умышленно, дал Дьяковой К.А., действующей под руководством Иного лица1, свое согласие на данное предложение, имея желание заработать денежные средства, тем самым осознанно принял на себя обязательство выполнять указанные обязанности под руководством Иного лица1 в созданной им организованной группе.

Денежные средства, полученные в процессе указанной деятельности, указанные лица решили распределять между собой в примерном соотношении: Дьяковой К.А., ФИО12 и иным неустановленным лицам - 70%, Иному лицу2 - 30%, Иному лицу1 - оплата ему Дьяковой К.А. дорогостоящих подарков и оплата проведения праздничных мероприятий.

Таким образом Иное лицо1, обладая организаторскими способностями и лидерскими качествами, разработав указанный структурированный преступный план и, создав все условия для его реализации, приискав соучастников для совместной реализации задуманного, осуществляя распределение между ними ролей и обязанностей, координацию и контроль, заранее объединив всех соучастников между собой для реализации задуманного, создав между ними устойчивую связь, распределяя полученные ресурсы и преступные доходы при реализации преступного плана, тем самым создал сплоченную, устойчивую, преступную организованную группу (далее - организованная группа Иного лица1).

Организованная группа Иного лица1 на протяжении всего времени ее существования, характеризовалась наличием устойчивости группы лиц, заранее объединившихся для совершения нескольких преступлений, то есть устойчивостью и сплоченностью, о чем свидетельствуют следующие признаки:

- наличие единого умысла: организация регулярного незаконного оборота наркотиков в интересах общего преступного умысла организованной группы;

- наличие осознаваемых целей: у Иного лица1 и Иного лица2 - облегчение достижения высоких результатов при исполнении своих должностных обязанностей, направленных на выявления лиц, осуществляющих незаконный оборот наркотиков, в целях их уголовного преследования; у Иного лица1, Дьяковой К.А., Иного лица2, ФИО12 и иных участников организованной группы («закладчиков», «курьеров», «оптовых курьеров») - материальное вознаграждение;

- стабильность состава: неизменный состав участвующих лиц; наличие сформированной между всеми участниками структуры и иерархии, выражающейся в соподчинении ее участников друг другу и наличия признанного руководителя; соучастник организованной группы низшего звена ФИО12 подчинялся Дьяковой К.А., соучастнику организованной группы высшего звена; Дьякова К.А. и Иное лицо2, соучастники организованной группы высшего звена, подчинялись руководителю организованной группы – Иному лицу1; наличие внутренней дисциплины, основанной на подчинении участников организованной группы ее руководителю, служебной и финансовой зависимости; наличие у Иного лица1 и Иного лица2 влияния в правоохранительных органах; наличие у Дьяковой К.А. и ФИО12 опыта в совершении аналогичных преступлений, что позволяло данной организованной группе просуществовать длительное время;

- тесная взаимосвязь: наличие дружеских и служебных отношений между Иным лицом1 и Иным лицом2, в которых Иное лицо2 по службе является подчиненным Иного лица1. Наличие между Иным лицом1 и Дьяковой К.А. устной договоренности о ее общем покровительстве Иным лицом1 в процессе ее деятельности в сфере незаконного оборота наркотиков, а также наличие между ними приятельских отношений, которые в последующем переросли в близкие личные отношения; наличие дружеских отношений между Дьяковой К.А. и ФИО12, что позволило Дьяковой К.А. привлечь ФИО12 к незаконной деятельности организованной группы;

- четкое распределение ролей и обязанностей: Иное лицо1 приискивает соучастников, наркотики, обезличенные средства связи и другие средства для реализации задуманного, руководит организованной группой, осуществляет задержание, в том числе совместно с Иным лицом2 для уголовного преследования отдельных участников организованной группы за незаконный оборот наркотиков; Дьякова К.А. приискивает соучастников, организует передачу им наркотиков для последующего незаконного сбыта, руководит соучастниками низшего звена организованной группы; Иное лицо2, по согласованию с Иным лицом1, координирует и контролирует действия Дьяковой К.А., содействует ей при незаконном сбыте наркотиков участникам низшего звена организованной группы и их потребителям, осуществляя ее сопровождение и исключая своим присутствием разоблачение их незаконной деятельности, совместно с Иным лицом1 осуществляет задержание для уголовного преследования отдельных участников организованной группы за незаконный оборот наркотиков; ФИО12 и иные соучастники низшего звена организованной группы осуществляют непосредственный незаконный сбыт наркотиков, реализуя общий преступный умысел организованной группы;

- организованность: тщательное планирование и подготовка преступных действий; тщательный подбор соучастников преступлений; подчиненность признанному лидеру и руководителю организованной группы;

- соблюдение порядка выполнения совместных действий; способность действовать в соответствии с заранее разработанным планом;

- согласованность действий: координация и контроль выполнения всеми участниками своих действий, после соответствующего их согласования с вышестоящим соучастником; Дьякова К.А. осуществляла оборудование «тайников» с наркотиками только после разрешения Иного лица1 или по его указанию, в размерах, видах и местах, о которых он ей даст указание, исключительно в присутствии его лично либо Иное лицо2; ФИО12 выполнял свои действия в строгом соответствии с указанием Дьяковой К.А., осуществляя оборудование «тайников» с наркотиками по ее указанию, в размерах, видах и местах, о которых она даст указание;

- постоянство форм и методов преступной деятельности: осуществление одного и того же вида преступной деятельности в сфере бесконтактного незаконного оборота наркотиков с использованием сети «Интернет»;

- техническая оснащенность и соблюдение мер конспирации: использование обезличенных средств связи и обезличенных мессенджеров в сети «Интернет», используемых для общения между собой, координации и контроля действий, информировании о своем местонахождении, местонахождении наркотика, фиксации «тайников» с наркотиками, предупреждения об опасности; использование электронных весов и упаковочного материала для расфасовки наркотиков; использование обезличенных платежных систем для финансовых расчетов; высокая степень конспирации преступной деятельности данной организованной группы характеризовалась созданием видимости законности действий Иного лица1 и Иного лица2, якобы, направленных на выявление и задержание лиц, осуществляющих деятельность в сфере незаконного оборота наркотиков, в процессе чего Дьякова К. А., якобы, оказывает им помощь;

- длительность существования: данная организованная группа была создана в период с ДД.ММ.ГГГГ и просуществовала продолжительное время -до ДД.ММ.ГГГГ, то есть до момента задержания последнего соучастника ФИО12 Период существования данной организованной группы являлся достаточным для того, чтобы ее участники смогли создать устойчивый и стабильный состав;

- устойчивый характер преступных устремлений: сформированная психологическая атмосфера между соучастниками организованной группы, в результате осознания присутствия властного руководителя, как лидера и необходимость выполнения его распоряжений; ощущение безопасности и безнаказанности; отсутствие опасений быть задержанными при совершении преступлений сотрудниками правоохранительных органов и криминальными элементами; возможность получения высокого и постоянного материального вознаграждения;

- наличие специализации совершения преступлений: Иное лицо1 и Иное лицо2, в силу осуществляемых должностных обязанностей обладали познаниями в сфере бесконтактного незаконного оборота наркотиков в сети «Интернет»; Дьякова К.А. ранее судима за совершение аналогичного преступления, и в момент ее вовлечения в состав данной организованной группы, была причастна к незаконному обороту наркотиков, в связи с чем имела опыт в совершении аналогичных преступлений; ФИО12 в момент его вовлечения в состав данной организованной группы употреблял наркотики и был причастен к незаконному обороту наркотиков, в связи с чем имел опыт в совершении аналогичных преступлений.

Деятельность данной организованной группы, в нарушение статьи 41 Конституции Российской Федерации, статей 14, 20, 21, 23-25 Федерального Закона Российской Федерации от 08.01.1998 №3-Ф3 «О наркотических средствах и психотропных веществах», представляла реальную и потенциальную угрозу общественной безопасности на территории <адрес> и за их пределами, что выразилось в нарушении установленного государством порядка обращения наркотиков, представляющих повышенную опасность для людей, подрыве здоровья населения и нравственных устоев общества, поддержке криминальной среды и нарушении конституционных прав и свобод граждан.

Участники организованной группы Иное лицо1, Иное лицо2, Дьякова К.А., ФИО12 и иные неустановленные лица, действуя совместно, согласно ранее отведенным им ролям, реализуя единый преступный план организованной группы, из корыстных побуждений и иной личной заинтересованности, в нарушение ст.ст.14, 20, 21, 23-25 Федерального Закона Российской Федерации от 08.01.1998 №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» и ст.41 Конституции Российской Федерации, достоверно зная, что незаконный оборот наркотических средств посягает на безопасность здоровья населения Российской Федерации, запрещен на территории Российской Федерации и преследуется Уголовным законом Российской Федерации, тем самым осознавая преступный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления указанных общественно опасных последствий и желая их наступления, то есть, действуя умышленно, совершили следующие преступные действия.

Иное лицо1, Иное лицо2 и Дьякова К.А., в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, точное время и дата не установлены, находясь в помещении служебного кабинета Иного лица1 по адресу: <адрес> (далее — служебный кабинет Иного лица1), договорились в сети «Интернет» создать «магазин» по продаже наркотиков, в целях реализации ранее сформированного у них указанного преступного плана.

Для функционирования данного «магазина» Иное лицо1 распределил следующие роли и обязанности между соучастниками организованной группы:

За собой Иное лицо1 определил функции:

- «руководитель»: координация и контроль деятельности Дьяковой К.А. и Иное лицо2; рассмотрение и утверждение кандидатов для трудоустройства в подконтрольный «магазин», их повышение до уровня «оптовые курьеры»; анализ сведений о деятельности соучастников низшего звена, на предмет наличия достаточных доказательств их причастности к незаконному обороту наркотиков, в целях их задержания и уголовного преследования;

- «поставщик»: незаконные приобретение и передача Дьяковой К.А. наркотиков для их последующей передачи соучастникам низшего звена в целях их незаконного сбыта;

- «оператор»: передача соучастникам низшего звена сведений о местах, оборудованных Дьяковой К.А. «тайников» с наркотиками, с целью их дальнейшего незаконного сбыта;

Дьяковой К.А. определил функции:

- «кадровик»: поиск «закладчиков», «курьеров»; передача Иному лицу1 их личных данных; вербовка «закладчиков» и «курьеров» для трудоустройства в данный «магазин», после согласования их кандидатур с Иным лицом1; поиск «рекламщиков», для осуществления рекламы созданного «магазина» среди приобретателей наркотиков о наличии в продаже наркотиков;

- «администратор»: ведение рекламы созданного «магазина» среди приобретателей наркотиков о наличии в продаже наркотиков, осуществляя тем самым привлечение потребителей наркотиков в данный «магазин»;

- «фасовщик»: незаконное получение от Иного лица1 партий наркотиков; расфасовка наркотиков на мелкие партии для их последующего незаконного сбыта;

- «курьер»: передача расфасованных наркотиков соучастникам низшего звена и их потребителям, путем оборудования «тайников», в целях их последующего незаконного сбыта;

- «оператор»: получение от соучастников низшего звена сведений о местах оборудованных ими «тайников» с наркотиками; информирование неопределенного числа лиц о наличии к бесконтактной продаже определенного вида наркотика, о его размере и стоимости; передача приобретателям наркотиков сведений о местонахождении «тайников» с наркотиками, после получения от них оплаты за незаконный сбыт данных наркотиков;

- «куратор»: координация и контроль деятельности соучастников низшего звена; передача Иному лицу1 либо Иному лицу2 сведений о местах оборудования «тайников» с наркотиками для соучастников низшего звена, а также сведений о местах оборудования «тайников» с наркотиками соучастниками низшего звена;

- «бухгалтер»: осуществление расчета и оплаты деятельности «закладчиков» посредством обезличенного электронного оборота денежных средств, а также распределения полученной прибыли от деятельности «магазина» между участниками организованной группы;

- «закладчик»: незаконный возмездный сбыт наркотиков их приобретателям.

Иное лицо2 определил функции:

- «помощник руководителя»: помощь «руководителю» в координации и контроле деятельности Дьяковой К.А.; анализ сведений о деятельности соучастников низшего звена, на предмет наличия достаточных доказательств их причастности к незаконному обороту наркотиков, в целях их задержания и уголовного преследования;

- «охранник»: обеспечение личной безопасности Дьяковой К.А. в момент получения ею партий наркотиков, их перевозки, и оборудования «тайников» с данными наркотиками для их передачи соучастникам низшего звена и приобретателям наркотиков, обеспечивая ей безопасность своим присутствием, исключающим разоблачение их незаконных действий сотрудниками правоохранительных органов и криминальными элементами, используя свое служебное положение.

ФИО12 определил функции:

- «курьер»: незаконно получать от «оператора» (Дьяковой К.А.) наркотики бесконтактным способом, которые незаконно перевозить в безопасное место для их расфасовки на мелкие партии;

- «закладчик»: полученные наркотики оборудовать в «тайниках» в виде «закладок» для их последующего незаконного сбыта потребителям наркотиков на территории <адрес>, о чем сообщать «оператору» (Дьяковой К.А.) посредством сети «Интернет» в мессенджере «Телеграм», отправляя фотографии с описанием места оборудования «закладок» с наркотиками, после продажи которых получать денежное вознаграждение посредством обезличенного электронного оборота денежных средств.

Иное лицо1 в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, точная дата и время не установлены, находясь в неустановленном месте, передал Дьяковой К.А. в пользование для реализации задуманного обезличенные средства связи: мобильный телефон «<данные изъяты><данные изъяты>), с установленными в него SIM-картами мобильного оператора ПАО «<данные изъяты>» с абонентскими номерами «№» и «№» (далее — телефон «Самсунг»).

Дьякова К.А. ДД.ММ.ГГГГ, точное время не установлено, находясь в своем жилище по адресу: <адрес> (далее — жилище Дьяковой К.А.), посредством полученного от Иного лица1 <данные изъяты>», обладая познаниями о функциональных возможностях различных мессенджеров сети «Интернет», а также функционировании бесконтактного оборота денежных средств в сети «Интернет», установила на указанный телефон мобильное приложение-мессенджер «<данные изъяты> <данные изъяты>»), в котором создала неперсонифицированный аккаунт с ник-неймом «<данные изъяты>», подконтрольный организованной группе Иного лица1 «наркомагазин»), зарегистрировав его на абонентский номер «№», в чате которого, доступного всем пользователям данного мессенджера, опубликовала сведения о продаже наркотиков на территории <адрес> посредством бесконтактного оборота денежных средств в сети «Интернет», создав тем самым интернет-магазин по продаже наркотиков. Для управления деятельностью данного «наркомагазина» в этом же мессенджере «<данные изъяты> Дьякова К.А. создала неперсонифицированный аккаунт с ник-неймом «<данные изъяты>», Дьякова К.А.), зарегистрировав его на абонентский номер «№», о чем Дьякова К.А. сообщила Иному лицу1 и Иному лицу2.

Дьякова К.А. ДД.ММ.ГГГГ, точное время не установлено, находясь в своем жилище, куда пригласила ранее ей знакомого ФИО12, в целях его вербовки и привлечения в состав организованной группы в качестве соучастника низшего звена («закладчика-курьера»), где используя с ним дружеские связи, вступила с ним в совместный преступный сговор, предложив ему на возмездной основе осуществлять незаконный сбыт наркотиков бесконтактным способом на территории <адрес>, путем его трудоустройства в качестве «закладчика» в созданный «наркомагазин», пояснив, что руководителем данного «наркомагазина» является ее доверенное лицо, гарантировав ему получение высокого и стабильного материального вознаграждения, о чем Дьякова К.А. сообщила Иному лицу1 и Иному лицу2.

ФИО12 ДД.ММ.ГГГГ, точное время не установлено, находясь в жилище у Дьяковой К.А., будучи осведомленным о функционировании в сети «Интернет» подобных «магазинов» под управлением заранее объединившейся организованной группы лиц, а также о структуре, функциях и целях их деятельности, обладая познаниями в сети «Интернет» о функциональных возможностях обезличенных мессенджеров и обезличенного электронного денежного оборота в сети «Интернет», а также зная о вовлеченности Дьяковой К.А. в сферу незаконного оборота наркотиков, осознавая, что незаконный оборот наркотиков посягает на безопасность здоровья населения Российской Федерации, запрещен на территории Российской Федерации и преследуется Уголовным законом Российской Федерации, предвидя неизбежность наступления указанных общественно опасных последствий и желая их наступления, из корыстных побуждений, направленных на систематическое незаконное материальное обогащение, путем вступления и участия в организованной группе, созданной для совершения преступлений в сфере незаконного оборота наркотиков, дал Дьяковой К.А. свое согласие на ее предложение, тем самым ФИО12 осознанно вступил в состав организованной группы Иного лица1, став ее соучастником низшего звена, с отведенной ему ролью в качестве «закладчика», выполняя, в дальнейшем, свои действия для реализации единого преступного умысла данной организованной группы, о чем Дьякова К.А. сообщила Иному лицу1 и Иному лицу2.

ФИО12, в период до ДД.ММ.ГГГГ, точная дата и время не установлены, находясь в неустановленном месте на территории <адрес>, посредством своего мобильного телефона «<данные изъяты>» с установленной в него SIM- картой ПАО «<данные изъяты> с абонентским номером «№» (далее - телефон «Самсунг»), установил на него мессенджер «Телеграм», в котором создал неперсонифицированный аккаунт с ник-неймом <данные изъяты>), зарегистрировав его на абонентский. номер «№», в последующем изменил имя пользователя на «<данные изъяты>), (далее по тексту - ФИО12), предав контактные данные созданного аккаунта Дьяковой К.А. После чего, ДД.ММ.ГГГГ в указанном мессенджере получил сообщение от аккаунта «<данные изъяты>», находящегося в пользовании Дьяковой К.А., о чем ему в дальнейшем стало известно, с которым ДД.ММ.ГГГГ договорился о своем трудоустройстве в подконтрольный Иному лицу1 «наркомагазин» в качестве «курьера- закладчика» наркотиков, обсудив условия труда и оплаты, согласно которым он будет получать в чате аккаунта «<данные изъяты>» в мессенджере «<данные изъяты>» сведения о местонахождении партии наркотиков, которые ему необходимо будет отыскивать и в последующем размещать в тайниках на территории <адрес>, места которых он будет фотографировать и полученные фотографии отправлять «<данные изъяты>» в чат мессенджера «<данные изъяты>» с описанием точных мест оборудованных «тайников» с наркотиками, после продажи которых ему будет производится оплата его работы в виде криптовалюты «<данные изъяты>)» (Биткоин) посредством электронного платежа на электронный кошелек пиринговой платежной системы, указанный ФИО12, о чем Дьякова К.А. сообщила Иному лицу1 и Иному лицу2.

Иное лицо1 в период до ДД.ММ.ГГГГ, точное время не установлено, находясь в неустановленном месте, незаконно приобрел при неустановленных обстоятельствах прозрачный, полимерный сверток с веществом, являющимся наркотическим средством кокаин неустановленной массы, но не менее 2,13 грамма, который в последующем незаконно хранил и в период с ДД.ММ.ГГГГ до 18 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в жилище Дьяковой К.А. по адресу: <адрес>, реализуя указанный преступный план организованной группы, согласно отведенной себе роли, передал Дьяковой К.А. указанный наркотик для незаконного сбыта.

В период с ДД.ММ.ГГГГ до 18 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, точное время не установлено, Дьякова К.А., находясь на кухне своего жилища, из полимерного прозрачного пакета с наркотиком кокаин неустановленной массы, полученного от Иного лица1, отделила вещество, которое посредством находящихся в ее пользовании электронных весов и упаковочного материала расфасовала в размере не менее 2,13 грамма в 2 полимерных пакетика и стала незаконно хранить в своем жилище в целях последующего незаконного сбыта.

Однако Иное лицо1, Дьякова К.А. и иные неустановленные лица не смогли довести до конца свой совместный преступный умысел по независящим от них обстоятельствам, поскольку не довели все необходимые действия по передаче указанного наркотика приобретателям, так как незаконная деятельность соучастников указанной организованной группы Иного лица1 и Дьяковой К.А. была пресечена сотрудниками правоохранительных органов, путем их задержания в период с 06 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ до 19 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ, а указанное наркотическое средство кокаин в размере 2,13 грамма изъято из незаконного оборота сотрудниками правоохранительных органов ДД.ММ.ГГГГ в период с 10 часов 55 минут до 13 часов 35 минут в ходе производства обыска в жилище Дьяковой К.А.

В указанных изъятых пакетиках обнаружено вещество, содержащее наркотическое средство кокаин в размере 2,13 грамма, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ.

Кокаин внесен в раздел «Наркотические средства» списка наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации ограничен и в отношении которых устанавливаются меры контроля, в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список II), перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 №681.

Масса наркотического средства кокаин в размере 2,13 грамма, согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества либо их частей, содержащих наркотические или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером.

Действия Дьяковой К. А. по данному преступлению суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ - покушение на незаконный сбыт наркотических средств, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, совершенные с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), в значительном размере, организованной группой, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Кроме того, создав при вышеуказанных обстоятельствах организованную группу, Иное лицо1 в период до ДД.ММ.ГГГГ, точное время не установлено, находясь в неустановленном месте, незаконно приобрел при неустановленных обстоятельствах прозрачный, полимерный сверток с веществом, являющимся наркотическим средством мефедрон (4-метилметкатинон) массой не менее 0,62 грамма, который, в последующем, незаконно хранил и в период с ДД.ММ.ГГГГ до 18 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в своем жилище по адресу: <адрес>, реализуя указанный преступный план организованной группы, согласно отведенной роли передал Дьяковой К.А. указанный наркотик для незаконного сбыта, а также двое электронных весов и упаковочный материал для расфасовки наркотика на мелкие дозы.

В период с ДД.ММ.ГГГГ до 18 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, точное время не установлено Дьякова К.А., находясь на кухне жилища Иного лица1, из полимерного прозрачного пакета с наркотиком мефедрон (4-метилметкатинон) неустановленной массы, полученного от Иного лица1, отделила вещество, которое посредством предоставленных ей Иным лицом1 в пользование электронных весов и упаковочного материала расфасовала в размере не менее 0,62 грамма в 2 полимерных пакетика и стала незаконно хранить в правом кармане своей куртки в целях последующего незаконного сбыта.

Однако, Иное лицо1, Дьякова К.А. и иные неустановленные лица не смогли довести до конца свой совместный преступный умысел по независящим от них обстоятельствам, поскольку не довели все необходимые действия по передаче указанного наркотика приобретателям, так как незаконная деятельность соучастников указанной организованной группы Иного лица1 и Дьяковой К.А. была пресечена сотрудниками правоохранительных органов, путем их задержания в период с 06 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ до 19 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ, а указанное наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) в размере 0,62 грамма изъято у Дьяковой К.А. из незаконного оборота сотрудниками правоохранительных органов ДД.ММ.ГГГГ в период с 18 часов 30 минут до 19 часов 18 минут в ходе производства ее личного досмотра.

В указанных изъятых полимерных пакетиках обнаружено вещество, содержащее наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) в размере 0,62 грамма, согласно справке об экспертном исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ.

Мефедрон (4-метилметкатинон) внесен в раздел «Наркотические средства» списка наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I), перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №.

Масса наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон) в размере 0,62 грамма, согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества либо их частей, содержащих наркотические или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером.

Действия Дьяковой К. А. по данному преступлению суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ - покушение на незаконный сбыт наркотических средств, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, совершенные с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), в значительном размере, организованной группой, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Кроме того, создав при вышеуказанных обстоятельствах организованную группу, Иное лицо1 в период до ДД.ММ.ГГГГ, точное время не установлено, находясь в неустановленном месте, незаконно приобрел при неустановленных обстоятельствах прозрачный, полимерный сверток с веществом, являющимся наркотическим средством мефедрон (4-метилметкатинон), массой не менее 13,04 грамма, который в последующем незаконно хранил, и в период с ДД.ММ.ГГГГ до 18 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в своем жилище по адресу: <адрес>, реализуя указанный преступный план организованной группы, согласно отведенной роли, передал Дьяковой К.А. указанный наркотик для незаконного сбыта, а также двое электронных весов и упаковочный материал для расфасовки наркотика на мелкие дозы.

В период с ДД.ММ.ГГГГ до 18 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ Дьякова К.А., находясь на кухне жилища Иного лица1, из полимерного прозрачного пакета с наркотиком мефедрон (4-метилметкатинон) неустановленной массы, полученного от Иного лица1, отделила вещество, которое посредством предоставленных ей Иным лицом1 в пользование электронных весов и упаковочного материала расфасовала в размере не менее 13,04 грамма в 8 полимерных пакетиков и стала незаконно хранить в своих личных вещах в жилище Иного лица1 в целях последующего незаконного сбыта.

Однако Иное лицо1, Дьякова К.А. и иные неустановленные лица не смогли довести до конца свой совместный преступный умысел по независящим от них обстоятельствам, поскольку не довели все необходимые действия по передаче указанного наркотика приобретателям, так как незаконная деятельность соучастников указанной организованной группы Иного лица1 и Дьяковой К.А. была пресечена сотрудниками правоохранительных органов, путем их задержания в период с 06 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ до 19 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ, а указанное наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) в размере 13,04 грамма изъято из незаконного оборота сотрудниками правоохранительных органов в период с 23 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ до 01 часа 15 минут ДД.ММ.ГГГГ в ходе производства обыска в жилище Иного лица1.

В указанных изъятых полимерных пакетиках обнаружено вещество, содержащее наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) в размере в размере 13,04 грамма, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ.

Мефедрон (4-метилметкатинон) внесен в раздел «Наркотические средства» списка наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I), перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 №681.

Масса наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон) в размере 13,04 грамма, согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества либо их частей, содержащих наркотические или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является крупным размером.

Действия Дьяковой К. А. по данному преступлению суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, п.п. «а», «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ - покушение на незаконный сбыт наркотических средств, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, совершенные с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), в крупном размере, организованной группой, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Кроме того, создав при вышеуказанных обстоятельствах организованную группу, Иное лицо1 в период до ДД.ММ.ГГГГ, точное время не установлено, находясь в неустановленном месте, незаконно приобрел при неустановленных обстоятельствах прозрачный, полимерный сверток с веществом, являющимся наркотическим средством мефедрон (4-метилметкатинон), массой не менее 9,70 грамма, который в последующем незаконно хранил и в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, находясь в своем жилище по адресу: <адрес> указанный преступный план организованной группы, согласно отведенной роли, передал Дьяковой К.А. указанный наркотик для незаконного сбыта, а также двое электронных весов и упаковочный материал для расфасовки наркотика на мелкие дозы.

Дьякова К.А., в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, точное время не установлено, находясь на кухне в жилище Иного лица1, извлекла на стол вещество из переданного ей Иным лицом1 свертка с наркотическим средством мефедрон (4-метилметкатинон) в размере не менее 9,70 грамма, и, посредством предоставленных ей Иным лицом1 электронных весов и упаковочного материала, расфасовала в 8 полимерных свертков, 5 из которых: не менее 1,95 грамма, не менее 1,93 грамма, не менее 1,98 грамма, не менее 1,91 грамма, не менее 1,93 грамма, которые оклеила зеленой полимерной липкой лентой, приготовив их тем самым для передачи ФИО12 в целях их последующего незаконного сбыта.

Дьякова К.А., ДД.ММ.ГГГГ, точное время не установлено, имея при себе указанные свертки с наркотическим средством мефедрон (4-метилметкатинон), в размере не менее 9,70 грамма, по указанию Иного лица1, передвигаясь на автомобиле «<данные изъяты> <данные изъяты>), с государственным регистрационным знаком № (далее - автомобиль Дьяковой К.А.), под ее управлением, совместно с Иное лицо2, осведомленным о наличии при ней наркотического средства и намерении их незаконно передать для дальнейшего сбыта участнику организованной группы низшего звена ФИО12, то есть «курьеру-закладчику», незаконно перевезли указанные свертки с наркотическим средством по адресу: <адрес>.

Дьякова К.А. и Иное лицо2 ДД.ММ.ГГГГ, точное время не установлено, находясь по адресу: <адрес>-2, <адрес>, вышли из указанного автомобиля, при этом Дьякова К.А. имела при себе указанные свертки с наркотическим средством, обошли данный дом с левой стороны, где подошли ко второму балкону, под которым Дьякова К.А. оборудовала «тайник» с указанным наркотическим средством мефедрон (4-метилметкатинон) в размере не менее 9,70 грамма для последующего его получения и незаконного сбыта ФИО12 Указанное место Дьякова К.А. запечатлела на свой мобильный телефон «<данные изъяты>», после чего Дьякова К.А. и Иное лицо2 вернулись в указанный автомобиль и покинули данное место, о чем Дьякова К.А. сообщила Иному лицу1.

В это время, когда Дьякова К.А. оборудовала тайник с указанными наркотиками, Иное лицо2 находился рядом с Дьяковой К.А. и следил за окружающей обстановкой, чтобы, в случае появления сотрудников правоохранительных органов, предупредить об этом Дьякову К.А. и, используя свое служебное положение, исключить проведение проверки их действий.

Иное лицо1, ДД.ММ.ГГГГ, точное время не установлено, находясь в неустановленном месте, имея в пользовании сотовый телефон Дьяковой К.А. «<данные изъяты>, в чате аккаунта «<данные изъяты>» в мессенджере «<данные изъяты>», отправил ФИО12 фотографию с описанием места по адресу: <адрес>, где Дьякова К.А. оборудовала «тайник» с 8 свертками наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон) общей массой не менее 9,70 грамма, после чего дал ему от имени Дьяковой К.А. указание найти данный «тайник» с наркотиками, перевезти и оборудовать каждый сверток в «тайниках» на территории <адрес>, с целью их последующего незаконного сбыта потребителям наркотиков, места которых фотографировать, полученные фотографии отправлять «<данные изъяты>» в чат мессенджера <данные изъяты>» с описанием точных мест тайников с наркотиком, после продажи которых ему будет произведена оплата по 600 рублей за каждый указанный сверток.

ФИО12, в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, точное время не установлено, во исполнение указания Иного лица1, действовавшего от имени «оператора <данные изъяты>» «наркомагазина <данные изъяты>», прибыл по адресу: <адрес>, где с обратной стороны данного дома, обойдя его с левой стороны, под вторым балконом обнаружил полимерный прозрачный пакет, в котором находилось 8 свертков, перемотанных зеленой липкой лентой, в которых находилось наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) общей массой не менее 9,70 грамма.

ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ, имея при себе указанные свертки с наркотиками, посредством неустановленного транспортного средства, незаконно перевез их во двор домов 32,36 по <адрес>, в целях их последующего незаконного сбыта разным потребителям наркотиков бесконтактным способом, путем помещения их в «тайники» в виде закладок в подъездах указанных домов.

ФИО12, находясь в указанном месте в указанное время, действуя под руководством Иного лица1, согласно ранее отведенной ему роли в составе организованной группы Иного лица1, преследуя ее общий умысел, направленный на незаконный оборот наркотиков, из корыстных побуждений, умышленно, оборудовал один «тайник», куда поместил один сверток с указанным наркотиком для последующего незаконного сбыта потребителю наркотиков, а именно: ДД.ММ.ГГГГ, не позднее 11 часов 45 минут в столе между 2 и 3 этажом в 1 подъезде <адрес>, наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) массой 1,93 грамма. Указанное место ФИО12 запечатлел на свой телефон «<данные изъяты> после чего отправил фото с описанием данного места аккаунту «Ракете» в мессенджере «<данные изъяты>», используя сеть «Интернет».

Однако, Иное лицо1, Иное лицо2, Дьякова К.А. и ФИО12 не смогли довести до конца свой совместный преступный умысел по независящим от них обстоятельствам, поскольку не смогли выполнить все необходимые действия по передаче приобретателям указанных наркотических средств, так как деятельность организованной группы Иного лица1 была пресечена сотрудниками правоохранительных органов, путем их задержания в период с 06 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ до 16 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ, а указанное наркотическое средство изъято сотрудниками правоохранительных органов ДД.ММ.ГГГГ в период с 12 часов 30 минут до 13 часов 15 минут из незаконного оборота в ходе осмотра места происшествия.

В указанном изъятом свертке обнаружено порошкообразное вещество белого цвета, содержащее в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) массой 1,93 грамма, согласно справке об экспертном исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, заключению экспертов №№, 584 от ДД.ММ.ГГГГ.

Мефедрон (4-метилметкатинон) внесен в раздел «Наркотические средства», списка наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I), перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 №681.

Масса наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон) в размере 1,93 грамма, согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества либо их частей, содержащих наркотические или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером.

Действия Дьяковой К. А. по данному преступлению суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ - покушение на незаконный сбыт наркотических средств, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, совершенные с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), в значительном размере, организованной группой, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Кроме того, создав при вышеуказанных обстоятельствах организованную группу, Иное лицо1 в период до ДД.ММ.ГГГГ, точное время не установлено, находясь в неустановленном месте, незаконно приобрел при неустановленных обстоятельствах прозрачный, полимерный сверток с веществом, являющимся наркотическим средством мефедрон (4-метилметкатинон), массой не менее 9,70 грамма, который в последующем незаконно хранил, и в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, находясь в своем жилище по адресу: <адрес>, реализуя указанный преступный план организованной группы, согласно отведенной роли, передал Дьяковой К.А. указанный наркотик для незаконного сбыта, а также двое электронных весов и упаковочный материал для расфасовки наркотика на мелкие дозы.

Дьякова К.А., в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, точное время не установлено, находясь на кухне в жилище Иного лица1, извлекла на стол вещество из переданного ей Иным лицом1 свертка с наркотическим средством мефедрон (4-метилметкатинон) в размере не менее 9,70 грамма, и посредством предоставленных ей Иным лицом1 электронных весов и упаковочного материала расфасовала в 8 полимерных свертков, 5 из которых: не менее 1,95 грамма, не менее 1,93 грамма, не менее 1,98 грамма, не менее 1,91 грамма, не менее 1,93 грамма, которые оклеила зеленой полимерной липкой лентой, приготовив их тем самым для передачи ФИО12 в целях их последующего незаконного сбыта.

Дьякова К.А., ДД.ММ.ГГГГ, точное время не установлено, имея при себе указанные свертки с наркотическим средством мефедрон (4-метилметкатинон) в размере не менее 9,70 грамма, по указанию Иного лица1, передвигаясь на автомобиле «Renault Sandero» (Рено Сандеро), с государственным регистрационным знаком № (далее - автомобиль Дьяковой К.А.), под ее управлением, совместно с Иное лицо2, осведомленного о наличии при ней наркотического средства и намерении их незаконно передать для дальнейшего сбыта участнику организованной группы низшего звена ФИО12, то есть «курьеру-закладчику», незаконно перевезли указанные свертки с наркотическим средством по адресу: <адрес>.

Дьякова К.А. и Иное лицо2 ДД.ММ.ГГГГ, точное время не установлено, находясь по адресу: <адрес>-2, <адрес>, вышли из указанного автомобиля, при этом Дьякова К.А. имела при себе указанные свертки с наркотическим средством, обошли данный дом с левой стороны, где подошли ко второму балкону, под которым Дьякова К.А. оборудовала «тайник» с указанным наркотическим средством мефедрон (4-метилметкатинон) в размере не менее 9,70 грамма, что является крупным размером, для последующего его получения и незаконного сбыта ФИО12 Указанное место Дьякова К.А. запечатлела на свой мобильный телефон «<данные изъяты> после чего Дьякова К.А. и Иное лицо2 вернулись в указанный автомобиль и покинули данное место, о чем Дьякова К.А. сообщила Иному лицу1.

В это время, когда Дьякова К.А. оборудовала тайник с указанными наркотиками, Иное лицо2 находился рядом с Дьяковой К.А. и следил за окружающей обстановкой, чтобы, в случае появления сотрудников правоохранительных органов, предупредить об этом Дьякову К.А. и, используя свое служебное положение, исключить проведение проверки их действий.

Иное лицо1 в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, точное время не установлено, находясь в своем жилище, имея в пользовании сотовый телефон Дьяковой К.А. «<данные изъяты>, в чате аккаунта «<данные изъяты>» в мессенджере <данные изъяты>», отправил ФИО12 фотографию с описанием места по адресу: <адрес>-2, <адрес>, где Дьякова К.А. оборудовала «тайник» с 8 свертками наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон) общей массой не менее 9,70 грамма, после чего дал ему от имени Дьяковой К.А. указание найти данный «тайник» с наркотиками, перевезти и оборудовать каждый сверток в «тайниках» на территории <адрес>, с целью их последующего незаконного сбыта потребителям наркотиков, места которых фотографировать, полученные фотографии отправлять «<данные изъяты>» в чат мессенджера <данные изъяты>» с описанием точных мест тайников с наркотиком, после продажи которых ему будет произведена оплата по 600 рублей за каждый указанный сверток.

ФИО12, в период не позднее ДД.ММ.ГГГГ, точная дата и время не установлены, во исполнение указания Иного лица1, действовавшего от имени «оператора» «<данные изъяты> «наркомагазина» «<данные изъяты>», прибыл по адресу: <адрес> где с обратной стороны данного дома, обойдя его с левой стороны, под вторым балконом обнаружил полимерный прозрачный пакет, в котором находилось 8 свертков, перемотанных зеленой липкой лентой, в которых находилось наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) общей массой не менее 9,70 грамма.

ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ, точная дата и время не установлены, имея при себе указанные свертки с наркотиками, посредством неустановленного транспортного средства, незаконно перевез их во двор домов 32, 36 по <адрес>, в целях их последующего незаконного сбыта разным потребителям наркотиков бесконтактным способом, путем помещения их в «тайники» в виде закладок в подъездах указанных домов.

ФИО12, находясь в указанном месте в указанное время, действуя под руководством Иного лица1, согласно ранее отведенной ему роли в составе организованной группы Иного лица1, преследуя ее общий умысел, направленный на незаконный оборот наркотиков, из корыстных побуждений, умышленно, оборудовал один «тайник», куда поместил один сверток с указанным наркотиком для последующего незаконного сбыта потребителю наркотиков, а именно: ДД.ММ.ГГГГ не позднее 12 часов 02 минут под крышкой мусоропровода между 1 и 2 этажом в 12 подъезде <адрес> наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) массой 1,93 грамма. Указанное место ФИО12 запечатлел на свой телефон <данные изъяты>», после чего отправил фото с описанием данного места аккаунту «<данные изъяты> в мессенджере «Телеграм», используя сеть «Интернет».

Однако Иное лицо1, Иное лицо2, Дьякова К.А. и ФИО12 не смогли довести до конца свой совместный преступный умысел по независящим от них обстоятельствам, поскольку не смогли выполнить все необходимые действия по передаче приобретателям указанных наркотических средств, так как деятельность организованной группы Иного лица1 была пресечена сотрудниками правоохранительных органов, путем их задержания в период с 06 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ до 16 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ, а указанное наркотическое средство изъято сотрудниками правоохранительных органов ДД.ММ.ГГГГ в период с 14 часов 35 минут до 15 часов 10 минут из незаконного оборота в ходе осмотра места происшествия.

В указанном изъятом свертке обнаружено порошкообразное вещество белого цвета, содержащее в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) массой 1,93 грамма, согласно справке об экспертном исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, заключению экспертов №№, 584 от ДД.ММ.ГГГГ.

Мефедрон (4-метилметкатинон) внесен в раздел «Наркотические средства» списка наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I), перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 №681.

Масса наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон) в размере 1,93 грамма, согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества либо их частей, содержащих наркотические или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером.

Действия Дьяковой К. А. по данному преступлению суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ - покушение на незаконный сбыт наркотических средств, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, совершенные с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), в значительном размере, организованной группой, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Кроме того, создав при вышеуказанных обстоятельствах организованную группу, Иное лицо1 в период до ДД.ММ.ГГГГ, точное время не установлено, находясь в неустановленном месте, незаконно приобрел при неустановленных обстоятельствах прозрачный полимерный сверток с веществом, являющимся наркотическим средством мефедрон (4-метилметкатинон) массой не менее 9,70 грамма, который в последующем незаконно хранил и в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, находясь в своем жилище по адресу: <адрес>, реализуя указанный преступный план организованной группы, согласно отведенной роли, передал Дьяковой К.А. указанный наркотик для незаконного сбыта, а также двое электронных весов и упаковочный материал для расфасовки наркотика на мелкие дозы.

Дьякова К.А., в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, точное время не установлено, находясь на кухне в жилище Иного лица1, извлекла на стол вещество из переданного ей Иным лицом1 свертка с наркотическим средством мефедрон (4-метилметкатинон) в размере не менее 9,70 грамма, и посредством предоставленных ей Иным лицом1 электронных весов и упаковочного материала расфасовала в 8 полимерных свертков, 5 из которых: не менее 1,95 грамма, не менее 1,93 грамма, не менее 1,98 грамма, не менее 1,91 грамма, не менее 1,93 грамма, которые оклеила зеленой полимерной липкой лентой, приготовив их тем самым для передачи ФИО12 в целях их последующего незаконного сбыта.

Дьякова К.А., ДД.ММ.ГГГГ, точное время не установлено, имея при себе указанные свертки с наркотическим средством мефедрон (4-метилметкатинон) в размере не менее 9,70 грамма, по указанию Иного лица1, передвигаясь на автомобиле «Renault Sandero» (Рено Сандеро), с государственным регистрационным знаком № (далее - автомобиль Дьяковой К.А.), под ее управлением, совместно с Иное лицо2, осведомленного о наличии при ней наркотического средства и намерении их незаконно передать для дальнейшего сбыта участнику организованной группы низшего звена ФИО12, то есть «курьеру-закладчику», незаконно перевезли указанные свертки с наркотическим средством по адресу: <адрес>-2, <адрес>.

Дьякова К.А. и Иное лицо2, ДД.ММ.ГГГГ, точное время не установлено, находясь по адресу: <адрес>-2, <адрес>, вышли из указанного автомобиля, при этом Дьякова К.А. имела при себе указанные свертки с наркотическим средством, обошли данный дом с левой стороны, где подошли ко второму балкону, под которым Дьякова К.А. оборудовала «тайник» с указанным наркотическим средством мефедрон (4-метилметкатинон) в размере не менее 9,70 грамма, что является крупным размером, для последующего его получения и незаконного сбыта ФИО12 Указанное место Дьякова К.А. запечатлела на свой мобильный телефон «<данные изъяты> чего Дьякова К.А. и Иное лицо2 вернулись в указанный автомобиль и покинули данное место, о чем Дьякова К.А. сообщила Иному лицу1.

В это время, когда Дьякова К.А. оборудовала тайник с указанными наркотиками, Иное лицо2 находился рядом с Дьяковой К.А. и следил за окружающей обстановкой, чтобы, в случае появления сотрудников правоохранительных органов, предупредить об этом Дьякову К.А., и, используя свое служебное положение, исключить проведение проверки их действий.

Иное лицо1, в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, точное время не установлено, находясь в своем жилище, имея в пользовании сотовый телефон Дьяковой К.А. «<данные изъяты>», в чате аккаунта «<данные изъяты> в мессенджере <данные изъяты>» отправил ФИО12 фотографию с описанием места по адресу: <адрес>-2, <адрес>, где Дьякова К.А. оборудовала «тайник» с 8 свертками наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон) общей массой не менее 9,70 грамма, после чего дал ему от имени Дьяковой К.А. указание найти данный «тайник» с наркотиками, перевезти и оборудовать каждый сверток в «тайниках» на территории <адрес>, с целью их последующего незаконного сбыта потребителям наркотиков, места которых фотографировать, полученные фотографии отправлять «<данные изъяты>» в чат мессенджера «Телеграм» с описанием точных мест тайников с наркотиком, после продажи которых ему будет произведена оплата по 600 рублей за каждый указанный сверток.

ФИО12, в период не позднее ДД.ММ.ГГГГ, точная дата и время не установлены, во исполнение указания Иного лица1, действовавшего от имени «оператора» «<данные изъяты>» «наркомагазина» <данные изъяты>», прибыл по адресу: <адрес> с обратной стороны данного дома, обойдя его с левой стороны, под вторым балконом обнаружил полимерный прозрачный пакет, в котором находилось 8 свертков, перемотанных зеленой липкой лентой, в которых находилось наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) общей массой не менее 9,70 грамма.

ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ, точная дата и время не установлены, имея при себе указанные свертки с наркотиками, посредством неустановленного транспортного средства, незаконно перевез их во двор домов 32, 36 по <адрес>, в целях их последующего незаконного сбыта разным потребителям наркотиков бесконтактным способом, путем помещения их в «тайники» в виде закладок в подъездах указанных домов.

ФИО12, находясь в указанном месте в указанное время, действуя под руководством Иного лица1, согласно ранее отведенной ему роли в составе организованной группы Иного лица1, преследуя ее общий умысел, направленный на незаконный оборот наркотиков, из корыстных побуждений, умышленно, оборудовал один «тайник», куда поместил один сверток с указанным наркотиком для последующего незаконного сбыта потребителю наркотиков, а именно: ДД.ММ.ГГГГ не позднее 12 часов 03 минут в обналичнике двери <адрес> 12 подъезде <адрес> наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), массой 1,91 грамма. Указанное место ФИО12 запечатлел на свой телефон «Самсунг», после чего отправил фото с описанием данного места аккаунту <данные изъяты>» в мессенджере <данные изъяты>», используя сеть «Интернет».

Однако, Иное лицо1, Иное лицо2, Дьякова К.А. и ФИО12 не смогли довести до конца свой совместный преступный умысел по независящим от них обстоятельствам, поскольку не смогли выполнить все необходимые действия по передаче приобретателям указанных наркотических средств, так как деятельность организованной группы Иного лица1 была пресечена сотрудниками правоохранительных органов, путем их задержания в период с 06 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ до 16 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ, а указанное наркотическое средство изъято сотрудниками правоохранительных органов ДД.ММ.ГГГГ в период с 14 часов 35 минут до 15 часов 10 минут из незаконного оборота в ходе осмотра места происшествия.

В указанном изъятом свертке обнаружено порошкообразное вещество белого цвета, содержащее в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) массой 1,91 грамма, согласно справке об экспертном исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, заключению экспертов №№, 584 от ДД.ММ.ГГГГ.

Мефедрон (4-метилметкатинон) внесен в раздел «Наркотические средства» списка наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I), перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 №681.

Масса наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон) в размере 1,91 грамма, согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества либо их частей, содержащих наркотические или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером.

Действия Дьяковой К. А. по данному преступлению суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ - покушение на незаконный сбыт наркотических средств, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, совершенные с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), в значительном размере, организованной группой, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Кроме того, создав при вышеуказанных обстоятельствах организованную группу, Иное лицо1 в период до ДД.ММ.ГГГГ, точное время не установлено, находясь в неустановленном месте, незаконно приобрел при неустановленных обстоятельствах прозрачный полимерный сверток с веществом, являющимся наркотическим средством мефедрон (4-метилметкатинон), массой не менее 9,70 грамма, который в последующем незаконно хранил и в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, находясь в своем жилище по адресу: <адрес>, реализуя указанный преступный план организованной группы, согласно отведенной роли, передал Дьяковой К.А. указанный наркотик для незаконного сбыта, а также двое электронных весов и упаковочный материал для расфасовки наркотика на мелкие дозы.

Дьякова К.А., в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, точное время не установлено, находясь на кухне в жилище Иного лица1, извлекла на стол вещество из переданного ей Иным лицом1 свертка с наркотическим средством мефедрон (4-метилметкатинон) в размере не менее 9,70 грамма, и посредством предоставленных ей Иным лицом1 электронных весов и упаковочного материала расфасовала в 8 полимерных свертков, 5 из которых: не менее 1,95 грамма, не менее 1,93 грамма, не менее 1,98 грамма, не менее 1,91 грамма, не менее 1,93 грамма, которые оклеила зеленой полимерной липкой лентой, приготовив их тем самым для передачи ФИО12 в целях их последующего незаконного сбыта.

Дьякова К.А., ДД.ММ.ГГГГ, точное время не установлено, имея при себе указанные свертки с наркотическим средством мефедрон (4-метилметкатинон) в размере не менее 9,70 грамма, по указанию Иного лица1, передвигаясь на автомобиле «<данные изъяты> <данные изъяты>), с государственным регистрационным знаком № (далее - автомобиль Дьяковой К.А.), под ее управлением, совместно с Иное лицо2, осведомленного о наличии при ней наркотического средства и намерении их незаконно передать для дальнейшего сбыта участнику организованной группы низшего звена ФИО12, то есть «курьеру-закладчику», незаконно перевезли указанные свертки с наркотическим средством по адресу: <адрес>.

Дьякова К.А. и Иное лицо2 ДД.ММ.ГГГГ, точное время не установлено, находясь по адресу: <адрес>, вышли из указанного автомобиля, при этом Дьякова К.А. имела при себе указанные свертки с наркотическим средством, обошли данный дом с левой стороны, где подошли ко второму балкону, под которым Дьякова К.А. оборудовала «тайник» с указанным наркотическим средством мефедрон (4-метилметкатинон) в размере не менее 9,70 грамма, что является крупным размером, для последующего его получения и незаконного сбыта ФИО12 Указанное место Дьякова К.А. запечатлела на свой мобильный телефон «<данные изъяты>», после чего Дьякова К.А. и Иное лицо2 вернулись в указанный автомобиль и покинули данное место, о чем Дьякова К. А. сообщила Иному лицу1.

В это время, когда Дьякова К.А. оборудовала тайник с указанными наркотиками, Иное лицо2 находился рядом с Дьяковой К.А. и следил за окружающей обстановкой, чтобы, в случае появления сотрудников правоохранительных органов, предупредить об этом Дьякову К.А., и, используя свое служебное положение, исключить проведение проверки их действий.

Иное лицо1, в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, точное время не установлено, находясь в своем жилище, имея в пользовании сотовый телефон Дьяковой К.А. «<данные изъяты>», в чате аккаунта «<данные изъяты>» в мессенджере «<данные изъяты>», отправил ФИО12 фотографию с описанием места по адресу: <адрес>, где Дьякова К.А. оборудовала «тайник» с 8 свертками наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон) общей массой не менее 9,70 грамма, после чего дал ему от имени Дьяковой К.А. указание найти данный «тайник» с наркотиками, перевезти и оборудовать каждый сверток в «тайниках» на территории <адрес>, с целью их последующего незаконного сбыта потребителям наркотиков, места которых фотографировать, полученные фотографии отправлять <данные изъяты> в чат мессенджера «<данные изъяты>» с описанием точных мест тайников с наркотиком, после продажи которых ему будет произведена оплата по 600 рублей за каждый указанный сверток.

ФИО12, в период не позднее ДД.ММ.ГГГГ, точная дата и время не установлены, во исполнение указания Иного лица1, действовавшего от имени «оператора» «<данные изъяты>» «наркомагазина» <данные изъяты>, прибыл по адресу: <адрес>, где с обратной стороны данного дома, обойдя его с левой стороны, под вторым балконом обнаружил полимерный прозрачный пакет, в котором находилось 8 свертков, перемотанных зеленой липкой лентой, в которых находилось наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) общей массой не менее 9,70 грамма.

ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ, точная дата и время не установлены, имея при себе указанные свертки с наркотиками, посредством неустановленного транспортного средства, незаконно перевез их во двор домов 32, 36 по <адрес>, в целях их последующего незаконного сбыта разным потребителям наркотиков бесконтактным способом, путем помещения их в «тайники» в виде закладок в подъездах указанных домов.

ФИО12, находясь в указанном месте в указанное время, действуя под руководством Иного лица1, согласно ранее отведенной ему роли в составе организованной группы Иного лица1, преследуя ее общий умысел, направленный на незаконный оборот наркотиков, из корыстных побуждений, умышленно, оборудовал один «тайник», куда поместил один сверток с указанным наркотиком для последующего незаконного сбыта потребителю наркотиков, а именно: ДД.ММ.ГГГГ не позднее 12 часов 12 минут на электрощитке 1 этажа в 1 подъезде <адрес> наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) массой 1,95 грамма. Указанное место ФИО12 запечатлел на свой телефон «<данные изъяты>», после чего отправил фото с описанием данного места аккаунту «<данные изъяты>» в мессенджере «<данные изъяты>», используя сеть «Интернет».

Однако, Иное лицо1, Иное лицо2, Дьякова К.А. и ФИО12 не смогли довести до конца свой совместный преступный умысел по независящим от них обстоятельствам, поскольку не смогли выполнить все необходимые действия по передаче приобретателям указанных наркотических средств, так как деятельность организованной группы Иного лица1 была пресечена сотрудниками правоохранительных органов, путем их задержания в период с 06 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ до 16 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ, а указанное наркотическое средство изъято сотрудниками правоохранительных органов ДД.ММ.ГГГГ в период с 12 часов 30 минут до 13 часов 15 минут из незаконного оборота в ходе осмотра места происшествия.

В указанном изъятом свертке обнаружено порошкообразное вещество белого цвета, содержащее в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), массой 1,95 грамма, согласно справке об экспертном исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, заключению экспертов №№, 584 от ДД.ММ.ГГГГ.

Мефедрон (4-метилметкатинон) внесен в раздел «Наркотические средства» списка наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I), перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 №681.

Масса наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон) в размере 1,95 грамма, согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества либо их частей, содержащих наркотические или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером.

Действия Дьяковой К. А. по данному преступлению суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ - покушение на незаконный сбыт наркотических средств, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, совершенные с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), в значительном размере, организованной группой, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Кроме того, создав при вышеуказанных обстоятельствах организованную группу, Иное лицо1 в период до ДД.ММ.ГГГГ, точное время не установлено, находясь в неустановленном месте, незаконно приобрел при неустановленных обстоятельствах прозрачный полимерный сверток с веществом, являющимся наркотическим средством мефедрон (4-метилметкатинон) массой не менее 9,70 грамма, который в последующем незаконно хранил и в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, находясь в своем жилище по адресу: <адрес> реализуя указанный преступный план организованной группы, согласно отведенной роли, передал Дьяковой К.А. указанный наркотик для незаконного сбыта, а также двое электронных весов и упаковочный материал для расфасовки наркотика на мелкие дозы.

Дьякова К.А., в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, точное время не установлено, находясь на кухне в жилище Иного лица1, извлекла на стол вещество из переданного ей Иным лицом1 свертка с наркотическим средством мефедрон (4-метилметкатинон) в размере не менее 9,70 грамма, и посредством предоставленных ей Иным лицом1 электронных весов и упаковочного материала расфасовала в 8 полимерных свертков, 5 из которых: не менее 1,95 грамма, не менее 1,93 грамма, не менее 1,98 грамма, не менее 1,91 грамма, не менее 1,93 грамма, которые оклеила зеленой полимерной липкой лентой, приготовив их тем самым для передачи ФИО12 в целях их последующего незаконного сбыта.

Дьякова К.А. ДД.ММ.ГГГГ, точное время не установлено, имея при себе указанные свертки с наркотическим средством мефедрон (4-метилметкатинон) в размере не менее 9,70 грамма, по указанию Иного лица1, передвигаясь на автомобиле «<данные изъяты> <данные изъяты>), с государственным регистрационным знаком № (далее — автомобиль Дьяковой К.А.), под ее управлением, совместно с Иное лицо2, осведомленного о наличии при ней наркотического средства и намерении их незаконно передать для дальнейшего сбыта участнику организованной группы низшего звена ФИО12, то есть «курьеру-закладчику», незаконно перевезли указанные свертки с наркотическим средством по адресу: <адрес>

Дьякова К.А. и Иное лицо2 ДД.ММ.ГГГГ, точное время не установлено, находясь по адресу: <адрес>-2, <адрес>, вышли из указанного автомобиля, при этом Дьякова К.А. имела при себе указанные свертки с наркотическим средством, обошли данный дом с левой стороны, где подошли ко второму балкону, под которым Дьякова К.А. оборудовала «тайник» с указанным наркотическим средством мефедрон (4-метилметкатинон) в размере не менее 9,70 грамма, что является крупным размером, для последующего его получения и незаконного сбыта ФИО12 Указанное место Дьякова К.А. запечатлела на свой мобильный телефон «<данные изъяты> после чего Дьякова К.А. и Иное лицо2 вернулись в указанный автомобиль и покинули данное место, о чем Дьякова К.А. сообщила Иному лицу1.

В это время, когда Дьякова К.А. оборудовала тайник с указанными наркотиками, Иное лицо2 находился рядом с Дьяковой К.А. и следил за окружающей обстановкой, чтобы, в случае появления сотрудников правоохранительных органов, предупредить об этом Дьякову К.А., и, используя свое служебное положение, исключить проведение проверки их действий.

Иное лицо1, в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, точное время не установлено, находясь в своем жилище, имея в пользовании сотовый телефон Дьяковой К.А. «<данные изъяты> в чате аккаунта <данные изъяты> в мессенджере «Телеграм» отправил ФИО12 фотографию с описанием места по адресу: <адрес>, где Дьякова К.А. оборудовала «тайник» с 8 свертками наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон) общей массой не менее 9,70 грамма, после чего дал ему от имени Дьяковой К.А. указание найти данный «тайник» с наркотиками, перевезти и оборудовать каждый сверток в «тайниках» на территории <адрес>, с целью их последующего незаконного сбыта потребителям наркотиков, места которых фотографировать, полученные фотографии отправлять «<данные изъяты>» в чат мессенджера «<данные изъяты>» с описанием точных мест тайников с наркотиком, после продажи которых ему будет произведена оплата по 600 рублей за каждый указанный сверток.

ФИО12, в период не позднее ДД.ММ.ГГГГ, точная дата и время не установлены, во исполнение указания Иного лица1, действовавшего от имени «оператора» «<данные изъяты>» «наркомагазина» «Бум», прибыл по адресу: <адрес>, где с обратной стороны данного дома, обойдя его с левой стороны, под вторым балконом обнаружил полимерный прозрачный пакет, в котором находилось 8 свертков, перемотанных зеленой липкой лентой, в которых находилось наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) общей массой не менее 9,70 грамма.

ФИО12 ДД.ММ.ГГГГ, точная дата и время не установлены, имея при себе указанные свертки с наркотиками, посредством неустановленного транспортного средства, незаконно перевез их во двор домов 32, 36 по <адрес> в целях их последующего незаконного сбыта разным потребителям наркотиков бесконтактным способом, путем помещения их в «тайники» в виде закладок в подъездах указанных домов.

ФИО12, находясь в указанном месте в указанное время, действуя под руководством Иного лица1, согласно ранее отведенной ему роли в составе организованной группы Иного лица1, преследуя ее общий умысел, направленный на незаконный оборот наркотиков, из корыстных побуждений, умышленно, оборудовал один «тайник», куда поместил один сверток с указанным наркотиком для последующего незаконного сбыта потребителю наркотиков, а именно: ДД.ММ.ГГГГ, не позднее 13 часов 04 минут в обналичнике двери <адрес> подъезде <адрес>, наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) массой 1,98 грамма. Указанное место ФИО12 запечатлел на свой телефон «Самсунг», после чего отправил фото с описанием данного места аккаунту <данные изъяты>» в мессенджере «<данные изъяты>», используя сеть «Интернет».

Однако, Иное лицо1, Иное лицо2, Дьякова К.А. и ФИО12 не смогли довести до конца свой совместный преступный умысел по независящим от них обстоятельствам, поскольку не смогли выполнить все необходимые действия по передаче приобретателям указанных наркотических средств, так как деятельность организованной группы Иного лица1 была пресечена сотрудниками правоохранительных органов, путем их задержания в период с 06 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ до 16 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ, а указанное наркотическое средство изъято сотрудниками правоохранительных органов ДД.ММ.ГГГГ в период с 13 часов 25 минут до 14 часов 20 минут из незаконного оборота в ходе осмотра места происшествия.

В указанном изъятом свертке обнаружено порошкообразное вещество белого цвета, содержащее в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) массой 1,98 грамма, согласно справке об экспертном исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, заключению экспертов №№, 584 от ДД.ММ.ГГГГ.

Мефедрон (4-метилметкатинон) внесен в раздел «Наркотические средства» списка наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I), перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 №681:

Масса наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон) в размере 1,98 грамма, согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества либо их частей, содержащих наркотические или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером.

Действия Дьяковой К. А. по данному преступлению суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ - покушение на незаконный сбыт наркотических средств, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, совершенные с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), в значительном размере, организованной группой, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Кроме того, создав при вышеуказанных обстоятельствах организованную группу, Иное лицо1 в период до ДД.ММ.ГГГГ, точное время не установлено, находясь в неустановленном месте, незаконно приобрел при неустановленных обстоятельствах прозрачный полимерный сверток с веществом, являющимся наркотическим средством мефедрон (4-метилметкатинон) массой не менее 1,91 грамма, который в последующем незаконно хранил и в период с ДД.ММ.ГГГГ до 18 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в своем жилище по адресу: <адрес>, реализуя указанный преступный план организованной группы, согласно отведенной роли, передал Дьяковой К.А. указанный наркотик для незаконного сбыта, а также двое электронных весов и упаковочный материал для расфасовки наркотика на мелкие дозы.

В период с ДД.ММ.ГГГГ до 18 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ Дьякова К.А., находясь на кухне жилища Иного лица1 по адресу: <адрес>, из полимерного прозрачного пакета с наркотиком мефедрон (4-метилметкатинон) неустановленной массы, полученный от Иного лица1, отделила вещество, которое посредством предоставленных ей Иным лицом1 в пользование электронных весов и упаковочного материала расфасовала в размере не менее 1,91 грамма в полимерные пакетики, которые оклеила зеленой полимерной липкой лентой, приготовив тем самым к незаконному сбыту.

В период с ДД.ММ.ГГГГ до 18 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ Дьякова К.А., имея при себе указанный сверток с наркотиком мефедрон (4-метилметкатинон) не менее 1,91 грамма, совместно с Иным лицом1, передвигаясь на автомобиле <данные изъяты>), регистрационный знак № под его управлением, осведомленным о наличии у Дьяковой К.А. указанного наркотика, предназначенного для дальнейшего незаконного сбыта, незаконно перевезли указанный наркотик к месту в 14 метрах от <адрес> в <адрес> в сторону <адрес>.

Дьякова К.А. и Иное лицо1 в период с ДД.ММ.ГГГГ до 18 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, точное время не установлено, находясь в указанном месте, вышли из указанного автомобиля, при этом Дьякова К.А. имела при себе указанный наркотик, который, по указанию Иного лица1, передала ему лично в руки, и который он поместил в «тайник» - в снежный покров, для последующего незаконного сбыта, на участке местности с географическими координатами № с.ш. №.д. в 14 метрах от <адрес> в сторону <адрес> место Дьякова К.А. запечатлела на свой мобильный телефон «<данные изъяты>», после чего Дьякова К.А. и Иное лицо1 вернулись в указанный автомобиль и покинули данное место.

В это время, когда Дьякова К.А. фотографировала место «тайника» с указанным наркотиком, Иное лицо1 находился рядом с Дьяковой К.А. и следил за окружающей обстановкой, чтобы, в случае появления сотрудников правоохранительных органов, предупредить об этом Дьякову К.А., и, используя свое служебное положение, исключить проведение проверки их действий.

Однако, Иное лицо1, Дьякова К.А. и иные неустановленные лица не смогли довести до конца свой совместный преступный умысел по независящим от них обстоятельствам, поскольку не довели все необходимые действия по передаче указанного наркотика приобретателям, так как незаконная деятельность соучастников указанной организованной группы Иного лица1 и Дьяковой К.А. была пресечена сотрудниками правоохранительных органов, путем их задержания в период с 06 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ г. до 19 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ, а указанное наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) в размере 1,91 грамма изъято из незаконного оборота сотрудниками правоохранительных органов ДД.ММ.ГГГГ в период с 01 часа 05 минут до 01 часа 29 минут в ходе осмотра указанного места происшествия.

В указанных изъятых полимерных пакетиках обнаружено вещество, содержащее наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) в размере 1,91 грамма, согласно заключению экспертов №№, 610 от ДД.ММ.ГГГГ.

Мефедрон (4-метилметкатинон) внесен в раздел «Наркотические средства» списка наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I), перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 №681.

Масса наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон) в размере 1,91 грамма, согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества либо их частей, содержащих наркотические или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером.

Действия Дьяковой К. А. по данному преступлению суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ - покушение на незаконный сбыт наркотических средств, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, совершенные с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), в значительном размере, организованной группой, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Кроме того, создав при вышеуказанных обстоятельствах организованную группу, Иное лицо1 в период до ДД.ММ.ГГГГ, точное время не установлено, находясь в неустановленном месте, незаконно приобрел при неустановленных обстоятельствах прозрачный полимерный сверток с веществом, являющимся наркотическим средством мефедрон (4-метилметкатинон), массой не менее 1,93 грамма, который в последующем незаконно хранил и в период с ДД.ММ.ГГГГ до 18 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в своем жилице по адресу: <адрес>, реализуя указанный преступный план организованной группы, согласно отведенной роли, передал Дьяковой К.А. указанный наркотик для незаконного сбыта, а также двое электронных весов и упаковочный материал для расфасовки наркотика на мелкие дозы.

В период не позднее 18 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, Дьякова К.А., находясь на кухне жилища Иного лица1, из полимерного прозрачного пакета с наркотиком мефедрон (4-метилметкатинон) неустановленной массы, полученный от Иного лица1, отделила вещество, которое посредством предоставленных ей Иным лицом1 в пользование электронных весов и упаковочного материала расфасовала в размере не менее 1,93 грамма в полимерные пакетики, которые оклеила зеленой полимерной липкой лентой, приготовив тем самым к незаконному сбыту.

В период не позднее 18 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, имея при себе указанный сверток с наркотиком мефедрон (4-метилметкатинон), не менее 1,93 грамма, совместно с Иным лицом1 передвигаясь на автомобиле «<данные изъяты>), регистрационный знак №, под его управлением, осведомленного о наличии у Дьяковой К.А. указанного наркотика, предназначенного для дальнейшего незаконного сбыта, незаконно перевезли указанный наркотик на участок в 10 метрах от пересечения <адрес> и <адрес>.

Дьякова К.А. и Иное лицо1, в период не позднее 18 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, точное время не установлено, находясь в указанном месте, вышли из указанного автомобиля, при этом Дьякова К.А. имела при себе указанный наркотик, которые, по указанию Иного лица1, передала ему лично в руки, который он «оборудовал» в «тайник» путем его помещения в снежный покров для последующего незаконного сбыта, на участке местности с географическими координатами № с.ш. № в.д. в 10 метрах от пересечения <адрес> и <адрес> в сторону <адрес> место Дьякова К.А. запечатлела на свой мобильный телефон «<данные изъяты>», после чего Дьякова К.А. и Иное лицо1 вернулись в указанный автомобиль и покинули данное место.

В это время, когда Дьякова К.А. фотографировала место «тайника» с указанным наркотиком, Иное лицо1 находился рядом с Дьяковой К.А. и следил за окружающей обстановкой, чтобы, в случае появления сотрудников правоохранительных органов, предупредить об этом Дьякову К.А., и, используя свое служебное положение, исключить проведение проверки их действий.

Однако, Иное лицо1, Дьякова К.А. и иные неустановленные лица не смогли довести до конца свой совместный преступный умысел по независящим от них обстоятельствам, поскольку не довели все необходимые действия по передаче указанного наркотика приобретателям, так как незаконная деятельность соучастников указанной организованной группы Иного лица1 и Дьяковой К.А. была пресечена сотрудниками правоохранительных органов, путем их задержания в период с 06 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ г. до 19 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ, а указанное наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), в размере 1,93 грамма изъято из незаконного оборота сотрудниками правоохранительных органов ДД.ММ.ГГГГ в период с 01 часа 38 минут до 02 часов 05 минут в ходе осмотра указанного места происшествия.

В указанных изъятых полимерных пакетиках обнаружено вещество, содержащее наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) в размере 1,93 грамма, согласно заключению экспертов №№, 610 от ДД.ММ.ГГГГ.

Мефедрон (4-метилметкатинон) внесен в раздел «Наркотические средства» списка наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I), перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 №681.

Масса наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон) в размере 1,93 грамма, согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества либо их частей, содержащих наркотические или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером.

Действия Дьяковой К. А. по данному преступлению суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ - покушение на незаконный сбыт наркотических средств, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, совершенные с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), в значительном размере, организованной группой, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Кроме того, создав при вышеуказанных обстоятельствах организованную группу, Иное лицо1 в период до ДД.ММ.ГГГГ, точное время не установлено, находясь в неустановленном месте, незаконно приобрел при неустановленных обстоятельствах прозрачный полимерный сверток с веществом, являющимся наркотическим средством мефедрон (4-метилметкатинон), массой не менее 2,95 грамма, который в последующем незаконно хранил и в период с ДД.ММ.ГГГГ до 18 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в своем жилище по адресу: <адрес>, реализуя указанный преступный план организованной группы, согласно отведенной роли, передал Дьяковой К.А. указанный наркотик для незаконного сбыта, а также двое электронных весов и упаковочный материал для расфасовки наркотика на мелкие дозы.

В период не позднее 18 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ Дьякова К.А., находясь на кухне жилища Иного лица1, из полимерного прозрачного пакета с наркотиком мефедрон (4-метилметкатинон) неустановленной массы, полученный от Иного лица1, отделила вещество, которое посредством предоставленных ей Иным лицом1 в пользование электронных весов и упаковочного материала расфасовала в размере не менее 2,95 грамма в полимерные пакетики, которые оклеила зеленой полимерной липкой лентой, приготовив тем самым к незаконному сбыту.

В период не позднее 18 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, имея при себе указанный сверток с наркотиком мефедрон (4-метилметкатинон) не менее 2,95 грамма, совместно с Иным лицом1, передвигаясь на автомобиле «<данные изъяты> регистрационный знак № под его управлением, осведомленного о наличии у Дьяковой К.А. указанного наркотика, предназначенного для дальнейшего незаконного сбыта, незаконно перевезли указанный наркотик на участок в 6 метрах от <адрес> в сторону <адрес>.

Дьякова К.А. и Иное лицо1, в период не позднее 18 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, точное время не установлено, находясь в указанном месте, вышли из указанного автомобиля, при этом Дьякова К.А. имела при себе указанный наркотик, которые, по указанию Иного лица1, передала ему лично в руки, который он «оборудовал» в «тайник» путем его помещения в снежный покро, для последующего незаконного сбыта, на участке местности с географическими координатами №.ш., № в.д. в 6 метрах от <адрес> в сторону <адрес> место Дьякова К.А. запечатлела на свой мобильный телефон «<данные изъяты>», после чего Дьякова К.А. и Иное лицо1 вернулись в указанный автомобиль и покинули данное место.

В это время, когда Дьякова К.А. фотографировала место «тайника» с указанным наркотиком, Иное лицо1 находился рядом с Дьяковой К.А. и следил за окружающей обстановкой, чтобы, в случае появления сотрудников правоохранительных органов, предупредить об этом Дьякову К.А., и, используя свое служебное положение, исключить проведение проверки их действий.

Однако Иное лицо1, Дьякова К.А. и иные неустановленные лица не смогли довести до конца свой совместный преступный умысел по независящим от них обстоятельствам, поскольку не довели все необходимые действия по передаче указанного наркотика приобретателям, так как незаконная деятельность соучастников указанной организованной группы Иного лица1 и Дьяковой К.А. была пресечена сотрудниками правоохранительных органов, путем их задержания в период с 06 часов 50 минут 20.11.2020 г. до 19 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ, а указанное наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) в размере 2,95 грамма изъято из незаконного оборота сотрудниками правоохранительных органов ДД.ММ.ГГГГ в период с 02 часов 16 минут до 02 часов 40 минут в ходе осмотра указанного места происшествия.

В указанных изъятых полимерных пакетиках обнаружено вещество, содержащее наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) в размере 2,95 грамма, согласно заключению экспертов №№,610 от ДД.ММ.ГГГГ.

Мефедрон (4-метилметкатинон) внесен в раздел «Наркотические средства» списка наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I), перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 №681.

Масса наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон) в размере 2,95 грамма, согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества либо их частей, содержащих наркотические или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является крупным размером.

Действия Дьяковой К. А. по данному преступлению суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, п.п. «а», «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ - покушение на незаконный сбыт наркотических средств, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, совершенные с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), в крупном размере, организованной группой, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Подсудимая Дьякова К.А. в судебном заседании была согласна с предъявленным ей обвинением, представление прокурора об особом порядке проведения судебного заседания поддержала, пояснила, что досудебное соглашение о сотрудничестве было заключено ею добровольно и при участии защитника, подтвердила обстоятельства, указанные в обвинительном заключении.

Защитник Цупко О.Н. поддержала позицию подсудимой.

Государственный обвинитель Козак Л.А. представление прокурора об особом порядке проведения судебного заседания и вынесения судебного решения по уголовному делу в отношении Дьяковой К.А. поддержала, подтвердила активное содействие подсудимой следствию.

В судебном заседании исследованы характер и пределы содействия подсудимой следствию в раскрытии и расследовании преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, установлении методов конспирации. Судом достоверно установлено, что Дьякова К.А. оказывала помощь органам предварительного следствия в ходе расследования уголовного дела, полностью изобличила себя в совершении указанных преступлений, сообщив ранее неизвестные факты своей преступной деятельности, сообщила сведения об иных лицах, послужившие основанием для возбуждения в отношении них уголовных дел, позволяющие закрепить формируемую доказательственную базу в отношении иных лиц.

Суду не представлено объективных данных, свидетельствующих об угрозе личной безопасности Дьяковой К.А. в результате сотрудничества подсудимой со стороной обвинения, ее близких родственников, родственников и близких лиц. Подсудимая Дьякова К.А. наличие таких угроз отрицала.

Таким образом, суд считает, что подсудимой Дьяковой К.А. соблюдены все условия и выполнены все обязательства, предусмотренные заключенным с нею досудебным соглашением о сотрудничестве. Суд убедился в том, что Дьякова К.А. добровольно и при участии защитника заявила ходатайство о заключении досудебного соглашения о сотрудничестве и о рассмотрении дела в особом порядке, осознает характер и последствия такого ходатайства.

При таких обстоятельствах, учитывая, что все условия, предусмотренные ст.ст. 317.1 - 317.6 УПК РФ, при которых обвиняемой на стадии предварительного следствия было заключено соглашение о сотрудничестве, по уголовному делу соблюдены, обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд полагает возможным постановить в отношении подсудимой обвинительный приговор, в соответствии с положениями главы 40.1 УПК РФ.

При назначении вида и размера наказания суд, в соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, которые, в соответствии со ст. 15 УК РФ, относятся к категории особо тяжких, личность Дьяковой К.А., которая имеет постоянное место жительства и регистрации, характеризуется по месту жительства участковым уполномоченным полиции посредственно, по месту прежнего отбывания наказания в исправительном учреждении – удовлетворительно, с ДД.ММ.ГГГГ находится под диспансерным наблюдением врача психиатра-нарколога с диагнозом: наркотическая зависимость, под диспансерным наблюдением врача психиатра не состоит, согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, Дьякова К.А. в момент совершения инкриминируемого ей деяния и в настоящее время обнаруживала и обнаруживает признаки сочетанной наркотической зависимости. Выявленные у Дьяковой К.А. признаки сочетанной наркотической зависимости (наркомании) не лишали и не лишают ее способности полностью осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, как в момент инкриминируемого ей деяния, так и в настоящее время. По своему психическому состоянию Дьякова К.А. может самостоятельно участвовать в уголовном судопроизводстве, защищать свои права и законные интересы, опасности для окружающих при нахождении ее вне специализированного психиатрического учреждения не представляет, в принудительных мерах медицинского характера не нуждается (том 9 л.д. 5-9); а также влияние назначенного наказания на исправление виновной и на условия жизни ее семьи – она состоит в браке, имеет на иждивении ребенка, а также, при наличии, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, суд признает - по всем преступлениям - в соответствии с п.п. «г», «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие малолетнего ребенка у виновной (на момент совершения преступлений), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, выразившееся в даче полных признательных показаний, полностью изобличающих ее и соучастников в совершенных преступлениях, а также об обстоятельствах совершенных преступлений; в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - раскаяние в содеянном, неудовлетворительное состояние здоровья – наличие тяжелых хронических заболеваний.

При этом суд не учитывает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание Дьяковой К.А., признание ею вины, поскольку уголовное дело в отношении нее рассмотрено судом по правилам, установленным главой 40.1 УПК РФ, то есть при заключении соглашения о досудебном сотрудничестве при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением, что изначально предполагает признание лицом своей вины.

Обстоятельством, отягчающим наказание, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд признает - по всем преступлениям - рецидив преступлений.

Учитывая, что Дьякова К.А. осуждается за совершение умышленных преступлений, относящихся к категории особо тяжких, ранее она два раза была осуждена за тяжкое преступление, в ее действиях, в соответствии с п. «а» ч. 3 ст. 18 УК РФ, при совершении каждого из преступлений, имеется особо опасный рецидив.

Учитывая изложенное, личность подсудимой, обстоятельства совершенных преступлений, в сфере незаконного оборота наркотических средств, направленных против здоровья населения, организованной группой, суд считает необходимым назначить Дьяковой К.А. наказание в виде лишения свободы, полагая, что ее исправление невозможно без изоляции от общества, т.к. достижение целей уголовного наказания, ее исправление и предупреждение совершения ею новых преступлений возможно лишь при назначении наказания в виде лишения свободы и такой вид наказания будет справедливым и соразмерным содеянному.

При назначении наказания за все преступления суд учитывает положения ч. 4 ст. 62 УК РФ, поскольку подсудимой заключено досудебное соглашение о сотрудничестве. При назначении наказания за неоконченные преступления, суд учитывает положения ч. 3 ст. 66 УК РФ. Учитывая конкретные обстоятельства дела, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 61 УК РФ, характеристику личности подсудимой, при назначении наказания за неоконченные преступления суд также полагает возможным применить положения ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Суд считает возможным не назначать подсудимой дополнительные виды наказания, полагая, что для достижения целей наказания, указанных в ст. 43 УК РФ, достаточно назначения основного наказания в виде лишения свободы.

С учётом фактических обстоятельств преступлений, относящихся к категории особо тяжких, степени их общественной опасности, принимая во внимание способ совершения преступлений, степень реализации преступных намерений, совершение преступлений умышленно, из корыстных побуждений, мотив, цель совершения деяний, характер и размер наступивших последствий, суд полагает, что основания для снижения категории преступлений, предусмотренные ч. 6 ст. 15 УК РФ, отсутствуют.

Правовых оснований для обсуждения применения положений ст. 73, ст. ст.72.1 и 82.1 УК РФ не имеется.

Учитывая заключение судебно-психиатрической комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, поведение Дьяковой К.А., как в ходе предварительного следствия, так и в ходе судебного разбирательства, ориентированной в следственно-судебной ситуации, не состоящей на учете у врача психиатра суд полагает необходимым признать ее вменяемой.

Как указано выше, Дьякова К.А. признала себя виновной в совершении инкриминируемых преступлений, подробно указала о своей роли, а также роли иных лиц в совершении преступлений, что позволило подробно установить обстоятельства совершения деяний, связанных с покушением на сбыт и сбытом наркотических средств, психотропных веществ, выявить все эпизоды преступной деятельности.

Учитывая указанные обстоятельства, а также смягчающие наказание обстоятельства, в частности, связанные с поведением виновного после совершения преступлений, принимая во внимание отношение Дьяковой К.А. к содеянному, ее активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, в том числе, как участника группового преступления, раскрытию этого преступления, суд считает, что указанные обстоятельства, в своей совокупности, существенно уменьшают степень общественной опасности совершенных деяний, и должны быть учтены судом при определении размера назначаемого наказания.

Согласно положениям закона, назначенное наказание должно не только соответствовать степени общественной опасности содеянного и требованиям норм Общей части УК РФ о правилах назначения наказания, но и отвечать принципу справедливости, гуманизма, данным о личности подсудимого, не должно быть чрезмерно суровым, а также должно отвечать целям сохранения семьи и социальных связей.

Эти положения корреспондируют и предписанию статьи 55 (часть 3) Конституции Российской Федерации о допустимости возложения на гражданина только таких ограничений прав и свобод, которые соразмерны конституционно значимым целям и направлены на защиту нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, отвечают принципу экономии уголовной репрессии, предполагающему применение лишь необходимых и достаточных для достижения ее целей принудительных мер уголовно-правового реагирования.

Все вышеперечисленное, суд признает исключительными обстоятельствами, существенно уменьшающими степень общественной опасности преступления и полагает возможным, при назначении наказания за совершение преступления, предусмотренного п.п. «а», «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, применить положения ст. 64 УК РФ, назначив наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

По убеждению суда, несмотря на тяжесть содеянного, цели наказания, определенные ст.43 УК РФ, будут достигнуты. Данное наказание справедливо и будет способствовать исправлению Дьяковой К.А. и предупреждению совершения ею преступлений в дальнейшем, а также отвечать целям сохранения семьи и социальных связей.

Такой подход позволит обеспечить индивидуализацию ответственности осужденного за содеянное и будет являться реализацией закрепленных в статьях 6 и 7 УК РФ принципов справедливости и гуманизма. Назначение более строгого наказания, в данном случае, будет являться чрезмерно суровым, не будет отвечать вышеуказанным принципам и целям наказания.

Каких либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью подсудимой, поведением во время и после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих применить при назначении наказания положения ст. 64 УК РФ за неоконченные преступления суд не усматривает.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ местом отбывания наказания Дьяковой К.А. следует определить исправительную колонию общего режима.

Меру пресечения в отношении Дьяковой К.А. в виде домашнего ареста изменить на заключение под стражу, взять ее под стражу в зале суда.

Разрешение вопроса о вещественных доказательствах оставить до рассмотрения Сургутским городским судом ХМАО-Югры уголовного дела №.

Руководствуясь ст. 317.7 УПК РФ, суд

приговорил:

признать Дьякову К. А. виновной в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а», «г» ч. 4 ст. 228.1; ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 4 ст. 228.1; ч. 3 ст. 30, п.п. «а», «г» ч. 4 ст. 228.1; ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 4 ст. 228.1; ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 4 ст. 228.1; ч. 3 ст. 30, п.п. «а», «г» ч. 4 ст. 228.1; ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 4 ст. 228.1; ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 4 ст. 228.1; ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 4 ст. 228.1; ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 4 ст. 228.1; ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 4 ст. 228.1; ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 4 ст. 228.1; ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 4 ст. 228.1; ч. 3 ст. 30, п.п. «а», «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ей наказание:

по п.п. «а», «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ, в виде 4 лет 10 месяцев лишения свободы,

по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (по факту покушения на незаконный сбыт амфетамина массой 0,13 грамма) в виде 4 лет 7 месяцев лишения свободы,

по ч. 3 ст. 30, п.п. «а», «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (по факту покушения на незаконный сбыт метадона массой 6,37 грамма) в виде 4 лет 8 месяцев лишения свободы,

по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (по факту покушения на незаконный сбыт кокаина массой 2,13 грамма) в виде 4 лет 7 месяцев лишения свободы,

по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (по факту покушения на незаконный сбыт мефедрона массой 0,62 грамма) в виде 4 лет 7 месяцев лишения свободы,

по ч. 3 ст. 30, п.п. «а», «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (по факту покушения на незаконный сбыт мефедрона массой 13,04 грамма) в виде 4 лет 8 месяцев лишения свободы,

по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (по факту покушения на незаконный сбыт мефедрона массой 1,93 грамма, помещено в 1 подъезде <адрес>) в виде 4 лет 7 месяцев лишения свободы,

по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (по факту покушения на незаконный сбыт мефедрона массой 1,93 грамма, помещено под крышкой мусоропровода между 1 и 2 этажом в 12 подъезде <адрес>) в виде 4 лет 7 месяцев лишения свободы,

по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (по факту покушения на незаконный сбыт мефедрона массой 1,91 грамма, помещено в обналичник двери <адрес> подъезде 12 <адрес>) в виде 4 лет 7 месяцев лишения свободы,

по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (по факту покушения на незаконный сбыт мефедрона массой 1,95 грамма) в виде 4 лет 7 месяцев лишения свободы,

по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (по факту покушения на незаконный сбыт мефедрона массой 1,98 грамма) в виде 4 лет 7 месяцев лишения свободы,

по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (по факту покушения на незаконный сбыт мефедрона массой 1,91 грамма, помещено в 14 м от <адрес>) в виде 4 лет 7 месяцев лишения свободы,

по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (по факту покушения на незаконный сбыт мефедрона массой 1,93 грамма, помещено в 10 м от пересечения <адрес>) в виде 4 лет 7 месяцев лишения свободы,

по ч. 3 ст. 30, п. п. «а», «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (по факту покушения на незаконный сбыт мефедрона массой 2,95 грамма) в виде 4 лет 8 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания окончательно Дьяковой К. А. назначить наказание в виде 4 лет 11 месяцев 20 дней лишения свободы.

В соответствии со ст. 70, 71 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Сургутского городского суда ХМАО-Югры от 25.08.2017 г. (с учетом постановления Юргамышского районного суда Курганской области от 28.11.2019 г.) окончательно Дьяковой К. А. назначить наказание в виде 5 (пяти) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении Дьяковой К.А. в виде домашнего ареста изменить на заключение под стражу, взять ее под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ, зачесть Дьяковой К.А. в срок отбывания наказания время содержания ее под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора суда в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В соответствии с ч. 3.4 ст. 72 УК РФ, зачесть Дьяковой К.А. в срок отбывания наказания время содержания ее под домашним арестом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы.

В соответствии со ст. 72 УК РФ, зачесть Дьяковой К.А. в срок отбывания наказания время нахождения ее под запретом определенных действий с запретом покидать пределы жилого помещения, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, из расчета два дня запрета определенных действий за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешить при рассмотрении Сургутским городским судом ХМАО-Югры уголовного дела №.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденной, содержащейся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора путем подачи жалобы в Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий подпись Н.Г. Стрекаловских

КОПИЯ ВЕРНА «10» апреля 2023 года

Подлинный документ находится в деле № 1-107/2023

УИД № 86RS0004-01-2022-005187-23

СУРГУТСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ХМАО – ЮГРЫ

Судья Сургутского городского суда

_______________________________ Н.Г. Стрекаловских

Судебный акт не вступил в законную силу

Секретарь с/з ___________________Д.А. Бабенко

Свернуть

Дело № 11-1005/2021 мировой судья Смеловская О.И.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 июня 2021 года г.Волгоград

Апелляционная инстанция Центрального районного суда г. Волгограда в составе председательствующего судьи: Шепуновой С.В.,

при секретаре: Меркуленко И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе истца Дьяковой К. А. на определение мирового судьи судебного участка №... Центрального судебного района Волгоградской области Смеловской О.И. от ДД.ММ.ГГГГ, по гражданскому делу, по иску Дьяковой К. А. к администрации Волгограда о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, которым постановлено:

Ходатайство Дьяковой К. А. о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу заявления о взыскании судебных расходов по гражданскому делу №... по иску Дьяковой К. А. к администрации Волгограда о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием – оставить без удовлетворения.

УСТАНОВИЛ:

Истец Дьякова К.А. обратилась к мировому судье с заявлением о взыскании судебных расходов. В обоснование своих требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей №... Волгоградской области было принято заочное решение по делу №... в пользу Дьяковой К.А. о взыскании величины утраты товарной стоимости автомобиля в размере – 9200 руб., расходы по определению величины утраты товарной стоимости автомобиля в размере – 10000 руб. 00 коп., компенсация морального вреда в размере – 1 000 руб. 00 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размер...

Показать ещё

...е – 768 руб. 00 коп.

В процессе судебного разбирательства вопрос о взыскании судебных расходов не рассматривался.

Заявитель понесла судебные расходы на оплату услуг представителя, на общую сумму – 20000 руб. 00 коп., что подтверждается договором об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ между ИП Ивановым И.Г. и Дьяковой К.А., квитанцией к приходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ.

Просит суд взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы на услуги представителя в размере – 20000 руб. 00 коп., восстановить срок на подачу заявления о взыскании судебных расходов.

Судом постановлено вышеуказанное определение.

Не согласившись с указанным определением, истец Дьякова К.А. подала частную жалобу на указанное определение мирового судьи, в которой просит определение мирового судьи судебного участка №... Центрального судебного района Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ отменить, принять новое определение.

В обоснование своих требований указала, что в определении мировой судья указывает, что заявление о взыскании судебных расходов было подано ДД.ММ.ГГГГ, а с заявлением о выдаче исполнительного листа истец обратился только ДД.ММ.ГГГГ, в связи с этим длительное не получение исполнительного листа и не исполнение своих обязанностей по оплате юридических услуг не может являться уважительной причиной для восстановления срока. Истец указала, что мировой судья не учел, что согласно п. 1 ст. 21 ФЗ №... от ДД.ММ.ГГГГ «Об исполнительном производстве» исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу. Истец в любой момент может обратиться в суд в течение этого срока и забрать исполнительный лист для предъявления к исполнению. Согласно п. 2 договора юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства по договору выплачиваются в течении 6 месяцев с момента подачи исполнителем в котролирующий орган исполнительного документа. Истец обратился за взысканием судебных расходов, только фактически после их оплаты.

Согласно ст. 333 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.

Таким образом, суд полагает возможным рассмотреть частную жалобу без извещения лиц участвующих в деле.

Суд, рассмотрев материалы гражданского дела, полагает, что частная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с положениями ч. 2 ст.112 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению поставленного перед судом вопроса.

Исходя из укзанной нормы закона, мировой судья не лишен возможности рассмотреть заявление в отсутствии не явившихся лиц.

Изучив ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи заявления о взыскании судебных расходов, материалы дела, мировой судья обоснованно пришел к выводу об отказе в удовлетворении ходатайства по следующим основаниям.

Частью 1 ст. 107 ГПК РФ предусмотрено, что процессуальные действия совершаются в процессуальные сроки, установленные федеральным законом.

В соответствии с ч.1 ст.112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный законом срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Согласно ч.1 ст. 103.1 ГПК РФ, заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешеному при рассмотрения дела в соответствующем суде может быть подано в суд, рассматривающий дело в качестве суда первой инстанции, в течении трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела.

На основании ч. 2 ст. 103.1 ГПК РФ, пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления по вопросу о судебных расходжах, понесенных в связи с рассмотрением дела в суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не ращрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть восстановлен судом.

Судом установлено, что заочным решением мирового судьи судебного участка №... Центрального судебного района Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования Дьяковой К.А. к Администрации Волгограда о взыскании ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествим, удовлетворены частично.

Указанное заочное решение сторонами не обжаловалось и вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Однако заявление о взыскании судебных расходов направлено в суд только ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку нормы Гражданско процессуального кодекса РФ не содержат перечня уважительных причин, при наличии которых суд может восстановить срок, следовательно, право оценки этих причин принадлежит суду, рассматривающему соответствующее ходатайство. При этом сами причины должен указать заявитель.

Суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу, что в заявлении Дьяковой К.А. обстоятельства (фактическая оплата услуг предстваителя по данному делу была произведена ДД.ММ.ГГГГ), нельзя отнести к исключительным, с которыми закон связывает возможность восстановления пропущенного срока. Устанавливая срок для подачи заявления о взыскании судебных расходов в течении трех месяцев, законом предусмотрено, что лицо при проявлении должной предусмотрительности и добросовестности в осуществлении предоставляемых ему законом прав имеет возможность рассчитать необходимое ему время для подготовки соответствующего заявления и доказательств понесенных расходов таким образом, чтобы не пропустить установленный срок для его подачи.

В соответствии с п. 2 договора об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между истцом и ИП Ивановым И.Г., оплата по договору производится в течение 6 месяцев с момента подачи исполнителем в контролирующий орган исполнительного документа.

С заявлением о выдаче исполнительного листа сама истец, а не ее представитель обратилась только ДД.ММ.ГГГГ (после истечения трехмесячного срока на предъявление заявления о взыскании судебных расходов).

Длительное неполучение исполнительного листа тем самы неисполнение своей обязанности по оплате указанных услуг не влияет на предусмотренный законом срок для подачи заявления о возмещении судебных расходов и не может быть признано уважительной причиной пропуска срока для подачи такого заявления.

Установление законодателем срока для обращения с заявлением о взыскании судебных расходов направлено на своевременное рассмотрение данных имущественных вопросов, связанных с рассмотрением дела, и является обязательным для всех участников процесса.

Мировой судья обоснованно пришел к выводу, что при изложенных обстоятельствах вступления окончательного судебного акта в законную сиду и при проявлении должной осмотрительности и добросовестности осуществления предоставляемых законом прав, ответчик имел разумные ожидания на своевременное рассмотрение заявления, а при истечении этого срока – полагал о незаинтересованности истца во взыскании расходов. С учетом того, что ответчик является органом местного самоуправления, чьи расходы финансируются из местного бюджета, длительное, не обусловленное уважительными причинами необращение в суд нарушает его процессуальные права.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу об отсутствии законных оснований для восстановления заявителю процессуального срока для подачи заявления о взыскании судебных расходов.

Доводы частной жалобы повторяют позицию истца в суде первой инстанции, которым была дана надлежащая оценка мировым судьей и указанные доводы не влекут отмену обжалуемого определения.

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции полагает, что определение мирового судьи отвечает требованиям закона, оснований для его отмены по доводам, содержащимся в частной жалобе, не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 331, 334 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка №... Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в восстановлении срока на подачу заявления о взыскании судебных расходов, по гражданскому делу по иску Дьковой К. А. к администрации Волгограда о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием - оставить без изменения, а частную жалобу истца Дьяковой К. А. - без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано в кассационном порядке.

Судья- подпись С.В. Шепунова

Свернуть

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 октября 2020 года <адрес>

Сургутский городской суд <адрес> – Югры в составе:

председательствующего судьи Беловоловой И.И.,

при секретаре судебного заседания ФИО3

с участием представителя истца ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Ипотечное агентство Югры» к Дьякова К.А. о взыскании выплаченной компенсации части банковской процентной ставки,

установил:

АО «Ипотечное агентство Югры» обратилось в суд с иском к Дьякова К.А., мотивируя требования тем, что 22.07.2014г. Дьякова К.А. обратилась в ОАО «Ипотечное агентство Югры» с заявлением о включении в единый список граждан, изъявивших желание получить компенсацию части процентной ставки по кредитам (займам) на приобретение (строительство) жилых помещений в планируемом году по мероприятию «Компенсация гражданам, постоянно проживающим на территории автономного округа части процентной ставки по ипотечному жилищному кредиту на приобретение (строительство) жилых помещений, в том числе на рефинансирование ипотечных кредитов и займов (мероприятие «компенсация») утвержденного Постановлением Правительства ХМАО-Югры от ДД.ММ.ГГГГ №-п (порядок 15).

22.05.2014г. Агентством принято решение о соответствии заявителя условиям участия в мероприятии «компенсация».

02.12.2014г. ответчик по договору купли-продажи квартиры с использованием кредитных средств банка (договор № от 12.12.2014г.) приобретает квартиру по адресу: <адрес>.

17.12.2014г. принято решение о предоставлении компенсации процентной...

Показать ещё

... ставки по вышеназванному кредиту в течение 120 месяцев.

Решением Сургутского городского суда от 04.12.2018г. с ответчика взыскана сумма кредита с обращением взыскания на жилое помещение, находящееся в залоге у банка. Решение вступило в законную силу 10.01.2019г.

В соответствии с решением о предоставлении компенсации части процентной ставки от 17.12.2014г. ответчику за период с 16.02.2015г. по 29.11.2017г. Агентством была выплачена компенсация части банковской процентной ставки в размере 144 398 руб. 27 коп.

В соответствии с абз. 1 п. 53 порядка 15, в случае расторжения кредитного договора (договора займа), невыполнение участником мероприятия компенсации своих платежных обязательств по кредитному договору (договору займа), выявления в представленных и (или) полученных сведениях и документах отсутствия оснований для участия в мероприятии, бюджетные средства подлежат возврату в уполномоченную организацию на основании требования направляемого участнику мероприятия, в течение 20 календарных дней с даты его получения.

Данное требование также отражено в п. 7 решения о предоставлении компенсации части процентной ставки от 17.12.2014г.

04.03.2020г. Агентство направило в адрес ответчика претензию с требованием в добровольном порядке вернуть выплаченную компенсацию в течение 10 дней. 21.04.2020г. претензия вернулась в адрес Агентства, денежные средства возвращены не были.

Просят взыскать с Дьякова К.А. в пользу АО «Ипотечное агентство Югры» 144 398 руб. 27 коп. и расходы по оплате госпошлины в размере 4 087 руб. 97 коп.

Представитель истца по доверенности ФИО4 в судебном заседании на исковых требованиях настаивала в полном объеме.

Ответчик Дьякова К.А., представитель третьего лица - ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что решением ОАО «Ипотечное агентство Югры» от 22.05.2014г. Дьякова К.А. составом семьи 2 человека: Дьякова К.А., ФИО5 – признана соответствующей условиям участия в мероприятиях «Компенсация гражданам, постоянно проживающим на территории автономного округа части процентной ставки по ипотечному жилищному кредиту на приобретение (строительство) жилых помещений, в том числе на рефинансирование ипотечных кредитов и займов (мероприятие «компенсация») утвержденного Постановлением Правительства ХМАО-Югры от ДД.ММ.ГГГГ №-п.

ДД.ММ.ГГГГ между Дьякова К.А. и ОАО «Ипотечное агентство Югры» заключено договор купли-продажи квартиры по адресу: <адрес> использованием кредитных средств ОАО «Сбербанк России» в размере 2196985,60 рублей по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ между ОАО Сбербанк России и Дьякова К.А. заключен кредитный договор № на сумму 2196985,60 руб. на приобретение жилья по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Ипотечное агентство Югры» принято решение о предоставлении Дьякова К.А. компенсации процентной ставки по вышеназванному кредитному договору в течение 120 месяцев.

Решением Сургутского городского суда от 04.12.2018г. с ответчика взыскана сумма кредита с обращением взыскания на жилое помещение, находящееся в залоге у банка. Решение вступило в законную силу 10.01.2019г.

Согласно справке АО «Ипотечное агентство Югры» от ДД.ММ.ГГГГ сумма выплаченной за 2015-2020 годы компенсации составила 144398,27 рублей.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по кредитному договору, решением Сургутского городского суда от 04.12.2018г. с ответчика взыскана сумма кредита с обращением взыскания на жилое помещение, находящееся в залоге у банка по адресу: <адрес>. Решение вступило в законную силу 10.01.2019г.

В соответствии с ч. 1 ст. 307 Гражданского кодекса РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с абз. 1 п. 53 порядка 15, в случае расторжения кредитного договора (договора займа), невыполнение участником мероприятия компенсации своих платежных обязательств по кредитному договору (договору займа), выявления в представленных и (или) полученных сведениях и документах отсутствия оснований для участия в мероприятии, бюджетные средства подлежат возврату в уполномоченную организацию на основании требования направляемого участнику мероприятия, в течение 20 календарных дней с даты его получения.

Данное требование также отражено в п. 7 решения о предоставлении компенсации части процентной ставки от 17.12.2014г.

Учитывая, что ответчиком ненадлежащим образом исполнялись платежные обязательства по кредитному договору, что повлекло досрочное взыскание задолженности кредитному договору и обращение взыскания на жилое помещение, следовательно, требование о взыскание выплаченной части процентной ставки в размере 144398,27 рублей заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению.

На основании ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина в размере 4087,97 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования акционерного общества «Ипотечное агентство Югры» к Дьякова К.А. о взыскании компенсации части процентной ставки – удовлетворить.

Взыскать с Дьякова К.А. в пользу акционерного общества «Ипотечное агентство Югры» выплаченную компенсацию части банковской процентной ставки в размере 144398 рублей 27 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4087 рублей 97 копеек, а всего- 148486 (сто сорок восемь тысяч четыреста восемьдесят шесть) рублей 24 копейки.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, в судебную коллегию по гражданским делам суда <адрес> – Югры, через Сургутский городской суд.

Судья И.И.Беловолова

КОПИЯ ВЕРНА «____» ____________20___г.

Подлинный документ находится в деле №________

СУРГУТСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ХМАО-ЮГРЫ

УИД86RS0004-01-20__ _____________________

Судья Сургутского городского суда

Беловолова И.И. _________________________

Судебный акт вступил (не вступил)

в законную силу «_____»__________20___г.

Секретарь судебного заседания ___________

Свернуть

Дело №а-5565/2021

86RS0№-72

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 09 сентября 2021 года

Сургутский городской суд <адрес> - Югры в составе председательствующего Смирновой Ю.Н. при секретаре судебного заседания Каминской С.А., с участием помощника прокурора <адрес> Потаповой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению прокурора <адрес>, действующего в интересах неопределенного круга лиц, к Дьякову К.А. о прекращении права на управление транспортными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор <адрес>, действуя в интересах неопределённого круга лиц, обратился в суд с административным иском к Дьякову К.А. с требованием о прекращении действия права на управление транспортными средствами. В обоснование своих требований указал, что ответчик, обладая правом управления транспортными средствами, состоит на диспансерном учёте наблюдения врача <данные изъяты>

В судебном заседании помощник прокурора <адрес> административные исковые требования поддержала в полном объёме.

Административный ответчик Дьякову К.А., представитель УМВД России по <адрес> в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, причину неявки суду не сообщили. Административный ответчик в ходе извещения по телефону против рассмотрения дела в ее отсутствие не возражала. Представитель УМВД России по <адрес> представил заявление о рассмотрении административного дела в его отсутствие.

Характер спора не предполагает обязательного личного участия ответчика в судебном заседании. Административный отв...

Показать ещё

...етчик не был лишен возможности обеспечить участие в суде своего представителя.

Заслушав прокурора, ознакомившись с материалами административного дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В силу пункта 1 статьи 1079 Гражданского кодекса РФ использование транспортных средств признается деятельностью, осуществление которой связано с повышенной опасностью для окружающих.

Согласно пункту 1 статьи 1065 Гражданского кодекса РФ опасность причинения вреда в будущем может явиться основанием к иску о запрещении деятельности, создающей такую опасность.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ОГИБДД УМВД по <адрес> административному ответчику выдано водительское удостоверение №, дающее ей право управления транспортными средствами категории B.

Указанная деятельность создает повышенную вероятность причинения вреда из-за невозможности полного контроля над ней со стороны человека.

Из сообщения и.о. главного врача БУ ХМАО-Югры «Сургутская клиническая психоневрологическая больница» Черновой Н.А. следует, что Дьякову К.А. состоит под диспансерным наблюдением у врача <данные изъяты>

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О реализации Закона Российской Федерации «О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании» алкоголизм, наркомания, токсикомания отнесены к медицинским психиатрическим противопоказаниями для деятельности, связанной с управлением транспортными средствами.

На основании Приказа Министерства здравоохранения СССР от ДД.ММ.ГГГГ № «О сроках диспансерного наблюдения больных алкоголизмом, наркоманией и токсикоманией» диспансерному учету и динамическому наблюдению в амбулаторных наркологических учреждениях (подразделениях) подлежат все лица, которым установлены диагнозы: хронический алкоголизм, наркомания, токсикомания.

Снятие с учёта в связи со стойкой ремиссией (по выздоровлению) производится на основании заключения врачебно-консультативной комиссии учреждения, в котором наблюдался больной. В остальных случаях заключение о снятии с учета составляется лечащим врачом больного на основании официальных сообщений соответствующих органов или учреждений, при этом заключение о снятии подписывается руководителем лечебно-профилактического учреждения, в котором наблюдался больной.

При этом согласно пункту 2 Инструкции о порядке диспансерного учёта больных хроническим алкоголизмом, наркоманиями, токсикоманиями и профилактического наблюдения лиц, злоупотребляющих алкоголем, замеченных в немедицинском потреблении наркотических и других одурманивающих средств без клинических проявлений заболевания, утвержденной Приказом Министерства здравоохранения СССР от ДД.ММ.ГГГГ № «О сроках диспансерного наблюдения больных алкоголизмом, наркоманиями и токсикоманиями», снятие с диспансерного учёта больных алкоголизмом производится лишь после трёхлетнего наблюдения. При этом обязательно соблюдение всех назначений врача, сроков контрольных явок и наступление после лечения стойкой объективно подтвержденной ремиссии (выздоровления).

Согласно перечню медицинских противопоказаний и медицинских ограничений, препятствующих допуску к управлению транспортными средствами, утверждённому постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, медицинскими противопоказаниями к управлению транспортными средствами являются психические расстройства и расстройства поведения, связанные с употреблением психоактивных веществ (код заболевания по МКБ-10 F10-F16, F18, F19) до прекращения диспансерного наблюдения в связи со стойкой ремиссией. Указанные лица, после прохождения лечения с хорошим результатом при отсутствии алкогольной деградации личности и соматических расстройств, могут признаваться годными по заключению медицинской комиссии наркологического учреждения после 3-х лет стойкой ремиссии.

Предусмотренные Федеральным законодательством основания отказа в выдаче водительского удостоверения и прекращения права на управление транспортными средствами являются условием реализации права управления источником повышенной опасности.

Наличие факта нахождения на учёте у врача психиатра-нарколога не является достаточным и безусловным основанием для удовлетворения требования о прекращении действия права на управление транспортными средствами.

Вопрос о лишении гражданина специального права на управление транспортными средствами может быть разрешён на основании медицинского заключения об имеющемся у ответчика заболевании, препятствующему безопасному управлению транспортными средствами.

С целью определения наличия у Дьякову К.А. противопоказаний к управлению транспортными средствами судом назначалась амбулаторная судебно-психиатрическая экспертиза, проведение которой поручалось экспертам БУ ХМАО-Югры «Сургутская клиническая психоневрологическая больница».

Копия определения о назначении экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ направлена административному ответчику по почте, дополнительно была передана телефонограмма, которую приняла мать административного ответчика - Дьякова О.Г. для передачи Дьякову К.А. В определении разъяснялось о необходимости явиться к эксперту в назначенное время и в назначенное место. Однако, экспертиза не была проведена ввиду неявки под экспертного лица на освидетельствование.

Учитывая изложенное, суд на основании ч.5 ст.77 КАС РФ считает установленным факт наличия у Дьякову К.А. расстройства, являющегося медицинским противопоказанием для управления транспортными средствами.

На основании вышеизложенного, принимая во внимание, что административному ответчику выдано удостоверение на право управления транспортными средствами, <данные изъяты> административный ответчик не может быть допущен к управлению транспортными средствами.

Таким образом, требования прокурора <адрес> подлежат удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 114 Кодекса административного судопроизводства РФ судебные расходы, понесённые судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобождён, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобождённого от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

В силу пункта 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 36 «О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации», статьи 61.1 Бюджетного кодекса РФ, пункта 19 части 1 статьи 333.36 Налогового кодекса РФ, государственная пошлина, неоплаченная истцом, подлежит взысканию с ответчика в доход муниципального образования <адрес> пропорционально размеру удовлетворённых требований.

Руководствуясь статьями 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования прокурора <адрес>, действующего в интересах неопределенного круга лиц, к Дьякову К.А. о прекращении права на управление транспортными средствами удовлетворить.

Прекратить действие права Дьякову К.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на управление транспортными средствами, предоставленное водительским удостоверением №.

Обязать Дьякову К.А. сдать водительское удостоверение №, выданное ДД.ММ.ГГГГ ОГИБДД УМВД по городу <данные изъяты>, дающее ей право управления транспортными средствами категории B, на следующий день после вступления решения суда в законную силу.

Взыскать с Дьякову К.А. в доход муниципального образования городской округ <адрес> – Югры государственную пошлину в размере 300 (триста) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд <адрес>-Югры в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи жалобы, представления через Сургутский городской суд <адрес> - Югры.

Председательствующий подпись Ю.Н. Смирнова

Свернуть

Судья Наумов Е.В. Дело № 33-14522/2016

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 октября 2016 года г. Волгоград

Судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда в составе

председательствующего Малышевой И.А.

судей Ривняк Е.В.,Бабайцевой Е.А.

при секретаре Коцубняке А.Е.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <.......> к <.......>» о признании договора страхования недействительным и применении последствий недействительности сделки, взыскании суммы договора, компенсации морального вреда

по апелляционной жалобе представителя <.......> – <.......>

на решение Кировского районного суда <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, которым в удовлетворении исковых требований отказано.

Заслушав доклад судьи Волгоградского областного суда Ривняк Е.В., судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда

УСТАНОВИЛА:

<.......> обратилась в суд с иском к <.......>» о признании договора страхования недействительным и применении последствий недействительности сделки, взыскании суммы договора, компенсации морального вреда.

В обоснование заявленных требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ между <.......> и <.......>» заключен договор страхования жизни и здоровья заемщиков кредита. В тот же день между <.......> и <.......>» был заключен кредитный договор. Оспаривая договор страхования, истец утверждает, что сумма кредита составила 332500 рублей, а страховая сумма 250000 руб., что не соответствует договору страхования, согласно которому страховая выплата составляет 100 % страховой суммы, которая равна размеру первоначал...

Показать ещё

...ьной суммы кредита по кредитному договору.

Просила суд признать договор страхования № <...> недействительным (незаключенным), применить последствия недействительности сделки в виде двусторонней реституции; взыскать с <.......>» в свою пользу 82500 рублей, суму морального вреда в размере 10000 рублей, сумму нотариальных расходов в размере - 1500 рублей, расходов на оплату услуг представителя 15000 рублей, и штраф в размере 50% от взысканной суммы.

Судом постановлено указанное выше решение.

В апелляционной жалобе представитель <.......> – <.......> оспаривает законность и обоснованность постановленного судом решения, просит решение суда отменить и принять по делу новое решение об удовлетворении исковых требований.

Исходя из положений статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы.

Судебная коллегия, проверив материалы гражданского дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, считает, что решение судом постановлено в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями закона.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ <.......> заключила кредитный договор № <...> с <.......>» о предоставлении кредита на неотложные нужды на сумму 332 500 рублей под 26,90% годовых на 60 месяцев.

Согласно пункту 2.1.1 указанного договора банк обязался перечислить со счета часть кредита в размере 82 500 рублей для оплаты страховой премии страховщику, указанному в пункте 1 заявления о добровольном страховании клиента, по соответствующему добровольно заключенному клиентом договору страхования жизни заемщиков кредита.

Кроме этого, ДД.ММ.ГГГГ <.......> подписала заявление о добровольном страховании в <.......>», в котором просила заключить с ней договор страхования жизни заемщиков кредита, а также просила <.......>» перечислить с ее счета страховую премию, подлежащую уплате по заключаемому им договору страхования жизни заемщиков кредитов, по реквизитам страховщика.

На основании указанного заявления между <.......> и <.......>» года был заключен договор страхования жизни заемщиков кредита № <...> на случай смерти застрахованного лица по любой причине, а также установлении инвалидности застрахованного 1 группы по любой причине.

Разрешая заявленные исковые требования, суд первой инстанции, исходя из того, что <.......> добровольно заключила договор страхования, который соответствует требованиям закона, пришел к выводу об отсутствии оснований для признания недействительным договора страхования.

Оснований не согласиться с такими выводами суда первой инстанции у судебной коллегии не имеется.

При этом судебная коллегия полагает необходимым отметить, что из заявления о добровольном страховании от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что <.......> имела возможность отказаться от заключения договора страхования, сделав соответствующую отметку в заявлении в графе о нежелании быть застрахованным в качестве заемщика по кредитному договору, возражений против предложенных страховой компанией условий не заявила, в связи с чем с ее счета была списана страховая сумма согласно условиям заключенного договора страхования и кредитного договора.

В договоре страхования от ДД.ММ.ГГГГ указано, что <.......> ознакомлена с Полисными условиями страхования по программе страхования жизни заемщиков кредита, возражений не имеет, она согласна заключить договор страхования на данных условиях.

Из материалов дела видно, что <.......> собственноручно подписала заявление о страховании и договор страхования, в котором указаны все существенные условия.

Доказательств того, что ответчиком была предоставлена неполная информация о договоре страхования, при заключении кредитного договора <.......> были навязаны услуги страхования, в нарушение статьи 56 ГПК РФ, истцом представлено не было.

Как следует из пункта 2 статьи 942 Гражданского кодекса Российской Федерации соблюдение каких-либо дополнительных императивных условий, кроме как указание размера страховой суммы, сведений о застрахованном лице, о характере события, на случай наступления которого в жизни застрахованного лица осуществляется страхование (страхового случая), о сроке действия договора, законом по договору личного страхования не требуется.

Согласно пункту 3 статьи 947 Гражданского кодекса Российской Федерации в договорах личного страхования и договорах страхования гражданской ответственности страховая сумма определяется сторонами по их усмотрению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 10 Закона Российской Федерации от 27 ноября 1992 года № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страховая сумма есть денежная сумма, которая определена в порядке, установленном федеральным законом и (или) договором страхования при его заключении, и исходя из которой устанавливаются размер страховой премии (страховых взносов) и размер страховой выплаты при наступлении страхового случая.

Положением пункта 2 статьи 10 Закона Российской Федерации от 27 ноября 1992 года № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» также установлено, что при осуществлении личного страхования страховая сумма или способ ее определения устанавливается страховщиком по соглашению со страхователем в договоре страхования.

Таким образом, указанные нормы страхового законодательства оставляют размер страховой суммы и порядок ее определения на усмотрение сторон договора страхования.

Суд, проанализировав указанные нормы права, правомерно пришел к выводу, что условия о размере страховой суммы стороны согласовали добровольно, в связи с чем доводы истца о том, что договор страхования противоречит положениям статьи 10 Закона Российской Федерации от 27 ноября 1992 года № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» и статьи 947 Гражданского кодекса Российской Федерации, не могут быть приняты во внимание.

Доводы апелляционной жалобы о том, что при составлении заявления о добровольном страховании использовался мелкий шрифт, что не соответствует требованиям, предъявляемым СанПиН 1.2.1253-03 «Гигиенические требования к изданиям книжным для взрослых», являются несостоятельными по следующим основаниям.

Понимание и согласие с условиями договора страхования <.......> подтвердила своей подписью в договоре и заявлении о добровольном страховании от ДД.ММ.ГГГГ. Доводы о невозможности прочтения текста заявления вследствие мелкого шрифта, которым оно написано, несостоятельны. Каких-либо претензий, в том числе о нечитаемости и мелком шрифте текста заявления, страхователь не предъявлял ни при подписании заявления, ни при заключении договора, <.......> заявление и договор подписала без каких-либо замечаний.

При этом, судебная коллегия учитывает, что соблюдение требований вышеуказанных санитарных правил является обязательным для граждан, индивидуальных предпринимателей и юридических лиц, занимающихся издательской деятельностью. В свою очередь заявление о добровольном страховании не является издательской продукцией, а ответчик не занимается издательской деятельностью.

Иные доводы апелляционной жалобы истца повторяют позицию, доведенную до суда первой инстанции в исковом заявлении, не опровергают выводов суда, а выражают несогласие с ними. По своей сути они направлены на переоценку обстоятельств, являвшихся предметом исследования в судебном заседании, а также доказательств, которым судом первой инстанции дана надлежащая оценка в их совокупности, в силу чего не могут являться основанием для отмены решения суда.

При изложенных обстоятельствах у судебной коллегии отсутствуют основания для отмены решения суда по доводам апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьёй 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, а апелляционную жалобу представителя <.......> – <.......> без удовлетворения.

Председательствующий: подпись И.А.Малышева

Судьи: подпись Е.В. Ривняк

Е.А. Бабайцева

Копия верна:

Судья Волгоградского областного суда Е.В. Ривняк

Свернуть

Дело № 2-94/2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Центральный районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Олейникова А.В.,

при секретаре Рывкиной М.С.,

с участием представителя истца Дьяковой К.А. – Буслаева О.А., представителя ответчика ОСАО «Ингосстрах» Яшенковой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 13 января 2015 г. в г. Волгограде гражданское дело по иску Дьяковой К. А. к ОСАО «Ингосстрах» о взыскании суммы страхового возмещения, компенсации морального вреда, штрафа

УСТАНОВИЛ:

Дьякова К.А. обратилась в суд с иском к ОСАО «Ингосстрах» о взыскании суммы страхового возмещения, компенсации морального вреда, штрафа.

Заявленные требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ в ... напротив ... произошло дорожно-транспортное происшествие (наезд на препятствие) с участием водителя Дьякова А.М., управлявшего автомобилем марки ..., регистрационный знак №..., принадлежащем на праве собственности Дьяковой К.А. Названное транспортное средство застраховано по договору страхования №№... от ДД.ММ.ГГГГ года, полис №№..., в ОСАО «Ингосстрах», от рисков «Ущерб» и «Угон». Срок действия договора с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, страховая сумма определена в размере ... руб. В связи с наступлением страхового случая истец представил страховщику необходимые документы, обратившись с заявлением на получение страхового возмещения. ДД.ММ.ГГГГ произведен осмотр автомобиля марки ..., регистрационный знак №.... В связи с тем, что в срок до ДД.ММ.ГГГГ ОСАО «Ингосстрах» не выдано истцу направление на СТОА, она самостоятельно обратилась и провела восстановительный ремонт автомобиля, в результате чего ей понесены расходы в размере ... руб. Она направила в ОСАО «Ингосстрах» заявление с приложением квитанции о выплате суммы страхового возмещения понесенного ей на восстановительный ремонт автомобиля в размере ... руб. ДД.ММ.Г...

Показать ещё

...ГГГ истец получила письмо от страховщика о направлении автомобиля на ремонт в СТО, с которым у них заключен договор, на что ДД.ММ.ГГГГ Дьякова К.А. направила в адрес ОСАО «Ингосстрах» заявление о выплате суммы страхового возмещения, с приложением квитанции на сумму ... руб. До настоящего времени выплата страхового возмещений Дьяковой К.А. не произведена, какого-либо ответа на ее обращение от ОСАО «Ингосстрах» не получено.

Просит суд, взыскать с ОСАО «Ингосстрах» в ее пользу сумму страхового возмещения в размере ... руб., в счет компенсации морального вреда ... руб., расходы по оплате услуг представителя в ... руб., штраф в размере 50% от суммы, взысканной в пользу потребителя.

Впоследствии истцом уточнены исковые требования, просит суд взыскать с ОСАО «Ингосстрах» в ее пользу сумму страхового возмещения в размере ...., компенсацию морального вреда в размере ... руб., расходы по оплате услуг представителя в размере ... руб., штраф в размере 50% от суммы, взысканной в пользу потребителя.

В судебное заседание истец Дьякова К.А. не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Представитель истца Буслаева О.А. в судебном заседании пояснил, что стоимость восстановительного ремонта автомобиля ОСАО «Ингосстрах» оплачена. Оставшиеся требования о взыскании компенсации морального вреда в размере ... руб., расходов по оплате услуг представителя в размере ... руб., штрафа поддержал, настаивал на удовлетворении в полном объеме.

Представляющая по доверенности интересы ОСАО «Ингосстрах» Яшенкова А.Н. в судебном заседании просила в иске отказать, в связи с тем, что ДД.ММ.ГГГГ ОСАО «Ингосстрах» произведена доплата страхового возмещения в размере ....

Выслушав участвующих лиц, исследовав письменные доказательства, представленные в материалах дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению в части по следующим основаниям.

В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено.

В соответствии с частью 1 статьи 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

Частью 1 статьи 929 ГК РФ предусмотрено, что по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы, в том числе, риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества.

Согласно статье 9 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ №... «Об организации страхового дела в РФ», страховым риском является предполагаемое событие, на случай наступления, которого проводится страхование. Страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

Как следует из п. 2 ст. 940 ГК РФ Договор страхования может быть заключен путем составления одного документа (пункт 2 статьи 434) либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком.

Исходя из содержания статьи 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правила страхования). Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне, либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

Судом установлено, что Дьякова А.М. является собственником автомобиля ..., регистрационный знак №..., что подтверждается копией свидетельства о регистрации транспортного средства.

Транспортное средство марки ..., регистрационный знак №... застраховано по договору страхования №№... от ДД.ММ.ГГГГ года, полис №..., заключенного с ОСАО «Ингосстрах» по рискам «Ущерб» и «Угон». Срок действия договора с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, страховая сумма определена сторонами в размере ...

В период действия договора страхования ДД.ММ.ГГГГ в Волгограде напротив ... произошло дорожно-транспортное происшествие (наезд на препятствие) с участием водителя Дьякова А.М., управлявшего автомобилем марки ..., регистрационный знак №..., принадлежащем на праве собственности Дьяковой К.А.

Истец представил все документы Страховщику, написав заявление на получение страхового возмещения. Свои обязательства перед страховой компанией выполнил полностью.

Осмотр автомобиля марки ... регистрационный знак №... произведен ДД.ММ.ГГГГ

В связи с тем, что в срок до ДД.ММ.ГГГГ ОСАО «Ингосстрах» не выдано Дьяковой К.А. направление на СТОА, истец самостоятельно обратилась и провела восстановительный ремонт автомобиля, в результате чего ей понесены расходы в размере ...

Дьякова К.А. направила в ОСАО «Ингосстрах» заявление с приложением квитанции о выплате суммы страхового возмещения понесенного ей на восстановительный ремонт автомобиля в размере ...

Истцом ДД.ММ.ГГГГ получено письмо от страховщика о направлении автомобиля на ремонт в СТО, с которым у ОСАО «Ингосстрах» заключен договор, на что ДД.ММ.ГГГГ Дьякова К.А. направила в адрес ответчика заявление о выплате суммы страхового возмещения, с приложением квитанции на сумму ...

Изложенные выше обстоятельства подтверждаются материалами дела и не оспариваются лицами, участвующими в деле.

В рамках рассмотрения дела, судом назначено проведение автотовароведческой экспертизы для определения действительной стоимости восстановительного ремонта автомобиля истца на момент ДТП.

Согласно заключению ..., стоимость восстановительного ремонта автомобиля, принадлежащего Дьяковой К.А., составляет с учетом износа ...

У суда не имеется оснований сомневаться в достоверности заключения эксперта ...», поскольку квалификация оценщика подтверждается соответствующими свидетельствами, страховая ответственность оценочной деятельности застрахована в установленном порядке, отчет выполнен в установленном законом порядке, с учетом действующих стандартов оценки. Кроме того, перед проведением экспертизы эксперту были разъяснены права и обязанности эксперта, изложенные в статье 85 ГПК РФ, а так же он был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу ложного заключения.

Как установлено в судебном заседании платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ №... ответчиком оплачено в пользу истца ... коп., платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ. №... ОСАО «Ингосстрах» дополнительно выплачено Дьяковой К.А. страховое возмещение на сумму ...

Таким образом, в судебном заседании установлено, что требование истца о выплате недоплаченной суммы страхового возмещения, удовлетворено до вынесения настоящего решения, в связи с чем иск в части взыскания страхового возмещения не подлежит удовлетворению.

В соответствии с разъяснениями, приведенными в п.2 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №... «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.

С учетом положений ст.39 Закона «О защите прав потребителей» к отношениям, возникающим из договоров об оказании отдельных видов услуг с участием гражданина, последствия нарушения условий которых не подпадают под действие главы III Закона, должны применяться общие положения Закона о защите прав потребителей, в частности о праве граждан на предоставление информации (ст.ст.8-12), об ответственности за нарушение прав потребителей (ст.13), о возмещении вреда (ст.14), о компенсации морального вреда (ст.15), об альтернативной подсудности (п.2 ст.17), а также об освобождении от уплаты государственной пошлины (п.3 ст.17) в соответствии с п.п. 2 и 3 ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации.

Постановлением дано разъяснение по вопросам применения законодательства Российской Федерации в целях обеспечения единства судебной практики. Данным толкованием на правоотношения, возникающие из договоров страхования, распространено законодательство о защите прав потребителей.

В силу ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Статьей 1101 ГК РФ регламентировано, что размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда.

На основании ст. 15 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ №... «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Исходя из правовой позиции, изложенной в п.45 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012г. N 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

Определяя размер компенсации морального вреда, причиненного Дьяковой К.А., суд исходя из фактических обстоятельств по делу, периода неисполнения ответчиком принятых обязательств, руководствуясь принципом разумности и справедливости, считает необходимым взыскать с ОСАО «Ингосстрах» в её пользу в качестве компенсации морального вреда ...

В силу ч.6 ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

При удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом Российской Федерации "О защите прав потребителей", которые не были удовлетворены в добровольном порядке продавцом (исполнителем, изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование.

В соответствии с п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителя» при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду.

Поскольку надлежащим образом, требование Дьяковой К.А. о выплате страхового возмещения в добровольном порядке ОСАО «Ингосстрах» не исполнило, судом установлено наличие оснований для взыскания с ОСАО «Ингосстрах» в пользу истца штраф. Размер штрафа соответствует следующему расчету: ...

Однако, размер штрафа ... копеек явно не соответствует последствиям нарушенного обязательства и подлежит снижению в соответствии со ст. 333 ГК РФ до ...

Удовлетворение исковых требований Дьяковой К.А. после обращения в суд не может являться основанием для отказа во взыскании штрафа.

Исходя из ст. 101 ГПК РФ в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

В соответствии с ч. 1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как следует из представленных документов за представительство в суде истец понес расходы в сумме ...

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от ДД.ММ.ГГГГ N 382-О-О, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в части первой статьи 100 ГПК Российской Федерации речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.

Вместе с тем, суд находит требования истца о возмещении судебных расходов на оплату услуг представителя в сумме ... руб. завышенными, и с учетом категории дела, периода его рассмотрения судом, исходя из принципа разумности полагает взыскать с ответчика в пользу Дьяковой К.А. расходы на оплату услуг представителя в размере ...

В соответствии с частью 3 статьи 17 Закона РФ «О защите прав потребителей» потребители, иные истцы по искам, связанным с нарушением прав потребителей, освобождаются от уплаты государственной пошлины в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, на основании чего истец освобожден от уплаты государственной пошлины.

В соответствии с частью 1 статьи 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Таким образом, на основании ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в размере ...

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Дьяковой К. А. к ОСАО «Ингосстрах» о взыскании суммы страхового возмещения, компенсации морального вреда, штрафа – удовлетворить частично.

Взыскать с ОСАО «Ингосстрах» в пользу Дьяковой К. А. в счет компенсации морального ... руб., штраф в размере ...., расходы на оплату услуг представителя в размере ...

В остальной части требований Дьяковой К. А. к ОСАО «Ингосстрах» о взыскании суммы страхового возмещения, компенсации морального вреда свыше ...., штрафа свыше ... руб., расходов на оплату услуг представителя ... отказать.

Взыскать с ОСАО «Ингосстрах» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере ...

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Центральный районный суд ... в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья А.В. Олейников

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

Свернуть

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 февраля 2016 года г. Сургут

Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе:

председательствующего Хуруджи В.Н.,

при секретаре Алексеенко И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Сургутского городского суда гражданское дело № 2-1713/2016 по иску АО «Райффайзенбанк» к Дьяковой К.А. о взыскании задолженности по кредитным обязательствам и судебных расходов,

установил:

Истец АО «Райффайзенбанк» обратилось в Сургутский городской суд с требованиями к Дьяковой К.А. о взыскании задолженности по кредитным обязательствам и судебных расходов.

Свои требования мотивируют тем, что ДД.ММ.ГГГГ Дьякова К.А. («Заемщик») и АО «Райффайзенбанк» («Банк») заключили кредитный договор № («Кредитный договор»), в соответствии с которым Банк предоставляет Заемщику кредит в размере <данные изъяты> сроком на <данные изъяты> месяцев, путем перечисления средств на его счет №. Факт выдачи кредита подтверждается выпиской по счету клиента. В соответствии с договором Общие условия обслуживания счетов, вкладов и потребительских кредитов граждан АО «Райффайзенбанк» (далее - Общие условия) являются его неотъемлемой частью. В соответствии с п. № Индивидуальных условий Общие условия кредитного договора изложены в Общих условиях обслуживания счетов, вкладов и потребительских кредитов граждан АО «Райффайзенбанк» («Общие условия»), заемщик ознакомлен, понимает и полностью согласен с Общими условиями и обязуется неукоснительно их соблюдать. В соответствии с № Общих условий при необходимости их изменения Банк не менее чем за 14 календарных дней до даты вступления в силу таких изменений доводит их до сведения Клиента в любой из форм, предусмотренных п. № Общих условий. В случае неполучения Банком возражений относительно изменений в течение 14 календарных дней с даты уведомления, предложение о внесении изменений будет считаться безоговорочно принятым Клиентом, согласие Клиентом считается полученным, Общие условия считаются измененными. Получение Банком возражений клиента рассматриваются Банком и Клиентом как заявление о расторжении Договора, если иное не установлено Общими условиями. На момент обращения в суд прилагаемые Общие условия (в данной редакции) являются действующими, неотъемлемой частью заключенного между Банком и Клиентом Договора, Договор не расторгнутым. В соответствии с пунктом № Индивидуальных условий, процентная ставка составляет <данные изъяты>% годовых. В соответствии с пунктом № Индивидуальных условий за нарушение сроков уплаты Заемщиком Ежемесячных платежей, а также за уплату Ежемесячных платежей не в полном объеме Заемщик обязан уплатить Банку неустойку в размере <данные изъяты> процента от суммы просроченной к уплате задолженности по Кредитному договору за каждый календарный день просрочки. По настоящее время Заемщиком не произведено погашение основной суммы долга и оплата процентов за пользование денежными средствами. В связи с этим, в соответствии п. № Общих условий наступило Событие неисполнения, в результате которого в соответствии с п. № Общих условия Банк досрочно потребовал у Заемщика погасить кредит полностью, о чем Банк уведомил Заемщика письмом. Сумма задолженности Заемщиком перед Банком по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты>, в том числе: остаток основного долга по кредиту <данные изъяты>; задолженность по уплате просроченного основного долга по кредиту <данные изъяты>; плановые проценты за пользование кредитом <данные изъяты>; задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом <данные изъяты>; сумма штрафных пеней за просроченные выплаты по основному долгу по кредиту <данные изъяты>; сумма штрафных пеней за просроченные выплаты процентов по кредиту <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ Дьякова К.А. («Заемщик») и АО «Райффайзенбанк» («Банк») заключили кредитный договор № («Кредитный договор»), в соответствии с которым Банк предоставляет Заемщику кредит в размере <данные изъяты> сроком на <данные изъяты>, путем перечисления средств на его счет №. Факт выдачи кредита подтверждается выпиской по счету клиента. В соответствии с договором Общие условия обслуживания счетов, вкладов и потребительских кредитов граждан АО «Райффайзенбанк» (далее - Общие условия) являются его неотъемлемой частью. В соответствии с п. № Индивидуальных условий Общие условия кредитного договора изложены в Общих условиях обслуживания счетов, вкладов и потребительских кредитов граждан АО «Райффайзенбанк» («Общие условия»), заемщик ознакомлен, понимает и полностью согласен с Общими условиями и обязуется неукоснительно их соблюдать. В соответствии с п. № Общих условий при необходимости их изменения Банк не менее чем за 14 календарных дней до даты вступления в силу таких изменений доводит их до сведения Клиента в любой из форм, предусмотренных п. № Общих условий. В случае неполучения Банком возражений относительно изменений в течение 14 календарных дней с даты уведомлен...

Показать ещё

...ия, предложение о внесении изменений будет считаться безоговорочно принятым Клиентом, согласие Клиентом считается полученным, Общие условия считаются измененными. Получение Банком возражений клиента рассматриваются Банком и Клиентом как заявление о расторжении Договора, если иное не установлено Общими условиями. На момент обращения в суд прилагаемые Общие условия (в данной редакции) являются действующими неотъемлемой частью заключенного между Банком и Клиентом Договора, Договор не расторгнутым. В соответствии с пунктом № Индивидуальных условий, процентная ставка составляет <данные изъяты>% годовых. В соответствии с пунктом № Индивидуальных условий за нарушение сроков уплаты Заемщиком Ежемесячных платежей, а также за уплатить Ежемесячных платежей не в полном объеме Заемщик обязан уплатить Банку неустойку в размере <данные изъяты>% процента от суммы просроченной к уплате задолженности по Кредитному договору за каждый календарный день просрочки. По настоящее время Заемщиком не произведено погашение основной суммы долга и оплате процентов за пользование денежными средствами. В связи с этим, в соответствии п. № Общих условий наступило Событие неисполнения, в результате которого в соответствии с п. № Общих условия Банк досрочно потребовал у Заемщика погасить кредит полностью, о чем Банк уведомил Заемщика письмом. Сумма задолженности Заемщиком перед Банком по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты>, в том числе: остаток основного долга по кредиту <данные изъяты>; задолженность по уплате просроченного основного долга по кредиту <данные изъяты>; плановые проценты за пользование кредитом <данные изъяты>; задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом <данные изъяты>; сумма штрафных пеней за просроченные выплаты по основному долгу по кредиту <данные изъяты>; сумма штрафных пеней за просроченные выплаты процентов по кредиту <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ Дьякова К.А. и АО «Райффайзенбанк заключили договор о выпуске кредитной карты, в соответствии с которым Банк предоставляет Заемщику; кредит в размере установленного кредитного лимита в сумме <данные изъяты>, для осуществления операций по счету №. В соответствии с п. № Индивидуальных условий договора потребительского кредита («Индивидуальные условия»), Заемщик ознакомился с Общими условиями обслуживания счетов, вкладов и потребительских кредитов граждан АО «Райффайзенбанк» («Общие условия»), Тарифами и Правилами и обязался выполнять. Заемщик погашает Кредит и уплачивает проценты, начисленные за пользование Кредитом в порядке и на условиях, предусмотренных п. № Общих условий. Заемщик обязан осуществлять оплату процентов за пользование денежными средствами в размере <данные изъяты> % годовых до даты полного погашения задолженности включительно, в платежный период, который составляет 20 календарных дней с Расчетной даты. В случае превышения Клиентом установленного Кредитного лимита (в том числе в результате списания со счета банковских комиссий), Банк начисляет Клиенту штраф. По настоящее время Заемщиком не произведено погашение основной суммы долга и оплата процентов за пользование денежными средствами. В соответствии с п. № за просрочку платежа Клиент платит банку комиссии/штрафы в соответствии с Тарифами Банка. В связи с этим, в соответствии с п. № Общих условий Банк досрочно потребовал у Заемщика погасить кредит полностью, о чем уведомил Заемщика письмом. Сумма задолженности Заемщиком перед Банком по кредитной карте по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты>, в том числе: задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитными средствами <данные изъяты>; задолженность по уплате просроченного основного долга по использованию кредитной линии <данные изъяты>; задолженность по уплате начисленных процентов за пользование кредитными средствами <данные изъяты>; перерасход кредитного лимита <данные изъяты>; остаток основного долга по использованию кредитной линии <данные изъяты>. ИТОГО: <данные изъяты>. Сумма государственной пошлины, уплаченной банком в соответствии со ст. 333.19 НК РФ составила <данные изъяты>.

На основании вышеизложенного истец просит суд взыскать с Ответчика в пользу АО «Райффайзенбанк» сумму в размере <данные изъяты>; взыскать с Ответчика в пользу АО «Райффайзенбанк» расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.

Представитель истца в судебное заседание не явился о времени и месте рассмотрения извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, на заявленных исковых требованиях настаивает согласно доводов, изложенных в исковом заявлении.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщил.

Дело рассмотрено в соответствии со ст.ст. 167, 233 ГПК РФ в отсутствие представителя истца и ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Дьякова К.А. и АО «Райффайзенбанк» заключили кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставляет Заемщику кредит в размере <данные изъяты> сроком на <данные изъяты>, путем перечисления средств на его счет №.

Факт выдачи кредита подтверждается выпиской по счету клиента.

В соответствии с договором Общие условия обслуживания счетов, вкладов и потребительских кредитов граждан АО «Райффайзенбанк» (далее - Общие условия) являются его неотъемлемой частью. В соответствии с п. № Индивидуальных условий Общие условия кредитного договора изложены в Общих условиях обслуживания счетов, вкладов и потребительских кредитов граждан АО «Райффайзенбанк», заемщик ознакомлен, понимает и полностью согласен с Общими условиями и обязуется неукоснительно их соблюдать.

В соответствии с п. № Общих условий при необходимости их изменения Банк не менее чем за 14 календарных дней до даты вступления в силу таких изменений доводит их до сведения Клиента в любой из форм, предусмотренных п. № Общих условий. В случае неполучения Банком возражений относительно изменений в течение 14 календарных дней с даты уведомления, предложение о внесении изменений будет считаться безоговорочно принятым Клиентом, согласие Клиентом считается полученным, Общие условия считаются измененными. Получение Банком возражений клиента рассматриваются Банком и Клиентом как заявление о расторжении Договора, если иное не установлено Общими условиями.На момент обращения в суд прилагаемые Общие условия (в данной редакции) являются действующими, неотъемлемой частью заключенного между Банком и Клиентом Договора, Договор не расторгнутым.

В соответствии с пунктом № Индивидуальных условий, процентная ставка составляет <данные изъяты>% годовых.

В соответствии с пунктом № Индивидуальных условий за нарушение сроков уплаты Заемщиком Ежемесячных платежей, а также за уплату Ежемесячных платежей не в полном объеме Заемщик обязан уплатить Банку неустойку в размере <данные изъяты> процента от суммы просроченной к уплате задолженности по Кредитному договору за каждый календарный день просрочки.

По настоящее время Заемщиком не произведено погашение основной суммы долга и оплата процентов за пользование денежными средствами.

В связи с этим, в соответствии п. № Общих условий наступило Событие неисполнения, в результате которого в соответствии с п. № Общих условия Банк досрочно потребовал у Заемщика погасить кредит полностью, о чем Банк уведомил Заемщика письмом.

Сумма задолженности Заемщиком перед Банком по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты>, в том числе: остаток основного долга по кредиту <данные изъяты>; задолженность по уплате просроченного основного долга по кредиту <данные изъяты>; плановые проценты за пользование кредитом <данные изъяты>; задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом <данные изъяты>; сумма штрафных пеней за просроченные выплаты по основному долгу по кредиту <данные изъяты>; сумма штрафных пеней за просроченные выплаты процентов по кредиту <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ Дьякова К.А. и АО «Райффайзенбанк» заключили кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставляет Заемщику кредит в размере <данные изъяты> сроком на <данные изъяты>, путем перечисления средств на его счет №.

Факт выдачи кредита подтверждается выпиской по счету клиента.

В соответствии с договором Общие условия обслуживания счетов, вкладов и потребительских кредитов граждан АО «Райффайзенбанк» (далее - Общие условия) являются его неотъемлемой частью. В соответствии с п. № Индивидуальных условий Общие условия кредитного договора изложены в Общих условиях обслуживания счетов, вкладов и потребительских кредитов граждан АО «Райффайзенбанк», заемщик ознакомлен, понимает и полностью согласен с Общими условиями и обязуется неукоснительно их соблюдать.

В соответствии с п. № Общих условий при необходимости их изменения Банк не менее чем за 14 календарных дней до даты вступления в силу таких изменений доводит их до сведения Клиента в любой из форм, предусмотренных п. № Общих условий. В случае неполучения Банком возражений относительно изменений в течение 14 календарных дней с даты уведомления, предложение о внесении изменений будет считаться безоговорочно принятым Клиентом, согласие Клиентом считается полученным, Общие условия считаются измененными. Получение Банком возражений клиента рассматриваются Банком и Клиентом как заявление о расторжении Договора, если иное не установлено Общими условиями.

На момент обращения в суд прилагаемые Общие условия (в данной редакции) являются действующими неотъемлемой частью заключенного между Банком и Клиентом Договора, Договор не расторгнутым.

В соответствии с пунктом № Индивидуальных условий, процентная ставка составляет <данные изъяты>% годовых.

В соответствии с пунктом № Индивидуальных условий за нарушение сроков уплаты Заемщиком Ежемесячных платежей, а также за уплатить Ежемесячных платежей не в полном объеме Заемщик обязан уплатить Банку неустойку в размере <данные изъяты>% процента от суммы просроченной к уплате задолженности по Кредитному договору за каждый календарный день просрочки.

По настоящее время Заемщиком не произведено погашение основной суммы долга и оплате процентов за пользование денежными средствами.

В связи с этим, в соответствии п. № Общих условий наступило Событие неисполнения, в результате которого в соответствии с п. № Общих условия Банк досрочно потребовал у Заемщика погасить кредит полностью, о чем Банк уведомил Заемщика письмом.

Сумма задолженности Заемщиком перед Банком по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты>, в том числе: остаток основного долга по кредиту <данные изъяты>; задолженность по уплате просроченного основного долга по кредиту <данные изъяты>; плановые проценты за пользование кредитом <данные изъяты>; задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом <данные изъяты>; сумма штрафных пеней за просроченные выплаты по основному долгу по кредиту <данные изъяты>; сумма штрафных пеней за просроченные выплаты процентов по кредиту <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ Дьякова К.А. и АО «Райффайзенбанк заключили договор о выпуске кредитной карты, в соответствии с которым Банк предоставляет Заемщику; кредит в размере установленного кредитного лимита в сумме <данные изъяты>, для осуществления операций по счету №.

В соответствии с п. № Индивидуальных условий договора потребительского кредита, Заемщик ознакомился с Общими условиями обслуживания счетов, вкладов и потребительских кредитов граждан АО «Райффайзенбанк», Тарифами и Правилами и обязался выполнять.

Заемщик погашает Кредит и уплачивает проценты, начисленные за пользование Кредитом в порядке и на условиях, предусмотренных п. № Общих условий.

Заемщик обязан осуществлять оплату процентов за пользование денежными средствами в размере <данные изъяты> % годовых до даты полного погашения задолженности включительно, в платежный период, который составляет 20 календарных дней с Расчетной даты. В случае превышения Клиентом установленного Кредитного лимита (в том числе в результате списания со счета банковских комиссий), Банк начисляет Клиенту штраф.

По настоящее время Заемщиком не произведено погашение основной суммы долга и оплата процентов за пользование денежными средствами. В соответствии с п. № за просрочку платежа Клиент платит банку комиссии/штрафы в соответствии с Тарифами Банка.

В связи с этим, в соответствии с п. № Общих условий Банк досрочно потребовал у Заемщика погасить кредит полностью, о чем уведомил Заемщика письмом.

Сумма задолженности Заемщиком перед Банком по кредитной карте по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты>, в том числе: задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитными средствами <данные изъяты>; задолженность по уплате просроченного основного долга по использованию кредитной линии <данные изъяты>; задолженность по уплате начисленных процентов за пользование кредитными средствами <данные изъяты>; перерасход кредитного лимита <данные изъяты>; остаток основного долга по использованию кредитной линии <данные изъяты>, итого <данные изъяты>.

Сумма государственной пошлины, уплаченной банком в соответствии со ст. 333.19 НК РФ составила <данные изъяты>.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. При этом, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для регулирования правоотношений, вытекающих из договора займа. Следовательно, согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Кроме того, ч. 2 статьи 811 ГК РФ, установлено, что действительно, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Указанное правило предусмотрено и п. 5.4.3. кредитного договора (Общих условий).

В соответствии со ст. 850 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите предусмотренными ГК РФ, если договором банковского счета не предусмотрено иное.

В соответствии с ст. 428 Гражданского Кодекса РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

Также, в соответствии ст. 330 ГК РФ установлена ответственность сторон, а именно, при нарушении срока возврата кредита банк имеет право взыскать неустойку (пени) с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ на сторонах лежит обязанность представления доказательств в обоснование требований и возражений.

Ответчик свои кредитные обязательства перед банком надлежащим образом не исполняет. На ДД.ММ.ГГГГ имеет согласно представленным расчетам истца задолженность в виде просроченного основного долга, процентов, как по кредитному договору, так и по линии кредитной карты всего в сумме <данные изъяты>.

Ответчик в судебное заседание не явился, доводы истца в части размера непогашенной задолженности по кредитным обязательствам не опроверг, доказательств погашения задолженности не представил.

При указанных обстоятельствах требование истца о взыскании досрочно суммы кредитных денежных средств - основного долга, а также задолженности по кредитным обязательствам (плановым платежам), штрафных пеней, а всего в сумме <данные изъяты> на ДД.ММ.ГГГГ подлежат удовлетворению.

В силу ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст.1 и ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ истец за подачу иска в суд оплатил государственную пошлину в размере <данные изъяты>, которая подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 88-98, 194-199, 233 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования АО «Райффайзенбанк» к Дьяковой К.А. о взыскании задолженности по кредитным обязательствам и судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с Дьяковой К.А. в пользу АО «Райффайзенбанк» задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> и оплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Заявление ответчика об отмене настоящего решения может быть подано в Сургутский городской суд в течении 7 дней со дня его вручения. В заявлении должны быть указаны уважительные причины неявки в судебное заседание, о которых они не имели возможности своевременно сообщить суду, а также обстоятельства с доказательствами которые могут повлиять на содержание решения суда.

Настоящее решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-мансийского автономного округа-Югры через Сургутский городской суд в течении месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об его отмене, а в случае, если такое заявление подано, в течении месяца со дня вынесения определения суда об отказе в его удовлетворении.

Председательствующий судья В.Н. Хуруджи

Копия верна: В.Н.Хуруджи

Свернуть

Дело № 2-15615/2016 КОПИЯ

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Резолютивная часть

29 сентября 2016 года г. Волгоград

Дзержинский районный суд г. Волгограда в составе судьи Зиновьевой С.П., рассмотрев в порядке упрощенного производства гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ПАО СК «Росгосстрах» о защите прав потребителей в сфере оказания страховых услуг в связи с дорожно-транспортным происшествием ДД.ММ.ГГГГ, в городе Волгограде, с участием автомобиля Suzuki Grand Vitara, г/н А715№, принадлежащего на праве собственности истцу, и автомобиля марки Деу Нексия, г/н №, под управлением ФИО3,

УСТАНОВИЛ:

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 232.4 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО2 к ПАО СК «Росгосстрах» удовлетворить частично.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО2:

невыплаченную сумму страхового возмещения в размере 44300,00 рублей,

возмещение расходов на изготовление экспертного заключения по оценке стоимости восстановительного ремонта транспортного средства в размере 10000,00 рублей,

возмещение расходов за оказание юридических услуг в размере 3000,00 рублей,

возмещение морального вреда в размере 1000,00 рублей,

возмещение почтовых расходов в размере 235,68 рублей,

штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом, в размере 22150,00 рублей.

В остальной части иска ФИО2 к ПАО СК «Росгосстрах» отказать.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 1829,00 рублей.

Заявление о составлении мотивированного решения суда может быть подано в течение пяти дней со дня подписания резолют...

Показать ещё

...ивной части решения суда.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Дзержинский районный суд <адрес> в течение пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения суда по заявлению лиц, участвующих в деле, их представителей - со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья подпись Зиновьева С.П.

Копия верна: судья Зиновьева С.П.

Свернуть

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Сургут 27 апреля 2016 года

Сургутский городской суд Ханты - Мансийского автономного округа –Югры, Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Хуруджи В.Н.,

при секретаре Шулаковой Т.А.,

с участием прокурора Качановой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Сургутского городского суда гражданское дело № 2-5554/2016 по заявлению Прокурора города Сургута, действующего в интересах неопределенного круга лиц к Дьяковой К.А. о прекращении действия права управления транспортными средствами,

установил:

Прокурор города Сургута, действующий в интересах неопределенного круга лиц обратился в Сургутский городской суд с иском к ФИО1 о прекращении действия права управления транспортными средствами.

Свои требования мотивирует тем, что Прокуратурой проведена проверка исполнения требований Федерального закона Российской Федерации № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения».

В ходе проверки установлено, что ДД.ММ.ГГГГ РЭО ГИБДД УВД г. Сургута Дьяковой К.А. выдано водительское удостоверение №.

На момент выдачи водительского удостоверения, Дьякова К.А. по состоянию здоровья допущена к управлению транспортными средствами, отнесенным к категории «В».

Установлено, что Дьякова К.А. состоит на учете в <данные изъяты> под диспансерным наблюдением у врача психиатра-нарколога с ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом: <данные изъяты>, однако обладает правом на управление источником повышенной опасности - транспортным средством, чем представляет непосредственную опасность как для себя самого, так и для остальных участников дорожного дви...

Показать ещё

...жения (пешеходов, водителей, пассажиров транспортных средств), круг которых определить невозможно.

Учитывая, что имеются достаточные основания полагать, что состояние здоровья Дьяковой К.А. препятствует безопасному управлению транспортными средствами, право Дьяковой К.А. на управление транспортными средствами подлежит прекращению. Прекращение права на управление транспортными средствами по данному основанию в административном порядке не предусмотрено.

Прокурор просит суд прекратить действие права на управление транспортными средствами у Дьяковой К.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, предоставленного водительским удостоверением №, выданного РЭО ГИБДД УВД г.Сургута ДД.ММ.ГГГГ; решение суда направить в РЭО ОГИБДД УМВД по г. Сургуту для изъятия водительского удостоверения №, выданного Дьяковой К.А. ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании прокурор заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, согласно доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, возражений относительно предъявленных требований не представил.

Представитель третьего лица ОГИБДД УМВД России по г. Сургуту в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрени дела в отсутствие представителя.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика и представителя третьего лица в соответствии со ст. 167, 233 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Заслушав объяснения прокурора, исследовав и оценив в совокупности представленные доказательства, суд полагает, что исковые требования прокурора города Сургута подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 24 Федерального закона Российской Федерации от 10.12.1995 N 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», право граждан на безопасные условия движения по дорогам Российской Федерации, гарантируются государством и обеспечиваются путем выполнения законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения.

В соответствии с нормами статей 23,25 Закона, кандидаты в водители в обязательном порядке должны проходить медицинское освидетельствование с целью определение медицинских противопоказаний или ограничений к водительской деятельности и могут быть допущены к управлению транспортными средствами в случае отсутствия ограничений.Согласно ст. 28 Закона, одним из оснований прекращения действия права на управления транспортными средствами является выявленное в результате обязательного медицинского освидетельствования наличие медицинских противопоказаний или ранее. не выявлявшихся медицинских ограничений к управлению транспортными средствами в зависимости от их категорий, назначения и конструктивных характеристик.

Согласно перечню медицинских противопоказаний для осуществления отдельных видов профессиональной деятельности и деятельности, связанной с источником повышенной опасности, утвержденного Постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации от 28.04.1993 года № 377, в соответствии с пп. б п. 29 столб. 7 Приложения 2 к приказу Минздрава СССР от 29.09.1989 г. № 555 «О совершенствовании системы медицинских осмотров трудящихся и водителей индивидуальных транспортных средств» медицинскими противопоказаниями к управлению транспортными средствами являются хронический алкоголизм, наркомания.

Указанные лица допускаются к управлению транспортными средствами только при наличии стойкой ремиссии.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ РЭО ГИБДД УВД г. Сургута Дьяковой К.А. выдано водительское удостоверение №, что подтверждается копией карточки операции с водительским удостоверением.

На момент выдачи водительского удостоверения, Дьякова К.А. по состоянию здоровья допущена к управлению транспортными средствами, отнесенным к категории «В».

Согласно сведений, предоставленных <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ Дьякова К.А. состоит под диспансерным наблюдением у врача психиатра-нарколога с ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом: <данные изъяты>.

Таким образом, учитывая что в настоящее время ответчик обладает правом на управление источником повышенной опасности - транспортным средством, он представляет непосредственную опасность как для себя самого, так и для остальных участников дорожного движения (пешеходов, водителей, пассажиров транспортных средств), круг которых определить невозможно.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик в судебное заседание не явился, доводы прокурора, изложенные в исковом заявлении не опроверг, доказательств отсутствия у него медицинских противопоказанияй к управлению транспортными средствами не представил.

Учитывая, что имеются достаточные основания полагать, что состояние здоровья Дьяковой К.А. препятствует безопасному управлению транспортными средствами, право Дьяковой К.А. на управление транспортными средствами подлежит прекращению, а значит исковые требования прокурора – удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 98 – 101, 194-199, 233 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Прокурора города Сургута, действующего в интересах неопределенного круга лиц к Дьяковой К.А. о прекращении действия права управления транспортными средствами, удовлетворить.

Прекратить действия права на управления транспортными средствами Дьяковой К.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения предоставленного водительским удостоверением №, выданного РЭО ГИБДД УВД г.Сургута ДД.ММ.ГГГГ.

Заявление ответчика об отмене настоящего решения может быть подано в Сургутский городской суд в течении 7 дней со дня его вручения. В заявлении должны быть указаны уважительные причины неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, а также обстоятельства с доказательствами которые могут повлиять на содержание решения суда.

Настоящее решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-мансийского автономного округа - Югры через Сургутский городской суд в течении месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об его отмене, а в случае, если такое заявление подано, в течении месяца со дня вынесения определения суда об отказе в его удовлетворении.

Председательствующий судья В.Н. Хуруджи

Копия верна: В.Н.Хуруджи

Свернуть

Копия

Дело № 2-8853/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 декабря 2018 года город Сургут

Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югра в составе: председательствующего судьи Паничева О.Е.

при секретаре Швыревой А.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО "Сбербанк России» к Дьякова К.А. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к Дьякова К.А. о расторжении кредитного договора, досрочном взыскании суммы задолженности по кредитному договору № от 12.12.2014г., состоящему из индивидуальных условий кредитования (далее – Индивидуальные условия), общих условий кредитования (далее – Общие условия) в размере 3065888,50 рублей, состоящей из суммы задолженности по возврату кредита – 2185575,36 рублей, суммы задолженности по уплате процентов - 719633,27 рублей, неустойки – 160679,87 рублей, мотивируя свои исковые требования тем, что на основании указанного кредитного договора ответчику истцом была выдан кредит в сумме 2196985,60 рублей на 240 месяцев из расчета 12,5 % годовых, с условием частичного ежемесячного возврата кредита и процентов за пользование кредитом. Неустойка за несвоевременное погашение суммы обязательного платежа составляет 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств. Банком обязательства были выполнены и Дьякова К.А. был выдан кредит в указанной сумме. Условия кредитного договора ответчик не выполнила, в результате чего возникла просрочка в погашении кредита, процентов за пользование кредитом и, соответственно, обязанность по уплате задолженности в названных размерах. Согласно договора стороны также установили, что исполнение обя...

Показать ещё

...зательств по нему обеспечивается залогом объекта недвижимости, возникающим в силу закона. Ответчик передает в ипотеку (залог) залогодержателю квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>. Следовательно, у истца возникла необходимость требования досрочного возвращения кредита, процентов, неустойки, а также обращения взыскания на заложенное имущество. Государственная пошлина также подлежит возмещению.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, связи с чем, обратился в суд с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие, в связи с чем суд в соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, причины неявки суду не сообщила, просьб о рассмотрении заявления в ее отсутствие не представила.

Судебное извещение о времени и месте судебного разбирательства, направленное заказным письмом с уведомлением о вручении по адресам ответчика, указанным в исковом заявлении, вернулись с отметкой на конверте «истек срок хранения».

Согласно ст. 165.1 ГК РФ Заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно Постановлению ВС РФ № от 23.06.2015г. «О применении судами некоторых положений раздела I ч. 1 ГК РФ» сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

При таких обстоятельствах суд, руководствуясь ст.117 ГПК РФ, пришёл к выводу об отказе адресата принять судебную повестку и считает его извещенным о времени и месте судебного разбирательства, в связи с чем, в соответствии с ч.4 ст.167 ГПК РФ, определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что между сторонами заключен кредитный договор № от 12.12.2014г. и ответчику был выдан кредит на сумму 2196985,60 рублей на срок 240 месяцев из расчета 12,5 % годовых, с условием частичного ежемесячного возврата кредита и процентов за пользование кредитом. (п.п. 1,2,4,6 Индивидуальных условий). В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий за несвоевременное перечисление платежа и погашение кредита или процентов взимается неустойка в размере 20 % годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств. Банком обязательства были исполнены и Дьякова К.А. выдан кредит в указанной сумме, однако ответчиком обязательства не были исполнены, образовалась просрочка погашения платежей. 28.04.2018г. в адрес ответчика направлено требование о погашении общей задолженности по кредиту в срок до ДД.ММ.ГГГГ Возникла задолженность по кредитному договору, которая по расчету истца на 09.10.2018г. составила 3065888,50 рублей, которую ответчик до настоящего времени не погасила.

Данные обстоятельства подтверждаются следующими доказательствами.

Получение ответчиком кредита в указанной сумме подтверждается выпиской по счету.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. При этом, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для регулирования правоотношений, вытекающих из договора займа. Следовательно, согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Кроме того, ч. 2 статьи 811 ГК РФ, установлено, что действительно, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно названного договора, при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, уплаты процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает банку неустойку в размере 20% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Таким образом, согласно представленных расчетов, задолженность ответчика Дьякова К.А. перед банком составляет 3065888,50 рублей и состоит из суммы задолженности по возврату кредита – 2185575,36 рублей, суммы задолженности по уплате процентов - 719633,27 рублей, неустойки – 160679,87 рублей.

Судом не усмотрено оснований для снижения неустойки по кредитному договору, поскольку просрочка исполнения обязательства носит неоднократный характер, сумма неустойки соразмерна последствиям нарушения обязательств.

Согласно п.2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Указанные нарушения суд считает существенными, в связи с чем требование истца о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ подлежит удовлетворению по вышеуказанным основаниям.

Согласно п.10 Индивидуальных условий стороны также установили, что исполнение обязательств по нему обеспечивается залогом объекта недвижимости, возникающим в силу закона. Ответчик передает в ипотеку (залог) залогодержателю недвижимое имущество – квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>. Залоговая стоимость квартиры устанавливается в размере 90 % от ее стоимости в соответствии с отчетом об оценке стоимости объекта недвижимости.

На основании ст. 50 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГг. № 102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)», залогодержатель вправе обратить взыскание на имущество, заложенное по договору об ипотеке, для удовлетворения за счет этого имущества названных в ст. 3 Закона № 102-ФЗ требований, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обеспеченного ипотекой обязательства, в частности неуплатой или несвоевременной уплатой суммы долга полностью или в части.

На основании ст. 77 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГг. № 102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)» жилое помещение, приобретенное либо построенное полностью или частично с использованием кредитных средств банка или иной кредитной организации либо средств целевого займа, предоставленного другим юридическим лицом на приобретение или строительство указанного жилого помещения, находится в залоге с момента государственной регистрации ипотеки в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним. К залогу жилого дома или квартиры, возникающему на основании пункта 1 настоящей статьи, соответственно применяются правила о залоге недвижимого имущества, возникающем в силу договора.

В силу требований ст. 237 ГК РФ, изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором. Согласно ст. 349 ГК РФ, требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.

Соответственно подлежат удовлетворению требования об обращении взыскания на заложенное имущество, принадлежащее ответчику для удовлетворения денежных требований в счет возмещения суммы задолженности по кредитному договору с установлением начальной продажной цены в сумме 2160000 рублей, согласно отчету от 24.08.2018г №-АК.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом, однако доказательств надлежащего исполнения обязательства в полном объеме, ответчиками не представлено, а также не представлено иной стоимости квартиры.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которых истцу отказано, в связи с чем судебные расходы по оплате госпошлины в размере 35529,44 рублей, судебные расходы по оплате оценки в размере 1600 рублей ( платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ) возложить на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и Дьякова К.А..

Взыскать с Дьякова К.А. задолженность по кредитному договору в сумме 3065888 (три миллиона шестьдесят пять тысяч восемьсот восемьдесят восемь ) рублей 50 копеек.

Взыскать с Дьякова К.А. судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 35529 (тридцать пять тысяч пятьсот двадцать девять) рублей 44 копейки, судебные расходы по оплате оценки в размере 1600 (одна тысяча шестьсот) рублей 00 копеек.

Обратить взыскание на принадлежащее Дьякова К.А. на праве собственности заложенное имущество: квартиру по адресу: <адрес>.

Определить способ реализации недвижимого имущества : квартиру по адресу: <адрес>, принадлежащей Дьякова К.А. публичные торги, установив начальную продажную цену при реализации 2160000 (два миллиона сто шестьдесят тысяч) рублей 00 копеек.

Установить к уплате после реализации имущества – квартиру по адресу: <адрес>, принадлежащей Дьякова К.А. с публичных торгов следующие суммы: задолженность по кредитному договору в сумме 3065888 (три миллиона шестьдесят пять тысяч восемьсот восемьдесят восемь ) рублей 50 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 35529 (тридцать пять тысяч пятьсот двадцать девять) рублей 44 копейки, судебные расходы по оплате оценки в размере 1600 (одна тысяча шестьсот) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в суд <адрес> путем подачи жалобы в Сургутский городской суд.

Судья подпись О.Е. Паничев

Свернуть

№

РЕШЕНИЕ

г.Нальчик 28 апреля 2015 года

Нальчикский городской суд КБР в составе: председательствующего судьи - Маржохова А.В., при секретаре Тамазовой М.С., с участием истца Жашуевой М.Б., адвоката Закаунова З.М., назначенного судом в порядке ст.50 ГПК РФ в качестве представителя ответчиков Шогенова М.А. и Дьяковой К.А., действующего на основании ордеров,

рассмотрев в отрытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Жашуевой МБ к Шогенову МА и Дьяковой КА о признании утратившими право пользования жилым помещением,

установил:

Истец Жашуева М.Б. обратилась в Нальчикский городской суд КБР к ответчикам Шогенову М.А. и Дьяковой К.А. с указанным иском, в котором просит признать ответчиков утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: КБР, <адрес>-а, <адрес>, мотивируя следующим.

Жашуева М.Б. является собственником 3/4 доли в праве на жилое помещение, расположенное по адресу: КБР, <адрес>-а, <адрес>, на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ.

Право собственности истца на 3/4 доли в общей долевой собственности на указанное жилое помещение подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ. за № №. 1/4 доля в праве принадлежит ее мужу - Жашуеву МА.

Прежним собственником были зарегистрированы в <адрес> человек, в том числе и ответчики, в качестве членов семьи.

Приобретая данную квартиру, истец была уведомлена о зарегистрированных лицах, и был договор с прежним собственником о снятии их с регистрационного учета.

Прежним собственником частично выполнены обязательства по указанной выше договоренности. В отношении ответчиков никакой инфор...

Показать ещё

...мации получить не удалось, так как на протяжении двух лет связь с ними, прежним ответчиком, не поддерживается и место их нахождения ей неизвестно.

На заявление истца в УФМС России по КБР о снятии с регистрационного учета с прежнего места жительства ответчиков, получен отказ с разъяснением, что снятие граждан с регистрационного учета с прежнего места жительства производится при личной явке, либо без непосредственного участия граждан по решению суда, вступившего в законную силу.

Также в обоснование иска истец ссылается на ст.ст. 208, 288,292, 304 ГК РФ.

В судебном заседании истец поддержала иск и просила суд удовлетворить его по основаниям, изложенным выше.

Третье лицо, не заявляющий самостоятельных требований относительно предмета спора Жашуев М.А. в судебном заседании пояснил, что является сособственником квартиры, расположенной по адресу: КБР, <адрес>-а, <адрес>, его доля в праве составляет 1/4. Истец Жашуева М.Б. является его супругой и он не возражает противз удовлетворения заявленных ею требований о признании ответчиков утратившими право пользования квартирой.

Представитель ответчиков Шогенова М.А., Дьяковой К.А. - адвокат Закаунов З.М. в судебном заседании просил суд отказать в удовлетворении заявленных истцом требований.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Из обстоятельств рассматриваемого дела следует, что Жашуева М.Б. является собственником 3/4 доли в праве на жилое помещение, расположенное по адресу: КБР, <адрес>-а, <адрес>, на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ.

Право собственности истца на 3/4 доли в общей долевой собственности на указанное жилое помещение подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ. за № № 1/4 доля в праве принадлежит ее мужу - Жашуеву МА.

Согласно пункту 1 статьи 30 ЖГК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования.

Согласно ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Из акта о не проживании составленного ЖЭУК «ЖЭК-6» от 27.03.2015г. следует, что выходом комиссии составом из трех человек по адресу: КБР, <адрес>-а, <адрес>, установлено, что ответчики в квартире по названному адресу зарегистрированы, однако не проживают там.

При этом ответчики членами семьи собственника жилого помещения не являются, в спорном жилом помещении не проживают, в связи с чем, оснований для сохранения за ними право пользования жилым помещением не имеется.

Таким образом, требования истца о признании ответчиков утратившими право пользования спорным жилым помещением основано на законе и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд -

РЕШИЛ:

Иск Жашуевой МБ удовлетворить в полном объеме.

Признать Шогенова МА и Дьякову КА утратившими право пользования жилым помещением - квартирой, расположенной по адресу: КБР, <адрес>-а, <адрес>, принадлежащей на праве общей долевой собственности Жашуевой М.Б (доля в праве 3/4 ) и Жашуеву М.А. (1/4 доля в праве).

Решение является основанием для снятия Шогенова МА и Дьяковой КА с регистрационного учета по указанному выше адресу.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд КБР через Нальчикский городской суд в течение одного месяца со дня его вынесения.

Председательствующий: А.В.Маржохов

Копия верна:

Судья Нальчикского городского суда А.В.Маржохов

Свернуть