Дян Сталина Ильинична

Дело № 2а-490/2016

Ульчский районный суд Хабаровского края

682400, Хабаровский край, Ульчский район, с. Богородское, ул. Ленина, д. 56,

тел/факс: (42151) 5-25-69, E-mail: ulchsky.hbr@sudrf.ru, http://ulchsky.hbr.sudrf.ru

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Богородское 09 ноября 2016 года

Ульчский районный суд Хабаровского края в составе:

председательствующего судьи Хегай Л.А.,

при секретаре судебного заседания Днепровской Т.В.,

с участием представителя административного истца ФИО1,

административного ответчика Дян С.И.,

помощника прокурора Ульчского района Хабаровского края Кузнецова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ОМВД России по Ульчскому району к Дян С.И. об установлении административного надзора,

У С Т А Н О В И Л:

Начальник ОМВД России по Ульчскому району ФИО2 обратился в суд с административным иском к Дян С.И. об установлении административного надзора на срок 6 лет, установлении административных ограничений в виде обязательной явки два раза в месяц в ОМВД России по Ульчскому району, в виде запрета выезда за пределы Ульчского района без уведомления ОМВД, и пребывания на территории учреждений и организаций, являющихся местом занятий, досуга или массового скопления несовершеннолетних, ссылаясь на те обстоятельства, что Дян С.И. является совершеннолетним лицом, имеющим судимость за совершение тяжких преступлений против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, отбыла назначенное по приговору суда наказание, освобождена ДД.ММ.ГГГГ. Характеризуется по месту жительства как лицо официально не трудоустроенное, имеющее сезонные заработки, не замеченная в злоупотреблении спиртными напитка...

...ми, по характеру общительная, хитрая, могущая отстаивать свою точку зрения. Установление административного надзора с определенными ограничениями необходимо в целях недопущения повторности совершения Дян С.И. преступлений.

Представитель ОМВД России по Ульчскому району ФИО1 в судебном заседании предъявленные требования поддержал по основаниям, изложенным в административном иске. Вместе с этим, отказался от требований, в части установления в отношении административного ответчика запрета на пребывание на территории учреждений и организаций, являющихся местом занятий, досуга или массового скопления несовершеннолетних.

Административный ответчик Дян С.И. в судебном заседании предъявленные требования признала частично, пояснив, что отбыла полностью наказание, назначенное судом за совершенные преступления, встала на путь исправления, считает срок, на который просят установить в отношении нее административный надзор достаточно большим. Кроме того, периодами на ее попечении находятся племянники – дети родной сестры, следствие чего она отводит их в детский сад, участвует в мероприятиях, проводимых с участием детей.

Прокурор Кузнецов А.В. считает административный иск подлежащим удовлетворению, как законный и обоснованный.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно материалам дела, Дян С.И. ДД.ММ.ГГГГ была осуждена судом Железнодорожного района г. Хабаровска пост. 131 ч. 2 п. «б,д», ст. 132 ч. 2 п. «б,д», ст. 161 ч. 1, ст. 69 ч. 3 УК РФ к 7 годам лишения свободы, и отбывала наказание в ФКУ ОИК № УФСИН России по Иркутской области, откуда ДД.ММ.ГГГГ была освобождена по отбытию наказания, убыла в <адрес>. Административный надзор по заявлению исправительного учреждения, в котором Дян С.И. отбывала наказание, не устанавливался.

Согласно ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее – ФЗ от 06.04.2011г. № 64-ФЗ), административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 Закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии с ч. 1 ст. 3 ФЗ от 06.04.2011г. № 64-ФЗ административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: 1) тяжкого или особо тяжкого преступления; 2) преступления при рецидиве преступлений; 3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.

На основании части 2 данной статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

Статья 4 ФЗ от 06.04.2011г. № 64-ФЗ предусматривает, что в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться административные ограничения, при этом установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

В соответствии с ч. 7 ст. 271 КАС РФ, в административном исковом заявлении о дополнении административных ограничений указываются сведения об образе жизни и о поведении поднадзорного лица и предлагаемые к дополнению виды административных ограничений. К административному исковому заявлению о дополнении административных ограничений прилагаются материалы, свидетельствующие о совершении указанным лицом административных правонарушений, и материалы, характеризующие его личность.

Принимая во внимание сведения об образе жизни и о поведении Дян С.И., которая не замечена в злоупотреблении спиртными напитками, не привлекалась к административной ответственности, предпринимает меры к трудоустройству, по месту жительства и сезонной работы характеризуется положительно, суд приходит к выводу о возможности установления в отношении нее административного надзора на меньший срок, чем предусмотрен п. 2 ч. 1 ст. 5 ФЗ от 06.04.2011г. № 64-ФЗ, с ограничениями в виде обязательной явки для регистрации в орган внутренних дел по месту постоянного жительства или временного пребывания один раза в месяц, и запрета на выезд за пределы Ульчского муниципального района Хабаровского края без уведомления ОМВД России по Ульчскому району.

Суд считает, что установление указанных административных ограничений в отношении Дян С.И., является достаточной мерой, чтобы способствовать решению задач административного надзора по предупреждению совершения поднадзорным лицом преступлений и других правонарушений, по оказанию на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии с частью 1 статьи 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации государственная пошлина в размере 300 руб., от уплаты которой административный истец был освобожден, подлежит взысканию в доход федерального бюджета с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 174-180, 273 КАС РФ,

Р Е Ш И Л:

Административный иск ОМВД России по Ульчскому району к Дян С.И. об установлении административного надзора– удовлетворить частично.

Установить в отношении Дян С.И., ДД.ММ.ГГГГ рождении, уроженки <адрес>, проживающей там же по <адрес>, административный надзор сроком на три года.

Установить в отношении Дян С.И. административные ограничения в виде:

- обязательной явки для регистрации в орган внутренних дел по месту постоянного жительства или временного пребывания один раза в месяц, согласно установленному данным органом графику;

- запрета на выезд за пределы Ульчского муниципального района Хабаровского края без уведомления ОМВД России по Ульчскому району.

В остальной части требований административному истцу отказать.

Взыскать с Дян С.И. в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 300,00 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Ульчский районный суд Хабаровского края в течение десяти дней со дня его принятия, то есть с 09 ноября 2016 г.

Судья подпись Л.А. Хегай

<данные изъяты>

Судья Л.А. Хегай