Дятлов Борис Максимович

Дело № 2-206/2013

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

пгт. Кировский 05 апреля 2013 года.

Кировский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Комова Д.Г.,

при секретаре Колгановой В.В.,

с участием истца Дятлова Бориса Максимовича,

ответчика Дятлова Александра Борисовича,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ДЯТЛОВА Бориса Максимовича к ДЯТЛОВУ Александру Борисовичу и Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Приморском крае о восстановлении срока для принятия наследства,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Дятлов Б.М. обратился в Кировский районный суд Приморского края с иском к Дятлову А.Б. и Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Приморском крае (ТУ Росимущества в Приморском крае) о восстановлении срока для принятия наследства, в котором указал следующее.

ДД.ММ.ГГГГ умер его родной брат ФИО1, проживавший по адресу: <адрес> «А», после смерти которого остались денежные вклады, находящиеся в филиале ОАО «Сбербанк России». В установленный законом 6-месячный срок он не обратился в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства по той причине, что не знал, что у его брата при жизни имелась сберегательная книжка и что, после его смерти можно получить компенсацию по вкладу. О наличии сберегательных книжек ему стало известно от соседей, после чего он обратился к нотариусу Красноармейского района, однако, в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону ему было отказано, так как он не вовремя подал заявление о принятии наследства. В связи с чем, истец ...

...просит восстановить ему срок для принятия наследства в виде вклада в сбербанке и компенсации на ритуальные услуги, оставшегося после смерти его брата ФИО1.

Истец Дятлов Б.М. в судебном заседании исковые требования поддержал и пояснил, что к своему родному брату ФИО1 он приезжал в гости раз в три года, но последний раз он был у него в гостях в 2005 году и после этого к нему не приезжал. В 2006 году его брат ФИО1 умер, но узнал он об этом только в 2013 году, так как ему никто об этом не сообщал. Сотовыми телефонами ни он сам, ни ФИО1 никогда не пользовались в силу своего возраста, а стационарного телефона у его брата ФИО1 никогда не было. У ФИО1 никогда не было жены и детей, а их с ФИО1 родители умерил очень давно. Других наследников первой очереди у ФИО1 нет.Ответчик Дятлов А.Б. в судебном заседании исковые требования истца признал и по существу дал пояснения, аналогичные пояснениям истца Дятлова Б.М.

Представитель ответчика – Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Приморском крае в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела уведомлён надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного разбирательства суду не предоставлял.

Рассмотрев материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный ст. 1154 ГК РФ для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение 6 месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Причину пропуска срока для принятия наследства, указанную истцом Дятловым Б.М., суд считает уважительной. В судебном заседании установлено, что после смерти ФИО1 осталось наследство в виде вклада и компенсации на ритуальные услуги в дополнительном офисе № Спасского отделения ОАО «Сбербанк России».

Согласно имеющейся в материалах гражданского дела копии свидетельств о рождении серии ФГ № и № Р 7609609 следует, что истец Дятлов Борис Максимович является родным братом ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти серии II-ВС № от ДД.ММ.ГГГГ

Из сообщения нотариуса Пожарского нотариального округа <адрес> ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что наследственное дело после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, не заводилось.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

ДЯТЛОВУ Борису Максимовичу, родившемуся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, восстановить срок для принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, умершего ДД.ММ.ГГГГ, – до ДД.ММ.ГГГГ.

Решение суда является основанием для оформления в органах нотариата свидетельства о праве на наследство.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Кировский районный суд в течение месяца со дня его вынесения.

Председательствующий: Д.Г. Комов