Дятлов Станислав Леонидович

Дело № 2 - 656/2014

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 мая 2014 года г. Белорецк РБ

Белорецкий городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Галимовой И.А.,

при секретаре Гариповой Р.Б.,

с участием ответчика Дятлова С.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № ОАО «Сбербанк России» к Дятлову Станиславу Леонидовичу о досрочном взыскании ссудной задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Дятлову С.Л. о досрочном взыскании ссудной задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между Дятловым С.Л. (далее по тексту Заемщик) и ОАО «Сбербанк России» (далее по тексту - Банк) был заключен кредитный договор № № в соответствии с которым Дятлов С.Л. получил кредит на цели личного потребления в сумме <данные изъяты> руб. сроком на 60 месяцев под 19,95% годовых. В соответствии с условиями кредитного договора Дятлов С.Л. принял на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом. Свои обязательства по предоставлению Заемщику денежных средств в размере 164 <данные изъяты> руб. Банком выполнены надлежащим образом, денежные средства получены Заемщиком в полном объеме. В соответствии с п.3.3. кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и уплату процентов Заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 (ноль целых пять десятых) процента от суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности. В силу ст. ст. 810, 819 ГК РФ, условиями кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ Заемщик обязан возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. На данный момент, в нарушение условий кредитного договора обязанности заемщиком не исполняются, денежные средства в счет погашения задолженности не перечисляются. В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ и условиями кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ г., в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, Кредитор имеет право потребовать от Заемщика, а Заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму к...

...редита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом. Заемщику было направлено требование о досрочном погашении задолженности перед Банком. Однако, до настоящего времени данные обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ Заемщиком не исполнены. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Заемщика перед Банком по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб., в том числе: <данные изъяты> руб. неустойка, начисленная до ДД.ММ.ГГГГ г., <данные изъяты> руб. просроченные проценты, <данные изъяты> руб. просроченный основной долг, что подтверждается расчетом цены иска по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ Кроме того Банком были понесены почтовые расходы по направлению ответчику требования о досрочном возврате суммы кредита. Сумма почтовых расходов составила <данные изъяты> руб. Просило взыскать в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № ОАО «Сбербанк России» с Дятлова С.Л. сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб.,расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., почтовые расходы в размере <данные изъяты> руб.

Представитель истца ОАО «Сбербанк России» в лице Белорецкого отделения № ОАО «Сбербанк России» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, путем заблаговременного направления судебного извещения, в том числе путем публикации информации на официальном сайте Белорецкого городского суда РБ в сети Интернет, письменно просил о рассмотрении дела в его отсутствие, заявленные требования поддержал в полном объеме.

Ответчик Дятлов С.Л. в судебном заседании исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице Белорецкого отделения № ОАО «Сбербанк России» признал в полном объеме.

Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком, в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Ответчик Дятлов С.Л. исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице Белорецкого отделения № ОАО «Сбербанк России» признал, о чем имеется заявление, признание принято судом.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд, убедившись в том, что признание иска ответчиками сделано добровольно, не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, принимает признание иска ответчиками, исковые требования истцов удовлетворяет. Последствия признания иска сторонам разъяснены и понятны.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, ст. 198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № ОАО «Сбербанк России» к Дятлову Станиславу Леонидовичу о досрочном взыскании ссудной задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ - удовлетворить.

Взыскать с Дятлова Станислава Леонидовича в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № ОАО «Сбербанк России» сумму задолженности по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. (<данные изъяты>),расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. (три <данные изъяты>), почтовые расходы в размере <данные изъяты> руб. (<данные изъяты>), а всего <данные изъяты> руб. (<данные изъяты>).

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца через Белорецкий городской суд Республики Башкортостан.

Судья И.А.Галимова

№ 2-1769/2014

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 октября 2014 года г.Белорецк РБ

Белорецкий городской суд Республики Башкортостан в составе:

Председательствующего судьи Пиндюриной О.Р.,

при секретаре Заворуевой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества коммерческий банк «Пойдем!» к Дятлову Станиславу Леонидовичу о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины,

У С Т А Н О В И Л:

Открытое акционерное общество коммерческий банк «Пойдем!» обратилось в суд с иском к Дятлову С.Л. о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины. В обоснование иска указало, что между открытым акционерным обществом коммерческий банк «Пойдем!» и ответчиком Дятловым С.Л. был заключен кредитный договор № № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым Дятлов С.Л. получил в банке кредит «на неотложные нужды через кредитно-кассовые офисы» в сумме <данные изъяты> рублей сроком на 36 месяцев. Проценты за кредит начисляются на остаток основного долга по кредиту, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по ставке 0,15% в день, с ДД.ММ.ГГГГ до дня полного погашения кредита по ставке 0,11% в день, размер ежемесячного платежа <данные изъяты> рубля не позднее <данные изъяты> числа каждого месяца. Согласно мемориальному ордеру № № от ДД.ММ.ГГГГ кредитные средства в сумме <данные изъяты> рублей были получены ответчиком ДД.ММ.ГГГГ года. За несвоевременное погашение кредита в соответствии с п. 4.5 правил ответчик уплачивает истцу неустойку в размере 1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Дятлова С.Л. перед банком составляет <данные изъяты> рублей, в том числе: задолженность по основному долгу - <данные изъяты> рубль, проценты за пользование кредитом - <данные изъяты> рублей, проценты за пользование просроченным основным долгом - <данные изъяты> рубля, пени по просроченному основному долгу - <данные изъяты> рублей, пени по просроч...

...енным процентам - <данные изъяты> рублей. Просит взыскать с Дятлова С.Л. в пользу Открытого акционерного общества коммерческий банк «Пойдем!» задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей, из которых задолженность по основному долгу - <данные изъяты> рубль, проценты за пользование кредитом - <данные изъяты> рублей, проценты за пользование просроченным основным долгом - <данные изъяты> рубля, пени по просроченному основному долгу - <данные изъяты> рублей, пени по просроченным процентам - <данные изъяты> рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей.

Представитель истца Открытого акционерного общества коммерческий банк «Пойдем!» в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания по делу извещен надлежаще. В представленном заявлении просит рассмотреть дело в их отсутствие, исковые требования поддерживают в полном объеме, просят их удовлетворить.

Ответчик Дятлов С.Л. в судебном заседании исковые требования Открытого акционерного общества коммерческий банк «Пойдем!» о взыскании с него задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей, из которых задолженность по основному долгу - <данные изъяты> рубль, проценты за пользование кредитом - <данные изъяты> рублей, проценты за пользование просроченным основным долгом - <данные изъяты> рубля, пени по просроченному основному долгу - <данные изъяты> рублей, пени по просроченным процентам - <данные изъяты> рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей признал в полном объеме.

Выслушав доводы лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч.1 ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд принимает признание иска ответчиком Дятловым С.Л. о взыскании с него задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей, из которых задолженность по основному долгу - <данные изъяты> рубль, проценты за пользование кредитом - <данные изъяты> рублей, проценты за пользование просроченным основным долгом - <данные изъяты> рубля, пени по просроченному основному долгу - <данные изъяты> рублей, пени по просроченным процентам - <данные изъяты> рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Ответчик Дятлов С.Л. исковые требования открытого акционерного общества коммерческий банк «Пойдем!» признал добровольно и осознанно, о чем имеется написанное собственноручно заявление Дятлова С.Л. от 22 октября 2014 года.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Как видно из материалов дела при подаче иска истцом была оплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного, суд взыскивает с Дятлова С.Л. в пользу открытого акционерного общества коммерческий банк «Пойдем!» расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Заявленные требования не противоречат закону, не нарушают прав и интересов других лиц, в связи с чем, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Открытого акционерного общества коммерческий банк «Пойдем!» к Дятлову Станиславу Леонидовичу о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить.

Взыскать с Дятлова Станислава Леонидовича в пользу Открытого акционерного общества коммерческий банк «Пойдем!» задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей, из которых задолженность по основному долгу - <данные изъяты> рубль, проценты за пользование кредитом - <данные изъяты> рублей, проценты за пользование просроченным основным долгом - <данные изъяты> рубля, пени по просроченному основному долгу - <данные изъяты> рублей, пени по просроченным процентам - <данные изъяты> рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан, через Белорецкий городской суд Республики Башкортостан в течение месяца.

Председательствующий судья: О.Р. Пиндюрина