Дыдалев Владимир Михайлович

Дело № 2-4569/2019

УИД75RS0001-01-2019-005048-50

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 августа 2019 года

Центральный районный суд г.Читы в составе:

председательствующего судьи Аксёновой Е.С.,

при секретаре Чуносовой М.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Чите гражданское дело по иску Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Дыдалеву В.М. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с указанным исковым заявлением, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик обратился в АО «Банк Русский Стандарт» с заявлением, в котором просил заключить с ним кредитный договор и открыть банковский счет, предоставив кредит в размере 200 125 рублей под 11,99 % годовых на срок 1826 дней. Банк открыл счет, на который была зачислена сумма кредита в размере 200125 рублей, которой ответчик распорядился по своему усмотрению. Ответчиком не были полностью оплачены платежи, предусмотренные графиком платежей и не осуществлялось погашение задолженности, в связи с чем, банком ДД.ММ.ГГГГ выставлено заключительное требование со сроком оплаты до ДД.ММ.ГГГГ суммы задолженности в размере 105 932,85 рублей. Однако, до настоящего времени ответчиком задолженность не погашена. Просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 105 932,85 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 318,67 рублей.

Истец АО «Банк Русский Стандарт» в судебное заседание не явился, просил о расс...

...мотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Дыдалев В.М. в судебное заседание не явился, возражений на иск не представил, о времени и месте судебного разбирательства извещался надлежащим образом по известному суду адресу, об уважительных причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял.

В силу статьи 68 ГПК РФ в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны. Таким образом, имея возможность представить возражения на заявленные требования, ответчик своими правами не воспользовался, о содействии в собирании доказательств суд не просил. Следовательно, учитывая требования состязательности гражданского судопроизводства, неблагоприятные последствия рассмотрения дела по имеющимся в деле материалам возлагаются на ответчика.

Учитывая характер заявленных требований, суд, руководствуясь ст. 167, 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела и оценив все в совокупности с действующим законодательством, находит иск подлежащим удовлетворению в полном объеме в силу следующего.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ Дыдалев В.М. обратился в АО «Банк Русский Стандарт» с заявлением, в котором просил заключить с ним кредитный договор, в рамках которого открыть банковский счет и предоставить ему кредит в размере 200125 рублей, под 11,9 % годовых на срок 1826 дней.

В заявлении Дыдалев В.М. указал, что понимает и соглашается с тем, что принятием банком предложения клиента о заключении с ним договора являются действия банка по открытию ему счета, при подписании заявления он также подтвердил, что согласен с тем, что составными и неотъемлемыми частями кредитного договора, наряду с заявлением будут являться условия предоставления потребительских кредитов и график платежей, содержащий кроме прочего информацию о датах и размерах очередных платежей, с которыми он ознакомлен, полностью согласен, их содержание понимает и положения которых обязуется неукоснительно соблюдать.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Согласно п. ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В связи с акцептованием банком оферты ДД.ММ.ГГГГ между банком и ответчиком заключен кредитный договор №.

В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполнять надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

Согласно условиям предоставления и обслуживания кредитов «Русский Стандарт», клиент должен своевременно погашать задолженность, а именно, осуществлять возврат кредита банку, уплачивать банку проценты, начисленные за пользование кредитом, комиссии, платы и иные платежи (п. 8.1. Условий). Погашение задолженности возможно путем размещения на счете плановых платежей, так и досрочно. Погашение задолженности осуществляется путем размещения денежных средств на счете и их списания Банком в безакцептном порядке (п. 4.2, 4.3 Условий). При пропуске клиентом очередного платежа, банк вправе потребовать от клиента по своему усмотрению либо погасить просроченную часть задолженности, либо погасить задолженность полностью, для чего формирует заключительное требование.

Согласно графику платежей Дыдалев В.М. должен был вносить ежемесячно 27 числа платеж в размере 6440 рублей до сентября 2011 г. Клиент не осуществлял надлежащим образом погашение задолженности, в связи с чем, банком ДД.ММ.ГГГГ выставлено заключительное требование сроком оплаты до ДД.ММ.ГГГГ на сумму 105 932,85 рублей, которая состоит из: основного долга – 97 649,64 рублей, процентов – 4 183,21 рублей, платы за пропуск платежа – 4100 рублей.

Ответчиком требования, содержащиеся в заключительном требовании до настоящего времени не исполнены.

В соответствии с представленным истцом расчетом задолженности, сумма задолженности заемщика перед истцом составляет 105 932,85 рублей, в том числе: основного долга – 97 649,64 рублей, процентов – 4 183,21 рублей, платы за пропуск платежа – 4100 рублей.

Суд принимает во внимание расчет банка и учитывает, что расчет задолженности, представленный банком, ответчиком не оспаривается, в связи с чем, суд считает подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 105 932,85 рублей.

Согласно ст.98 ГПК РФ - стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.Государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска в размере 3 318,67 рублей подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Дыдалеву В.М. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с Дыдалева В.М. в пользу «Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 105 932 рублей 85 копеек, судебные расходы в размере 3 318 рублей 67 копеек, а всего 109 251 рубль 52 копейки.

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в течение семи дней с момента получения копии решения.

Решение может быть обжаловано сторонами в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи апелляционной жалобы в Забайкальский краевой суд через Центральный районный суд г. Читы.

Судья Е.С. Аксёнова