Дымова Валерия Геннадиевна

Дело № 2-143/2016 г.

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 февраля 2016 года г. Данков

Данковский городской суд Липецкой области в составе:

председательствующего Шатохиной Г.А.,

при секретаре Мавриной Ю.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в г. Данкове гражданское дело по иску ООО «Кредитно-инвестиционная компания «Финанс» к Дымовой В.Г. о взыскании долга по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Кредитно-инвестиционная компания «Финанс» обратилась в суд с иском к Дымовой В.Г. о взыскании долга по договору займа.

Свои требования обосновывает тем, что 28 декабря 2012года между ООО «Кредитно-инвестиционная компания «Финанс» и ответчиком был заключен договор займа №...., в соответствии с которым ответчику был предоставлен займ в размере .... рублей по 730% годовых на срок до 10 января 2013 года. В установленный срок ответчик долг не вернул. В связи с чем просит взыскать с ответчика сумму долга .... рублей, проценты по договору займа в сумме .... рублей, пени в сумме .... рублей, в связи с нарушением срока возврата займа и расходы по оплате государственной пошлины в сумме .... руб.

Представитель истца ООО «Кредитно-инвестиционная компания «Финанс», в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. В случае неявки ответчика просил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Ответчик Дымова В.Г., будучи надлежащим образом извещенной о слушании дела, о чем свидетельствует тот факт, что судебное извещение возвращено за истечением сроков хранения, в с...

...удебное заседание не явилась.

На основании ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Ответчик о времени и месте рассмотрения дела был извещен в установленном законом порядке, вместе с тем, он не известил суд о причинах неявки, не изъявил желание воспользоваться своим правом на предоставление доказательств и присутствие в судебном заседании. В связи с изложенным, учитывая принцип состязательности процесса, письменное мнение представителя истца, суд находит возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав представленные материалы, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п. 2 ст. 1 ГК РФ, граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с п. 1 ст. 420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Исходя из положений ст. 161 ГК РФ, сделки юридических лиц с гражданами должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ, (в редакции действовавшей на момент возникновения правоотношений) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Статьёй 808 ГК РФ установлено, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Исходя из смысла данной статьи, договор займа является реальным договором, он считается заключенным с момента передачи заемщику денег или иных вещей.

Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В части 1 с. 810 ГК РФ закреплено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу статьи 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиям закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что 28 декабря 2012года между ООО «Кредитно-инвестиционная компания «Финанс» и Дымовой В.Г. заключен договор займа №..... В соответствии с указанным договором Дымовой В.Г. был предоставлен займ в размере .... рублей под 730 % годовых.(п. 1.1. и 2.1. договора), на срок до 10 января 2013 года (п.п.1.3 договора). Ответчиком была получена сумма займа, поскольку настоящий договор имел силу передаточного акта суммы займа (п.5.2).

В нарушение условий договора займа, до настоящего времени деньги истцу ответчиком не возвращены.

Вышеназванным договором предусмотрены проценты на сумму займа, а именно 730% годовых, что составляет 2% в день, которые исчисляются со дня предоставления займа и до дня возврата включительно. Истцом представлен расчет суммы процентов, согласно которому проценты за пользование займом составили .... (.... ( сумма займа)х 2% в день х 867 дней (период с 28.12.2012 года по 13.05.2015 года).

Согласно п.3.1 договора за несвоевременный возврат суммы займа заемщик обязался уплатить неустойку (пени) в размере 4% от неуплаченной суммы за каждый день просрочки (независимо от уплаты процентов за пользование займом), что согласно расчету истца составило .... рублей (.... (сумма займа) х 4% х 854 дня (период с 10.01.2013г. по 13.05.2015г.).

Поскольку в соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, требования истца о возврате суммы долга, процентов, пени в данном случае законны, обоснованны и подлежат удовлетворению.

Ответчиком не представлено суду возражений относительно вышеназванного расчета и указанного размера процентов и пени, не представлено суду и данных о возврате ответчиком долга, и отсутствии долга. Ходатайство об уменьшении размера неустойки также не заявлялось.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным взыскать с ответчика Дымовой В.Г. в пользу ООО «Кредитно-инвестиционная компания «Финанс» сумму долга .... рублей, проценты .... рублей, пени в сумме .... рублей, а всего .... рублей.

В порядке ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы истца по оплате государственной пошлины в сумме .... рублей, которые подтверждены платежным поручением от 12.11.2015 года.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Дымовой В.Г. в пользу ООО «Кредитно-инвестиционная компания «Финанс» .... рублей в счет возмещения суммы долга по договору займа №.... от 28 декабря 2012 года и расходы по оплате государственной пошлины в сумме .... рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Липецкий областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Г.А. Шатохина