Дёмина Алёна Алексеевна

<данные изъяты>

Дело № 2-913/2012

Именем Российской Федерации

«21» июня 2012 года. Надымский городской суд ЯНАО в составе судьи Рахимкуловой Н.Р., при секретаре Корижиной А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску "А" к "В" о признании прекратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учёта,

установил:

"А" обратился в суд с иском к "В" о признании ее прекратившей право пользования жилым помещением – квартирой *№ обезличен* в доме № 1 по проспекту Ленинградскому города Надыма ЯНАО и снятии с регистрационного учета по указанному адресу. В обоснование заявленных требований указал, что 29 ноября 2001 года он купил указанную квартиру. 11 мая 2002 года сын истца - "Б" зарегистрировал брак с ответчицей. После заключения брака ответчица с согласия истца была зарегистрирована в квартире *№ обезличен* в доме № 1 по проспекту Ленинградскому города Надыма ЯНАО. Однако 25 мая 2011 года "В" выехала из города Надыма на постоянное место жительства в г. Москву. 10 сентября 2011 года брак между сыном истца – "Б" и ответчицей был расторгнут. С мая 2011 года ответчица в квартире истца не проживает, каких-либо договорных обязательств между сторонами не существует, членом семьи истца ответчица не является. Регистрация ответчицы в квартире истца нарушает его права, как собственника жилого помещения, в связи с чем истец просил признать ответчицу прекратившей право пользования спорным жилым помещением и снять ее с регистрационного учета по указанному адр...

...есу.

В судебном заседании "А" на удовлетворении иска настаивал по доводам, изложенным в исковом заявлении. Пояснил, что ответчица 25 мая 2011 года выехала на постоянное место жительства в г. Москву, точный адрес ее места жительства ему не известен. Брак между его сыном и ответчицей был расторгнут в сентябре 2011 года. Также пояснил, что регистрация ответчицы нарушает его права, как собственника жилого помещения.

Ответчица "В" в судебное заседание не явилась, судебная повестка, направленная в адрес ответчицы по последнему известному месту жительства, возвращена в адрес суда с отметкой о том, что адресат по данному адресу не проживает. При неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика, в порядке ст. 119 ГПК РФ.

Суд, изучив письменные материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В силу ст. 35 Конституции РФ право собственности охраняется законом.

В соответствии со ст. 304 Гражданского кодекса РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу ст. 11 Жилищного кодекса РФ, защита жилищных прав осуществляется путем прекращения или изменения жилищного правоотношения.

В судебном заседании установлено, что квартира *№ обезличен* в доме № 1 по проспекту Ленинградскому города Надыма ЯНАО находится в собственности "А" что подтверждается копией свидетельства о государственной регистрации права собственности серии 89 РХ *№ обезличен* от 29 ноября 2001 года.

.

Согласно справке с места жительства филиала ОАО «ЕРИЦ ЯНАО» в городе Надыме от 18 мая 2012 года "В" значится зарегистрированной по месту жительства в квартире *№ обезличен* дома № 1 по проспекту Ленинградскому города Надыма ЯНАО.

Судом установлено, что брак между сыном истца - "Б" и ответчицей "В" расторгнут, ответчица выехала из спорного жилого помещения на другое постоянное место жительства в город Москву, где фактически проживает в настоящее время, в связи с чем прекратила право пользование прежним жилым помещением.

Статья 3 Закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и места жительства в пределах РФ» устанавливает обязательность регистрации граждан РФ по месту жительства. При этом, местом жительства признается жилое помещение, где гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством РФ. Регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией РФ, законами РФ.

Истец несет расходы по оплате коммунальных услуг, начисляемых на ответчицу. Регистрация ответчицы в жилом помещении, принадлежащем истцу, нарушает его права, как собственника жилого помещения.

При изложенных обстоятельствах, суд находит исковое заявление "А" к "В" о признании прекратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учёта подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

решил:

Признать "В" прекратившей право пользования квартирой *№ обезличен* дома № 1 по проспекту Ленинградскому города Надыма Ямало-Ненецкого автономного округа.

Снять "В" с регистрационного учета по месту жительства в квартире *№ обезличен* дома № 1 по проспекту Ленинградскому города Надыма Ямало-Ненецкого автономного округа.

Апелляционная жалоба на решение суда может быть подана в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в суд ЯНАО с подачей жалобы через Надымский городской суд.

Председательствующий:

Мотивированное решение составлено «25» июня 2012 года.