Дышеков Мухамед Вячеславович

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г.Чегем 30 мая 2014г.

Чегемский районный суд КБР в составе председательствующего судьи Цеева А.В.,

при секретаре Кунашевой К.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества «Альфа – Банк» к Дышекову М.В. о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании № в размере 132 627.73 рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 852,55 рублей,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «Альфа -Банк» обратилось в суд с иском к Дышекову М.В. о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании № в размере 132 627.73 рублей, из которых: 117200.00 рублей- просроченный основной долг, 11 970,41 рублей-проценты, 3 457,32 рублей-штрафы и неустойка, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 852,55 рублей, сославшись на то, что с ответчиком было заключено соглашение о кредитовании на получение потребительского кредита на сумму 117200.00 рублей, с уплатой 32% годовых за пользование кредитом. Однако условия кредитного договора Дышековым М.В. не выполняются.

Иск ОАО «Альфа – Банк» просит рассмотреть без участия их представителя.

Ответчик Дышеков М.В. в судебное заседание не явился.

Ответчику Дышекову М.В. направлялись копия искового заявления и извещение о проведении подготовки дела в соответствии с ч. 1 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса РФ - заказным письмом с уведомлением о вручении по адресу ее фактического проживания, указанному его в кредитном договоре: г.<адрес>., которые ему вручены согласно почтов...

...ому уведомлению от 05 апреля 2014 года.

О судебном заседании, назначенном на 30.05.2014г., ответчику направлялась судебная повестка, которая возвратилось в адрес суда с отметкой почтовой связи "Отсутствие адресата по указанному адресу".

В соответствии с частью четвёртой статьи 15 Конституции РФ общепризнанные принципы и нормы международного права и международные договоры Российской Федерации являются составной частью её правовой системы. Согласно статье 118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится. При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой "за истечением срока хранения, отсутствие адресата по указанному адресу", признаётся, что в силу положений статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а поэтому не является преградой для рассмотрения дела.

При таком положении, в силу ч. 1 ст. 118 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебное извещение в адрес Дышекова М.В. считается доставленным, в связи с чем, суд приходит к выводу о ее надлежащем извещении о дате и времени рассмотрения дела.

В соответствии со ст. 119 ГПК РФ, при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

Суд в соответствии со ст. 167 ч.5 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ОАО «Альфа – Банк».

Исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.

В силу п.п. 1,2 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 807 ч.1 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Статья 809 ч.1 ГК РФ предусматривает, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Действия, совершенные Банком по перечислению денежных средств Заемщику, соответствуют требованием п. 3 ст. 438 ГК РФ.

В соответствии со ст.ст. 307-328 ГК РФ обязательства должны исполнится надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим. В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

По соглашению о кредитовании №№ от 13.06.2013 г. Дышекову М.В..Б. предоставлен кредит в размере 117200,00 рублей, с уплатой 32,00% годовых за пользование кредитом, которые он обязался возвратить в сроки и на условиях договора, однако надлежащим образом своих обязательств не исполняет.

Согласно соглашению о кредитовании, при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа заемщик уплачивает кредитору неустойку, а также, каждый раз при образовании задолженности начисляется штраф в соответствии с действующими тарифами.

Согласно расчету иска по состоянию на момент подачи иска общая задолженность Дышекова М.В. составляет 132 627,73 рублей, из которых: основной долг-117 200,00 рублей, проценты – 11 970,41 рублей, неустойка – 3 457,32 рублей.

При таких условиях, суд находит иск обоснованным подлежащим удовлетворению.

Одновременно с ответчика в порядке ст. 98 ГПК РФ, в пользу истца подлежит взысканию 3 852.55 руб. судебных расходов в виде государственной пошлины, уплаченной при предъявлении иска, факт уплаты которой подтверждается платежным поручением № 88472 от 21.03.2014 года.

На основании изложенного, и руководствуясь 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования открытого акционерного общества «Альфа – Банк» к Дышекову М.В. о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании, удовлетворить.

Взыскать в пользу открытого акционерного общества «Альфа – Банк» с Дышекова М.В. 132627.73 рублей, из которых: 117 200,00 рублей- просроченный основной долг, 11 970,41 рублей-проценты, 3 457,32 рублей-штрафы и неустойка, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 852,55 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд КБР через Чегемский районный суд в течение месяца со дня его принятия.

Председательствующий А.В. Цеев

Копия верна:

Судья Чегемскогорайонного суда КБР А.В. Цеев