Дюдюкин Андрей Алексеевич

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

3 декабря 2015 года г. Никольск

Никольский районный суд Пензенской области в составе председательствующего судьи Бондарь М.В.,

при секретаре Лысёвой Ю. Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Никольске гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Пензенского отделения <№> ПАО Сбербанк к Дюдюкин А.А. о взыскании ссудной задолженности и о расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что истцом в соответствии с кредитным договором <№> от <дата> был предоставлен кредит Дюдюкину А. А. в сумме <данные изъяты> рублей под <данные изъяты>% годовых на срок <данные изъяты> месяцев.

В соответствии с условиями кредитного договора заемщик принял на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом аннуитетными платежами ежемесячно в платежную дату начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита, размер которых определяется по формуле, указанной в п. 3.1 кредитного договора (п. 3.1 кредитного договора).

В силу ст. 330 ГК РФ и пункта 3.3 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ и п. 4.2.3 кредитного договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору. Кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить вс...

...ю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные кредитным договором.

В течение срока действия договоров ответчик неоднократно нарушал условия кредитного договора в части сроков и оплаты сумм ежемесячных платежей, в связи с чем образовалась просроченная задолженность по кредиту.

По состоянию на <дата> сумма задолженности по кредитному договору составила <данные изъяты> руб., в том числе: неустойка на просроченные проценты - <данные изъяты> руб., неустойка на просроченный основной долг - <данные изъяты> руб., проценты на просроченный основной долг - <данные изъяты> руб., просроченные проценты - <данные изъяты> руб., просроченный основной долг - <данные изъяты> руб.

Банк направлял ответчику письмо с требованием погасить просроченную задолженность по кредитному договору, предупреждением о возможности досрочного взыскания задолженности в судебном порядке и расторжении кредитного договора.

До настоящего времени ответчик не предпринял действий, необходимых для погашения задолженности.

Просит расторгнуть кредитный договор <№> от <дата>, заключенный с Дюдюкин А.А..

Взыскать досрочно в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Пензенского отделения <№> ПАО Сбербанк с Дюдюкин А.А. задолженность по кредитному договору <№> от <дата> в сумме <данные изъяты> руб., в том числе: неустойка на просроченные проценты - <данные изъяты> руб., неустойка на просроченный основной долг - <данные изъяты> руб., проценты на просроченный основной долг - <данные изъяты> руб., просроченные проценты - <данные изъяты> руб., просроченный основной долг - <данные изъяты> руб., и расходы истца по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

В судебном заседании представитель истца - ПАО «Сбербанк России» в лице Пензенского отделения <№> ПАО Сбербанк не присутствовал, в письменном заявлении, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещен по месту регистрации своевременно и суд вынес определение о рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства. Ответчик возражений и письменных объяснений не представил.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ч. 1 ст. 314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии со ст. 420 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора.

Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Как следует из ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В судебном заседании установлено, и подтверждается материалами дела, что Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» в соответствии с условиями кредитного договора <№> от <дата> Дюдюкину А.А. был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> рублей под <данные изъяты> % годовых на срок <данные изъяты> месяцев, считая с даты его фактического предоставления. Копия названного кредитного договора представлена в материалах дела.

Согласно п. 3.1 кредитного договора погашение кредита заемщиком производится ежемесячно аннуитетными платежами в платежную дату, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита.

Пунктом 3.2 кредитного договора предусмотрено, что уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком в платежные даты в составе ежемесячного аннуитетного платежа, а также при досрочном погашении кредита или его части.

В соответствии с п. 3.3 кредитных договоров при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

В соответствии с п. 4.2.3 кредитного договора, кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. К отношениям по кредитному договору применяются правила, установленные для договора займа (п. 2 ст. 819 ГК РФ).

Согласно указанного в исковом заявлении расчета, по состоянию на <дата> задолженность по кредитному договору <№> от <дата> составляет <данные изъяты> руб., в том числе:

- неустойка на просроченные проценты - <данные изъяты> руб.,

- неустойка на просроченный основной долг - <данные изъяты> руб.,

- проценты на просроченный основной долг - <данные изъяты> руб.,

- просроченные проценты - <данные изъяты> руб.,

- просроченный основной долг - <данные изъяты> руб.

Расчет задолженности произведен в соответствии с условиями кредитных договоров.

В судебном заседании установлено, что кредитором обязательства по договору исполнены в полном объеме. Вместе с тем, заемщик обязательства по возврату суммы кредитов и уплате процентов за пользование ими надлежащим образом не исполняет, что подтверждено материалами дела. Обстоятельств, освобождающих его от исполнения договорных обязательств полностью или частично, а также подтверждающих их надлежащее исполнение, ответчик суду не представил.

Таким образом, суд соглашается с исковыми требованиями, и считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору <№> от <дата> в сумме - <данные изъяты> руб.

Кроме того, в соответствии с положениями ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

При установленных в настоящем судебном заседании обстоятельствах, учитывая, длительность неисполнения заемщиком обязательств по кредитному договору и размер задолженности, суд считает возможным расторгнуть кредитный договор <№>, заключенный <дата> между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и Дюдюкин А.А., поскольку неисполнение заемщиком обязательств по кредитному договору, в виде не возврата суммы кредита и уплате процентов по нему, само по себе является существенным нарушением условий договора, к применительно к сложившимся между сторонами правоотношениям.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С учетом удовлетворенных исковых требований, суд считает необходимым взыскать в пользу истца с ответчика расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Пензенского отделения <№> ПАО Сбербанк к Дюдюкин А.А. о взыскании судной задолженности и о расторжении кредитного договора удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор <№> от <дата>, заключенный Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» с Дюдюкиным А.А.

Взыскать досрочно в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Пензенского отделения <№> ПАО Сбербанк С Дюдюкин А.А. задолженность по кредитному договору <№> от <дата> в сумме <данные изъяты> руб., в том числе:

- неустойка на просроченные проценты - <данные изъяты> руб.,

- неустойка на просроченный основной долг - <данные изъяты> руб.,

- проценты на просроченный основной долг - <данные изъяты> руб.,

- просроченные проценты - <данные изъяты> руб.,

- просроченный основной долг - <данные изъяты> руб.,

и расходы истца по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения в течение семи дней со дня вручения копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Никольский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья