Дюкарев Сергей Сергеевич

Дело №5-517/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

4 июня 2020 года Липецкая область город Елец

Судья Елецкого городского суда Липецкой области Анпилова Г.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Дюкарева Сергея Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца N..., гражданина РФ, личность установлена на основании паспорта ............., зарегистрированного и проживающего по адресу: N..., не являющегося инвалидом, имеющего не иждивении несовершеннолетнего ребенка, женатого, не работающего, не судимого, сведения указаны со слов и на основании паспорта, ранее не привлекавшегося к административной ответственности по 19 главе КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Полицейским взвода ОРППС ОМВД России по г.Ельцу Липецкой области Пановой Н.В. 03.06.2020 составлен протокол АА № 599080/4840 об административном правонарушении в отношении Дюкарева С.С.

Из протокола следует, что 03.06.2020 в 19:40 в г. Ельце на пос.Электрик у дома №5 был задержан гражданин Дюкарев С.С. в действиях которого усматривались признаки административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ. На основании п. 14 ч.3 ст. 13 N 3-ФЗ «О полиции» от 07.02.2011 гражданин Дюкарев С.С. был доставлен в ГУЗ «ЛОНД» Елецкий филиал для прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. По прибытию в ГУЗ «ЛОНД» Елецкий филиал, гражданин Дюкарев С.С. отказался проходить медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, при этом вел себя вызывающе, на неоднократные распоряжения пройти медицинское освидетельствование на установление степени алкогольного опьянения отвечал отказом, т.е. своими действиями воспрепятствовал законным требованиям сотрудников полиции...

... в связи с исполнением своих служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствовал исполнению ими служебных обязанностей, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 КоАП РФ. После чего Дюкарев С.С. был доставлен в дежурную часть ОМВД России по г.Ельцу.

В судебном заседании Дюкарев С.С. вину признал, в содеянном раскаивался. Пояснил, что на момент задержания находился в нетрезвом состоянии, от прохождения медицинского освидетельствования отказался, так как не посчитал нужным. Просил строго не наказывать.

Выслушав объяснения Дюкарева С.С., изучив материалы дела, судья приходит к выводу о наличии в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.19.3 КоАП РФ. При этом судья исходит из следующих обстоятельств.

В силу ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Законным признается такое требование сотрудника полиции, которое основано на правовых нормах в связи с исполнением служебных обязанностей.

Полиция в соответствии с поставленными перед ней задачами Федеральным Законом от 07.02.2011 N 3-ФЗ "О полиции" (п. 4 ст. 12) обязана выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению.

Из материалов дела и объяснений Дюкарева С.С. следует, что он был задержан сотрудниками полиции, так как в его действиях усматривались признаки административного правонарушения предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ (появление в общественных местах в состоянии опьянения). В связи с исполнением своих служебных обязанностей сотрудниками полиции, Дюкарев С.С. был доставлен в ГУЗ «ЛОНД», для освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, однако он отказался от прохождения освидетельствования, тем самым воспрепятствовал исполнению служебных обязанностей сотрудниками полиции.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Факт совершения административного правонарушения Дюкаревым С.С. подтверждается протоколом об административном правонарушении, протоколом об административном задержании, рапортом сотрудника полиции, письменными объяснениями свидетелей, которые находятся в материалах дела и были предметом исследования в судебном заседании, а так же письменными объяснениями Дюкарева С.С., данными в судебном заседании.

Достоверность и допустимость перечисленных доказательств сомнений не вызывает.

Правонарушение Дюкарев С.С. совершил умышленно, так как понимал и предвидел последствия своих действий.

Срок давности привлечения Дюкарева С.С. к административной ответственности не истек.

Смягчающими вину обстоятельствами в соответствии с ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ судья признает признание вины, раскаяние Дюкарева С.С. в содеянном.

Отягчающие вину обстоятельства не установлены.

С учетом характера совершенного административного правонарушения, конкретных обстоятельств его совершения, личности виновного, введенных карантинных мероприятий, наличие смягчающих административную ответственность обстоятельств, совершение административного правонарушения впервые, судья считает возможным назначить административное наказание в виде минимального административного штрафа, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст. ст. 29.7, 29.9 - 29.11, 30.1 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Дюкарева Сергея Сергеевича, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей 00 копеек.

Административный штраф должен быть уплачен по следующим реквизитам: идентификатор 18880348200005990804, наименование получателя платежа – ОМВД России по г.Ельцу, КПП 482101001, ИНН 4821004725, код ОКТМО 42715000, номер счета получателя платежа 40101810200000010006 в ГРКЦ ГУ Банка России по Липецкой области г. Липецк, БИК 044206001, КБК 18811601191019000140, наименование платежа – административный штраф, протокол АА № 599080/4840.

Постановление может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Елецкий городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: Г.Л. АНПИЛОВА.

Дело № 2- 3993/2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 декабря 2015 года Правобережный районный суд г. Липецка в составе:

председательствующего судьи Харченко С.В.,

при секретаре Елфимовой Е.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дюкарева С.С. к Ипотечному потребительскому ссудосберегательному кооперативу «Жилье в кредит», Кухаренко М.Ф. о взыскании денежных средств,

установил:

Дюкарев С.С. обратился в суд с иском к ИПСК «Жилье в кредит» о взыскании денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей.

Определением Правобережного районного суда г. Липецка от ДД.ММ.ГГГГ г. к участию в деле в качестве соответчика привлечен Кухаренко М.Ф.

Истец Дюкарев С.С. на беседу ДД.ММ.ГГГГ г., а также в судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ г. не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, причина неявки суду не известна, не просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему выводу.

Согласно пункту 7 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Суд считает необходимым оставить исковые заявления без рассмотрения.

Руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд

определил:

Исковое заявление Дюкарева С.С. к Ипотечному потребительскому ссудосберегательному кооперативу «Жилье в кредит», Кухаренко М.Ф. о взыскании денежных средств, оста...

...вить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что суд по ходатайству отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание.

Определение может быть обжаловано в Липецкий областной суд в течение 15 дней через Правобережный суд гор. Липецка.

Председательствующий

Дело №***

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Елец Липецкой области

Елецкий городской суд Липецкой области в составе:

председательствующего Соседовой М.В.,

при секретаре ФИО4,

с участием истца ФИО3,

третьего лица ФИО2,

третьего лица ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Ельце гражданское дело №*** по иску ФИО3 к администрации г. Ельца о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии,

установил:

Истец ФИО3 обратилась в суд с иском к администрации г. Ельца о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии, указав, что она является нанимателем жилого помещения -квартиры, расположенной по адресу: N.... Она произвела в указанном жилом помещении перепланировку, а именно: демонтаж деревянной перегородки между коридором и кухней, а также заделка и устройство дверного проема. В настоящий момент ею пройдено согласование со всеми службами г.Ельца для рассмотрения в суде возможности сохранения квартиры в перепланированном состоянии. Произведённая перепланировка не нарушает строительные и санитарные нормы и правила, а также не нарушает права и законные интересы других лиц, не создаёт угрозу их жизни и здоровью. Просит суд сохранить жилое помещение-квартиру, расположенную по адресу: N... перепланированном состоянии.

В судебном заседании истец ФИО3 исковые требования поддержала, по основаниям указанным в иске. Просила суд сохранить жилое помещение в перепланированном состоянии, пояснила, что перепланировка была сделана в целях улучшения жилищных услови...

...й.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований на стороне истца ФИО1 и ФИО2 в судебном заседании не возражали против сохранения N... в г. Ельце Липецкой области в перепланированном состоянии

Представитель ответчика администрации г. Ельца в судебное заседание не явился, хотя надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания по делу.

Суд, с учетом мнения участвующих в деле лиц, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя ответчика администрации г. Ельца.

Выслушав объяснения истца, третьих лиц, исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статьи 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов, в том числе с требованием о присуждении ему компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного постановления в разумный срок.

В соответствии со ст. 25 ЖК РФ переустройство жилого помещения представляет собой установку, замену или перенос инженерных сетей, санитарно-технического, электрического или другого оборудования, требующие внесения изменения в технический паспорт жилого помещения.

Перепланировка жилого помещения представляет собой изменение его конфигурации, требующее внесения изменения в технический паспорт жилого помещения.

Согласно ч. 1 ст. 29 ЖК РФ самовольными являются переустройство и (или) перепланировка жилого помещения, проведенные при отсутствии решения о согласовании или с нарушением проекта переустройства и (или) перепланировки, представлявшегося в соответствии с пунктом 3 части 2 ст. 26 ЖК РФ.

В силу ч. 4 ст. 29 ЖК РФ на основании решения суда жилое помещение может быть сохранено в переустроенном и (или) перепланированном состоянии, если этим не нарушаются права и законные интересы граждан либо это не создает угрозу их жизни или здоровью.

В судебном заседании установлено, что истец ФИО3 является нанимателем жилого помещения -квартиры, расположенной по адресу: N..., на основании типового договора социального найма жилого помещения №*** от 03.04.2014г............. Право собственности на данную квартиру ни за кем не зарегистрировано, что подтверждается справкой №*** от ДД.ММ.ГГГГ ОГУП «Липецкоблтехинвентаризация» филиал Елецкое БТИ.

В указанной квартире зарегистрированы следующие граждане: истец ФИО3, третьи лица по делу ФИО1 и ФИО2, что подтверждается поквартирной карточкой от ДД.ММ.ГГГГ .............

Из объяснений данных истцом в судебном заседании, технического паспорта на жилое помещение ............. технического заключения ООО «Инжгеопроект» ............. следует, что за счет собственных средств без получения соответствующего разрешения произведена перепланировка жилого помещения, а именно: демонтирована деревянная перегородка между коридором №*** и кухней №*** и выполнена новая деревянная перегородка с дверным проемом между этими помещениями, а также в комнате №*** выполнен дверной проем и заложен дверной проем в деревянной перегородке, что отражено в техническом паспорте по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года.

Как видно из акта согласования перепланированный объект согласован с заинтересованными службами г. Ельца (.............

Как следует из технического заключения ООО «Инжгеопроект» ............. перепланировка N... к дальнейшей нормальной и безопасной эксплуатации пригодна, не нарушает права и законные интересы граждан, не создает угрозу жизни и здоровью граждан, проживающих в жилом помещении.

Из заключения №*** от ДД.ММ.ГГГГ врача-эксперта филиала ФГУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Липецкой области в г.Ельце» .............следует, что N... соответствует санитарным требованиям п. 3.9 СанПин 2.1.2.2645-10 "Санитарно-эпидемиологические требования к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях".

Согласно сообщению от ДД.ММ.ГГГГ начальника отдела надзорной деятельности по г.Ельцу и Елецкому району УГПН ГУ МЧС России по Липецкой области при произведенной перепланировке N... нормы и правила пожарной безопасности не нарушены.

При таких обстоятельствах, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению, поскольку истцом были предприняты все меры к легализации самовольной перепланировки, пройдено согласование, получено заключение специалистов, органов пожарного надзора, получено заключение СанПиН.

Отсутствие разрешения на перепланировку само по себе не может служить основанием для отказа в иске.

Требование о приведении жилого помещения в первоначальное состояние органом местного самоуправления заявлено не было.

Поэтому у суда нет оснований для отказа в удовлетворении требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования ФИО3 к администрации г. Ельца о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии - удовлетворить.

Сохранить жилое помещение- квартиру, расположенную по адресу: N..., в перепланированном состоянии, а именно: с перепланировкой комнат № 1, 3, а также с заделкой и устройством дверного проема в комнате № 5.

Решение является основанием для внесения изменений в техническую документацию на жилое помещение.

Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Елецкий городской суд в течение месяца.

Председательствующий Соседова М.В.

Дело №***

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ город Елец Липецкой области

Елецкий городской суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Фроловой О.С.,

при секретаре Дворецкой Н.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело №*** по исковому заявлению открытого акционерного общества Национальный банк «ТРАСТ» (НБ «ТРАСТ» (ОАО)) к Дюкареву ФИО4 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, -

у с т а н о в и л:

Открытое акционерное общество Национальный банк «ТРАСТ» (НБ «ТРАСТ» (ОАО)) обратился в суд с исковым заявлением кДюкареву ФИО5 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на ненадлежащее исполнение заемщиком Дюкаревым С.С. обязательств по кредитному договору. Просит взыскать с Дюкарева ФИО6 в пользу НБ «ТРАСТ» (ОАО) сумму задолженности в размере ............. и расходы по оплате государственной пошлины в размере ..............

Представитель истца НБ «ТРАСТ» (ОАО) в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении искового заявления без участия представителя истца, НБ «ТРАСТ» (ОАО) свои исковые требования поддерживает полностью и просит удовлетворить иск в полном объеме, не возражает против вынесения заочного решения.

Ответчик Дюкарев С.С. в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, в материалах дела имеется почтовое уведомление о вручении судебной повестки, не сообщ...

...ил об уважительных причинах своей неявки в судебное заседание и не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Суд, руководствуясь статьями 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом мнения представителя истца, изложенного в ходатайстве,счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие представителя истца НБ «ТРАСТ» (ОАО) и ответчика Дюкарева С.С., поскольку каждый из них о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, представитель истца просил рассмотреть дело в свое отсутствие, а ответчик Дюкарев С.С. в судебное заседание не явился, не сообщил об уважительности причин неявки и не просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Исследовав доказательства по делу в их совокупности, суд находит заявленные открытым акционерным обществом Национальный банк «ТРАСТ» требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Статья 819 Гражданского кодекса Российской Федерации расположена в параграфе 2 главы 42 «Заем и кредит». Параграфом 1 указанной главы регулируются правоотношения, предусмотренные договором займа.

В соответствии со статьей 850 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.

Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

Согласно статье 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (параграф 1 главы 42 «Заем и кредит) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (пункт 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 1 статьи 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Оферта должна содержать существенные условия договора.

В соответствии с пунктами 1 и 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между открытым акционерным обществом Национальный банк «ТРАСТ» (истец) и Дюкаревым С.С. (ответчик) заключен кредитный договор №*** путем направления заемщиком истцу заявления-оферты о предоставлении кредита на неотложные нужды, в соответствии с которым банк выдал ему кредит в размере ............. на ............. под ............. годовых, а заемщик Дюкарев С.С. обязался возвратить полученный кредит, уплатить сумму начисленных процентов, комиссии и иные платы в сроки, предусмотренные Условиями и/или Тарифами.

В соответствии с пунктом 1 заявления о предоставлении кредита на неотложные нужды от ДД.ММ.ГГГГ с заемщиком Дюкаревым С.С. заключен смешанный договор, содержащий элементы договора об открытии банковского счета, договора о предоставлении в пользование банковской карты, с предоставлением в пользование банковской карты, кредитного договора, договора организации страхования клиента.

В силу пункта 3 указанного заявления ответчик присоединившись к Условиям по карте и Тарифам по международной расчетной банковской карте НБ «ТРАСТ» (ОАО) с лимитом разрешенного овердрафта, действующим на момент подписания заявления, обязуется их соблюдать и просит с ним заключить договор о карте 2, в рамках которого: открыть на его имя банковский счет, предоставить ему в пользование банковскую карту на следующих условиях: размер лимита разрешенного овердрафта устанавливается по усмотрению кредитора до 500 000,00 рублей; проценты, платы и комиссии установлены Тарифами по карте 2; погашение задолженности по карте 2 осуществляется в соответствии с Условиями по карте.

Согласно пункта 2.1. Условий предоставления и обслуживания международных расчетных банковских карт с лимитом разрешенного овердрафта (далее - Условия) банк заключает с клиентом договор путем акцепта оферты клиента, содержащейся в заявлении, путем открытия СКС. Одновременно банк акцептует оферту клиента о предоставлении карты путем выпуска карты. Датой заключения договора является дата активации карты клиентом. Карта передается клиенту неактивированной либо может быть активирована банком в автоматическом режиме по заявлению клиента непосредственно при ее выдаче. Для проведения операций по карте клиент должен поставить подпись на обратной стороне карты и активировать ее (в случае, если карта не была активирована автоматически при ее выдаче), позвонив в Центр обслуживания клиентов банка по телефону, либо обратившись в отделение банка. При обращении клиента по телефону карта активируется банком, если клиент назовет банку по телефону соответствующую информацию, позволяющую банку идентифицировать клиента. Карта активируется банком при обращении клиента в отделение банка на основании предъявленного клиентом документа, удостоверяющего личность.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства.

Факт исполнения истцом обязательства по выдаче кредитной карты ответчику Дюкареву С.С. подтверждается заявлением ответчика о предоставлении кредита на неотложные нужды от ДД.ММ.ГГГГ, в котором стоит подпись ответчика, подтверждающая открытие счета №***, получение карты 2 №*** (договор №***) и активацию полученной карты, а также выпиской по лицевому счету №***.

По данным истца и имеющимся в материалах дела доказательствам следует, что размер лимита разрешенного овердрафта - .............; проценты за пользование кредитом - ............. годовых; срок действия кредитной карты - ..............

В силу пункта 5.5. Условий кредит предоставляется банком клиенту для совершения операций по СКС, проведение которых не ограничено Условиями, при недостатке или отсутствии собственных денежных средств на СКС для совершения операций.

Под операциями понимаются безналичные платежи (в том числе, оплата товара/ услуги в организациях торговли/ сферы услуг), получение наличных денежных средств в пунктах выдачи наличных и в банкоматах, внесение наличных денежных средств и зачисление денежных средств на СКС.

Размер процентной ставки по кредиту, размер плат, а также продолжительность льготного периода кредитования определяется в Тарифах (пункт 5.6. Условий).

Согласно пункту 5.8. Условий за пользование кредитом начисляются проценты по ставке, определенной Тарифами. Начисление процентов начинается со дня, следующего за датой предоставления кредита, и заканчивается в дату погашения задолженности по основному долгу. Проценты рассчитываются за каждый день пользования кредитом, выставляются к оплате в последний день расчетного периода.

В соответствии с Тарифным планом процентная ставка в льготный период кредитования - ............. годовых, при невыполнении условий льготного кредитования - ............. годовых, минимальный платеж - ............. от кредитного лимита.

Датой исполнения клиентом своих обязательств по договору является дата погашения задолженности (пункт 5.9. Условий).

В соответствии с пунктом 5.10. Условий клиент обязан погашать задолженность путем уплаты минимальной суммы погашения в течение платежного периода, следующего за расчетным периодом. В случае неуплаты минимальной суммы погашения в установленные сроки или уплаты неполной минимальной суммы погашения, с клиента взимается плата за пропуск оплаты минимальной суммы погашения в соответствии с Тарифами.

Согласно пункта 5.13. Условий в случае, если до окончания платежного периода клиент не погасил задолженность по оплате минимальной суммы погашения, возникает просроченная задолженность, которая состоит из процентов неуплаченных и включенных в минимальную сумму погашения и основного долга, включенного в минимальную сумму погашения.

Из материалов дела следует, что ответчик Дюкарев С.С. с ДД.ММ.ГГГГ пользовался картой. Однако ненадлежащим образом исполнял обязательства по возврату денежных средств, нарушал сроки внесения минимальной суммы погашения кредита, в результате чего образовалась просроченная задолженность. Данные обстоятельства подтверждаются выпиской по лицевому счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Проанализировав имеющиеся в материалах дела доказательства с учетом положений пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что истец вправе требовать досрочного возврата суммы займа вместе с причитающимися процентами с заемщика Дюкарева С.С., поскольку ответчиком ненадлежащим образом исполняются обязательства по заключенному в рамках заявления-оферты договора о предоставлении в пользование банковской карты.

Согласно данным, представленным истцом, у Дюкарева С.С. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ перед истцом имеется задолженность по кредитной карте в общей сумме ............., которая складывается из: суммы основного долга в сумме .............; процентов за пользование кредитом в сумме ..............

Доказательств, свидетельствующих о погашении имеющейся задолженности, ответчик суду не представил. Расчет истца ответчик не оспаривал, свой расчет не представил.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что требования открытого акционерного общества Национальный банк «ТРАСТ» (НБ «ТРАСТ» (ОАО)) к Дюкареву ФИО7 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Ответчик ФИО1 не представил суду возражений на иск и доказательств, опровергающих требования истца.

Суд рассмотрел дело по представленным истцом доказательствам.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

При подаче искового заявления истцом представлено два платежных поручения, подтверждающих оплату государственной пошлины: №*** от ДД.ММ.ГГГГ и №*** от ДД.ММ.ГГГГ на сумму ............. каждое, за рассмотрение заявления НБ «ТРАСТ» (ОАО) о взыскании задолженности по кредитному договору №*** от ДД.ММ.ГГГГ.

При этом, при подаче искового заявления истец просил зачесть ранее уплаченную государственную пошлину по платежному поручению №*** от ДД.ММ.ГГГГ в счет уплаты государственной пошлины в размере ............. за рассмотрение заявления НБ «ТРАСТ» (ОАО) к Дюкареву ФИО8 о взыскании задолженности по договору №*** от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со статьей 93 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В силу подпункта 2 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, в случае возвращения заявления уплаченная государственная пошлина подлежит возврату.

Согласно пункту 6 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации плательщик государственной пошлины имеет право на зачет излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины в счет суммы государственной пошлины, подлежащей уплате за совершение аналогичного действия. Указанный зачет производится по заявлению плательщика.

ДД.ММ.ГГГГ истцом была уплачена государственная пошлина при подаче искового заявления к Дюкареву С.С. о взыскании задолженности по кредитному договору в районный суд.

Определением Елецкого районного суда Липецкой области от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление НБ «ТРАСТ» (ОАО) к Дюкареву ФИО9 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов возвращено истцу со всеми приложенными документами в связи с неподсудностью данному суду.

В связи с вышеизложенным, суд произвел зачет ранее уплаченной государственной пошлины в размере ............. в счет уплаты государственной пошлины за подачу данного искового заявления.

В связи с тем, что при подаче искового заявления, с учетом зачета ранее уплаченной государственной пошлины, истцом была уплачена государственная пошлина, в размере ............. от цены иска ............. и с учетом того, что исковые требования к Дюкареву С.С. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены судом в полном объеме, то с ответчика в пользу истца, в силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, подлежат взысканию расходы по ее оплате в сумме ..............

Руководствуясь статьями 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования открытого акционерного общества Национальный банк «ТРАСТ» (НБ «ТРАСТ» (ОАО)) к Дюкареву ФИО12 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с Дюкарева ФИО10 в пользу открытого акционерного общества Национальный банк «ТРАСТ» досрочно задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме ............. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме .............

РазъяснитьДюкареву ФИО11, что он вправе подать в Елецкий городской суд заявление об отмене данного решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Липецкий областной суд через Елецкий городской суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: О.С. Фролова

УИД № 63RS0025-01-2022-002032-26

Дело №2-2643/2022

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

21 сентября 2022 года город Сызрань

Сызранский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Фоминой А.В.,

при секретаре судебного заседания Любимовой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2643/2022 по исковому заявлению ФИО5 к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма,

у с т а н о в и л:

ООО «ФИО5 обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма № *** от <дата> за период с <дата> по <дата> в размере 120 000 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 600 руб.

В обоснование заявленных требований истец указал, что <дата> между ФИО7» и ФИО1 был заключен договор займа № ***, в соответствии с которым ответчику предоставлен займ в размере 30 000 руб., с процентной ставкой 312,44% годовых. Договор был заключен с использованием телекоммуникационной сети Интернет путем того, что <дата> ФИО3 выполнил запрос к ресурсу ООО МФК «ЭйрЛоанс» по адресу: https://kviku.ru/ с целью регистрации личного кабинета заемщика и заключения договора потребительского займа. Для подтверждения указанного должником номера телефона был направлен и доставлен получателю уникальный цифровой код, что подтверждено выпиской из журнала смс-сообщений, данный код был введен в соответствующее поле на интернет странице личного кабинета. Пользователь заполнил анкету данными для прохождения упрощенной идентификации, которые были направлены кредитной организации по системе межведомственного электронного взаимодействия. Идентификация была успешно проведена <дата>, о чем свидетельствует электронный ответ сервиса кредитной организации. В процессе упрощенной идентификации также был направлен сервисом кредитной организации уникальный цифровой код на номер телефона ответчика, который был подтвержден пользователем. Также истец указал, что договор между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и ФИО1 был заключен в офертно-акцентной форме, так ФИО7 на сайте: https://kviku.ru/ были размещены общие условия договора потребительского займа, а ответчик ФИО1 акцептовал условия договора займа № *** в порядке, установленном положениями ст.ст. 435, 438 ГК РФ, путем ознакомления с Информацией, текстом договора потребительского займа, Правил, Политики, путем заполнения анкеты, указанием своих данных, подтверждением номера мобильного телефона, введением уникального...

... цифрового кода в подтверждение индивидуальных условий договора потребительского займа. Обязательства банка по предоставлению денежных средств были исполнены в полном объеме, ответчик ФИО1 привязал банковскую карту в своем личном кабинете, так денежные средства в размере 30 000 руб. были переведены ФИО1 на карту по предоставленным им реквизитам: № *** SAVINGS BANK OF THE RUSSIAN FEDERATION (SBERBANK), о чем оператор электронных денежных средств направил микрофинансовой организации подтверждение выплатной операции. В связи с нарушением должником обязательств по своевременному возврату заемных денежных средств, банком в адрес ответчика было направлено требование о полном возврате долга, однако оставлено им без исполнения. В связи с указанными обстоятельствами за период с <дата> по <дата> задолженность по договору составила 120 000 руб., из которых: 30 000 руб. – основной долг, 90 000 руб. – проценты за пользование заемными денежными средствами. <дата> между ООО ФИО7 и ООО «ФИО5» заключен договор уступки прав требования (цессии) № ***, на основании которого права требования к должнику перешли к ООО «БВ «Правёж» в полном объеме, в связи с чем истец был вынужден обратиться с данным иском в суд.

Представитель истца ФИО5» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя, выразив сое согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, о месте и времени слушания дела извещался надлежащим образом, от получения судебных извещений уклонился. Положения ч. 2 ст.117 ГПК РФ устанавливают, что адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия. Таким образом, суд расценивает неполучение ответчиком судебной корреспонденции как уклонение от участия в судебном разбирательстве, ответчик об уважительных причинах неявки суд не уведомил, об отложении судебного заседания не просил, в связи с чем, суд признает извещение ответчика надлежащим и рассматривает дело на основании ст.ст. 233, 234 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Проверив дело, исследовав письменные материалы, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

Положения ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) устанавливают основные начала гражданского законодательства, в соответствии с которыми граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

На основании ст. 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон. Из вышеуказанных правовых норм следует, что граждане могут заключить любые, не противоречащие законам договоры.

В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (ст. 224 ГК РФ, п.п.1 и 2 ст.433 ГК РФ).

В соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Из положений п. 2 ст. 434 ГК РФ (в ред. Федерального закона от 18.03.2019 N 34-ФЗ, действовавшей на момент заключения договора) договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

Электронным документом, передаваемым по каналам связи, признается информация, подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных, оптических либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме и электронную почту.

Пунктом 3 ст. 434 ГК РФ предусмотрено, что письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования, электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи» электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию. В свою очередь п. 5 названной статьи установлено, что для создания электронной подписи используется ключ электронной подписи, представляющий собой уникальную последовательность символов.

В соответствии со ст. 6 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия. Нормативные правовые акты и соглашения между участниками электронного взаимодействия, устанавливающие случаи признания электронных документов, подписанных неквалифицированной электронной подписью, равнозначными документами на бумажных носителях, подписанным собственноручной подписью, должны предусматривать порядок проверки электронной подписи. Нормативные правовые акты и соглашения между участниками электронного взаимодействия, устанавливающие случаи признания электронных документов, подписанных простой электронной подписью, равнозначными документами на бумажных носителях, подписанным собственноручной подписью, должны соответствовать требованиям статьи 9 настоящего Федерального закона.

В п. 4 ст. 11 Федерального закона от 27.07.2006 № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» указывается, что в целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами.

Согласно п. 14 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».

Как следует из положений, установленных ст.ст. 307–310 ГК РФ, кредитор имеет право требовать от должника исполнения обязательства. При этом обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Положения ст. 314 ГК РФ содержат норму, в соответствии с которой обязательство, предусматривающее срок, в течение которого оно должно быть исполнено, подлежит исполнению в этот день.

В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Из положений ст. 809 ГК РФ усматривается, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

В соответствии с п.п. 3, 4 ч. 1 ст. 2 Закона о микрофинансовой деятельности, микрозайм - займ, предоставляемый займодавцем заемщику на условиях, предусмотренных договором займа, в сумме, не превышающей предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом, договор микрозайма – договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственностью заемщика.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

Это положение имеет особое значение, когда возникший спор связан с деятельностью микрофинансовых организаций, которые предоставляют займы на небольшие суммы и на короткий срок, чем и обусловливается возможность установления повышенных процентов за пользование займом. Иное, то есть установление сверхвысоких процентов за длительный срок пользования микрозаймом, выданным на короткий срок, приводило бы к искажению цели деятельности микрофинансовых организаций.

Микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов достигнет трехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа (п.9 ч.1 ст.12 ФЗ от 02.07.2010 № 151-ФЗ в редакции, действовавшей на момент заключения договора займа).

Положения ч. 2.1 ст. 3 названного Закона в редакции, действовавшей на момент заключения договора, предусмотрено, что микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом «О потребительском кредите (займе)».

В соответствии со ст. 6 Федерального закона от 21.122.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» в редакции, действовавшей на момент заключения договора, полная стоимость потребительского кредита (займа), рассчитанная в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, размещается в квадратной рамке в правом верхнем углу первой страницы договора потребительского кредита (займа) перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа), и наносится прописными буквами черного цвета на белом фоне четким, хорошо читаемым шрифтом максимального размера из используемых на этой странице размеров шрифта. Площадь квадратной рамки должна составлять не менее чем пять процентов площади первой страницы договора потребительского кредита (займа).

Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) подлежит применению (ч. 8).

Категории потребительских кредитов (займов) определяются Банком России в установленном им порядке с учетом следующих показателей (их диапазонов) - сумма кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа), наличие обеспечения по кредиту (займу), вид кредитора, цель кредита, использование электронного средства платежа, наличие лимита кредитования (ч. 9).

На момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) не может превышать рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа), нормативным актом Банка России может быть установлен период, в течение которого указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению (ч. 11).

Таким образом, законом установлены ограничения полной стоимости потребительского кредита (займа), предоставляемого микрофинансовой организацией гражданину, предельный размер которой зависит, в частности, от суммы кредита (займа), срока его возврата и наличия либо отсутствия обеспечения по кредиту.

Предельные значения полной стоимости потребительских кредитов (займов), подлежащие применению для договоров, заключенных в III квартале 2018 года микрофинансовыми организациями с физическими лицами, для потребительских микрозаймов без обеспечения в сумме до 30 000 руб. включительно на срок до 30 дней включительно, установлены Банком России и составляет 817,219% годовых.

Судом установлено, что, используя Интернет-сайт: https://kviku.ru/, ответчик ФИО1 обратился с заявкой на предоставление займа, указав номер телефона, паспортные данные, адрес места регистрации/проживания.

После получения данных ООО МФК «ЭйрЛоанс», для подтверждения указанного должником номера телефона: № *** был направлен и доставлен получателю уникальный цифровой код, что подтверждено выпиской из журнала смс-сообщений, данный код был введен в соответствующее поле на интернет-странице личного кабинета.

Пользователь ФИО1 заполнил анкету данными для прохождения упрощенной идентификации, которые были направлены кредитной организации по системе межведомственного электронного взаимодействия. Идентификация была успешно проведена <дата>, в процессе упрощенной идентификации также был направлен сервисом кредитной организации уникальный цифровой код на номер телефона ответчика, который был подтвержден пользователем.

Таким образом, договор займа № *** от <дата> между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и ФИО1 на сумму 30 000 руб. был заключен в офертно-акцентной форме, так ФИО7 на сайте: https://kviku.ru/, были размещены Общие условия договора потребительского займа, а ответчик ФИО1 акцептовал условия договора займа № *** в порядке, установленном положениями ст.ст. 435, 438 ГК РФ, путем ознакомления с Информацией, текстом договора потребительского займа, текстом Правил, текстом Политики, путем заполнения анкеты, указанием своих данных, подтверждением номера мобильного телефона, введением уникального цифрового кода в подтверждение индивидуальных условий договора потребительского займа.

В соответствии с п. 2 Индивидуальных условий договора потребительского займа срок действия договора – до полного исполнения кредитором обязательств, срок возврата займа – на 15 день с момента передачи клиенту денежных средств, в п. 4 отражена процентная ставка по договору, которая составляет – 312,44% годовых.

На основании п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского займа общая сумма платежей заемщика в течение срока действия договора займа составляет 33 852 руб.

<дата> ФИО1 на карту по предоставленным им реквизитам: № *** была перечислена денежная сумма в размере 30 000 руб., о чем оператор электронных денежных средств направил микрофинансовой организации подтверждение выплатной операции, что подтверждается уведомлением ООО КБ «Платина», следовательно, свои обязательства ООО МФК «ЭйрЛоанс»исполнило, сумма займа в полном объеме перечислена на счет ответчика.

Установлено, что ответчик ФИО1 ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства по договору № *** от <дата>, в связи с чем, за период с <дата> по <дата> задолженность по договору составила 120 000 руб., из которых: 30 000 руб. – основной долг, 90 000 руб. – проценты за пользование заемными денежными средствами.

Из расчета задолженности также усматривается, что дата начала договора № *** – <дата>, дата возврата займа – <дата>, общая сумма займа 30 000 руб., процентная ставка 312,44%. В свою очередь заемщик нарушил сроки и условия, установленные договором для возврата основного долга и уплаты процентов, доказательств внесения платежей в счет погашения долга в материалы дела не представлено. Расчет судом проверен, признан арифметически верным.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требования), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 384 ГК РФ при переходе прав кредитора к другому лицу, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права, если иное не предусмотрено законом или договором. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе права на неуплаченные проценты.

Согласно статье 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

<дата> между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и ООО «БВ «Правёж» заключен договор уступки прав требования (цессии) № ***, на основании которого права требования к должнику ФИО1 перешли к ООО «БВ «Правёж» в полном объеме.

Договор уступки прав требования (цессии) № *** от 16.03.20241 не противоречит закону, о состоявшейся уступке прав ответчик ФИО1 был уведомлен надлежащим образом.

Разрешая требования истца о взыскании с ответчика задолженности в указанном размере, суд оценил представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, проанализировал положения ст.ст. 309, 310, 807, 809, 810 ГК РФ, ст.ст. 2 и 9 Федерального закона от <дата> № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», условия договора микрозайма № *** от <дата> и исходит из того, что общая сумма заявленных ко взысканию процентов за пользование займом в размере 30 000 руб. не превышает установленных законом ограничений в виде трехкратной суммы непогашенной части займа, что в данном случае составляет 90 000 руб.

При таких обстоятельствах, оценив приведенные доказательства в совокупности, проверив представленный истцом расчет задолженности, суд находит исковые требования ФИО5 обоснованными, в связи с чем задолженность по договору микрозайма в сумме 120 000 руб. подлежит взысканию с ответчика в полном размере.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ФИО1 в пользу ФИО5 следует взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 3 600 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд,

р е ш и л:

Исковые ФИО5» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <дата> года рождения, уроженца г. Сызрань Самарской области, зарегистрированного по адресу: Самарская область, г. Сызрань, <адрес>, «01» паспорт серии № *** выдан <дата> * * *, в пользу ФИО5», № ***, № ***, задолженность по договору микрозайма № *** от <дата> за период с <дата> по <дата> в размере 120 000 руб., из которых: 30 000 руб. – сумма основного долга, 90 000 руб. – сумма процентов, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 600 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 28.09.2022.

Судья: Фомина А.В.