Дюкова Юлия Анатольевна

Дело №2-139/2016 г.

В окончательной форме изготовлено 17.03.2016 г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Богданович 15 марта 2016 г.

Богдановичский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Васильева В.В.

при секретаре Струниной М.А.

с участием:

помощника Богдановичского городского прокурора Бороздиной С.А.

истца Дюковой Ю.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дюковой Ю.А. к Русанюк Н.С. о возмещении морального вреда,

установил:

Истец Дюкова Ю.А. в иске в суд указала, что ДД.ММ.ГГГГ Русанюк Н.С. находясь у дома по <адрес> на почве личных неприязненных отношений, не менее 10 раз ударила ее по лицу, 3 раза пнула по ноге, хватала за волосы, причинив своими действиями физическую боль и страдания. Приговором мирового судьи судебного участка №1 Богдановичского судебного района Свердловской области от 17.11.2015 г. Русанюк Н.С. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 116 ч.1 УК РФ, приговор вступил в законную силу. Преступление совершено на глазах ее малолетнего сына. В результате противоправных действий ответчика ей причинена физическая боль и нравственные страдания, причинена моральная травма ее ребенку. Просит взыскать с ответчика 25 000 руб. в счет возмещения морального вреда.

В судебном заседании истец Дюкова Ю.А. исковые требования поддержал.

Ответчик Русанюк Н.С. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело без ее участия, исковые требования признала частично, указав, что сумме 25 000 руб. является...

... завышенной.

Учитывая изложенное, суд считает возможным рассмотреть дело без участия ответчика Русанюк Н.С.

В заключении помощник Богдановичского городского прокурора Бороздина С.А., указала, что исковые требования Дюковой Ю.А. подлежат удовлетворению. Однако считает, что заявленная сумма подлежит уменьшению с учетом требований разумности и справедливости, как следует из приговора, ответчик не работает, имеет на иждивении двоих малолетних детей.

Заслушав истца, изучив письменные доказательства в материалах дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

К числу обстоятельств, имеющих юридическое значение для разрешения спора, относятся: противоправность поведения причинителя; наличие вреда; причинная связь между противоправным поведением причинителя и наступившими отрицательными последствиями.

В соответствие со ст. 61 ч.4 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

В материалах дела на л.д. 8-10 имеется копия вступившего в законную силу приговора мирового судьи от 17.11.2015 г. (уголовное дело мирового судьи № г. обозрено в судебном заседании), которым Русанюк Н.С. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 116 ч.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Согласно приговора Русанюк Н.С. признана виновной в том, что ДД.ММ.ГГГГ находясь у дома по <адрес>, на почве личных неприязненных отношений, схватила Дюкову Ю.А. за волосы, с силой потянула вниз, после чего кулаком правой руки ударила не менее 10 раз Дюкову Ю.А. по лицу, и 3 раза пнула по ноге, причинив своими действиями Дюковой Ю.А. физическую боль и страдания.

Учитывая изложенное, суд считает, что виновность Русанюк Н.С. в причинении телесных повреждений, физической боли Дюковой Ю.А. установлена, то есть посягала на здоровье потерпевшей.

В соответствии со ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

В соответствии со ст. 150 Гражданского кодекса Российской Федерации жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

В силу причиненных ответчиком Дюковой Ю.А. телесных повреждений и физической боли, истец испытывала физические страдания, поэтому в соответствии ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, исковые требования истца о взыскании с ответчика компенсации морального вреда, подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, характер перенесенных страданий - причинение побоев, вины причинителя вреда, требования разумности и справедливости - наличие у ответчика двоих малолетних детей, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца в счет компенсации морального вреда 10 000 руб.

Поскольку истцом при подаче иска в суд госпошлина не оплачивалась, госпошлина подлежит взысканию с ответчика в доход местного бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Дюковой Ю.А. удовлетворить частично.

Взыскать с Русанюк Н.С. в пользу Дюковой Ю.А. в счет возмещения морального вреда 10 000 руб.

Взыскать с Русанюк Н.С. госпошлину в доход бюджета городского округа Богданович в размере 300 руб.

Решение в течение одного месяца с момента изготовления в окончательной форме может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Богдановичский городской суд.

Председательствующий Васильев В.В.