Дюжев Виктор Валерьевич

Гражданское дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 февраля 2017 года <адрес>

Левобережный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи ФИО5.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы займа,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы займа, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком был заключен договор займа, по условиям которого истец передал в долг ответчику по расписке денежные средства в размере 80 000 рублей. Срок возврата денежных средств в расписке не определен, в связи с чем в адрес ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ была направлена претензия о возврате денежных средств, в размере 80 000 рублей. Претензия о возврате денежных средств ответчику была вручена лично. В течение 30 дней после вручения претензии. Однако, в течение 30 дней ответчик с момента вручения претензии, денежные средства не верн<адрес> просил суд взыскать с ответчика сумму долга по договору займа в размере 80 000 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 600 рублей и расходы по оплате услуг представителя в размере 2 500 рублей.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержала в полном объеме и просила их удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался своевременно и надлежащим образом.

Судом с учетом мнения представителя истца определено рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим ...

...удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с положениями ч. 1 и ч. 2 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заёмщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определённой денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ч. 1 и ч. 3 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи её займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счёт.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований закона в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.В силу ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО2 взял в долг у истца ФИО1 денежные средства в размере 80 000 рублей, что подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ, имеющейся в материалах дела, то есть между истцом и ответчиком был заключен договор займа.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик получил претензию истца с требованием возврата долга.

Распиской от ДД.ММ.ГГГГ ответчик подтвердил наличие данного долга и взял на себя обязательство возвратить истцу 80 000 руб. частями в срок: ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по 20 000 руб.

Согласно объяснений истца ФИО1, свои обязательства по договору займа ФИО2 не выполнил и сумму долга в размере 80 000 рублей до настоящего времени истцу не возвратил.

Доказательств обратного ответчиком суду не представлено.

Учитывая изложенное, суд считает необходимым взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 80 000 рублей.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Поскольку требования истца удовлетворены в полном объеме, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 600 рублей.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В ходе гражданского судопроизводства истец понес расходы по оплате услуг представителя ФИО4 в размере 2 500 рублей, что усматривается из соглашения об оказании юридической помощи от ДД.ММ.ГГГГ и расписки в получении денежных средств по соглашению от ДД.ММ.ГГГГ.

Принимая во внимание категорию дела, его сложность, количество судебных заседаний, проведенных с участием представителя ФИО4, с учетом принципа разумности и справедливости, объема работы представителя и удовлетворенных исковых требований, суд считает необходимым данное требование истца удовлетворить в полном объеме и взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в размере 2000 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 80 000 (восемьдесят тысяч) рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 600 (две тысячи шестьсот) рублей, по оплате услуг представителя в размере 2 000 (две тысячи) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Левобережный районный суд <адрес> в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, т.е. ДД.ММ.ГГГГ.

Судья ФИО5