Дзагаштова Ольга Анатольевна

УИД 07RS0005-01-2022-001023-81

Дело № 1-155

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

гор. Майский 22 сентября 2022 года

Майский районный суд Кабардино-Балкарской Республики

под председательством судьи Атакуева Р.С.

с участием государственного обвинителя- помощника прокурора Майского района Мирзова А.У.,

потерпевшей КГВ,

подсудимой Дзагаштовой О.А.,

защитника- адвоката Шульгина Д.В., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Ступак А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению Дзагаштовой О.А. в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Дзагаштова О.А. обвиняется в том, что она в <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в торговом зале магазина <данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, увидела в продуктовой корзине, которую взяла на кассе указанного магазина, принадлежащий КГВ сотовый телефон, <данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты>., в силиконовом чехле стоимостью <данные изъяты> руб. и установленными двумя сим-картами, не представляющими материальной ценности, и решила его тайно похитить. Реализуя задуманное, Дзагаштова О.А. в указанное время, действуя умышленно и из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за её действиями никто не наблюдает, взяла указанный телефон из корзины и положила его в задний карман своих брюк, тем самым тайно похитила его и скрылась с места преступления, причинив КГВ значительный ущерб на общую сумму <данные изъяты>

Действия Дзагаштовой О.А. квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ: кража, то есть та...

...йное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В адрес суда поступило заявление потерпевшей Котовой Г.В., в котором содержится ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Дзагаштовой О.А. в связи с примирением с ней; последствия прекращения уголовного дела по данному основанию ей и подсудимой известны. Ходатайство мотивировано тем, что она примирилась с Дзагаштовой О.А., последняя принесла свои извинения, извинения ею приняты, телефон возвращен, она считает вред полностью заглаженным. Потерпевшая заявила, что простила Дзагаштову О.А. и просит освободить её от уголовной ответственности.

Подсудимая Дзагаштова О.А., признав себя виновной в инкриминируемом ей преступлении, подтвердила факт примирения с потерпевшей КГВ. и заглаживания причиненного ей вреда и просила суд удовлетворить ее ходатайство о прекращении уголовного дела.

Защитник, поддержав ходатайство потерпевшей, также просил его удовлетворить ввиду отсутствия каких-либо препятствий к прекращению уголовного дела за примирением сторон на основании ст. 76 УК РФ.

Государственный обвинитель Мирзов А.У., указав на то, что сторонами соблюдены условия, допускающие прекращение уголовного дела за примирением сторон, не возражал против прекращения уголовного дела и уголовного преследования подсудимой.

Подсудимой судом разъяснены порядок и последствия прекращения дела в связи с примирением сторон, в частности, что прекращение уголовного дела по данному основанию означает отсутствие у потерпевшей каких-либо требований к подсудимой, но не означает отсутствие в действиях подсудимой состава преступления. Таким образом, примирение сторон не является реабилитирующим основанием прекращения уголовного дела.

Суд, заслушав стороны, находит ходатайство потерпевшей КГВ подлежащим удовлетворению, поскольку преступление совершено Дзагаштовой О.А. впервые, в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ оно относится к категории преступлений средней тяжести; причиненный потерпевшей вред с ее слов заглажен, сторонами достигнуто примирение. Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ, содержащимся в Постановлении от 26.06.2013 № 19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности» под заглаживанием вреда для целей статьи 76 УК РФ следует понимать возмещение ущерба, а также иные меры, направленные на восстановление нарушенных в результате преступления прав и законных интересов потерпевшего, в том числе- принесение извинений. Способы заглаживания вреда, а также размер его возмещения определяются потерпевшим.

Потерпевшая и подсудимая утверждают, что последняя принесла извинения, которые были приняты, что свидетельствует о том, что примирение между ними состоялось.

Ходатайство о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в связи с примирением с подсудимой может быть заявлено потерпевшей в любой стадии судопроизводства по уголовному делу.

Подсудимая положительно характеризуется, раскаялась, имеет на иждивении двух малолетних детей.

При таких обстоятельствах, при наличии свободно выраженного волеизъявления потерпевшей, просившей освободить подсудимую от уголовной ответственности, а также с учётом изменения степени ее общественной опасности после заглаживания потерпевшей вреда и примирения с ней суд, руководствуясь ст. ст. 76 УК РФ и 25 УПК РФ, считает возможным прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Дзагаштовой О.А. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25, 254 Уголовно-процессуального кодекса РФ, ст. 76 Уголовного кодекса РФ, суд

п о с т а н о в и л :

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Дзагаштовой О.А. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по основанию, установленному ст. 25 УПК РФ: в связи с примирением с потерпевшей.

Меру пресечения- подписку о невыезде и надлежащем поведении Дзагаштовой О.А. отменить.

Вещественные доказательства: сотовый телефон <данные изъяты>» в защитном силиконовом чехле и коробку от него оставить в распоряжении КГВ, диск с видеофайлом оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда КБР через Майский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения. В случае подачи апелляционной жалобы (представления) Дзагаштова О.А. и КГВ вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела апелляционной инстанцией, о чём необходимо указать в апелляционной жалобе либо возражении на апелляционное представление (жалобу), либо в заявлении, поданном в пределах срока, предоставленного для подачи возражения.

Судья Р.С. Атакуев.