Дзагоев Хасанби Асламбекович

Дело № 2а-3041/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 апреля 2025 года город Нальчик

Нальчикский городской суд в составе председательствующего судьи Чеченова А.М., при секретаре Бозиевой Р.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Управления ФНС России по КБР к Дзагоеву Хасанби Асламбековичу о взыскании с должника недоимки, пеней,

УСТАНОВИЛ:

Управление Федеральной налоговой службы России по Кабардино-Балкарской Республике (далее - УФНС России по КБР) обратилось в суд с административным исковым заявлением к Дзагоеву Х.А., в котором заявлены административные исковые требования о взыскании с Дзагоева Х.А. в пользу УФНС России по КБР в счет неисполненной обязанности по уплате транспортного налога, пени в общей сумме 29332 рубля 34 копейки, из которых:

- транспортный налог за 2015 год в размере 1250 рублей 57 копеек;

- транспортный налог за 2021 год в размере 7725 рублей;

- пени в размере 20356 рублей 77 копеек.

В судебное заседание стороны не явились, представитель административного истца представил суду ходатайство с просьбой рассмотреть настоящее дело в его отсутствие.

В соответствии с ч.2 ст. 289 КАС РФ суд рассмотрел настоящее административное дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу части 1 статьи 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется ...

...задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций, если иное не установлено федеральным законом. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом (часть 2 статьи 286 КАС РФ).

В соответствии со статьей 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить установленные налоги и сборы.

Подпункт 1 пункта 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) предусматривает обязанность налогоплательщиков уплачивать законно установленные налоги (страховые взносы).

Из материалов дела следует, что в отношении ответчика по указанному требованию был выдан судебный приказ по взысканию спорной задолженности, который отменен по причине не согласия ответчика 02.10.2024 г. Административный истец направил административный иск 01.04.2025 г., т.е. срок им не пропущен.

В соответствии с гл. 28 Налогового кодекса Российской Федерации и Закона Кабардино-Балкарской Республики от 28.11.2002 №83-РЗ «О транспортном налоге» административный ответчик обязан оплачивать транспортный налог по установленной в регионе ставке.

Так, в адрес административного ответчика были направлены налоговое уведомление № от 01.09.2022 года с расчетом транспортного налога за 2021 год в размере 7725 рублей, налоговое уведомление № от 01.09.2021 года с расчетом транспортного средства за 2020 год в размере 15005 рублей, налоговое уведомление № от 03.08.2020 г. с расчетом транспортного налога за 2019 год в общем размере 15005 рублей, налоговое уведомление № от 25.07.2019 года с расчетом транспортного налога за 2018 год в общем размере 15005 рублей, налоговое уведомление № от 04.07.2018 года с расчетом транспортного налога за 2016-2017 год и налога на имущество физических лиц за 2017 год в общем размере 30010 рублей, налогово уведомление № от 12.10.2017 года с расчетом земельного налога за 2014 год и налога на имущество физических лиц за 2014-2016 год в общем размере 16165 рублей, налоговое уведомление № от 28.07.2016 года с расчетом транспортного налога за 2015 год и земельного налога за 2015 год в общем размере 17699 рублей, требование об уплате № по состоянию на 06.07.2023 год (срок уплаты – до 25.08.2023 год, общий размер задолженности – более 3 000 рублей).

Вместе с тем, на настоящий момент обязанность по уплате налога не исполнена.

В соответствии со ст. 57 Конституции РФ, каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Согласно статье 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги, выполнять законные требования налогового органа об устранении выявленных нарушениях законодательства о налогах и сборах. За невыполнение или ненадлежащее выполнение возложенных обязанностей налогоплательщик несет ответственность в соответствии с законодательством о налогах и сборах.

Согласно п. 1 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

В соответствии сост. 57 НК РФ сроки уплаты налогов и сборов устанавливаются применительно к каждому налогу и сбору, при уплате налога и сбора с нарушением срока уплаты налогоплательщик уплачивает пени в порядке и на условиях, предусмотренных НК РФ.

Согласно п. 4 ст. 397 НК РФ налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают налог и авансовые платежи по налогу на основании налогового уведомления, направленного налоговым органом.

Согласно ч. 3 ст. 48 НК РФ рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве.

Представленным реестром поступления налогов подтверждается отсутствие поступления налогов и пени от административного ответчика по делу.

При таких обстоятельствах, учитывая, что представленные административным истцом доказательства подтверждают факт образования спорной задолженности, а также отсутствие платежей в ее погашение, суд полагает, что требования административного истца по делу подлежат удовлетворению.

В силу ст. 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета. В силу указанных положений закона, с административного ответчика в доход федерального бюджета следует взыскать государственную пошлину, от которой был освобожден административный истец.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180, 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Административный иск Управления ФНС России по Кабардино-Балкарской Республике удовлетворить.

Взыскать с Дзагоева Хасанби Асламбековича, 11.12.1967 года рождения, ИНН №, зарегистрированный по адресу: <адрес>-а в пользу Управления ФНС по Кабардино-Балкарской Республики недоимку и пени по налогам в общем размере 29 332 (двадцать девять тысяч триста тридцать два) рубля 34 копейки, в том числе:

- транспортный налог за 2015 год в размере 1 250 рублей 57 копеек;

- транспортный налог за 2021 год в размере 7 725 рублей;

- пени в размере 20 356 рублей 77 копеек.

Взыскать с Дзагоева Хасанби Асламбековича, 11.12.1967 года рождения, ИНН №, зарегистрированный по адресу: <адрес>-а в доход местного бюджета городского округа Нальчик государственную пошлину в размере 4 000 (четыре тысячи) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по административным делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики путем подачи апелляционной жалобы через Нальчикский городской суд КБР в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение суда составлено 23.04.2025 года.

Председательствующий А.М. Чеченов

Копия верна: А.М. Чеченов

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Нальчикский городской суд КБР в составе: председательствующего - Жигунова А.Х., при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО АКБ «Связь Банк» к ООО «Развитие» и ФИО2 о досрочном взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору, об обращении взыскания на заложенное имущество и возмещении судебных расходов по уплате государственной пошлины,

установил:

В производстве Нальчикского городского суда находится гражданское дело по иску ОАО АКБ «Связь Банк» к ООО «Развитие» и ФИО2 о расторжении кредитного договора, досрочном взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору, об обращении взыскания на заложенное имущество и возмещении судебных расходов по уплате государственной пошлины.

В судебном заседании представитель истца ФИО4, действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ (сроком действия по ДД.ММ.ГГГГ г.) заявил о том, что стороны пришли к необходимости заключения мирового соглашения по делу и представил мировое соглашение о нижеследующем:

1. Настоящее Мировое соглашение заключается сторонами, в целях разрешения спора, возникшего в связи с неисполнением Ответчиком обязательств по кредитному договору № от 12.12.2012г., заключенных между ОАО АКБ «Связь-Банк» и ООО «Развитие».

2. Задолженность ответчика перед истцом составляет 4 624 279,61 рублей, из которых: просроченный основной долг - 273 437,09 рублей; срочный основной долг- 4 224 000 руб.; проценты за пользование кредитом - 113 680,01 руб.; неустойка за несвоевременную уплату основного долга - 11 686,21 руб.; неустойка за несвоеврем...

...енную уплату процентов - 1 476,3 руб. А также судебные расходы в виде уплаченной при подаче искового заявления государственной пошлины в размере 31321 руб.

2.1. Стороны договорились о том, что по настоящему мировому соглашению Ответчик обязуется погасить задолженность по вышеуказанному кредитному договору в соответствии с графиком:

Дата погашения

Сумма (руб.)

30.04.2014г.

300 000

30.05.2014г.

200 000

30.06.2014г.

200 000

31.07.2014г.

200 000

29.08.2014г.

200 000

30.09.2014г.

200 000

31.10.2014г.

3 324 279,61

2.2. Ответчик обязуется уплатить Истцу расходы по государственной пошлине в размере 31321 (тридцать одна тысячи триста двадцать один) рублей за подачу искового заявления в Нальчикский городской суд до 31.10.2014г.

3. Датой надлежащего исполнения ответчиком обязательств по настоящему соглашению является поступления денежных средств на счет Истца, указанные в настоящем соглашении сроки предусмотренные пунктами 2.1., 2.2. соглашения.

4. Кредитный договор № от 12.12.2012г. считать расторгнутым с 25.02.2014г.

5. В случае ненадлежащего исполнения (частичного исполнения) Ответчиком обязательств предусмотренные настоящим соглашением, Истец оставляет за собой право обратиться в суд с заявлением о выдаче ему исполнительных листов о солидарном взыскании с ООО «Развитие», ФИО2, остатка задолженности, с обращением взыскания на заложенное договору залога недвижимого имущества (ипотека) № от 12.12.2012г. имущество, а именно:

-Незавершенное строительством здание цеха по убою, общей площадью 216,1 кв.м., лит. А, кадастровый (условный) номер: 07:07:01:00159:001; Адрес объекта КБР, <адрес>;

- Незавершенное строительством здание цеха по копчению, общая площадь 186,1 кв.м., лит. Б, кадастровый (условный) номер: 07:07:01:00159:017;

- Незавершенное строительством здание колбасного цеха, общая площадь 557,5 кв.м., лит. В, кадастровый (условный) номер: 07:07:01:00159:018;

Установить начальную продажную цену вышеуказанных объектов с которой будут начинаться торги в размере равной залоговой стоимости- 2 364 000 рублей;

- Земельный участок, категория земель: земли промышленности, энергетики, транспорта, связи, радиовещания, телевидения, информатики, земли для обеспечения космической деятельности, земли обороны, безопасности и земли иного специального назначения, общая площадь 19126 кв. м, кадастровый (условный) номер: 07:07:3200000:0017.

Установить начальную продажную цену земельного участка, с которой будут начинаться торги в размере равной залоговой стоимости - 2 510 000 рублей.

Принудительное взыскание осуществляется в отношении всей оставшейся суммы единовременно без учета графиков гашения предусмотренных пунктом 2.1 и 2.2 настоящего соглашения.

6. Настоящее мировое соглашение не является новацией, вступает в силу после его утверждения судом. Мировое соглашение составлено в 4-х экземплярах, по одному для каждой стороны и один экземпляр для приобщения в материалы гражданского дела.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Поскольку представленное сторонами мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд считает возможным утвердить данное мировое соглашение.

Согласно ст.220 ГПК РФ в случае заключения сторонами мирового соглашения и утверждения его судом производство по делу прекращается.

Последствия заключения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, представителям сторон разъяснены.

Мировое соглашение заключено между Межрегиональным коммерческим банком развития связи и информатики (Открытое акционерное общество) в лице Управляющего Кабардино-Балкарского филиалом ФИО1, действующего на основании доверенности № от 18.02.2013г. и Обществом с ограниченной ответственностью «Развитие» в лице директора ФИО2, действующего на основании устава Общества, ФИО2, адрес регистрации: КБР, <адрес> А (паспорт: Серия 8302 № выдан ОВД <адрес> КБР 17.01.2003г.), то есть подписано уполномоченными представителями сторон и приобщено к протоколу судебного заседания.

В соответствии с абз.5 ст.220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Руководствуясь ст.224,225 ГПК РФ, суд -

определил:

Утвердить мировое соглашение между ОАО АКБ «Связь-Банк» и ООО «Развитие», ФИО2, на следующих условиях:

1. Настоящее Мировое соглашение заключается сторонами, в целях разрешения спора, возникшего в связи с неисполнением Ответчиком обязательств по кредитному договору № от 12.12.2012г., заключенных между ОАО АКБ «Связь-Банк» и ООО «Развитие».

2. Задолженность ответчика перед истцом составляет 4 624 279,61 рублей, из которых: просроченный основной долг - 273 437,09 рублей; срочный основной долг- 4 224 000 руб.; проценты за пользование кредитом - 113 680,01 руб.; неустойка за несвоевременную уплату основного долга - 11 686,21 руб.; неустойка за несвоевременную уплату процентов - 1 476,3 руб. А также судебные расходы в виде уплаченной при подаче искового заявления государственной пошлины в размере 31321 руб.

2.1. Стороны договорились о том, что по настоящему мировому соглашению Ответчик обязуется погасить задолженность по вышеуказанному кредитному договору в соответствии с графиком:

Дата погашения

Сумма (руб.)

30.04.2014г.

300 000

30.05.2014г.

200 000

30.06.2014г.

200 000

31.07.2014г.

200 000

29.08.2014г.

200 000

30.09.2014г.

200 000

31.10.2014г.

3 324 279,61

2.2. Ответчик обязуется уплатить Истцу расходы по государственной пошлине в размере 31321 (тридцать одна тысячи триста двадцать один) рублей за подачу искового заявления в Нальчикский городской суд до 31.10.2014г.

3. Датой надлежащего исполнения ответчиком обязательств по настоящему соглашению является поступления денежных средств на счет Истца, указанные в настоящем соглашении сроки предусмотренные пунктами 2.1., 2.2. соглашения.

4. Кредитный договор № от 12.12.2012г. считать расторгнутым с 25.02.2014г.

5. В случае ненадлежащего исполнения (частичного исполнения) Ответчиком обязательств предусмотренные настоящим соглашением, Истец оставляет за собой право обратиться в суд с заявлением о выдаче ему исполнительных листов о солидарном взыскании с ООО «Развитие», ФИО2, остатка задолженности, с обращением взыскания на заложенное договору залога недвижимого имущества (ипотека) № от 12.12.2012г. имущество, а именно:

-Незавершенное строительством здание цеха по убою, общей площадью 216,1 кв.м., лит. А, кадастровый (условный) номер: 07:07:01:00159:001; Адрес объекта КБР, <адрес>;

- Незавершенное строительством здание цеха по копчению, общая площадь 186,1 кв.м., лит. Б, кадастровый (условный) номер: 07:07:01:00159:017;

- Незавершенное строительством здание колбасного цеха, общая площадь 557,5 кв.м., лит. В, кадастровый (условный) номер: 07:07:01:00159:018;

Установить начальную продажную цену вышеуказанных объектов с которой будут начинаться торги в размере равной залоговой стоимости- 2 364 000 рублей;

- Земельный участок, категория земель: земли промышленности, энергетики, транспорта, связи, радиовещания, телевидения, информатики, земли для обеспечения космической деятельности, земли обороны, безопасности и земли иного специального назначения, общая площадь 19126 кв. м, кадастровый (условный) номер: 07:07:3200000:0017.

Установить начальную продажную цену земельного участка, с которой будут начинаться торги в размере равной залоговой стоимости - 2 510 000 рублей.

Принудительное взыскание осуществляется в отношении всей оставшейся суммы единовременно без учета графиков гашения предусмотренных пунктом 2.1 и 2.2 настоящего соглашения.

6. Настоящее мировое соглашение не является новацией, вступает в силу после его утверждения судом. Мировое соглашение составлено в 4-х экземплярах, по одному для каждой стороны и один экземпляр для приобщения в материалы гражданского дела.

Производство по гражданскому делу по иску ОАО АКБ «Связь Банк» к ООО «Развитие» и ФИО2 о досрочном взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору, об обращении взыскания на заложенное имущество и возмещении судебных расходов по уплате государственной пошлины прекратить в связи с утверждением судом заключенного сторонами мирового соглашения.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд КБР через Нальчикский городской суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья Жигунов А.Х.

Копия верна

Судья Жигунов А.Х.