Дзагоев Сослан Николаевич

Дело № 1-76/2013

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Дигора 19 декабря 2013 года

Дигорский районный суд Республики Северная Осетия-Алания в составе: председательствующего судьи Кадзаева К.Р.,

с участием государственного обвинителя – прокурора Дигорского района РСО-Алания Казбекова Р.К.,

подсудимого Дзагоева С.Н.,

защитника – адвоката Адвокатского кабинета Адвокатской палаты РСО-Алания Уруймагова М.В., представившего удостоверение №........... и ордер №........... от <Дата>,

при секретаре Золоевой Э.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Дзагоева С.Н., <Дата> года рождения, уроженца.. ..........., гражданина РФ, с неполным средним образованием, состоящего в гражданском браке, имеющего на иждивении малолетнего ребенка 2000 года рождения, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: РСО-Алания, <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Дзагоев С.Н. совершил умышленное преступление средней тяжести при следующих обстоятельствах:

Так он, в 1992 году, во время осетино-ингушского конфликта, в п.Южный Иристонского МО г.Владикавказа РСО-Алания, в одном из развалин обнаружил винтовку, общей длиной 1110 мм, длиной ствола 630 мм, с №........... на ствольной коробке, являющийся нарезным охотничьим спортивным огнестрельным оружием модели.. ..........., калибра.. ........... мм под патрон кольцевого воспламенения, отечественного производства тульского оружейного завода, 1963 года выпуска, пригодную для стрельбы, и.. ........... патронов, являющиеся боеприпасами, патронами калибра.. ........... мм кольцевого воспламенения к нарезному огнестрельному оружию моделей.. ........... и к другим образцам оружия, стреляющих данными видами патронов, пригодные для стрельбы, которые незаконно хранил в своем домовладении. <Дата> года, в 15 часов 30 минут, сотрудниками ОМВД России по Дигорскому району РСО-Алания, в ходе проведения обследования в его домовладении, расположенном по адресу: РСО-Алания, <адрес>, в спальной комнате и прихожей, обнаружен...

...ы и изъяты незаконно хранящиеся огнестрельное оружие – винтовка, общей длиной 1110 мм, длиной ствола 630 мм, с №........... на ствольной коробке, являющийся нарезным охотничьим спортивным огнестрельным оружием модели.. ..........., калибра.. ........... мм под патрон кольцевого воспламенения, отечественного производства тульского оружейного завода, 1963 года выпуска, пригодную для стрельбы, и 18 патронов, являющиеся боеприпасами, патронами калибра.. ........... мм кольцевого воспламенения к нарезному огнестрельному оружию моделей.. ........... и к другим образцам оружия, стреляющих данными видами патронов. Патроны пригодны для стрельбы. Обнаруженное оружие и боеприпасы Дзагоев С.Н. незаконно хранил в нарушение Федерального закона от 13 декабря 1996 года №150 «Об оружии».

Таким образом, подсудимый Дзагоев С.Н. совершил незаконное хранение огнестрельного оружия и боеприпасов к нему.

В судебном заседании подсудимый Дзагоев С.Н. в присутствии защитника – адвоката Уруймагова М.В. выразил свое согласие с предъявленным ему обвинением и полностью признал свою вину по инкриминированным ему обстоятельствам совершенного преступления, пояснив суду, что дознание в сокращенной форме производилось по его ходатайству, которое было заявлено им добровольно, после консультации с защитником. Особенности и последствия судебного разбирательства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, ему понятны.

Защитник подсудимого – адвокат Уруймагов М.В. пояснил суду, что ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме Дзагоевым С.Н. заявлялось добровольно, после проведенной с адвокатом консультации. Особенности и последствия судебного разбирательства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, Дзагоеву С.Н. разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель прокурор Дигорского района РСО-Алания Казбеков Р.К. не возражал против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судопроизводства.

Суд, удостоверившись в отсутствии обстоятельств, препятствующих постановлению законного, и справедливого приговора, в том числе оснований полагать самооговор подсудимого, приходит к убеждению в постановлении обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку дознание по уголовному делу проводилось в сокращенной форме, с соблюдением требований, предусмотренных ст.ст.226.1-226.8 УПК РФ. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, указанными в обвинительном постановлении, которые, в свою очередь, суд оценивает как последовательные, логичные и согласующиеся между собой, устанавливающие одни и те же факты, полностью изобличающие подсудимого в совершении вышеописанного преступления, и, соответственно, признает их достоверными, правдивыми и достаточными для разрешения уголовного дела.

С учетом указанных обстоятельств суд квалифицирует действия Дзагоева С.Н. по ч.1 ст.222 УК РФ, как незаконное хранение огнестрельного оружия и боеприпасов к нему.

При разрешении вопросов, касающихся преступности деяния, а также его наказуемости и иных уголовно – правовых последствий, суд исходит из требований ч.3 ст.1 УПК РФ, принимая во внимание положения Конституции РФ, действующее уголовное и уголовно – процессуальное законодательство Российской Федерации, а также учитывает требования Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации за № 5 от 10 октября 2003 года «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации», положений Всеобщей декларации прав человека, Конвенции о защите прав человека и основных свобод.

При назначении Дзагоеву С.Н. вида и размера наказания, суд, исходя из требований ст.ст.60-63 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные, характеризующие его личность, обстоятельства смягчающие наказание, а также учитывает влияние назначаемого наказания на исправление Дзагоева С.Н.

Подсудимый совершил преступление, которое относится к разряду умышленных и к категории средней тяжести.

Помимо этого, при назначении Дзагоеву Т.С. вида и размера наказания, суд учитывает, что подсудимый положительно характеризуется по месту жительства со стороны участкового уполномоченного полиции, не судим, на учете у нарколога и психиатра не состоит.

К смягчающим наказание Дзагоева Т.С. обстоятельствам следует отнести:

- в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ – активное способствование раскрытию преступления, выразившееся в деятельной помощи в установлении обстоятельств совершенного преступления;

- в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ – наличие малолетнего ребенка;

- в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ - чистосердечное признание им своей вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не установлено.

При определении вида наказания подсудимому Дзагоеву С.Н., с учетом характера совершенного преступления, его опасности для защищаемых Конституцией Российской Федерации и уголовным законом ценностей, интенсивности, причин и иных обстоятельств его совершения, а также данных о лице, его совершившем, суд считает, что лишение свободы будет соответствовать достижению целей наказания, которыми согласно части второй статьи 43 УК РФ являются восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений.

Однако, исправление и перевоспитание Дзагоева Т.С. возможно без его изоляции от общества, назначив ему наказание в виде лишения свободы условно с применением ст.73 УК РФ. В условиях наблюдения за его поведением со стороны органа, исполняющего наказание, в связи с чем на Дзагоева С.Н. в период испытательного срока, суд считает целесообразным возложить следующие обязанности: один раз в месяц являться на регистрацию в филиал по Дигорскому району ФКУ УИИ УФСИН России по РСО-Алания; не менять своего постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

При определении срока наказания подсудимому, суд учитывает требования ч.5 ст.62 УК РФ и ч.6 ст. 226.9 УПК РФ, в соответствии с которыми наказание при постановлении обвинительного приговора по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, не может превышать одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, а также ч. 1 ст. 62 УК РФ, ограничивающего срок наказания при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, двумя третьими максимального срока наказания, предусмотренного соответствующей статьей УК РФ.

Исходя из характера и обстоятельств совершенного подсудимым преступления, личности подсудимого, суд считает возможным назначать ему дополнительное наказание в виде штрафа, предусмотренное санкцией ч.1 ст.222 УК РФ.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении Дзагоева С.Н., следует оставить прежней.

Вещественные доказательства:

- винтовку модели.. ..........., калибра.. ........... мм, №........... и.. ........... патронов калибра.. ........... мм, в соответствии со ст. 81 ч. 3 п. 2 УПК РФ, Федеральным законом "Об оружии", Инструкцией от 18 октября 1989 г. N 34/15 "О порядке изъятия, учета, хранения и передачи вещественных доказательств по уголовным делам, ценностей и иного имущества органами предварительного следствия, дознания и судами" после вступления приговора в законную силу следует направить в ФКУ ЦХ и СО МВД по РСО-Алания для определения их судьбы в соответствии с Федеральным законом "Об оружии".

Учитывая то обстоятельство, что в ходе уголовного судопроизводства подсудимому Дзагоеву Т.С. в порядке ч.5 ст.50 УПК РФ была оказана юридическая помощь, суд считает необходимым произвести оплату услуг адвоката за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.226.9, 296-298, п.п.3-14 и 17 ч.1 ст.299, ст.ст.302-304, 307-310 и 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Дзагоева С.Н. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год со штрафом в размере.. ........... рублей.

На основании ст.73 УК РФ основное наказание в виде лишения свободы, назначенное Дзагоеву С.Н., считать условным с испытательным сроком в один год.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении Дзагоева С.Н., оставить прежней.

Контроль за поведением Дзагоева С.Н. возложить на филиал по Дигорскому району ФКУ УИИ УФСИН России по РСО-Алания.

Возложить на Дзагоева С.Н. в период отбывания условного осуждения обязанности: являться один раз в месяц для регистрации в филиал по Дигорскому району ФКУ УИИ УФСИН России по РСО-Алания; не менять своего постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Вещественные доказательства:

- винтовку модели.. ..........., калибра.. ........... мм, №........... и.. ........... патронов калибра.. ........... мм, в соответствии со ст. 81 ч. 3 п. 2 УПК РФ, Федеральным законом "Об оружии", Инструкцией от 18 октября 1989 г. N 34/15 "О порядке изъятия, учета, хранения и передачи вещественных доказательств по уголовным делам, ценностей и иного имущества органами предварительного следствия, дознания и судами" после вступления приговора в законную силу направить в ФКУ ЦХ и СО МВД по РСО-Алания для определения их судьбы в соответствии с Федеральным законом "Об оружии".

Процессуальные издержки – оплату услуг адвоката Уруймагова М.В. за оказание юридической помощи подсудимому Дзагоеву С.Н. в уголовном судопроизводстве в соответствии с ч.5 ст.50 УПК РФ, осуществить за счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Северная Осетия-Алания в течение десяти суток со дня провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а так же поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий К.Р. Кадзаев