Дзахоев Эльдар Зелимханович

Мотивированное решение изготовлено 02 февраля 2016 года

Р Е Ш Е Н И Е

2-66/2016

02 февраля 2016 года Ленинский районный суд города Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Васильковой О.М., при секретаре Завьяловой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дзахоева Э. З. к ТСЖ «Юго-Западное» о понуждении подключения к системам водоснабжения и водоотведения, по встречному иску ТСЖ «Юго-Западное» к Дзахоеву Э. З. о понуждении предоставить доступ в жилое помещение, взыскании суммы,

У С Т А Н О В И Л:

Первоначально Дзахоев Э.З. обратился в суд с иском к ТСЖ «Юго-Западное» о понуждении ответчика подключить <адрес> по <адрес> г.Екатеринбурга к системам водоснабжения и водоотведения, компенсации морального вреда, который оценен истцом в размере <данные изъяты>, а также возмещении судебных расходов.

В обоснование заявленного иска указано, что истец является собственником квартиры <адрес>, в котором для управления домом создано ТСЖ «Юго-Западное». В период с февраля по май <данные изъяты> года во время отсутствия Дзахоева Э.З. ответчик проводил ремонтные работы с трубами горячего и холодного водоснабжения, в результате чего система водоснабжения была нарушена, водоснабжение в квартиру прекращено. Несмотря на неоднократные обращения к ответчику, последний водоснабжение не восстановил, что и послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

В ходе производства по делу ответчик ТСЖ «Юго-Западное» обратилось в суд со встречным иском к Дзахоеву Э.З., в котором просило обязать Дзахоева Э.З. обеспечить доступ в <адрес> по <адрес> г.Екатеринбурга со взысканием убытков, причиненных в связи с заменой труб водоснабжения в размере <данные изъяты>, так как Дзахоев Э.З. в течение нескольких лет отказывался от предоставления доступа в данное жилое помещение. С <данные изъяты> г. по <данные изъяты> г. истцу неоднократно направлялись извещения о необходимости обеспечения доступа, при этом были использованы все возможные средства, в том числе путем вывешивания объявлений на входной двери, направления уведомлений по всем известным ответчику адресам. Более того, Дзахоев Э.З. был извещен о всех проводимых собраниях собств...

...енников помещений, по результатам которых принимались решения о необходимости проведения ремонтных работ на системах водоснабжения, а также их сроках. Дзахоев Э.З. крайне негативно настроен к ТСЖ и создает все возможные препятствия для нормального осуществления ТСЖ своей деятельности в интересах всех собственников помещений многоквартирного дома. <//> был составлен соответствующий акт о том, что Дзахоев Э.З. отказывается обеспечить возможность проведения замены труб и в связи с этим, учитывая ненадлежащее, аварийное их состояние были проведены соответствующие работы, связанные с восстановлением системы водоснабжения на квартирном стояке, контролем за выполнением дополнительных работ (технадзор), повторного демонтажа и восстановления ограждений общедомовых сантехнических стояков.

В судебном заседании истец Дзахоев Э.З. отказался от иска в части взыскания компенсации морального вреда, в связи с чем определением суда после разъяснении истцу процессуальных последствий, предусмотренных ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, производство по делу в указанной части иска прекращено.

На остальных исковых требованиях истец Дзахоев Э.З. и его представитель настаивали, указав, что ответчик не предпринял никаких действий по надлежащему извещению истца о планируемых ремонтных работах, учитывая, что истец извещал ответчика о месте своего проживания и возможности с ним связаться. По указанным причинам истец просит в удовлетворении встречного иска отказать.

В судебном заседании представитель ответчика ТСЖ «Юго-Западное» просили в удовлетворении иска отказать, а встречный иск удовлетворить по доводам, изложенным в отзыве и встречном иске.

Заслушав пояснения сторон, исследовав материалы настоящего дела, и оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности, суд удовлетворяет заявленный иск и встречный иск по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии с ч.2 ст.1, ч.1 ст.9, ст.12 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 3,4 Гражданского процессуально кодекса Российской Федерации при обращении в суд за защитой нарушенного или оспариваемого права гражданин самостоятельно определяет предмет и основания своего требования.

В соответствии со ст.196 Гражданского процессуально кодекса Российской Федерации, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. За пределы заявленных требований суд может выйти в случаях, предусмотренных федеральным законом.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуально кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуально кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. Гражданские права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В силу ч. 1 ст. 135 Жилищного кодекса Российской Федерации товариществом собственников жилья признается некоммерческая организация, объединение собственников помещений в многоквартирном доме для совместного управления общим имуществом в многоквартирном доме либо в случаях, указанных в части 2 статьи 136 настоящего Кодекса, имуществом собственников помещений в нескольких многоквартирных домах или имуществом собственников нескольких жилых домов, обеспечения владения, пользования и в установленных законодательством пределах распоряжения общим имуществом в многоквартирном доме либо совместного использования имущества, находящегося в собственности собственников помещений в нескольких многоквартирных домах, или имущества, принадлежащего собственникам нескольких жилых домов, осуществления деятельности по созданию, содержанию, сохранению и приращению такого имущества, предоставления коммунальных услуг лицам, пользующимся в соответствии с настоящим Кодексом помещениями в данных многоквартирных домах или данными жилыми домами, а также для осуществления иной деятельности, направленной на достижение целей управления многоквартирными домами либо на совместное использование имущества, принадлежащего собственникам помещений в нескольких многоквартирных домах, или имущества собственников нескольких жилых домов.

В соответствии с п.п. 3, 13, 31, 32 Правил предоставления коммунальных услуг собственника и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов Постановления Правительства Российской Федерации от <//> № «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» условиями предоставления коммунальных услуг потребителю в многоквартирном доме или в жилом доме (домовладении) являются следующие: предоставление коммунальных услуг потребителю осуществляется круглосуточно (коммунальной услуги по отоплению - круглосуточно в течение отопительного периода), то есть бесперебойно либо с перерывами, не превышающими продолжительность, соответствующую требованиям к качеству коммунальных услуг, приведенным в приложении N 1; ехническое состояние внутридомовых инженерных систем и внутриквартирного оборудования соответствует установленным требованиям и готово для предоставления коммунальных услуг.

Предоставление коммунальных услуг обеспечивается управляющей организацией, товариществом или кооперативом либо организацией, указанной в подпункте "б" пункта 10 настоящих Правил, посредством заключения с ресурсоснабжающими организациями договоров о приобретении коммунальных ресурсов в целях использования таких ресурсов при предоставлении коммунальных услуг потребителям, в том числе путем их использования при производстве отдельных видов коммунальных услуг (отопление, горячее водоснабжение) с применением оборудования, входящего в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, и надлежащего исполнения таких договоров.

Исполнитель обязан: предоставлять потребителю коммунальные услуги в необходимых для него объемах и надлежащего качества в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации, настоящими Правилами и договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг; амостоятельно или с привлечением других лиц осуществлять техническое обслуживание внутридомовых инженерных систем, с использованием которых предоставляются коммунальные услуги потребителю, если иное не установлено в соответствии с пунктом 20 настоящих Правил; огласовать с потребителем устно время доступа в занимаемое им жилое или нежилое помещение либо направить ему письменное уведомление о проведении плановых работ внутри помещения не позднее чем за 3 рабочих дня до начала проведения таких работ, в котором указать: ату и время проведения работ, вид работ и продолжительность их проведения; омер телефона, по которому потребитель вправе согласовать иную дату и время проведения работ, но не позднее 5 рабочих дней со дня получения уведомления; олжность, фамилию, имя и отчество лица, ответственного за проведение работ (пп. «о»).

Исполнитель имеет право: ребовать допуска в заранее согласованное с потребителем время, но не чаще 1 раза в 3 месяца, в занимаемое потребителем жилое или нежилое помещение представителей исполнителя (в том числе работников аварийных служб) для осмотра технического и санитарного состояния внутриквартирного оборудования, для выполнения необходимых ремонтных работ и проверки устранения недостатков предоставления коммунальных услуг - по мере необходимости, а для ликвидации аварий - в любое время; ребовать от потребителя полного возмещения убытков, возникших по его вине, в случае невыполнения обязанности допускать в занимаемое им жилое или нежилое помещение представителей исполнителя (в том числе работников аварийных служб в случаях, указанных в подпункте "е" пункта 34 настоящих Правил) (п.п. «б», «в» п. 32 Правил).

По итогам исследования и совокупной оценки представленных суду доказательств, установлено, что <адрес>А по <адрес> г.Екатеринбурга на праве единоличной собственности принадлежит Дзахоеву Э.З.

Для управления данным многоквартирным домом создано ТСЖ «Юго-Западное».

Причиной для обращения в суд Дзахоев Э.З. указал прекращение ответчиком водоснабжения квартиры истца.

В свою очередь ответчик ссылается на противозаконные действия со стороны истца, который препятствовал доступу в принадлежащую ему квартиру.

Суду представлены письменные обращения Дзахоева Э.З. в адрес ТСЖ «Юго-Западное» о необходимости восстановления водоснабжения от <//>, <//>.

Стороны подтвердили, что <//> по итогам проведения заседания Правления ТСЖ «Юго-Западное» был утвержден план аварийных работ на системе ГВС и ХВС на 2012 год с последующим утверждением данных затрат на общем собрании ТСЖ «Юго-Западное». В <данные изъяты> году были проведены работы по устранению аварийной ситуации на системе водоснабжения многоквартирного дома, с последующим утверждением затрат.

Правлением ТСЖ «Юго-Западное» <//> было принято решение о замене стояков, в подъезде, где находится квартира истца, данные ремонтные работы должны были быть проведены в феврале-марте <данные изъяты> года.

Представители ответчика пояснили, что с 2012 года неоднократно принимались решения об устранении сложившейся аварийной ситуации на системе водоснабжения и о всех принятых решениях Дзахоев Э.З., как и все собственники помещений многоквартирного дома, был извещен.

Как также пояснили представители ответчика, Дзахоеву Э.З. неоднократно направлялись уведомления о необходимости обеспечения доступа в квартиру. Такие обращения направлялись с <данные изъяты> года по <данные изъяты> года. Более того, на входную дверь квартиры несколько раз вывешивались соответствующие объявления. В итоге <//> представителями подрядной организации и управляющей организации был подписан итоговый акт регистрации отсутствия доступа к водопроводным стоякам. Таким образом, трубы были заменены во всех квартирах, кроме квартиры истца.

Между сторонами сложились напряженные отношения.

Как показал свидетель Голубев А.В., в марте-апреле <данные изъяты> года он лично подходил к Дзахоеву Э.З. с просьбой обеспечить доступ в квартиру, однако истец указал, что он не заинтересован в замене труб и если это необходимо управляющей организации, то они могут проводить работы, но без его привлечения.

В то же время, суд соглашается с позицией представителя истца о том, что извещение собственника о предстоящих ремонтных работах должно быть выражено в форме и порядке, определенными законом. Суд учитывает то, что данное обращение, в случае если оно имело место, должно было быть облечено в соответствующую форму. У суда отсутствуют данные о том, что Дзахоев Э.З. знал о том, что Голубев А.В. действовал от имени и в интересах ТСЖ и был уполномочен на извещение собственника.

Суду представлен договор на техническое обслуживание мест общего пользования, и обеспечение предоставления коммунальных услуг от <//>, а также протокол разногласий от <//>, в котором Дзахоев Э.З. указал, что местом его жительства является <адрес>, а регистрации – <адрес>, общежитие. Данные документы были получены ТСЖ «Юго-Западное». Что следует из отметки на сопроводительном письме.

Таким образом, ответчик должен был известить Дзахоева Э.З. по указанному им месту жительства.

При этом судом не принимаются возражения ответчика о том, что фактически в заявленный период истец не только пользовался квартирой и его часто встречали во дворе дома, выходящим или заходящим в подъезд, в котором находится его квартира, а также то, что в доме проживают его близкие, которые объективно знали и должны были уведомить Дзахоева Э.З. о проводимых работах.

Данные факты достоверно никакими относимыми и допустимыми доказательствами не подтверждены. Более того, само по себе нахождение истца в г.Екатеринбурге и возможно, проживание в квартире, не освобождает ТСЖ от обязанности, предусмотренной законом – известить собственника о предстоящих ремонтных работах.

Также то, что Дзахоев Э.З. по итогам проведения общего собрания был извещен о предстоящих ремонтных работах, которые планировались в <данные изъяты> году, не свидетельствует об исполнении обязанности ТСЖ об извещении собственника об определенных датах проведения ремонтных работ.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что <адрес> должна быть обеспечена ХВС и ГВС независимо от характера взаимоотношений между собственником и ТСЖ, которое обязано было предпринять меры по надлежащему и своевременному извещению Дзахоева Э.З., однако этого не сделало. Право же на возмещение убытков возникает в силу п. 32 вышеназванных Правил при неисполнении собственником обязанности по обеспечению доступа, но при соблюдении ТСЖ требований, предусмотренных пп. «о» п. 31 Правил, то есть предварительном извещении.

В то же время и встречный иск о предоставлении доступа подлежит удовлетворению, при этом суд исходит из того, что сторонам неоднократно предлагалось урегулировать спор во внесудебном порядке, учитывая, что требования стороны являются взаимосвязанными, направленными на разрешение одних и тех же спорных правоотношений, однако на момент разрешения иска стороны настаивают на заявленных требованиях.

Суду представлена копия телеграммы от имени Дзахоева Э.З. о том, что он готов предоставить доступ в <адрес> <данные изъяты> однако суд учитывает позицию представителей ответчика о том, что для производства ремонтных работ необходимо присутствие собственников ниже- и вышерасположенных квартир и согласование времени, когда как Дзахоев Э.З. не указал, что намерен и готов предоставить доступ в квартиру во время, которое должно быть согласовано с иными лицами.

Согласно протоколу совещания собственников № и представителей ТСЖ «Юго-Западное» от <//>, Дзахоев Э.З. на совещание не явился, хотя о его проведении был извещен, тем самым уклонившись от согласования времени проведения ремонтных работ. Как пояснил Дзахоев Э.З., его не устроила предлагаемая повестка дня о том, что он уклоняется от предоставления доступа в квартиру, однако данная позиция не свидетельствует о добросовестном поведении собственника.

Таким образом, встречные исковые требования в части обязания обеспечить доступ в квартиру подлежат удовлетворению. Однако так как судом установлен факт не исполнения ТСЖ «Юго-Западное» требований закона по извещению собственника, а иные доказательства причинения именно истцом заявленных убытков не представлены, при отсутствии вины Дзахоева Э.З., которым не обеспечен доступ во время проведения ремонтных работ по независящим от него обстоятельствам, во взыскании <данные изъяты> следует отказать.

В соответствии со ст.ст. 94, 98, 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе расходы на оплату услуг представителей; другие признанные судом необходимыми расходы.

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Таким образом, удовлетворяя заявленный иск, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию в счет возмещения понесенных последним расходов по оплате услуг представителя в сумме <данные изъяты>, учитывая отсутствие возражений со стороны ответчика о размере подлежащих возмещению представительских расходов.

Также суд признает в качестве иных судебных расходы истца, связанные с оплатой услуг нотариуса по удостоверению доверенности на сумму <данные изъяты>, и данная сумма в связи с этим подлежит взысканию с ответчика.

Согласно ч. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

По основаниям ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку ТСЖ «Юго-Западное» не была оплачена государственная пошлина за подачу требования о предоставлении доступа в квартиру, с Дзахоева Э.З. в связи с удовлетворением встречного иска подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в размере <данные изъяты>.

Руководствуясь ст.ст.12,194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Дзахоева Э. З. – удовлетворить.

Обязать ТСЖ «Юго-Западное» подключить <адрес>А по <адрес> города Екатеринбурга к системам водоснабжения и водоотведения.

Взыскать с ТСЖ «Юго-Западное» в пользу Дзахоева Э. З. в счет возмещения судебных расходов – <данные изъяты>.

Встречный иск ТСЖ «Юго-Западное» удовлетворить частично.

Обязать Дзахоева Э. З. обеспечить доступ в <адрес> по <адрес> города Екатеринбурга для проведения ремонтных работ, связанных с заменой труд водоснабжения.

В удовлетворении остальной части встречного иска отказать.

Взыскать с Дзахоева Э. З. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца с подачей апелляционной жалобы через Ленинский районный суд города Екатеринбурга со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: подпись О.М.Василькова

копия верна

судья:

секретарь:

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

18 апреля 2014 года г. Салехард

Салехардский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:

председательствующего судьи: Рощупкиной И.А.

при секретаре судебного заседания: Тумбиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-839/2014 по исковому заявлению товарищества собственников жилья «Юго-Западное» к ФИО1 о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги, пени, расходов по оплате услуг представителя, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ТСЖ «Юго-Западное» (далее – истец) обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 (далее – ответчик) о взыскании задолженности за жилищно-коммунальным услугам в сумме <данные изъяты>, пени в сумме <данные изъяты>, расходов по оплате услуг представителя в сумме <данные изъяты>, почтовых расходов в сумме <данные изъяты>, расходов по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>. В обоснование исковых требований указало, что ответчик, являясь собственником <адрес>, имеет сформировавшуюся за период с февраля 2012 года по ноябрь 2013 года задолженность за потребленные коммунальные услуги на общую сумму <данные изъяты>. Поскольку данная задолженность ответчиком не погашена, просит взыскать образовавшуюся задолженность за оказанные коммунальные услуги, пени в сумме <данные изъяты>, расходы по оплате услуг представителя в сумме <данные изъяты>, почтовые расходы в сумме <данные изъяты>, расход по оплате государственной пошлины в сумме <да...

...нные изъяты>.

Представитель истца, будучи извещенным о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебном заседании участия не принимал, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия, на исковых требованиях настаивал.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, поскольку в соответствии с ч.2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия, судебное извещение было направлено ответчику по указанному истцом адресу, однако в деле имеется отметка телеграфа «за извещением не является», что свидетельствует об отказе в получении ответчиком судебного извещения на почте.

Суд, исследовав сведения об извещении ответчика, определил: дело рассмотреть в порядке заочного производства в соответствии со ст.233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 210 ГК РФ, а также ст. 39 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме.

В соответствии со ст. ст. 153,155 ЖК РФ собственники жилого помещения обязаны вносить своевременно и полностью плату за жилое помещение и коммунальные услуги ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

Согласно п.п. «и» п. 34 «Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», утвержденного Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № потребитель обязан своевременно и в полном объеме вносить плату за коммунальные услуги, если иное не установлено договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг.

Расчетный период для оплаты коммунальных услуг устанавливается равным календарному месяцу (п. 37 указанных Правил).

Пунктом 40, указанных Правил установлено, что потребитель коммунальных услуг в многоквартирном доме (за исключением коммунальной услуги по отоплению) вне зависимости от выбранного способа управления многоквартирным домом в составе платы за коммунальные услуги отдельно вносит плату за коммунальные услуги, предоставленные потребителю в жилом или в нежилом помещении, и плату за коммунальные услуги, потребляемые в процессе использования общего имущества в многоквартирном доме.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 ГК РФ).

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которых она обосновывает свои требования.

Согласно сводной ведомости начислений с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ за ответчиком числится просроченная задолженность за потребленные коммунальные услуги в сумме <данные изъяты>, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составила в размере <данные изъяты>, что в общей сумме составило <данные изъяты>.

Как усматривается из материалов дела, ответчик с ДД.ММ.ГГГГ является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> ул., <адрес>.

Вопреки положениям ст. 56 ГПК РФ, ответчиком не представлено суду доказательств, подтверждающих своевременное внесение платы за оказанные коммунальные услуги в установленные законом сроки и свидетельствующих о надлежащем исполнении обязательств по оплате потребленных коммунальных услуг.

При указанных обстоятельствах, исковые требования истца о взыскании с ответчика задолженности по жилищно-коммунальным услугам в сумме <данные изъяты> подлежат удовлетворению.

Согласно ч.14 ст.155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники) (за исключением взносов на капитальный ремонт), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм, за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.

Поскольку на момент рассмотрения дела числящаяся за ответчиком задолженность за оказанные услуги последним не погашена, то основания для взыскания с ответчика пени в сумме <данные изъяты>, определенной расчетом, который суд признает верным, имеются.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

Учитывая, что истцом понесены почтовые расходы, связанные с направлением искового заявления и приложенных к нему документов в суд, в сумме 813 рублей 20 копеек, то они подлежат взысканию с ответчика в пользу ТСЖ "Юго-Западное" в виду их отнесения по смыслу ст. 88 ГПК РФ к судебным расходам. Доказательства, свидетельствующие о несении истцом почтовых расходов в ином размере, в материалы дела не представлены.

Судом с достоверностью установлено, что истцом за подготовку искового заявления и сбор необходимых доказательств понесены расходы в сумме <данные изъяты>. Факт несения истцом судебных расходов по оплате юридических услуг, оказанных ФИО3 на основании договора от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму <данные изъяты>, подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ № 60, а также доверенностью предоставленной на один год для представления интересов истца в судах.

Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым – на реализацию требования ст. 17 ч. 3 Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Поэтому в ч. 1 ст. 100 ГПК РФ речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.

Оценивая объем выполненных юридических услуг, выразившихся в составлении искового заявления и сборе необходимых доказательств, а также, принимая во внимание сложность и категорию дела, суд полагает возможным взыскать с ответчика расходы по оплате юридических услуг в заявленном истцом размере <данные изъяты>, соответствующем критерию разумности и справедливости.

В соответствии со статьями 88, 98 ГПК РФ государственная пошлина относится к судебным расходам, которые возмещаются стороне, в пользу которой принят судебный акт, другой стороной.

Таким образом, государственная пошлина в сумме 1916 рублей 81 копейки подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ФИО1 в пользу товарищества собственников жилья «Юго-Западное» задолженность за жилищно-коммунальные услуги в сумме <данные изъяты>, пени в сумме <данные изъяты>, расходы по оплате услуг представителя в сумме <данные изъяты>, почтовые расходы в сумме <данные изъяты>, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Копия верна:

Судья /подпись/ И.А. Рощупкина

Председательствующий И.А. Рощупкина

Дело № 12-770/2015

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Салехардский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи ФИО2 с участием

прокурора ФИО5

лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, - ФИО1

защитника - адвоката ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе ФИО1 и защитника ФИО3 на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, по которому

ФИО1, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в городе Свердловске, гражданин Российской Федерации, проживающий по <адрес> - 13 в городе Салехарде

привлечён к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.61.1 КоАП РФ, назначен штраф в размере 1000 рублей,

У С Т А Н О В И Л:

По постановлению мирового судьи ФИО1 признан виновным в оскорблении, то есть в унижении чести и достоинства другого лица в неприличной форме.

В жалобе гражданин и защитник ФИО3 просят об отмене постановления и прекращении производства по делу ввиду непричастности к совершению административного правонарушения. Обращается внимание на то, что в материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие составление и направление ФИО1 писем в адрес ФИО6 При этом учитель русского языка и литературы ФИО4 не имела полномочий делать выводы об оскорбительном характере слов и выражений.

Защитник ФИО3 в судебном заседании поддержал доводы жалобы в полном объёме и выступил в соответствии с её содержанием. Дополнил, что на стадиях возбуждения и рассмотрения дела проце...

...ссуальные права его доверителя были существенным образом ограничены.

ФИО1 в судебном заседании настаивал на своей невиновности в совершении административного правонарушения. Отрицал причастность к составлению и направлению в адрес ФИО6 писем оскорбительного характера. Пояснил, что о возбуждении и рассмотрении административного дела по ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ ему ничего известно не было.

Прокурор ФИО5 в судебном заседании возражал против удовлетворения жалобы.

Потерпевший ФИО6, извещённый о месте и времени судебного заседания, на рассмотрение дела не явился. Суд на основании ч. 3 ст. 25.2 КоАП РФ определил о разрешении жалобы в его отсутствие.

Изучив материалы административного дела, заслушав мнение сторон, суд приходит к следующим выводам.

Основанием для привлечения ФИО1 к административной ответственности послужило то, что он ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, находясь в городе Салехарде, направлял председателю правления ТСЖ "Юго-Западное" ФИО6, находящемуся по <адрес>А - 150 в городе Екатеринбурге, письма оскорбительного характера, унижающие честь и достоинство человека.

Действия гражданина мировым судьёй квалифицированы по ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ.

Согласно ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности по указанной норме составляет три месяца.

Вопреки положением закона постановление мирового судьи вынесено ДД.ММ.ГГГГ, то есть позднее трёх месяцев с предполагаемой даты с совершения противоправных действий.

Дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, было рассмотрено в отсутствие ФИО1

Сведений о надлежащем извещении должностного лица о месте и времени судебного заседания в представленных материалах не имеется. Единственная телеграмма, которая направлялась по месту жительства ФИО1, адресату не вручена.

Мировой судья не предпринимал никаких дополнительных попыток для того, чтобы известить гражданина. Рассмотрение административного дела для выяснения причин неполучения телеграммы также не откладывалось.

Таким образом, мировым судьёй не были выполнены требования ч. 2 ст. 25.1 и ст. 25.15 КоАП РФ.

Более того, ФИО1 не знал и не мог знать о начале процедуры привлечения его к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ.

Копия постановления прокурора о возбуждении дела от ДД.ММ.ГГГГ гражданину не вручалась и не направлялась, что явно противоречит ч. 6 ст. 28.2 КоАП РФ.

При этом ФИО1 должным образом не извещался о составлении указанного документа. Имеющаяся в материалах дела повестка не содержит данных о том, по какой причине и для совершения каких процессуальных действий гражданин вызывается в прокуратуру города.

Учитывая изложенное, оспариваемое постановление подлежит отмене.

Определяя дальнейшую судьбу дела, суд исходит из того, что предусмотренные ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ сроки давности привлечения к административной ответственности в настоящее время истекли.

В этой связи производство в отношении ФИО1 подлежит прекращению в порядке п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Принимая во внимание причины отмены постановления суд не даёт оценки доводам жалобы о непричастности гражданина к составлению писем, а также об отсутствии у специалиста ФИО4 должной квалификации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.8 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Жалобу ФИО1 и защитника ФИО3 удовлетворить.

Постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменить.

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, в отношении ФИО1 прекратить в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

Судья городского суда ФИО2