Дзалбо Даяна Игоревна

УИД: 47RS0009-01-2022-000594-59

Дело № 2-1135/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Кировск Ленинградская область 14 сентября 2022 года

Кировский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи АндрееваИ.А.,

при секретаре Державиной К.А.,

с участием:

ответчика Дзалбо С.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичное акционерное общество "Сбербанк России" к Дзалбо Даяне Игоревне, Дзалбо Сергею Игоревичу о взыскании задолженности по кредитному договору по долгам наследодателя,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с иском к Дзалбо Даяне Игоревне, Дзалбо Сергею Игоревичу о взыскании задолженности по кредитному договору по долгам наследодателя Д.И.И., умершего 15.04.2021: основной долг 109877 руб. 82 коп., проценты 23484 руб. 68 коп., расходы по уплате государственной пошлины 3867 руб. 25 коп.

Истец о времени и месте судебного заседания извещен, не явился.

Ответчик Дзалбо С.И. в судебном заседании не возражал против требований о взыскании основного долга, возражал против взыскания процентов.

Ответчик Дзалбо Д.И. в лице финансового управляющего о времени и месте судебного заседания извещена, не явилась.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п.2 ст.213.11 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия: требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий ...

...недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

25 марта 2021 года арбитражным судом г.Санкт-Петербурга и Ленинградской области вынесено определение о введении процедуры реализации имущества Дзалбо Д.И.

Таким образом, настоящее исковое заявление поступило в суд и предъявлено не в рамках дела о банкротстве, а также не рассмотрено судом до даты введения процедуры реализации имущества. Следовательно, на основании п.2 ст.213.11 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" настоящее исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь п.2 ст.213.11 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", ст. ст. 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Оставить без рассмотрения исковое заявление ПАО "Сбербанк России" к Дзалбо Даяне Игоревне о взыскании задолженности по кредитному договору по долгам наследодателя.

Судья АндреевИ.А.

УИД: 47RS0№-59

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Кировск Ленинградская область

14 сентября 2022 года

Кировский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи АндрееваИ.А.,

при секретаре судебного заседания ДержавинойК.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичное акционерное общество "Сбербанк России" к Дзалбо Сергею Игоревичу о взыскании задолженности по кредитному договору по долгам наследодателя,

УСТАНОВИЛ:

ПАО " Сбербанк России " обратилось в суд с иском к Дзалбо Даяне Игоревне, Дзалбо Сергею Игоревичу, указав, что 01.04.2016 между ПАО " Сбербанк России " и Д.И.И..И. заключен кредитный договор о кредитной карте под 25,9% годовых. Заемщик Д.И.И. умер. Долг не возвращен. В связи с чем истец просит суд о взыскании с ответчиков солидарно задолженности по кредитному договору ДД.ММ.ГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГ: основной долг 109877 руб. 82 коп., просроченные проценты 23484 руб. 68 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины 3867 руб. 25 коп.

Определением суда от 14.09.23022 оставлены без рассмотрения исковые требования ПАО " Сбербанк России " к Дзалбо Даяне Игоревне (25 марта 2021 года Арбитражным судом гор.Санкт-Петербурга и Ленинградской области в отношении неё введена процедура реализации имущества).

Истец о времени и месте судебного заседания извещен (л.д.105), ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчик Дзабло С.И. в судебном заседании не возражал против уплаты основного долга, возраж...

...ал против уплаты процентов.

Третье лицо нотариус Климакова Т.Г. о времени и месте судебного заседания извещена (л.д.103), не явилась.

Заслушав пояснения ответчика Дзабло С.И., исследовав письменные материалы дела, суд установил следующее.

Согласно п.1 ст.1175 ГКРФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст.323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с разъяснениями п.14 постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст.128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п.1 ст.1175 ГК РФ).

Как разъяснено в п.60 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст.323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

Также в п.61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст.395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п.1 ст.401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГ между ПАО " Сбербанк России" и Д.И.И.. заключен кредитный договор о кредитной карте под 25,9% годовых, согласно заявлению на получение кредитной карты (л.д.13), индивидуальным условиям кредита (л.д.14), условиям выпуска и обслуживания кредитной карты (л.д.24-25).

Заемщик Д.И.И,. умер ДД.ММ.ГГ (свидетельство о смерти л.д. 48).

В установленный законом срок с заявлением о принятии наследства обратились наследники: сын Дзабло С.И. (л.д.50), дочь Дзабло Д.И. (л.д.60-61).

В состав пассивов наследственной массы заемщика, перешедшей в наследственную массу, вошла задолженность по кредитному договору 01.04.2016 по состоянию на 21.02.2022: основной долг 109877 руб. 82 коп., просроченные проценты 23484 руб. 68 коп., согласно расчету задолженности (л.д.5-9).

Расчет задолженности истцом представлен, судом проверен, признан соответствующим условиям кредитного договора, ответчиком не оспорен в виде контррасчетов.

В состав активов наследственной массы заемщика вошли:

- автомобиль Сузуки Гранд Витара, 2011 года выпуска (л.д.75-76);

- автомобиль №, 2011 года выпуска (л.д.77-78);

- автомобиль Опель Астра, 2007 года выпуска (л.д.79-80);

- прицеп № 2011 года выпуска (л.д.81-82);

- прицеп № 2019 года выпуска (л.д. 83-84);

- земельный участок по адресу: <адрес> приобретенный за 350000 руб. (л.д. 85-89);

- земельный участок по адресу: <адрес>, приобретенный за 50200 руб. (л.д. 90-95);

- жилой дом по адресу: <адрес> (л.д. 96-98), кадастровой стоимостью 3226487 руб. 55 коп. (л.д.96);

Сторонами в порядке ст.56 ГПК РФ не представлено доказательств иной стоимости активов наследственной массы на дату открытия наследства.

Согласно п.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Стоимость активов наследственной массы превышает стоимость предъявленной к взысканию задолженности.

Исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В порядке ч.1 ст.98 ГПКРФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на уплату госпошлины в сумме 3867 руб. 25 коп. (л.д.4).

Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Дзалбо Сергея Игоревича (паспорт гражданина РФ выдан ДД.ММ.ГГ серии 4015 № код подразделения 780-017) в пользу ПАО «Сбербанк» задолженность по долгам наследодателя Дзалбо Игоря Иосифовича по кредитному договору от 01.04.2016: основной долг 109877 руб. 82 коп., проценты 23484 руб. 68 коп., расходы по уплате государственной пошлины 3867 руб. 25 коп.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ленинградского областного суда в течение месяца со дня вынесения в окончательной форме посредством подачи лицами, участвующими в деле, апелляционной жалобы через Кировский городской суд

Судья

И.А. Андреев