logo

Дзансолова Дзерасса Ермаковна

Дело 2а-976/2016 ~ М-523/2016

В отношении Дзансоловой Д.Е. рассматривалось судебное дело № 2а-976/2016 ~ М-523/2016, которое относится к категории "Иные дела о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций, возникающие из административных и иных публичных правоотношений)" в рамках административного судопроизводства (КАС РФ). Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Советском районном суде г. Владикавказа в Республике Северной Осетия-Алании РФ судьей Валиевой Л.Г. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Иные дела о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций, возникающие из административных и иных публичных правоотношений)", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Дзансоловой Д.Е. Судебный процесс проходил с участием административного ответчика, а окончательное решение было вынесено 5 апреля 2016 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Дзансоловой Д.Е., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2а-976/2016 ~ М-523/2016 смотреть на сайте суда
Дата поступления
15.02.2016
Вид судопроизводства
Административные дела (КАC РФ)
Категория дела
Иные дела о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций, возникающие из административных и иных публичных правоотношений) →
прочие (возникающие из административных и иных публичных правоотношений)
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Северо-Кавказский федеральный округ
Регион РФ
Республика Северная Осетия-Алания
Название суда
Советский районный суд г. Владикавказа
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Валиева Лали Герсановна
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
05.04.2016
Стороны по делу (третьи лица)
МИФНС г. Владикавказа
Вид лица, участвующего в деле:
Административный Истец
Дзансолова Дзерасса Ермаковна
Вид лица, участвующего в деле:
Административный Ответчик
Судебные акты

Дело № 2а-979/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Владикавказ 05 апреля 2016 года

Судья Советского районного суда г.Владикавказ Валиева Л.Г.,

рассмотрев административное дело в порядке упрощенного производства по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 4 по Республике Северная Осетия-Алания к административному ответчику Дзансоловой Д.Е. о взыскании задолженности по налогам (сборам, взносам), пеням

у с т а н о в и л:

Межрайонная ИФНС России по г.Владикавказ РСО-Алания обратилась в суд с административным иском к Дзансоловой Д.Е. о взыскании задолженности по налогам (сборам, взносам), пеням в сумме <данные изъяты> рублей. В обосновании заявленных требований административный истец указал, что Дзансолова Д.Е. состоит на учете в налоговой инспекции. За ней числится задолженность по <данные изъяты> в том числе: <данные изъяты> Согласно сведениям, полученным из <данные изъяты>, должник является в ... году собственником <данные изъяты> дата возникновения собственности ..., дата отчуждения ...) и собственником <данные изъяты> (дата возникновения собственности ...). С учетом положений действующего законодательства в адрес ответчика заказным письмом было направлено налоговое уведомление №, которое в установленный срок до ... должником не было исполнено. На основании положений ст. 69,70 НК РФ налоговым органом должнику направлено требование об уплате налога № по состоянию на ..., которое в срок до ... не исполнено. Истец в порядке, предусмотренном ст.48 НК РФ, обратилась в суд с заявлением о выдаче судебного приказана взыскание задолженности, на основании которого был вынесен ...

Показать ещё

...судебный приказ№ от .... ... в инспекцию поступило определение суда от ... об отмене судебного приказа. По настоящее время задолженность ответчиком не оплачена.

Исследовав письменные материалы дела, судья приходит к выводу об удовлетворении административного иска по следующим основаниям.

В силу ст. 57 Конституции Российской Федерации, ст. 3, пп. 1 п. 1 ст. 23 Налогового кодекса Российской Федерации каждый налогоплательщик обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии со ст. 19 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками и плательщиками сборов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с настоящим Кодексом возложена обязанность уплачивать соответственно налоги и (или) сборы.

Обязательные платежи - это налоги, сборы и иные обязательные взносы, уплачиваемые в бюджет соответствующего уровня бюджетной системы Российской Федерации и (или) государственные внебюджетные фонды в порядке и на условиях, которые определяются законодательством Российской Федерации, в том числе штрафы, пени и иные санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налогов, сборов и иных обязательных взносов в бюджет соответствующего уровня бюджетной системы Российской Федерации и (или) государственные внебюджетные фонды.

Установлено, что Дзансолова Д.Е. состоит на учете в налоговой инспекции в качестве налогоплательщика и за ней числится задолженность в сумме <данные изъяты>. в том числе: <данные изъяты>

Как следует из материалов дела налоговым органом налогоплательщику было направлено требование об уплате налога № по состоянию на ... которое не было исполнено в установленный срок ...

В силу п. 1 ст. 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Неисполнение обязанности по уплате налога является основанием для применения мер принудительного исполнения обязанности по уплате налога, предусмотренных настоящим Кодексом (п. 6 ст. 45 Налогового кодекса Российской Федерации).

Налоговые органы могут обратиться в суд с заявлением о взыскании штрафов с физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, в порядке и сроки, которые предусмотрены статьей 48 настоящего Кодекса (в ред. Федерального закона от 29.11.2010 N 324-ФЗ).

В соответствии с п. 1 ст. 48 Налогового кодекса РФ (в редакции Федерального закона от 29.11.2010 г. N 324-ФЗ), подлежащей применению к возникшим правоотношениям сторон, в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган, направивший требование об их уплате, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога с учетом особенностей, установленных данной статьей.

Согласно п. 2 ст. 48 указанного Кодекса заявление о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом, следовательно, в данном случае не позднее ...

Требование не было исполнено, в связи с чем, налоговый орган обратился в суд в порядке приказного производства.

Судебным приказом от ... с ответчика была взыскана задолженность по транспортному и земельному налогу.

Определением мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> судебного района от ... судебный приказ от ... был отменен, в связи с поступлением в суд возражений ответчика.

Согласно штемпелю на почтовом конверте определение об отмене судебного приказа получено истцом ....

Согласно ст.48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

Поскольку требование об оплате ответчиком исполнено не было, истец, после получения определения об отмене судебного приказа, в предусмотренный законом срок, обратился в суд с настоящим иском для принудительного взыскания с налогоплательщика образовавшейся задолженности.

Таким образом, административный иск заявлен в установленный законом срок, в связи с чем, подлежит восстановлению.

За неисполнение обязательства по уплате налога в срок, установленный законом, ответчику начислены пени.

В соответствии с п.1 ст.75 НК РФ пеней признается денежная сумма, которую налогоплательщик, плательщик сборов или налоговый агент должны выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки, которые начисляются по правилам п.п.3,4 ст.75 НК РФ.

Согласно расчету истца, проверенному судом, сумма подлежащей уплате ответчиком задолженности <данные изъяты> за ... год составила сумме <данные изъяты> руб. в том числе: <данные изъяты>

На основании изложенного судья приходит к выводу об обоснованности заявленного истцом административного иска.

Поскольку истец, как государственной орган, освобожден от уплаты государственной пошлины, она подлежит взысканию с ответчика в доход местного бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 286, 290, 180 КАС РФ, судья

р е ш и л:

Восстановить Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по г.Владикавказ Республике Северная Осетия - Алания срок на подачу административного иска к административному ответчику Дзансоловой Д.Е. о взыскании задолженности по налогам (сборам, взносам), пеням в сумме <данные изъяты>

Административный иск Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по г.Владикавказ Республике Северная Осетия - Алания к административному ответчику Дзансоловой Д.Е. удовлетворить.

Взыскать с Дзансоловой Д.Е. <данные изъяты> в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по г.Владикавказ Республике Северная Осетия - Алания задолженность за <данные изъяты> год в сумме <данные изъяты>, в том числе: <данные изъяты>.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Взыскать с Дзансоловой Д.Е. в доход бюджета муниципального образования г.Владикавказ госпошлину в сумме <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Верховного суда РСО-Алания через Советский районный суд г.Владикавказ в течение пятнадцати дней со дня его получения.

Судья Валиева Л.Г.

Свернуть
Прочие