Дзебисов Артур Леонидович

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ СЕВЕРНАЯ ОСЕТИЯ - АЛАНИЯ

Дело № 22-64/13

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Владикавказ 15 марта 2013 года

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Северная Осетия - Алания в составе:

председательствующего Моргоева Э.Т.

судей Джиоева А.Б., Слановой А.В.

с участием прокурора Урумова Х.Ч.,

адвоката Чупринина Г.В. предоставившего удостоверение № 612, ордер № 004242 от 1 марта 2013 года,

обвиняемого Дзебисова А.Л.

при секретаре Ованесян Ж.М.,

рассмотрев в судебном заседании дело по апелляционной жалобе осужденного Дзебисова А.Л. на приговор Пригородного районного суда РСО-Алания от 10 января 2013 года, которым:

Дзебисов АЛ…………………………….

осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года. В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено наказание по приговору Промышленного районного суда г. Владикавказа РСО-Алания от 11.10.2012 года, которым он осужден к 10 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении и окончательно ему определено наказание в виде лишения свободы сроком три года три месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

УСТАНОВИЛА:

Дзебисов А.Л. признан виновным в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в особо крупном размере.

Преступление совершено при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.

В судебном заседании Дзебисов А.Л. свою вину не признал.

В апелляционной жалобе (основной и дополнительной) Дзебисов А.Л. просит приговор суда отменить. Считает что уголовное дело в отношении него сфабриковано сотрудниками полиции. В подтверждение своих дов...

...одов ссылается на провокацию со стороны сотрудника полиции. Указывает, что в отношении него сотрудники полиции применяли меры физического воздействия, вследствие чего он был вынужден дать признательные показания.

В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель- помощник прокурора Пригородного района РСО-Алания Сергеев В.В. не соглашаясь с доводами осужденного, считает приговор суда законным, обоснованным и справедливым просит оставить его без изменения, а апелляционную жалобу осужденного без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Моргоева Э.Т., объяснение осужденного Дзебисова А.Л., выступление адвоката Чуприна Г.В. поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Урумова Х.Ч., полагавшего приговор оставить без изменения, судебная коллегия, изучив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и дополнения к ней, а также возражения прокурора, находит приговор законным и обоснованным по следующим основаниям.

Вина Дзебисова А.Л. полностью подтверждается собранными по делу доказательствами, полученными в соответствии с требованиями уголовно процессуального закона, всесторонне исследованными в ходе судебного разбирательства, оценка и анализ которых подробно приведены в приговоре.

В частности показаниями свидетелей К……... и М……….. о том, что в ходе личного досмотра в руке Дзебисова А.Л. был обнаружен и изъят полиэтиленовый пакет с растительной массой зеленного цвета, в котором как он пояснил, находился наркотик, который он сорвал на ферме для личного употребления. Данные показания свидетелей признаны достоверными, поскольку даны в полном соответствии с требованиями уголовно- процессуального закона и согласуются с другими доказательствами по делу.

Доводы жалобы осужденного о том, что его вина материалами дела не доказана, следственные действия в его отношении проведены с существенными нарушениями норм уголовно-процессуального закона, доказательства по делу сфабрикованы сотрудниками полиции, производившими предварительное расследование являются несостоятельными и не нашли своего подтверждения при проверке материалов дела.

Из материалов дела видно, что все следственные действия в отношении Дзебисова А.Л. проводились в соответствии с требованиями уголовно- процессуального закона, при допросах в присутствии его защитника, а при личном досмотре и в присутствии представителей общественности, то есть в обстановке, исключающей возможности оказания на осужденного какого - либо давления и использования незаконных методов. При этом от Дзебисова А.Л. каких - либо заявлений по этому поводу не поступало.

При таких обстоятельствах, доводы апелляционной жалобы не содержат оснований для отмены приговора.

Нарушений уголовно-процессуального закона, положений Конституции Российской Федерации и Европейской Конвенции «О защите прав человека и основных свобод», влекущих отмену постановления, не выявлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28 и 389.33 УПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Пригородного районного суда Республики Северная Осетия-Алания от 10 января 2013 года в отношении Дзебисова А.Л., оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи:

Справка: по первой инстанции дело рассмотрено под председательством судьи Пригородного районного суда РСО-Алания Тахоевым К.Б.

Осужденный Дзебисов А.Л. содержится в ………………..

г. Владикавказ 11 октября 2012 года

подсудимого о

Дзебисова А.Л.,

защитника-адвоката Адвокатской палаты РСО-Алания Кундуховой Э.Т., представившего удостоверение ... и ордер ... от ...,

при секретаре судебного заседания Болиевой Л.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении Дзебисова А.Л., ... года рождения, уроженца ... ..., зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., ..., владеющего русским языком, гражданина ..., ..., холостого, не работающего, ранее судимого: ..., приговором мирового судьи судебного участка ... Северо-Западного МО ... РСО-Алания, по ч.2 ст.146 УК РФ к наказанию в виде восьми месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденного из мест лишения свободы ..., по отбытии срока наказания, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Дзебисов А.Л. совершил умышленное преступление - незаконное приобретение и хранение без сбыта наркотических средств, в крупном размере.

Преступление совершено Дзебисовым А.Л. при следующих обстоятельствах: Дзебисов А.Л., в начале ..., имея умысел на незаконное приобретение и хранение наркотического средства, путем сбора листьев и верхушек дикорастущей конопли на поле, расположенном на окраине ... ... приобрел наркотическое средство - марихуану, которое высушил и хранил для личного не медицинского употребления. ..., примерно в 16 часов 25 минут, сотрудниками полиции в ходе осмотра домовладения ..., расположенного по ... в ... ..., где проживает Дзебисов А.Л., в спальной комнате в кровати под матрацем был обнаружен и изъят газетный сверток, принадлежащий Дзебисову А.Л., с находящейся внутри вышеуказанной растительной массой зеленого цвета, которая, согласно заключению эксперта ... от ..., является наркотическ...

...им средством - марихуана. Масса наркотического средства марихуана на момент исследования составила ... грамма, а после проведения исследования и экспертизы - ... грамма, что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 07.02.2006 года № 76 «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, для целей статей 228, 228-1 и 229 Уголовного кодекса Российской Федерации» является крупным размером.

В ходе судебного заседания подсудимый Дзебисов А.Л. в присутствии защитника заявил и подтвердил ранее заявленное им ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения, выразил свое согласие с предъявленным ему обвинением и полностью признал свою вину по инкриминированным ему обстоятельствам совершенного преступления, пояснив суду, что ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, заявлено им добровольно, в присутствии и после консультации с защитником как при ознакомлении с материалами уголовного дела, по результатам предварительного расследования, так и в судебном заседании, последствия удовлетворения ходатайства ему были разъяснены и понятны.

Защитник Дзебисова А.Л.. адвокат Адвокатской палаты РСО-Алания Кундухова Э.Т. пояснила суду, что ходатайство о постановлении приговора в особом порядке принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства Дзебисов А.Л. заявил добровольно после проведенной с защитником консультации. Последствия удовлетворения заявленного ходатайства и пределы обжалования ему разъяснены и понятны.

Суд, удостоверившись в том, что подсудимый Дзебисов А.Л. осознает характер и последствия добровольно заявленного им после консультации с защитником ходатайства, приходит к убеждению в постановлении обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, поскольку обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и верхний предел санкции ч.1 ст.228 УК РФ, не превышает 10-ти (десяти) лет лишения свободы.

При изложенных обстоятельствах суд квалифицирует преступные действия Дзебисова А.Л. по ч.1 ст.228 УК РФ, а именно как незаконное приобретение и хранение без сбыта наркотических средств, в крупном размере.

При назначении подсудимому вида и размера наказания суд исходит из требований ч.3 ст.1 УПК РФ, положений Конвенции «О защите прав человека и основных свобод» от 04.11.1950 года, а также ст.ст.6,60,61,63 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные, характеризующие личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи. В частности, совершенное Дзебисовым А.Л. преступление по характеру и степени общественной опасности отнесено уголовным законом к категории преступлений небольшой тяжести, направленных против здоровья населения и общественной нравственности.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Дзебисову А.Л. являются: полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание Дзебисову А.Л. предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

В качестве обстоятельств, характеризующих личность подсудимого Дзебисова А.Л. суд учитывает, что Дзебисов А.Л. имеет постоянное место жительства, по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется отрицательно (л.д..103). На учете в Республиканском наркологическом диспансере РСО-Алания состоит с ..., с диагнозом: «...». На учете в Республиканской психиатрической больнице РСО-Алания не состоит (л.д.109). Холост. По данным ИЦ МВД по РСО-Алания и согласно копии приговора ранее неоднократно привлекался к уголовной ответственности и был судим. ..., приговором мирового судьи судебного участка ... Северо-Западного МО ... РСО-Алания, по ч.2 ст.146 УК РФ к наказанию в виде восьми месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден из мест лишения свободы ..., по отбытии срока наказания (л.д. 104, 110-114). Судимость не снята и не погашена в установленном законом порядке. Однако в соответствии с п. «а» ч.4 ст.18 УК РФ, в действиях Дзебисова А.Л. отсутствует рецидив преступлений, предусмотренный ст.18 УК РФ.

Таким образом, суд считает, что исправление подсудимого Дзебисова А.Л. возможно лишь в условиях изоляции его от общества. Суд приходит к убеждению о необходимости назначения подсудимому Дзебисову А.Л. наказания в виде реального лишения свободы в пределах санкции инкриминируемой ему части и статьи УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает требования ч.7 ст.316 УПК РФ, с учетом также п.37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №2 от 11 января 2007 года «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» согласно которому, при особом порядке судебного разбирательства наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Отбывание наказания в виде лишения свободы Дзебисову А.Л. в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ - следует определить в колонии - поселении.

В соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ вещественное доказательство по уголовному делу - наркотическое средство «марихуана», весом ... грамм, по вступлении приговора в законную силу следует уничтожить.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Дзебисова А.Л., виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде десяти месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии - поселении.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по настоящему уголовному делу в отношении Дзебисова А.Л. изменить на заключение под стражу. Дзебисова А.Л. взять под стражу по настоящему уголовному делу в зале суда.

Срок отбывания наказания Дзебисову А.Л. по настоящему уголовному делу исчислять с ....

Вещественные доказательства: наркотическое средство «марихуана» весом 26,9 грамм, по вступлении приговора в законную силу - уничтожить.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, взысканию с Дзебисова А.Л. - не подлежат.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда РСО-Алания втечение 10-ти (десяти) суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осужденным содержащимся под стражей в тот же срок со дня получения им копии приговора суда. В случае подачи кассационной жалобы, осужденный Дзебисов А.Д. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Келехсаев Б.Д.