Дзеранов Андрей Владимирович

Дело № 2а-1974/2023

74RS0031-01-2023-001839-28

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о принятии отказа от административного иска

19 мая 2023 года г.Магнитогорск

Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Калининой Э.В.

при секретаре Имподистовой А.В.

рассмотрев в судебном заседании административное дело по административному иску Дзерановой С.Ю. к судебным приставам-исполнителям Орджоникидзевского РОСП г. Магнитогорска Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Челябинской области Ахтямовой Р.Р., Аликуловой Д.М., Кобелевой Е.В., старшему судебному приставу-исполнителю Орджоникидзевского РОСП г. Магнитогорска Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Челябинской области Мининой И.Г., Главному Управлению Федеральной службы судебных приставов по Челябинской области о признании неправомерными действия судебных приставов-исполнителей по взысканию денежных средств, признании исполнитель, признании исполнительского сбора солидарным и исполненным одним из солидарных должников, отмене изменения постановления о взыскании денежных средств, устранении допущенных нарушений,

У С Т А Н О В И Л:

Дзеранова С.Ю. обратился в суд с административным иском с учетом уточнений к судебным приставам-исполнителям Орджоникидзевского РОСП г. Магнитогорска Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Челябинской области Ахтямовой Р.Р., Аликуловой Д.М., Кобелевой Е.В., Орджоникидзевскому РОСП г. Магнитогорска Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Челябинской области, о признании неправомерными действия судебных приставов-исполнителей по взысканию денежных средств, признании исполнитель, признании исполнительского сбора солидарным и исполненным одним из солидарных должников, отмене изменения постановления о взыскании денежных средств, устранении допущенных нарушений, указывая, что она признана должником по исполнительному производству № <номер обезличен> от 07 февраля 2020 года о взыскании 79 285,71 руб. 29 марта 2023 года судебным приставом-исполни...

...телем внесены изменении о взыскании суммы задолженности. Считает изменение от 29 марта 2023 года, постановление от 07 февраля 2020 года в отношении нее о взыскании незаконным. Солидарными должниками являются ООО «МИТех», Дзеранов А.В., Дзеранова С.Ю. В ходе присваивания новых номеров исполнительному сбору присвоен статус «солидарный» был упущен и постановление приобрело статус индивидуального, что считает грубым нарушением. Одним из солидарных должников Дзерановым А.В. исполнительный сбор был оплачен. Постановлением от 09 марта 2022 года вынесено решение об отмене взыскания исполнительского сбора с Дзерановой С.Ю. по причине погашения исполнительного сбора солидарным должником (л.д. 4, 155).

Административный истец Дзеранова С.Ю. в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена, представила в суд письменное заявление об отказе от заявленных административных исковых требований, просит принять отказ от административного иска в связи с добровольным удовлетворением требований, производство по делу прекратить.

Административные ответчики судебные приставы-исполнители Орджоникидзевского РОСП г.Магнитогорска ГУФССП по Челябинской области Ахтямова Р.Р., Аликулова Д.М., Кобелева Е.В. (привлеченная к участию в деле определением суда от 25 апреля 2023 года) в судебное заседание не явились, извещены надлежаще.

Административный ответчик старший судебный пристав Орджоникидзевского РОСП г.Магнитогорска ГУФССП по Челябинской области Минина И.Г. (привлеченная к участию в деле определением суда от 25 апреля 2023 года) в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще.

Представитель административного ответчика ГУФССП по Челябинской области, привлеченный судом к участию в деле протокольным определением, на рассмотрение дела не явилась, извещена надлежаще.

Заинтересованные лица АО «Райффайзенбанк», ООО «МИТех», Дзеранов А.В. в судебное заседание не явились, извещены.

Суд, исследовав материалы дела, находит отказ административного истца от заявленных требований подлежащим принятию.

В соответствии с частью 1 статьи 121 Закона об исполнительном производстве постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

Статьей 157 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации предусмотрено право административного истца, его представителя отказаться от административного иска.

Суд, в силу ч. 5 ст. 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, не принимает отказ административного истца от административного иска, если это противоречит Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

В данном случае отказ административного истца от административного иска не противоречит Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Из заявления административного истца следует, что истец не желает дальнейших разбирательств по делу, не настаивает на заявленных исковых требованиях, отказ от административного иска соответствует требованиям действующего законодательства, положениям ст. ст. 4, 6, 14 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, принципу состязательности сторон и положениям ст. 62 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, которые предусматривают обязанность доказать те обстоятельства, на которые сторона ссылается как на основания своих требований и возражений.

В силу п. 3 ч. 1 ст. 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Суд разъясняет лицам, участвующим в деле, что прекращение производства по делу в порядке п. 3 ч. 1 ст. 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в связи с отказом административного истца от административного иска исключает повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете, и по тем же основаниям.

Частью 1 статьи 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации предусмотрено, что производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу, разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Руководствуясь ст. ст. 46, 157, ст. 194, 195 КАС РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ Дзерановой С.Ю. к судебным приставам-исполнителям Орджоникидзевского РОСП г. Магнитогорска Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Челябинской области Ахтямовой Р.Р., Аликуловой Д.М., Кобелевой Е.В., старшему судебному приставу-исполнителю Орджоникидзевского РОСП г. Магнитогорска Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Челябинской области Мининой И.Г., Главному Управлению Федеральной службы судебных приставов по Челябинской области о признании неправомерными действия судебных приставов-исполнителей по взысканию денежных средств, признании исполнитель, признании исполнительского сбора солидарным и исполненным одним из солидарных должников, отмене изменения постановления о взыскании денежных средств, устранении допущенных нарушений.

Прекратить производство по административному делу №2а-1974/2023 по административному иску Дзерановой С.Ю. к судебным приставам-исполнителям Орджоникидзевского РОСП г. Магнитогорска Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Челябинской области Ахтямовой Р.Р., Аликуловой Д.М., Кобелевой Е.В., старшему судебному приставу-исполнителю Орджоникидзевского РОСП г. Магнитогорска Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Челябинской области Мининой И.Г., Главному Управлению Федеральной службы судебных приставов по Челябинской области о признании неправомерными действия судебных приставов-исполнителей по взысканию денежных средств, признании исполнитель, признании исполнительского сбора солидарным и исполненным одним из солидарных должников, отмене изменения постановления о взыскании денежных средств, устранении допущенных нарушений.

Повторное обращение в суд административного истца по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Челябинский областной суд через Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в течение пятнадцати дней.

Председательствующий: подпись.