Дзевик Олеся Алгадаевна

Дело № 2-308/2016

Именем Российской Федерации

15 июля 2016 г. с. Смоленское

Смоленский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Прохоровой В.Д.,

при секретаре Петухове А.С.,

с участием истца Дзевик О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дзевик О.А. к Дзевику Д.С. о прекращении права пользования жильём,

у с т а н о в и л:

Дзевик О.А. обратились в суд с вышеуказанным иском, просила признать Дзевика Д.С. прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> в <адрес>. В обосновании иска указала, что она является собственником жилого дома по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о праве собственности. В указанном жилом помещении вместе с ней с ДД.ММ.ГГГГ проживает дочь - Д.. Ответчик проживал по указанному адресу с ДД.ММ.ГГГГ, где он зарегистрирован по месту жительства. Семейные отношения между ними прекращены с ДД.ММ.ГГГГ, брак между ними расторгнут ДД.ММ.ГГГГ, в настоящее время ответчик отбывает наказание в <адрес>. В течение трёх с половиной лет ответчик не проживает в доме, не несёт расходы по содержанию жилого помещения, оплате коммунальных услуг, не желает в добровольном порядке сниматься с регистрационного учёта. Какого-либо соглашения о сохранении права пользования жилым помещением, после прекращения семейных отношений с ответчиком, заключено не было. Она неоднократно предъявляла требования о снятии с регистрационного учёта, но ответчик на них не реагирует. В связи с тем, что ответчик до настоящего времени не снялся с регистрационного учёта, за...

...регистрирован в жилом помещении, она не имеет возможности получать субсидию.

В судебном заседании истец Дзевик О.А. настаивала на удовлетворении заявленных требований, ссылаясь на те же доводы, что и в заявлении, дополнительно суду пояснила, что ответчик фактически прекратил проживание в её жилом доме еще до расторжения брака, с октября 2012 г. С этого времени он не проживает в жилом помещении. Именно с этого времени она неоднократно предъявляла требование о снятии с регистрационного учета, но ответчик его не выполнил. Просила удовлетворить исковые требования.

Содержащийся в местах лишения свободы ответчик Дзевик Д.С. о времени и месте судебного заседания извещён заблаговременно с разъяснением возможности разбирательства дела с участием его представителя и путём предоставления в суд своих письменных ходатайств, объяснений, возражений. Таким образом, судом ответчику была обеспечена реальная возможность довести свою позицию по делу и представить доказательства по существу спора. Ответчик в обоснование возражений доводов и доказательств не привёл, своего представителя для участия в судебном заседании не направил.

Представитель третьего лица МП УФМС по Алтайскому краю и Республике Алтай в с. Смоленское в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом, суд о причинах неявки не известил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд в соответствии с ч. 3 и ч. 4 ст. 167 ГПК РФ рассмотрел дело в отсутствие ответчика и представителя третьего лица.

Выслушав объяснения истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что истец Дзевик О.А. является собственником дома, расположенного по <адрес> в <адрес>. Данное обстоятельство подтверждено, как пояснениями истца, так и письменными документами, имеющимися в материалах дела, а именно: свидетельством о праве на наследство от ДД.ММ.ГГГГ и свидетельствами о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ на л.д. 6-8.

Как следует из свидетельства о расторжении брака на л.д. 5, брак между истцом и ответчиком Дзевиком Д.С. прекращён ДД.ММ.ГГГГ на основании решения мирового судьи судебного участка Смоленского района от ДД.ММ.ГГГГ, о чём ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о расторжении брака.

Согласно справки Администрации Смоленского сельсовета за № от ДД.ММ.ГГГГ на л.д. 11 следует, что Дзевик О.А. состоит на похозяйственном учёте по месту жительства по адресу: <адрес> и имеет состав семьи: Дзевик Д.С., брак расторгнут; дочь - Д.. Справка дана на основании похозяйственной книги №, стр. 37, ЛС №ДД.ММ.ГГГГ год.

Как следует из копии домовой книги на л.д. 9-10, Дзевик Д.С. зарегистрирован по <адрес> в <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ. Это же подтверждается адресной справкой на л.д. 15.

При разрешении спора суд учитывает, что правоотношения сторон возникли в 2012 году и применяет к ним положения Жилищного кодекса РФ, действующего с 1 марта 2005 года.

Согласно ч. 2 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

Как установлено в судебном заседании из пояснений истца и выписки из домовой книги (л.д. 9-10) ответчик Дзевик Д.С. зарегистрирован в указанном жилом помещении с ДД.ММ.ГГГГ, прекратил проживание в жилом помещении с октября 2012 г.

То обстоятельство, что ответчик зарегистрирован в данном жилом помещении с 2012 года и по настоящее время, само по себе не свидетельствует о сохранении за ним права пользования данным жилым помещением, поскольку закон возникновение и сохранение данного права связывает с соблюдением ряда условий, которые в отношении ответчика отсутствуют.

В силу ч. 1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы, и в исключительных случаях и иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Судом также установлено, из пояснений истца и письменных материалов дела, что брак между ответчиком Дзевиком Д.С. и истцом Дзевик О.А. прекращен ДД.ММ.ГГГГ, в связи с тем, что на основании решения мирового судьи судебного участка Смоленского района от ДД.ММ.ГГГГ брак между истцом Дзевик О.А. и ответчиком Дзевиком Д.С. расторгнут, что подтверждается свидетельством о расторжении брака на л.д. 5.

В соответствии с ч. 4 ст. 31 ЖК РФ, в случае прекращения семейных отношении с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещениемза бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 35 ЖК РФ.

Таким образом, закон связывает прекращение права пользования жилым помещением бывшего члена семьи собственника только с расторжением брака или признанием брака недействительным, то есть с прекращением семейных отношений.

При этом право пользования жилым помещением бывшего члена семьисобственника прекращается независимо от его фактического нахождения в спорном жилом помещении и (или) невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Учитывая, что семейные отношения между истцом и ответчиком прекращены, суд считает установленным, что у ответчика прекратилось право пользования спорным жилым помещением с момента расторжения брака с Дзевик О.А.

В судебном заседании было установлено из пояснений истца, что она предъявляла ответчику требование в добровольном порядке сняться с регистрационного учёта по месту жительства, но ответчик данное требование проигнорировал, в связи с чем, истец обратилась с иском в суд.

Учитывая, установленные в судебном заседании обстоятельства и время, с которого были прекращены семейные отношения, суд считает установленным,что ответчик не выполнил в разумный срок своё обязательство по освобождению жилого помещения после прекращения права пользования им, в установленный гражданским законодательством семидневный срок исполнения обязательства, после предъявления истцом требования о добровольном исполнении обязательства. Доказательств тому, что истец препятствовала ему в снятии с регистрации с учёта по месту жительства, ответчик суду не представил, в связи с чем,иск Дзевик О.А. о признании Дзевика Д.С. прекратившим права пользования жилым помещением должен быть удовлетворен и ответчик Дзевик Д.С. должен быть признан прекратившим право пользования жилым помещением

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика Дзевика Д.С. в пользу Дзевик О.А. подлежит взысканию уплаченная ею государственная пошлина в размере 300 руб., расходы по несению которой подтверждаются квитанцией на л.д. 3.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Дзевик О.А. удовлетворить.

Признать Дзевика Д.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по <адрес> в <адрес>.

Взыскать с Дзевика Д.С в пользу Дзевик О.А. расходы по уплате государственной пошлины в сумме 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в Алтайском краевом суде через Смоленский районный суд в течение месяца.

Судья В.Д. Прохорова