Джабнидзе Ольга Сергеевна

<номер>

Дело № 2-445/2025 (2-3984/2024)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 февраля 2025 года г. Владивосток

Советский районный суд г. Владивостока в составе: председательствующего судьи А.В. Поповой,

при помощнике судьи Лукьяновой А.В.,

с участием помощника прокурора Советского района г. Владивостока Литвиновой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <ФИО>1 к <ФИО>18 <ФИО>19 о признании утратившими права пользования жилым помещением,

установил:

обратившись в суд с названным иском <ФИО>9 указала, что является долевым собственником квартиры <номер> в доме <номер> по <адрес> наряду с детьми <ФИО>14, <ФИО>4, <ФИО>15 Указанное помещение получено на основании договора о передаче квартиры в собственность граждан. Вместе с ей в спорном жилом помещении зарегистрированы ее дети <ФИО>14, <ФИО>4, <ФИО>15, <ФИО>16, <ФИО>4 и ее бывший супруг <ФИО>18 <ФИО>20. <дата> брак между ней и <ФИО>18 <ФИО>21. расторгнут. С <дата> <ФИО>18 в спорном жилом помещении не проживает, личные вещи вывез, выехал в иное место жительства и проживает с другой женщиной, в связи с чем является бывшим членом ее семьи. Указывает, что ответчик имеет задолженность по алиментным обязательствам, без ее согласия заложил ее золотые изделия в ломбард и потратил деньги на свои нужды. С учетом представленных уточнений просит признать <ФИО>22 утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, взыскать с ответчика расходы на составление искового заявления в размере <данные изъяты> рублей, почтовые расходы в размере <данные изъяты> рубле...

...й, а также расходы на уплату госпошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Истец в судебное заседание представила ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки в суд не сообщил, об отложении дела не ходатайствовал и не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, в порядке заочного производства по имеющимся в материалах дела доказательствам на основании ч. 1 ст. 233 ГПК РФ.

Выслушав заключение прокурора, полагавшего заявленные требования подлежащими удовлетворению, исследовав материалы дела, давая оценку всем представленным доказательствам в их совокупности, исходя из требований ст. ст. 56, 67, 157 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

На основании ч. 2 ст. 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими.

Согласно ч. 1 ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В силу ч. 4 ст. 3 ЖК РФ никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены ЖК РФ, другими федеральными законами.

В соответствии с ч.1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Согласно п. п. 1 и 2 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно п. 4 ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Согласно требованиям ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования им за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи (часть 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (часть 1 статьи 35 Жилищного кодекса РФ). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.

Из материалов дела следует, что <ФИО>18 (<ФИО>23 с <дата> является собственником 1/4 доли жилого помещения, расположенного по адресу <адрес> на основании договора на передачу квартиру в собственность граждан от <дата>. Остальными собственниками жилого помещения являются несовершеннолетние дети истца <ФИО>10, <ФИО>11, <ФИО>12 по 1/4 доли.

Согласно справке по форме Ф-10 <номер> от <дата>, в указанном жилом помещении помимо истца зарегистрированы: <ФИО>14, <ФИО>4, <ФИО>15, <ФИО>16, <ФИО>4, и ответчик <ФИО>24

<ФИО>17 зарегистрирован в спорном жилом помещении с <дата>.

<дата> между <ФИО>17 и <ФИО>13 заключен брак. После заключения брака истцу присвоена фамилия <ФИО>18.

<дата> брак между <ФИО>17 и <ФИО>2 был расторгнут.

В судебном заседании установлено, что ответчик в квартире не проживает, добровольно выехал на другое постоянное место жительства, расходы на содержание квартиры не несет, его вещей в квартире не имеется, в квартиру не вселялся, является бывшим членом семьи истца. Соглашение между истцом и ответчиком о порядке пользования спорным жилым помещением не заключалось. Все расходы на содержание квартиры несет истец.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик является бывшим членом семьи истца, суд приходит к выводу, что требования истца о признании ответчика утратившим право пользования спорным жилым помещением законны, обоснованы и подлежат удовлетворению.

Также истцом заявлены требования о взыскании с ответчика расходов на уплату госпошлины в размере <данные изъяты> рублей, расходов на составление искового заявления в размере <данные изъяты> рублей, почтовых расходов в размере <данные изъяты> рублей.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ч.2 ст. 333.17 НК РФ, плательщиками государственной пошлины выступают ответчики в судах общей юрисдикции, Верховном Суде Российской Федерации, арбитражных судах или по делам, рассматриваемым мировыми судьями, если решение суда принято не в их пользу.

Истцом при подаче иска в суд была уплачена государственная пошлина в сумме <данные изъяты> рублей, что подтверждается чеком по операции от <дата>.

В подтверждение оплаты расходов на составление искового заявления в размере <данные изъяты> рублей, истцом представлена квитанция коллегии адвокатов Советского района г. Владивостока <номер> от <дата>.

В подтверждение трат на почтовые расходы истец представила кассовые чеки <данные изъяты>" на общую сумму <данные изъяты> рублей.

Принимая во внимание, что суд пришел к выводы об удовлетворении исковых требований, суд взыскивает с ответчика расходы на оплату государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, почтовые расходы в размере 3 <данные изъяты> рублей, расходы на составление искового заявления в размере <данные изъяты> рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199, 233 - 235, 237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования <ФИО>2 удовлетворить.

Признать <ФИО>2 <ФИО>25 <дата> года рождения (паспорт <номер> <номер>) утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>

Взыскать с <ФИО>2 <ФИО>26 в пользу <ФИО>3 расходы на оплату государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, почтовые расходы в размере <данные изъяты> рублей, расходы на составление искового заявления в размере <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение составлено 24.02.2025г.

Судья А.В. Попова