Джабраилова Раиса Магомедовна

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гор. Грозный ЧР 12 сентября 2014 года

Заводской районный суд г. Грозного Чеченской Республики в составе:

председательствующего судьи Шаипова А.М.,

с участием государственного обвинителя исполняющего обязанности прокурора <адрес> ФИО3,

подсудимой ФИО2,

адвоката-защитника ФИО9, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, ЧИАССР, гражданки РФ, неполным средним образованием, разведенной, имеющей на иждивении троих детей, один из которых является инвалидом бессрочно, временно не работающей, не военнообязанной, зарегистрированной и проживающей, по адресу: ЧР, <адрес>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, совершила незаконное приобретение, хранение наркотических средств без цели сбыта в значительном размере при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО2 P.M., в неустановленное дознанием месте, примерно 22 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ, приобрела за деньги в сумме 1500 рублей у неустановленного лица наркотическое средство - героин, массой не менее 1,21 г., и без цели сбыта хранила при себе.

ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 15 минут в ходе проведения сотрудниками 2- го отдела ОС УФСКН России по ЧР оперативно - розыскного мероприятия «наблюдение», возле продовольственного магазина «Милашка», по адресу: ЧР, <адрес> №, ФИО2 была остановлена по подозрению в незаконном хранении наркотических средств, и в ходе досмотра черного полимерного пакета, находившегося в руке ФИО2 P.M., обнаружены и изъяты две конвалюты сильнодействующего вещества «Трамадол» с 17 (семнадцатью) капсулами, одна конвалюта с маркировочной надп...

Показать ещё

...исью «Лирика» с 12 (двенадцатью) капсулами, 5 (пять) полимерных флакона с маркировочный надписью «Тропикамид». При осмотре изъятых веществ установлено, что заводская пайка одного полимерного флакона нарушена и внутри данного флакона находилось наркотическое средство - героин, массой 1,21 г., (заключение эксперта №/ФХИ от 26.07.2014г.).

В соответствии с Постановлением Правительства России от ДД.ММ.ГГГГ N 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ» наркотическое средство - героин, массой 1,21 грамма является значительным размером.

В судебном заседании ФИО2 свою вину в предъявленном ей обвинении признала полностью и показала, что ДД.ММ.ГГГГ она ездила в <адрес> Республики Ингушетия, для приобретения препарата «Трамадол» и наркотического средства «Героин». По приезду в <адрес>, обратилась к первому попавшемуся таксисту и объяснила ему цель своей поездки. Таксист согласился ей помочь и сказал, что он достанет героин по цене 1500 (одна тысяча пятьсот) рублей за один грамм, на что она согласилась. Также она попросила его приобрести для нее препарат «Тропикамид» в количестве 5 (пяти) флаконов, препарат «Трамадол» в количестве двух конвалют и препарат «Лирика» одну конвалюту и отдала ему деньги в сумме 5000 (пять тысяч) рублей. После чего, через минут 30-40 указанный таксист приехал и отдал ей бумажный сверток с наркотическим средством «героин» и черный полимерный пакет с препаратами «Трамадол» в количестве 17 капсул, «Лирика» двенадцать капсул и «Тропикамид» пять флаконов. Для безопасности перевозки она пересыпала наркотическое средство - героин во флакон из-под препарата «Тропикамид». В тот же день в <адрес>, возле продовольственного магазина «Милашка», по <адрес> № к ней подошли молодые люди, представились сотрудниками наркоконтроля, показали свои служебные удостоверения и пояснили ей, что она подозревается в незаконном хранении наркотических средств. При этом ей было предложено добровольно выдать предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте. Растерявшись, она ответила, что ничего запрещенного у нее нет. В присутствии участвующих лиц сотрудниками наркоконтроля был досмотрен черный полимерный пакет, находящийся у нее руке. В ходе досмотра в указанном пакете были обнаружены и изъяты: препарат «Трамадол» две конвалюты с 17 (семнадцатью) капсулами; препарат «Лирика» одна конвалюта с 12 (двенадцатью) капсулами; «Тропикамид» в количестве 5 (пять) флаконов, в один из которых она пересыпала наркотическое средство – героин. Все обнаруженные, в ходе досмотра черного полимерного пакета, было вложено в черный полимерный пакет, который опечатали. В совершенном преступлении она искренне раскаивается, сожалеет о случившемся. Просит проявить в отношении нее снисхождение.

Кроме признания подсудимой своей вины в совершении инкриминируемого ей преступления, ее вина подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств и показаниями свидетелей.

Показаниями свидетеля ФИО5, данными в судебном заседании, из которых следует, что он является оперуполномоченным 2-го отдела оперативной службы УФСКН РФ по ЧР. В начале июня 2014 в оперативную службу УФСКН России по ЧР поступила информация о том, что ФИО2 причастна к незаконному обороту наркотиков. ДД.ММ.ГГГГ УФСКН России по ЧР было принято решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» в отношении ФИО2 В тот же день в административное здание УФСКН России по ЧР были приглашены двое гражданских лиц для участия в проведении оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», которым были разъяснены их права и обязанности. После чего он в составе группы с оперативными сотрудниками и участвующими лицами выехал в <адрес>, где по имеющейся информации находилась ФИО2 По приезду на место, обнаружив ФИО2, они приняли решение о проведении досмотра вещей находящихся при ФИО2 Подошли к ФИО2, представились сотрудниками наркоконтроля, показали свои служебные удостоверения, пояснили ФИО2, что она подозревается в причастности к незаконному обороту наркотиков и предложили ей, добровольно выдать предметы и вещества запрещенные в гражданском обороте. ФИО2, ответила, что ничего запрещенного у нее нет. В присутствии участвующих лиц, были досмотрены вещи находящиеся при ФИО2, и в ходе досмотра черного полимерного пакета были обнаружены и изъяты две конвалюты препарата «Трамадол» с 17 (семнадцатью) капсулами, одна конвалюта препарата «Лирика» с 12 (двенадцатью) капсулами, 5 (пять) полимерных флакона препарата «Тропикамид», одной из которых нарушена заводская пайка и внутри данного флакона находилось наркотические средство – героин. В присутствии участвующих лиц, а также в присутствии ФИО2 обнаруженные и изъятые в ходе досмотра вещей находящихся при ФИО2, вложили в черный полимерный пакет и опечатали печатью «Опер. служба» на которой расписались участвующие лица и ФИО2 После чего ФИО2 была доставлена в административное здание УФСКН России по ЧР, где она дала объяснение. В одном из кабинетов в присутствии двух участвующих лиц были сняты с кистей рук ФИО2 смывы и срезы ногтей, которые были вложены в бумажный конверт и опечатаны печатью «Опер. служба» где расписались двое участвующих лиц, ФИО2 и оперативный сотрудник.

Оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, показаниями свидетеля ФИО6, от 25.07.2014г., из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ сотрудники Наркоконтроля попросили его принять участие в качестве участвующего лица при проведении оперативно-розыскного мероприятия, на что он дал свое согласие. После этого оперативный сотрудник разъяснил ему, что они выезжают в <адрес> и представили еще одного молодого человека по имени Саид, который будет вторым участвующим лицом при проведении оперативно-розыскных мероприятий. В ночное время, примерно около 22 часов они прибыли на <адрес> в <адрес> и стали недалеко от продуктового магазина «Милашка». Примерно через 10-20 минут, сотрудниками была замечена женщина, которая с черным полимерным пакетом в руках направлялась к продуктовому магазину «Милашка». Сотрудники пояснили ему и второму участвующему, что это разрабатываемая ими ФИО2, которая подозревается в незаконном обороте наркотиков. Увидев ее (ФИО2) сотрудники вместе с ним и вторым участвующим подошли, остановили ее, представились и пояснили ей, что она подозревается в незаконном хранении наркотических средств и попросили ее предъявить документ удостоверяющий личность. Женщина пояснила, что у нее нет с собой паспорта и представилась ФИО2, 1971г.<адрес> сотрудники попросили ее выдать наркотические и сильнодействующие вещества, если таковые у нее имеются, на что она сказала, что у нее таковых нет. После этого с разрешения ФИО2 в присутствии него и второго участвующего лица сотрудники произвели досмотр полимерного пакета находившего в руках у ФИО2, в ходе которого сотрудниками было обнаружено и изъято две конвалюты с надписью «трамадол» 50 мг. с 17 (семнадцатью) капсулами, одна конвалюта с надписью «лирика» 300 мг. с 12 (двенадцатью) капсулами, 5 (пять) белых полимерных флакона с надписью «тропикамид» четыре флакона с жидкостью, заводская пайка которых не нарушена и один флакон с камкообразным веществом коричневого цвета с нарушенной заводской пайкой. Все обнаруженное в присутствии него и второго участвующего сотрудники упаковали в черный полимерный пакет, связали черной ниткой, концы которой склеили бумажным отрезком с печатью «опер.служба» на котором он, второй участвующий и ФИО2 расписались. После чего, данная гражданка была доставлена в Управление Наркоконтроля для дачи объяснений и дальнейших процессуальных действий.

л.д. 119-121

Оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, показаниями свидетеля ФИО7, от ДД.ММ.ГГГГ, которые идентичны, по сути, и содержанию с показаниями свидетеля ФИО6 от 25.07.2014г.

л.д. 122-124

Вина подсудимой подтверждается также и письменными доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела, исследованных в судебном заседании:

- протоколом досмотра вещей находящихся при ФИО2, от ДД.ММ.ГГГГг., согласно которому в ходе досмотра, в черном полимерном пакете находящийся при ФИО2, обнаружен и изъят полимерный флакон из-под препарата «тропикамид» с комкообразным веществом коричневого цвета.

л.д. 9

- справкой эксперта №/ФХИ от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что вещество, обнаруженное и изъятое в ходе досмотра вещей находящихся при ФИО2, является наркотическим средством – героин, массой 1,21г.

л.д. 13-14

- справкой эксперта №/ФХИ от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что след руки, обнаруженный и перекопированный с поверхности пустого полимерного флакона, оставлен большим пальцем левой руки ФИО2

л.д. 16

- заключением эксперта №/ФХЭ от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что изъятый с полимерного флакона след пальца руки, оставлен большим пальцем левой руки ФИО2

л.д. 62-67

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен черный полимерный пакет внутри которого находится бумажный сверток с веществом красно-оранжевого цвета, полимерная конвалюта лекарственного препарата «Лирика 300 мг» с 10 капсулами, 2 полимерные конвалюты с маркировочной надписью «Трамадол 50 мг.» с 13 капсулами и 5 белых полимерных флакона с завинчивающейся белой полимерной пробкой, с маркировочной надписью «Тропикамид». Бумажный конверт с дактилоскопическим следом.

л.д. 56-57

- протоколом медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на момент освидетельствования ФИО2 установлен факт потребления сильнодействующего вещества.

л.д. 33

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что у ФИО2 установлено эпизодическое употребление опийсодержащих препаратов (трамадол), без вредных последствий.

л.д. 54

- заключением эксперта №/ФХЭ от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что вещество, обнаруженное и изъятое в ходе досмотра вещей находящихся при ФИО2, является наркотическим средством – героин, массой 1,21г.

л.д. 110-116

На предварительном следствии действия подсудимого ФИО2 квалифицированы по ч. 1 ст. 228 УК РФ.

Относимость, допустимость и достоверность указанных письменных и вещественных доказательств у суда сомнений не вызывает, так как они получены в соответствии с требованиями уголовно процессуального законодательства, согласуются между собой, а также с показаниями подсудимой, свидетелей, а экспертизы проведены компетентными специалистами на основании вещественных доказательств, изъятых в соответствии с требованиями УПК РФ. Поэтому суд принимает их в качестве подтверждения виновности ФИО2

В судебном заседании подсудимая ФИО2 не оспаривала правильность установленных органом предварительного следствия фактических обстоятельств дела.

На основании всех вышеуказанных обстоятельств и по результатам исследованных доказательств, суд приходит к выводу, что вина подсудимой в инкриминируемом ей преступлении установлена и доказана в полном объеме предъявленного обвинения.

При решении вопроса о назначении наказания подсудимой ФИО2, суд, в соответствии со ст.60-63 УК РФ, принимает во внимание характер содеянного, степень общественной опасности, иные конкретные обстоятельства дела наряду с данными о личности подсудимой, которая имеет постоянное место жительства, по месту жительства характеризуется положительно, на иждивении имеет троих детей, один из которых является инвалидом бессрочно, на учете наркологического диспансера и психоневрологического диспансера не состоит, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Согласно ст.15 УК РФ ФИО2 совершила преступление небольшой тяжести.

В качестве обстоятельств смягчающих наказание подсудимой ФИО2, в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает наличие у обвиняемой на иждивении троих детей, один из которых является инвалидом бессрочно, чистосердечное раскаяние в содеянном, признание своей вины в полном объеме, положительная характеристика органов полиции и с места жительства.

Обстоятельства, отягчающие наказание подсудимой ФИО2, в соответствии со ст.63 УК РФ - судом не установлены.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личность виновного, а также учитывая необходимость влияния назначенного наказания на исправление ФИО2, руководствуясь принципом справедливости и судейским убеждением, суд считает возможным ее исправление без изоляции от общества, определив ей испытательный срок в течение которого она своим примерным поведением должна доказать свое исправление.

Вещественные доказательства по делу – черный полимерный пакет с наркотическим средством - героин, массой 1,18г. первоначальная масса которого составляла 1,21 г., сильнодействующее вещество Трамадол - массой 0,9 г. первоначальная масса которого составляла 1,7г., лекарственный препарат Лирика – массой 4 г. первоначальная масса которого составляла 6 г., 5 (пять) полимерных флаконов с маркировочный надписью «Тропикамид» в 4 (четырех) из которых содержится жидкость; белый бумажный конверт с дактилоскопическим следом принадлежащим ФИО2, хранится в камере хранения вещественных доказательств УФСКН РФ ПО ЧР.

С учетом имущественного положения осужденной ФИО2, суд полагает необходимым процессуальные издержки с нее не взыскивать, а возместить за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-299 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и в соответствии с санкцией указанной статьи назначить ей наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Возложить на ФИО2, обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего исправление осужденной.

Меру пресечения в отношении ФИО2 - подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство –– черный полимерный пакет с наркотическим средством - героин, массой 1,18г., сильнодействующее вещество Трамадол - массой 0,9 г., лекарственный препарат Лирика – массой 4 г., 5 (пять) полимерных флаконов с маркировочный надписью «Тропикамид» в 4 (четырех) из которых содержится жидкость; белый бумажный конверт с дактилоскопическим следом принадлежащим ФИО2, храняшееся в камере хранения вещественных доказательств УФСКН РФ ПО ЧР., по вступлению приговора в законную силу, уничтожить как не представляющее ценность.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Чеченской Республики в течение 10-ти суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе.

Председательствующий А.М. Шаипов

Свернуть