Джачвадзе Нугзари Михайлович
Дело 2-5972/2012 ~ М-6029/2012
В отношении Джачвадзе Н.М. рассматривалось судебное дело № 2-5972/2012 ~ М-6029/2012, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Сургутском городском суде Ханты - Мансийского автономного округа - Юграх в Ханты-Мансийском автономном округе - Югре (Тюменской области) РФ судьей Сальниковым Д.Ю. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Джачвадзе Н.М. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 1 ноября 2012 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Джачвадзе Н.М., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело № 2-5972/2012
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
01 ноября 2012 г. г. Сургут
Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе: председательствующего судьи Сальникова Д.Ю., при секретаре Хуршудян Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО КБ «<данные изъяты>» к Н.М. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ
Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ стороны заключили кредитный договор № без обеспечения на потребительские цели в размере <данные изъяты> рублей с взиманием за пользование кредитом <данные изъяты> годовых сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ Согласно п.2.4 Договора заемщик обязался ежемесячно производить уплату процентов по кредиту в срок не позднее 11 числа месяца, следующего за периодом начисления процентов, а также согласно п.2.5 Договора ежемесячно, начиная со второго календарного месяца пользованием кредитом, равными долями производить уплату части кредита не позднее 11 числа каждого месяца. Заемщик свои обязательства по Договору выполнил частично, несвоевременно и нерегулярно производил оплату денежных средств в погашение кредита согласно графику погашения полной суммы, допускал возникновение просроченной задолженности. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Заемщика перед Банком по кредитному договору составляет <данные изъяты>. Истец просит взыскать с ответчика общую сумму задолженности, а также расход...
Показать ещё...ы по уплате государственной пошлины.
Представитель истца А.П. в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, против заочного решения не возражал, исковые требования поддерживает в полном объеме.
Ответчик Н.М. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, об уважительных причинах неявки не сообщил.
Суд с согласия истца рассматривает дело в порядке заочного производства на основании ст. 233 ГПК РФ.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ стороны заключили кредитный договор № (далее - Договор) без обеспечения на потребительские цели в размере <данные изъяты> рублей с взиманием за пользование кредитом <данные изъяты> годовых сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ Согласно п.2.4 Договора заемщик обязался ежемесячно производить уплату процентов по кредиту в срок не позднее 11 числа месяца, следующего за периодом начисления процентов, а также согласно п.2.5 Договора ежемесячно, начиная со второго календарного месяца пользованием кредитом, равными долями производить уплату части кредита не позднее 11 числа каждого месяца.
Как указывает истец, Заемщик свои обязательства по Договору выполнил частично, несвоевременно и нерегулярно производил оплату денежных средств в погашение кредита.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно п. 4.2 Договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по уплате части кредита, Заемщик обязуется уплачивать Банку пени, начисленные исходя из размера процентной ставки за пользование кредитом за период просрочки от суммы просроченной задолженности до даты фактического возврата суммы кредита.
Кроме того, п. 4.3 Договора предусмотрено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по уплате процентов, Заемщик уплачивает Банку пени в размере <данные изъяты> процента от суммы просроченного платежа по процентам за каждый день просрочки.
Согласно представленному истцом расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Заемщика перед Банком по кредитному договору составляет <данные изъяты>
Письменных возражений относительно заявленного иска и доказательств в их обоснование ответчик не представил.
Заемщику неоднократно (ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ) были направлены Уведомления Банка о неисполнении обязательства по погашению кредита, уплате процентов, пени за просроченную задолженность и уплате ежемесячных платежей по кредитному договору с предложением погасить образовавшуюся задолженность в течение 10 (десяти) календарных дней после получения уведомления.
Ответы на Уведомления Банком получены не были, поскольку почтовая корреспонденция возвращена в Банк с отметкой об истечении срока хранения.
Согласно п. 4.1 Договора Заемщик несет ответственность за несвоевременный возврат кредита, уплату процентов за пользование кредитом, в том числе подлежащих уплате до срока возврата суммы кредита.
Согласно п. 5.1 Договора Банк в случае нарушения Заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, имеет право потребовать от Заемщика досрочного погашения кредита и уплаты процентов за фактический срок пользования кредитом и иных платежей.
ДД.ММ.ГГГГ Банк, руководствуясь п.п. 4.1, 5.1 кредитного договора, п. 2 ст. 811 ГК РФ предъявил Требование № о досрочном расторжении кредитного договора, а именно досрочно погасить кредит и уплатить проценты за фактический срок пользования кредитом, а также уплатить штрафные санкции, согласно условиям кредитного договора, в срок до ДД.ММ.ГГГГ
Указанное Требование осталось без исполнения, ответ на требование не был получен в установленный в нем срок, задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ не погашена.
Представленные истцом доказательства суд считает относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными сделать вывод о не полном исполнении ответчиком своих обязательств и наличии у него непогашенной задолженности перед истцом.
Учитывая изложенное, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению, поскольку ответчиком обязательства по кредитному договору не выполнены, что нашло свое объективное подтверждение при рассмотрении дела.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.
Руководствуясь ст.ст. 198, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Н.М. в пользу ООО КБ «<данные изъяты>» задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 (семи) дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья подпись Д.Ю. Сальников
КОПИЯ ВЕРНА
Судья Д.Ю. Сальников
СвернутьДело 2-5973/2012 ~ М-6047/2012
В отношении Джачвадзе Н.М. рассматривалось судебное дело № 2-5973/2012 ~ М-6047/2012, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Сургутском городском суде Ханты - Мансийского автономного округа - Юграх в Ханты-Мансийском автономном округе - Югре (Тюменской области) РФ судьей Сальниковым Д.Ю. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Джачвадзе Н.М. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 1 ноября 2012 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Джачвадзе Н.М., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело № 2-5973/2012
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
01 ноября 2012 г. г. Сургут
Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе: председательствующего судьи Сальникова Д.Ю., при секретаре Хуршудян Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО КБ «<данные изъяты>» к Н.М. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ
Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ стороны заключили кредитный договор № без обеспечения на потребительские цели в размере <данные изъяты> рублей с взиманием за пользование кредитом <данные изъяты> годовых сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ Согласно п.2.4 Договора заемщик обязался ежемесячно производить уплату процентов по кредиту в срок не позднее 02 числа месяца, следующего за периодом начисления процентов, а также согласно п.2.5 Договора ежемесячно, начиная со второго календарного месяца пользованием кредитом, равными долями производить уплату части кредита не позднее 02 числа каждого месяца. Заемщик свои обязательства по Договору выполнил частично, несвоевременно и нерегулярно производил оплату денежных средств в погашение кредита согласно графику погашения полной суммы, допускал возникновение просроченной задолженности. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Заемщика перед Банком по кредитному договору составляет <данные изъяты> Истец просит взыскать с ответчика общую сумму задолженности, а также расход...
Показать ещё...ы по уплате государственной пошлины.
Представитель истца П.Л. в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, против заочного решения не возражал, исковые требования поддерживает в полном объеме.
Ответчик Н.М. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, об уважительных причинах неявки не сообщил.
Суд с согласия истца рассматривает дело в порядке заочного производства на основании ст. 233 ГПК РФ.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Из материалов дела следует, что <данные изъяты> без обеспечения на потребительские цели в размере <данные изъяты> рублей с взиманием за пользование кредитом <данные изъяты> годовых сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ Согласно п.2.4 Договора заемщик обязался ежемесячно производить уплату процентов по кредиту в срок не позднее 02 числа месяца, следующего за периодом начисления процентов, а также согласно п.2.5 Договора ежемесячно, начиная со второго календарного месяца пользованием кредитом, равными долями производить уплату части кредита не позднее 02 числа каждого месяца.
Как указывает истец, Заемщик свои обязательства по Договору выполнил частично, несвоевременно и нерегулярно производил оплату денежных средств в погашение кредита.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно п. 4.2 Договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по уплате части кредита, Заемщик обязуется уплачивать Банку пени, начисленные исходя из размера процентной ставки за пользование кредитом за период просрочки от суммы просроченной задолженности до даты фактического возврата суммы кредита.
Кроме того, п. 4.3 Договора предусмотрено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по уплате процентов, Заемщик уплачивает Банку пени в размере <данные изъяты> процента от суммы просроченного платежа по процентам за каждый день просрочки.
Согласно представленному истцом расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Заемщика перед Банком по кредитному договору составляет <данные изъяты>
Письменных возражений относительно заявленного иска и доказательств в их обоснование ответчик не представил.
Заемщику неоднократно (ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ) были направлены Уведомления Банка о неисполнении обязательства по погашению кредита, уплате процентов, пени за просроченную задолженность и уплате ежемесячных платежей по кредитному договору с предложением погасить образовавшуюся задолженность в течение 10 календарных дней после получения уведомления.
Ответы на Уведомления Банком получены не были, поскольку почтовая корреспонденция возвращена в Банк с отметкой об истечении срока хранения.
Согласно п. 4.1 Договора Заемщик несет ответственность за несвоевременный возврат кредита, уплату процентов за пользование кредитом, в том числе подлежащих уплате до срока возврата суммы кредита.
Согласно п. 5.1 Договора Банк в случае нарушения Заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, имеет право потребовать от Заемщика досрочного погашения кредита и уплаты процентов за фактический срок пользования кредитом и иных платежей.
ДД.ММ.ГГГГ Банк, руководствуясь п.п. 4.1, 5.1 кредитного договора, п. 2 ст. 811 ГК РФ предъявил Требование № о досрочном расторжении кредитного договора, а именно досрочно погасить кредит и уплатить проценты за фактический срок пользования кредитом, а также уплатить штрафные санкции, согласно условиям кредитного договора, в срок до ДД.ММ.ГГГГ
Указанное Требование осталось без исполнения, ответ на требование не был получен в установленный в нем срок, задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ не погашена.
Представленные истцом доказательства суд считает относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными сделать вывод о не полном исполнении ответчиком своих обязательств и наличии у него непогашенной задолженности перед истцом.
Учитывая изложенное, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению, поскольку ответчиком обязательства по кредитному договору не выполнены, что нашло свое объективное подтверждение при рассмотрении дела.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.
Руководствуясь ст.ст. 198, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Н.М. в пользу ООО КБ <данные изъяты>» задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 (семи) дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья подпись Д.Ю. Сальников
КОПИЯ ВЕРНА
Судья Д.Ю. Сальников
СвернутьДело 2-2566/2015 ~ М-1369/2015
В отношении Джачвадзе Н.М. рассматривалось судебное дело № 2-2566/2015 ~ М-1369/2015, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Сургутском городском суде Ханты - Мансийского автономного округа - Юграх в Ханты-Мансийском автономном округе - Югре (Тюменской области) РФ судьей Паничевым О.Е. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Джачвадзе Н.М. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 27 марта 2015 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Джачвадзе Н.М., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело № 2-2566/2015
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
27 марта 2015г. г. Сургут
Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югра в составе: председательствующего судьи Паничева О.Е.,
при секретаре Мясниковой О. Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коммерческого Банка «КОЛЬЦО УРАЛА» ООО (далее КБ «КОЛЬЦО УРАЛА» (ООО) к Джачвадзе Н.М. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к Джачвадзе Н.М. о досрочном взыскании суммы задолженности по кредитному договору № № от 28.10.2011г. в размере <данные изъяты> мотивируя свои исковые требования тем, что на основании указанного кредитного договора ответчику Джачвадзе Н.М. истцом был выдан кредит на потребительские цели в № рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ., по условиям договора погашение кредита и процентов за пользовании кредитом должно производится ежемесячно, аннуитетными платежами, в установленные сроки, согласно графика с учетом 11,0 процентов годовых за пользование кредитом. В соответствии с п. 4.1 Кредитного договора, по своему волеизъявлению, выраженному в заявлении-анкете на предоставление кредита, Заемщик был подключен к программе коллективного страхования. Согласно условиям Кредитного договора банк предоставил Заемщику кредит путем выдачи денежных средств в размере <данные изъяты> рублей. Банк полностью выполнил свои обязательства. В соответствии с п.1.2. договора, в связи с неоплатой заемщиком услуг банка за включение в список застрахованных лиц и расчетное обслуживание по программе коллективного страхования заемщиков, процентная ставка по кредиту была увеличена до 18,5 % с ДД.ММ.ГГГГ В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по уплате процентов Заемщик уплачивает банку пени в размере 0,5 процентов от суммы просроченного плате...
Показать ещё...жа по процентам, минимум 50 рублей за каждый день просрочки. Условия кредитного договора ответчик не выполнил, в результате чего возникла просрочка в погашении кредита, процентов за пользование кредитом, и, соответственно, обязанность по уплате задолженности в названных размерах, а у истца возникла необходимость требования досрочного взыскания кредита, процентов. Государственная пошлина также подлежит возмещению.
В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, от него поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в связи с чем суд в соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик Джачвадзе Н.М. в судебное заседание не явился о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в связи с чем, суд в соответствии с ч. 4. ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие, поскольку он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Исследовав материалы гражданского дела, суд полагает иск подлежащим удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, что между КБ «КОЛЬЦО УРАЛА» (ООО) и Джачвадзе Н.М. <данные изъяты> был заключен кредитный договор № № на общую сумму <данные изъяты> рублей со сроком погашения до ДД.ММ.ГГГГ., с учетом 11,0% годовых за пользование кредитом. В соответствии с п. 4.1 Кредитного договора, по своему волеизъявлению, выраженному в заявлении-анкете на предоставление кредита, Заемщик был подключен к программе коллективного страхования. В соответствии с п. 1.2 Кредитного договора, в связи с неоплатой Заемщиком услуг Банка за включение в список застрахованных лиц и расчетное обслуживание по программе коллективного страхования заемщиков, процентная ставка по кредиту была увеличена до 18,5 годовых с ДД.ММ.ГГГГ В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по уплате процентов Заемщик уплачивает банку пени в размере 0,5 процентов от суммы просроченного платежа по процентам, минимум 50 рублей за каждый день просрочки. ( п. 5.3. Договора). В соответствии с п. 1.5, 1.6 кредитного договора, погашение кредита, уплата процентов производится ежемесячными аннуитетными платежами, размер ежемесячного аннуитетного платежа составляет <данные изъяты> рублей в срок указанный в Графике погашения задолженности. В соответствии с п. 5.2 кредитного договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по уплате части кредита заемщик обязуется уплачивать банку пени, начисленные исходя из размера действующей процентной ставки за пользование кредитом на сумму просроченной задолженности со дня, следующего за днем возникновения просроченной задолженности по основному долгу, по день фактического погашения суммы просроченной задолженности включительно. В соответствии с ч. 5.3 кредитного договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по уплате процентов заемщик уплачивает банку пени в размере 0,5% от суммы просроченного платежа по процентам, минимум 50 рублей за каждый день просрочки. Банком обязательства были исполнены и Джачвадзе Н.М. был выдан кредит на указанную сумму, однако ответчиком обязательства не были исполнены, образовалась просрочка погашения платежей. Банком неоднократно направлялись уведомления Джачвадзе Н.М. об истребовании задолженности. Возникла задолженность по кредитному договору, которая по расчету банка, на 15.01.2015г. составляла <данные изъяты> рублей, которая ответчиком до настоящего времени не погашена.
Данные обстоятельства подтверждаются следующими доказательствами.
Получение ответчиком Джачвадзе Н.М. кредита в сумме <данные изъяты> рублей подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. При этом, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для регулирования правоотношений, вытекающих из договора займа. Следовательно, согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Кроме того, ч. 2 статьи 811 ГК РФ, установлено, что действительно, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Указанное правило предусмотрено и п. 6.3 кредитного договора.
В соответствии со ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
В соответствии с п. 5.2 кредитного договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по уплате части кредита в соответствии с Приложением № 1 к настоящему договору, заемщик обязуется уплачивать банку пени, начисленные исходя из размера действующей процентной ставки за пользование кредитом на сумму просроченной задолженности со дня, следующего за днем возникновения просроченной задолженности по основному долгу по день фактического погашения суммы просроченной задолженности включительно. Пеня уплачивается независимо от уплаты процентов за пользование кредитом, указанных в п. 1.1 или 1.2 настоящего договора, Приложении № 1 к настоящему договору, уплачиваемых заемщиком до даты фактического возврата суммы кредита. В соответствии с п. 5.3 настоящего договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по уплате процентов в соответствии с Приложением № 1 к настоящему договору заемщик уплачивает банку пени в размере 0,5% от суммы просроченного платежа по процентам, минимум 50 рублей за каждый день просрочки.
Судом не усмотрено оснований для снижения неустойки, поскольку просрочка исполнения обязательств носит длительный характер, подлежащая уплате сумма пени соразмерна последствиям нарушенного обязательства.
Таким образом, задолженность ответчика Джачвадзе Н.М. перед банком составляет <данные изъяты>
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом, однако доказательств надлежащего исполнения обязательства в полном объеме ответчиком не представлено.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которых истцу отказано, в связи с чем судебные расходы по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей суд полагает возложить на ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Взыскать с Джачвадзе Н.М. в пользу КБ «КОЛЬЦО УРАЛА» (ООО) задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты>
Взыскать с Джачвадзе Н.М. в пользу КБ «КОЛЬЦО УРАЛА» (ООО) судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в сумме <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в суд Ханты-Мансийского автономного округа путем подачи жалобы в Сургутский городской суд.
Судья подпись О.Е. Паничев
Копия верна: судья О.Е. Паничев
Свернуть