Джафаров Асим Улдусович

К делу № 1-114/2023

УИД 23RS0041-01-2022-000155-86

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

22 марта 2023 года г. Краснодар

Прикубанский районный суд г. Краснодара в составе

председательствующего: судьи Дворникова В.Н.,

помощника судьи Смирнова А.Р.,

секретаря судебного заседания Нипомнищевой Н.А.,

с участием:

государственного обвинителя Павлиди В.М.,

подсудимого Джафарова А.У.,

адвоката подсудимого Джафарова А.У. Папковой О.В.,

предъявившей удостоверение №,

подсудимого Джафарова О.У.О.,

адвоката подсудимого Джафарова О.У.О. Челохсаева Т.А.,

предъявившего удостоверение 6773, ордер 503899,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении Джафарова Асима Улдусовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, СНТ «Излучина Кубани», <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, женатого, трудоустроенного в ООО «Гаргона» в должности директора, военнообязанного, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 33 ч. 2 ст. 35 ч. 2 ст. 167, ч. 3 ст. 33 ч. 2 ст. 35 ч. 2 ст. 167 Уголовного кодекса РФ, Джафарова ФИО14-ФИО23, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Армянской ССР, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: респ. Адыгея, <адрес>, а. Новая Адыгея, <адрес>, гражданина РФ, имеющего высшее образование, женатого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, ФИО29, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО30, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не трудоустроенного, военнообязанного, ранее не судимо...

Показать ещё

...го, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 33 ч. 2 ст. 35 ч. 2 ст. 167, ч. 3 ст. 33 ч. 2 ст. 35 ч. 2 ст. 167 Уголовного кодекса РФ,

установил:

Джафаров А.У., Джафаров О.У.-О. и М.Г.А., уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь в неустановленном месте, действуя умышленно, группой лиц по предварительному сговору, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, объединились для совершения умышленного уничтожения чужого имущества – автотранспортных средств, осуществлявших перевозки пассажиров в рамках заключенного договора № между ООО «ФИО58» и ООО ТК «Зеленая линия» от ДД.ММ.ГГГГ, с целью отказа ООО «ФИО58» от выполнения условий указанного договора.

Джафаров А.У., Джафаров О.У.-О. и М.Г.А., имея умысел на уничтожение чужого имущества, разработали преступный план и распределили между собой преступные роли, согласно которым Джафаров А.У., Джафаров О.У.-О. должны были установить место нахождения автотранспортных средств, осуществлявших перевозки пассажиров в рамках заключенного договора № между ООО «ФИО58» и ООО ТК «Зеленая линия» от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении которых необходимо было осуществить преступные действия и осуществить оплату денежного вознаграждения непосредственным исполнителям поджогов, а М.Г.А., должен был подыскать непосредственных исполнителей, которые должны были за денежное вознаграждение осуществить поджоги вышеуказанных автотранспортных средств, организовать совместную встречу Джафарова А.У., Джафарова О.У.-О. и исполнителей, где довести до сведения последних необходимую информацию и условия совершения поджогов, подыскать и передать им легко воспламеняющуюся жидкость, при помощи которой необходимо было поджечь автотранспортные средства.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, М.Г.А., с целью реализации совместного с Джафаровым А.У., Джафаровым О.У.-О. преступного умысла, направленного на уничтожение чужого имущества, находясь на <адрес>, более точное место не установлено, предложил ранее знакомому ФИО13, осужденному за совершение данного преступления ДД.ММ.ГГГГ Прикубанским районным судом <адрес>, за денежное вознаграждение в размере <данные изъяты>, путем поджога уничтожить два автотранспортных средства, данные и место расположение которых он сообщит при встрече в ночь с 18 на ДД.ММ.ГГГГ в ресторане «Золотая лихорадка», расположенном по адресу: <адрес> набережная, <адрес>. На предложение о совершении умышленного уничтожения чужого имущества ФИО13 согласился, тем самым вступив с М.Г.А., в преступный сговор в целях совершения преступления.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, с целью реализации общего с М.Г.А., Джафарова А.У., Джафарова О.У.-О. преступного умысла, направленного на умышленное уничтожение чужого имущества – автотранспортных средств, действуя умышленно, из корыстных побуждений, ФИО13 решил привлечь к совместному совершению преступления ранее знакомого ему ФИО12, осужденного за совершение данного преступления ДД.ММ.ГГГГ Прикубанским районным судом <адрес>, предложив ему за общее денежное вознаграждение в сумме <данные изъяты>, осуществить поджоги двух автотранспортных средств, данные и место нахождение которых им сообщат позднее. На предложение о совершении умышленного уничтожения чужого имущества ФИО12 согласился, тем самым вступив с Джафаровым А.У., Джафаровым О.У.-О., М.Г.А. и ФИО13 в преступный сговор в целях совершения преступления.

В ночь с 18 на ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, Джафаров А.У., Джафаров О.У.-О. и М.Г.А., находясь в ресторане «Золотая лихорадка», расположенном по адресу: <адрес>, сообщили ФИО13 о том, что необходимо уничтожить за денежное вознаграждение путем поджога автобус марки «Daewoo BM – 090» государственный регистрационный знак В № АА 93 регион, находящийся на парковочной территории по адресу: <адрес>, а также автобус марки «Mersedes Benz 0303» государственный регистрационный знак Т № CУ 123 регион, расположенный на автомобильной парковке по адресу: <адрес>А, после чего, М.Г.А., передал ФИО13 приобретенную им ранее легковоспламеняющуюся жидкость, которую необходимо было использовать для уничтожения путем поджога указанных автобусов.

ДД.ММ.ГГГГ, около 03 часов 00 минут, ФИО13, действуя группой лиц по предварительному сговору совместно с Джафаровым А.У., Джафаровым О.У.-О., М.Г.А. и ФИО12, продолжая реализовывать преступный умысел, направленный на умышленное уничтожение чужого имущества, общественно опасным способом, путем поджога, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения значительного ущерба гражданину и желая их наступления, управляя автомобилем марки «Daewoo Nexia» государственный регистрационный знак А № КУ 123 регион, прибыл совместно с ФИО12 к парковочной территории расположенной по адресу: <адрес>, где подошли к автобусу марки «Daewoo BM – 090» государственный регистрационный знак В № АА 93 регион, принадлежащего Потерпевший №3, после чего, ФИО13, согласно отведенной роли, легковоспламеняющейся жидкостью переданной ему М.Г.А., облил переднее и заднее колеса автобуса, а ФИО12, согласно отведённой преступной роли, при помощи спичек осуществил воспламенение разлитой легковоспламеняющейся жидкости, в результате чего произошло возгорание транспортного средства. После чего, ФИО13 и ФИО12 скрылись с места преступления на автомобиле марки «Daewoo Nexia» государственный регистрационный знак А № КУ 123 регион.

В результате поджога автобуса марки «Daewoo BM – 090» государственный регистрационный знак В № АА 93 регион, принадлежащего Потерпевший №3, произошло его полное выгорание, что повлекло в свою очередь не возможность его восстановления в первоначальное состояние.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Джафаров А.У. и Джафаров О.У.-О., согласно отведенной им преступной роли, через М.Г.А., осуществили оплату в адрес ФИО13 и ФИО12, в качестве вознаграждения за совершение умышленного уничтожения, путем поджога, автобуса марки «Daewoo BM – 090» государственный регистрационный знак В № АА 93 регион, принадлежащего Потерпевший №3 в общей сумме <данные изъяты>.

Своими преступными действиями Джафаров А.У., Джафаров О.У.-О., ФИО13, ФИО12 и М.Г.А., умышленно, путем поджога уничтожили автобус марки «Daewoo BM – 090» государственный регистрационный знак В № АА 93 регион, причинив Потерпевший №3 значительный ущерб в размере <данные изъяты>.

Кроме того, Джафаров А.У., Джафаров О.У.-О. и М.Г.А., в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь в неустановленном месте, действуя умышленно, группой лиц по предварительному сговору, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, объединились для совершения умышленного уничтожения чужого имущества – автотранспортных средств, осуществлявших перевозки пассажиров в рамках заключенного договора № между ООО «ФИО58» и ООО ТК «Зеленая линия» от ДД.ММ.ГГГГ, с целью отказа ООО «ФИО58» от выполнения условий указанного договора.

Джафаров А.У., Джафаров О.У.-О. и М.Г.А., имея умысел на уничтожение чужого имущества, разработали преступный план и распределили между собой преступные роли, согласно которым Джафаров А.У., Джафаров О.У.-О. должны были установить место нахождение автотранспортных средств, осуществлявших перевозки пассажиров в рамках заключенного договора № между ООО «ФИО58» и ООО ТК «Зеленая линия» от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении которых необходимо было осуществить преступные действия и осуществить оплату денежного вознаграждения непосредственным исполнителям поджогов, а М.Г.А. должен был подыскать непосредственных исполнителей, которые должны были за денежное вознаграждение осуществить поджоги вышеуказанных автотранспортных средств, организовать совместную встречу Джафарова А.У., Джафарова О.У.-О. и исполнителей, где довести до сведения последних необходимую информацию и условия совершения поджогов, подыскать и передать им легко воспламеняющуюся жидкость, при помощи которой необходимо было поджечь автотранспортные средства.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, М.Г.А., с целью реализации совместного с Джафаровым А.У. и Джафаровым О.У.-О. преступного умысла, направленного на уничтожение чужого имущества, находясь на <адрес>, более точное место не установлено, предложил ранее знакомому ФИО13, осужденному за совершение данного преступления ДД.ММ.ГГГГ Прикубанским районным судом <адрес>, за денежное вознаграждение в размере <данные изъяты>, путем поджога уничтожить два автотранспортных средства, данные и место расположение которых он сообщит при встрече в ночь с 18 на ДД.ММ.ГГГГ в ресторане «Золотая лихорадка», расположенном по адресу: <адрес>. На предложение о совершении умышленного уничтожения чужого имущества ФИО13 согласился, тем самым вступив с М.Г.А., в преступный сговор в целях совершения преступления.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, с целью реализации общего с М.Г.А., Джафарова А.У., Джафарова О.У.-О. преступного умысла, направленного на умышленное уничтожение чужого имущества – автотранспортных средств, действуя умышленно, из корыстных побуждений, ФИО13 решил привлечь к совместному совершению преступления ранее знакомого ему ФИО12, осужденного за совершение данного преступления ДД.ММ.ГГГГ Прикубанским районным судом <адрес>, предложив ему за общее денежное вознаграждение в сумме <данные изъяты>, осуществить поджоги двух автотранспортных средств, данные и место нахождение которых им сообщат позднее. На предложение о совершении умышленного уничтожения чужого имущества ФИО12 согласился, тем самым вступив с Джафаровым А.У., Джафаровым О.У.-О., а также М.Г.А. и ФИО13, в преступный сговор в целях совершения преступления.

В ночь с 18 на ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, Джафаров А.У., Джафаров О.У.-О. и М.Г.А., находясь в ресторане «Золотая лихорадка», расположенном по адресу: <адрес>, сообщили ФИО13 о том, что необходимо уничтожить за денежное вознаграждение путем поджога автобус марки «Daewoo BM – 090» государственный регистрационный знак В № АА 93 регион, находящийся на парковочной территории по адресу: <адрес>, а также автобус марки «Mersedes Benz 0303» государственный регистрационный знак Т № CУ 123 регион, расположенный на автомобильной парковке по адресу: <адрес>А, после чего, М.Г.А., передал ФИО13 приобретенную им ранее легковоспламеняющуюся жидкость, которую необходимо было использовать для уничтожения путем поджога указанных автобусов.

ДД.ММ.ГГГГ, около 04 часов 00 минут, ФИО13, действуя группой лиц по предварительному сговору совместно с Джафаровым А.У., Джафаровым О.У.-О., а также М.Г.А. и ФИО12, продолжая реализовывать преступный умысел, направленный на умышленное уничтожение чужого имущества, общественно опасным способом, путем поджога, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения значительного ущерба гражданину и желая их наступления, управляя автомобилем марки «Daewoo Nexia» государственный регистрационный знак А № КУ 123 регион, прибыл совместно с ФИО12 к автомобильной парковке расположенной по адресу: <адрес>А, где подошли к автобусу марки «Mersedes Benz 0303» государственный регистрационный знак Т № CУ 123 регион, принадлежащего Потерпевший №2 после чего, ФИО13 согласно отведенной роли, легковоспламеняющейся жидкостью, переданной ему М.Г.А., облил переднее и заднее колеса автобуса, а ФИО12, согласно отведённой преступной роли, при помощи спичек осуществил воспламенение разлитой легковоспламеняющейся жидкости, в результате чего произошло возгорание транспортного средства. После чего, ФИО13 и ФИО12 скрылись с места преступления на автомобиле марки «Daewoo Nexia» государственный регистрационный знак А № КУ 123 регион.

В результате поджога автобуса марки «Mersedes Benz 0303» государственный регистрационный знак Т № CУ 123 регион, принадлежащего Потерпевший №2, произошло его полное выгорание, что повлекло в свою очередь не возможность его восстановления в первоначальное состояние.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Джафаров А.У. и Джафаров О.У.-О., согласно отведенной им преступной роли, через М.Г.А., осуществили оплату в адрес ФИО13 и ФИО12 в качестве вознаграждения за совершение умышленного уничтожения, путем поджога, автобуса марки «Mersedes Benz 0303» государственный регистрационный знак Т № CУ 123 регион, принадлежащего Потерпевший №2 в общей сумме <данные изъяты>.

Своими преступными действиями Джафаров А.У., Джафаров О.У.-О., ФИО13, ФИО12 и М.Г.А., умышленно, путем поджога уничтожили автобус марки «Mersedes Benz 0303» государственный регистрационный знак Т № CУ 123 регион, причинив Потерпевший №2 значительный ущерб в размере <данные изъяты>.

Подсудимый Джафаров О.У.-О. в ходе судебного заседания пояснил, что вину в предъявленном ему обвинении он не признает в полном объеме, указал, что его родной брат – Свидетель №1 является индивидуальным предпринимателем, в связи с чем длительный период времени осуществляет различного рода коммерческую деятельность на территории <адрес>, в частности: очистку транспортных средств (деятельность в настоящее время прекращена), а также пассажирские перевозки лиц на собственных либо арендованных транспортных средствах. По достигнутой между ним и Свидетель №1 договоренности, он оказывает последнему помощь в оформлении и хранении документации, касающейся деятельности ИП. Из анализа составляемых документов ему известно, что с 2015 года – 2016 года, одним из контрагентов ИП Свидетель №1 является коммерческая организация – АО «Тандер», для которой ИП Свидетель №1 оказывал услуги по перевозке сотрудников общества от места проживания к месту работы. Помимо АО «Тандер», контрагентом ИП Свидетель №1 также являлась коммерческая организация – ООО ТК «Зеленая линия», с которой у ИП Свидетель №1 был заключен гражданско-правовой договор, предметом которого являлось оказание услуг по перевозке сотрудников приведенного общества от места проживания к месту работы – сроком до ДД.ММ.ГГГГ Для указанных целей (перевозки пассажиров) ИП Свидетель №1 использовались как собственные транспортные средства, так и арендуемые по гражданско-правовым договорам, заключенным с третьими лицам, кем именно я уже не помню. Ему не известна коммерческая организация – ООО «ФИО58», юридический и фактический адреса ее расположения, данные учредителей, генерального директора, штат сотрудников, как и не известен вид деятельности приведенного юридического лица и данные о том, имелись ли у ООО «ФИО58» какие-либо финансово-хозяйственные взаимоотношения с ООО ТК «Зеленая линия» и АО «Тандер», так как указанными вопросами он никогда не интересовался. В силу посильного участия в деятельности, осуществляемой ИП Свидетель №1, она осуществлялась в соответствии с требованиями действующего законодательства РФ. При возникновении у ИП Свидетель №1 споров, связанных с неисполнением или ненадлежащим исполнением контрагентами принятых на себя обязательств, они разрешались в порядке гражданского судопроизводства, а не путем применения им, его близкими родственниками, либо иными лицами по их поручению, насилия к кому-либо, либо уничтожения или повреждения чьего-либо имущества, о чем свидетельствует не привлечение его, а также вышеупомянутых лиц, из числа его родственников, к уголовной ответственности с 2015 года - 2016 года (даты фактического начала деятельности ИП Свидетель №1). Сведения, изложенные в обвинительном заключении и оглашенные государственным обвинителем в начале судебного следствия, являются недостоверными, по причине их надуманности:

- в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (и иные периоды времени) он не объединялся с Джафаровым А.У., ФИО5, а равно иными лицами, для совершения умышленного уничтожения чужого имущества – автотранспортных средств, осуществлявших перевозки пассажиров в рамках заключенного договора № между ООО «ФИО58» и ООО ТК «Зеленая линия», с целью понуждения ООО «ФИО58» к отказу от выполнения условий данного договора (как это указано в обвинительном заключении);

- в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (и иные периоды времени) он не разрабатывал совместно с Джафаровым А.У., ФИО5, а равно иными лицами, преступный план и не распределял преступные роли, согласно которым он с Джафаровым А.У. должны бы были установить место нахождения автотранспортных средств, осуществлявших перевозки пассажиров в рамках заключенного договора № между ООО «ФИО58» и ООО ТК «Зеленая линия» и иные преступные действия (как это указано в обвинительном заключении);

- в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (и иные периоды времени) он с Джафаровым А.У. не просили ФИО5 подыскать непосредственных исполнителей поджогов, как и не принимали на себя преступное обязательство передать кому-либо легковоспламеняющуюся жидкость для совершения преступлений и оплатить чьи-либо противоправные действия (как это указано в обвинительном заключении);

- в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (и иные периоды времени) он с Джафаровым А.У. не находились совместно с ФИО5 в ресторане «Золотая Лихорадка», расположенном по адресу: <адрес> набережная, 23, как и не сообщали ФИО13, либо иным лицам, о необходимости уничтожения путем поджога чьего-либо имущества (как это указано в обвинительном заключении);

- в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (и иные периоды времени) он с Джафаровым А.У. не передавали ФИО13 и ФИО12, как лично, так и через ФИО5, денежные средства за уничтожение путем поджога чьего-либо имущества (как это указано в обвинительном заключении).

ФИО13 и ФИО12 ему не знакомы, приведенных лиц он никогда не видел, как и не поддерживал с ними каких-либо отношений. Нахождение его абонентского номера – в ночное время ДД.ММ.ГГГГ в зоне обслуживания базовой станции, расположенной по адресу: <адрес> набережная, <адрес>, обусловлено не пребыванием в ресторане «Золотая Лихорадка», а приобретением продуктов питания в гипермаркете «Табрис», расположенном по адресу: <адрес> набережная, <адрес> (в связи с режимом работы данного гипермаркета – 24/7, он периодически заезжал в него по пути следования домой). Изложенные им сведения, в том числе - в части отсутствия их с Джафаровым А.У., в ночное время с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в ресторане «Золотая Лихорадка», расположенном по адресу: <адрес> набережная, 23, могут быть также объективно подтверждены фактом нахождения абонентского номера Джафарова А.У. – в ночное время ДД.ММ.ГГГГ в зоне обслуживания базовой станции, расположенной по адресу: <адрес> (в районе - ТК «Медиа Плаза»), то есть на значительном расстоянии от <адрес> набережной <адрес> – 13 км. Таким образом полагал о недоказанности его и Джафарова А.У. причастности к инкриминируемым им преступлениям в ходе настоящего судебного разбирательства. Впоследствии воспользовался правом ст. 51 Конституции РФ.

Подсудимый Джафаров А.У. в ходе судебного заседания пояснил, что вину в предъявленном ему обвинении он не признал в полном объеме, указал, что ему было известно, что у ФИО16 имелись договорные отношения в 2019 году с АО «Тандер» и ООО «Тепличный комплекс «Зеленая линия», подробностей этих взаимоотношений он не знает. ООО «Орвас тур» принадлежит Свидетель №1, он занимается экскурсионными перевозками, а также иными пассажирскими перевозками. ООО «Орвас тур» это рекламное название ИП «Свидетель №1 О совершенных нападениях на водителей, заключавших договоры с ООО «ФИО58» на перевозку пассажиров ООО «ТК «Зеленая линия», а также поджогов автобусов, осуществляющих перевозку пассажиров, ему стало известно из социальной сети Instagram. ФИО5 ему известен как продавец транспортного средства, которое он подыскивал себе для покупки через рекламные объявления, это было где-то в конце 2020 года. С ФИО5 после знакомства он стал поддерживать отношения, так как у них были общие знакомые, и они иногда пересекались с ним в спортзале. Он никогда не обращался к ФИО5 по вопросам своего бизнеса или бизнеса моих братьев, у нас не было настолько близких и доверительных взаимоотношений. С гражданами ФИО13 и ФИО31, о которых идет речь в обвинительном заключении, он не знаком. На вопросы следователя, где он находился ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, он искренне отвечал, что не помнит, но скорее всего в городе Краснодаре. Предположил, с учетом прошедшего времени, что он мог приезжать по звонку, который поступал из интернет - сервиса для размещения объявлений Авито о предоставлении в аренду транспортных средств для перевозки, к людям, звонящим для заключения договора аренды транспортного средства. Приезжал ли он когда-нибудь именно в ООО «ФИО58» по звонкам с Авито, он не помнит, скорее нет. Точно знает, что никому никогда не угрожал. Считает, что если бы он был тем человеком, который приезжал к представителям ООО «ФИО58» для озвучивания каких-либо угроз, то они сразу вызвали бы сотрудников полиции или сразу же обратились к ним с заявлением, а также могли предоставить записи с видеонаблюдения, для подтверждения своих доводов, которыми в современное время оборудовано каждое помещение, где располагается юридическое лицо, но этого почему-то не сделали. Следователем было установлено, что он пользуется номером телефона оператора сотовой связи «Билайн» 8 961-51-44-544. В ночь с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он не находился в зоне обслуживания базовой станции, расположенной по <адрес> набережная, <адрес>, в районе магазина «Табрис», а находился в другом конце <адрес>, корпус 1, дома, где проживал со своей женой, что может подтвердить детализация его звонков. Поэтому он не мог, как это утверждает сторона обвинения, находиться со своим братом Джафаровым Орханом в ресторане «Золотая лихорадка», расположенном по адресу: <адрес> набережная, <адрес>, в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ для обсуждения преступных планов по поджогу автобусов и передачи денежных средств поджигателям. Ни с Джафаровым Орханом, ни с ФИО5 и иными лицами он не объединялся для совершения преступлений по поджогам транспортных средств, осуществляющих перевозки пассажиров в рамках заключенного договора № между ООО «ФИО58» и ООО ТК «Зеленая линия», не разрабатывал преступных планов, не подыскивал исполнителей поджогов.

Доводы подсудимых опровергаются показаниями потерпевших, представителя потерпевшего и свидетелей, допрошенных и оглашенных в ходе судебного следствия:

Так, допрошенный в ходе судебного следствия потерпевший Потерпевший №2 пояснил, что сгоревшие автомобили принадлежали ему, по договору, заключенному в декабре 2019 г., он должен был отвозить сотрудников на работу и домой по маршруту: <адрес> – <адрес> – <адрес>. На линии он проработал около месяца. Ущерб составляет около <данные изъяты> за каждый автобус. Автобусы сгорели в одно время, они находились в момент поджога в <адрес>. В это место на охраняемую парковку они были поставлены Потерпевший №2 Вместе с тем, не смог пояснить, подозревает ли потерпевший каких-то лиц в совершении преступлений.

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, ввиду наличия существенных противоречий, на основании ч. 3 ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса РФ, в судебном заседании были оглашены показания потерпевшего Потерпевший №2, изложенные в протоколе допроса свидетеля от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым к совершению данного поджога возможно причастны бывшие исполнители контракта на перевозку пассажиров на ТК «Зеленая линия» и индустриальный парк «Грибной комплекс», а именно: Свидетель №1 и Джафаров Асим, Кузнецов Анатолий, и Денис Мамедов, так как этими перевозками в настоящее время занимается фирма в которой он сейчас работает, и тем самым он считает, что они хотят избавиться от конкурентов.

После оглашения данных показаний потерпевший Потерпевший №2 сообщил, что это его мнение, он подозревает данных лиц. Ущерб ему не возмещен.

Допрошенная в ходе судебного следствия потерпевшая Потерпевший №3 пояснила суду, что она является потерпевшей, поскольку сгорел автобус ее супруга, автобус был оформлен на нее. Автобус находился по адресу: <адрес>, на охраняемой стоянке, ее муж был на вахте, остался в автобусе и ночевал в нем. Во время поджога ее супруг успел выйти. Регистрационный знак №, более точно не помнит, марка Daewoo, 2001 года выпуска. Автомобиль использовался для пассажирских перевозок., маршрут ей неизвестен. Для осуществления деятельности заключался договор по перевозке пассажиров с ООО «Арттек» в 2019 г. На маршруте проработали 1 месяц. 19.01 в 3 часа ночи было уничтожено имущество. Подсудимые ей не знакомы, по оценке материальный ущерб составляет <данные изъяты>. Ущерб не был возмещен.

Представитель потерпевшего ФИО32 в ходе судебного следствия пояснил, что он является представителем компании ООО «Арттек». В адрес компании в ноябре-декабре 2019 г. стали поступать угрозы, в офис, находящийся по адресу: <адрес>, 3 этаж, каб. 302-314, приезжали два человека. Он с ними не общался, после, от его сотрудников ФИО21 В. и ФИО57, ему стало известно, что это были Джафаров А. и «ФИО20». Они приезжали в офис компании, поскольку у них был заключен контракт с «Зеленой линией» на перевозку пассажиров на 1 год, заключен он был также в ноябре-декабре. Ранее ООО «Арттек» не заключали договор, они выиграли торги. Ранее перевозкой занимались ФИО59. Когда контракт был расторгнут, ФИО59 продолжали оставаться на линии. Рейсы были одни и те же. Люди, которые приехали в офис, искали руководителя, с кем можно обсудить вопрос о работе на «Зеленой линии». Говорили, что это их работа и необходимо уйти по-хорошему, если будут продолжать, то им не поздоровится. Водители автобусов сообщали, что во время работы разбивались стекла на автобусах наемных работников. Водители поясняли, что их останавливали неизвестные люди в масках и нападали. Это было в декабре 2019 г., подобных случаев было 5-6. Засыпали песок. Одного водителя избили около его дома по <адрес>. Лично ФИО59 он не знал, но слышал о них. Он связывает перечисленные факты в одну цепь. Ущерб компании выразился в том числе в моральном аспекте, поскольку сотрудники компании пострадали эмоционально, им пришлось привлекать охранное агентство для сопровождения автобусов в процессе перевозки людей. Имел место факт принуждения к отказу от выполнения договора. Все потерпевшие являлись исполнителями контракта, занимались перевозкой для компании «Арттек». В общей сложности в офис «Арттек» Джафаров О.У.-О. приходил 3-4 раза, при каждом визите были угрозы.

Свидетель Свидетель №2 в ходе судебного следствия сообщил суду, что с 18 на 19 число 2020 года он поставил транспортное средство на стоянку, около 03 часов ночи он проснулся от удушья, автобус горел. Сгорел он полностью, на 95%. Он работал водителем, перевозил людей с тепличного комплекса из <адрес> в <адрес>. Он осуществлял перевозку в связи с исполнением договора ООО «Арттек».

Свидетель Свидетель №1 пояснил суду, что он занимается пассажирскими перевозками с 2008 г. в качестве индивидуального предпринимателя. С 2017 г. по 2019 г. он выполнял контракты с АО «Тандер» с «Зеленой линией» и распределительным центром. Частично автобусы были свои, частично контрагенты. Расторжение договора произошло в одностороннем порядке, причина неизвестна. Деятельность он осуществляет самостоятельно, без помощи братьев. После расторжения договора «Арттек» стала осуществлять перевозки. Ему звонил представитель «Арттек» и предложил встретиться, спрашивал за автобусы и предлагал поставить их на работу, но он был занят и предложил созвониться позже. После никто из них не созванивался, соответственно встреч тоже не было. Он говорил братьям о расторжении договора, они выразили сочувствие. Ему известно, что поджигали автобусы, кому они принадлежали, ему стало известно на допросах. ФИО5 является знакомым его брата Джафарову А.У.

Допрошенный в ходе судебного следствия свидетель ФИО21 В.В. пояснил суду, что он является директором по логистике ООО «Арттек». Приблизительно в октябре 2019 г. компания выиграла торги и заключила договор с «Зеленой линией». После того, как выиграли торги, приехали два человека, которые представились Гариком и Максимом, пришли к руководителю, с ними в офисе общался он, они сказали, что неоднократно выигрывали торги, давно работают с «Зеленой линией», что у них ничего не получится. Во время «холодных» звонков, осуществляемых менеджером, на него стала выходить компания, точное ее название не помнит, они просили контакты руководства для непосредственного общения. Менеджер пояснил, что номер не может предоставить, поскольку данная информация является конфиденциальной, после чего обо всем рассказал ему. Лица, которые приходили в офис также сказали, что даже если они найдут перевозчиков, то они их подставят, потому что все перевозчики работают с ними. Два раза с ними общался ФИО21 В.В. Второй раз они пришли приблизительно через 2 недели, разговор уже состоялся на «повышенных» тонах. Требования заключались в том, чтобы они не лезли, это их контракт, иначе будет плохо. Сначала предлагали деньги за отказ от договора, он пояснил, что подобные вопросы не решает, кроме того, зачем им деньги, если они выиграли контракт. Затем пошли намеки в форме шуток, что некоторые уже выходили на «зеленую линию» и у них сгорели автобусы. Угрозы убийством, причинением телесных повреждений, уничтожением имущества компании или иных лиц были тогда, когда они пришли во второй раз. С ФИО21 В.В. был тогда еще ФИО9. Сначала они находились в общем помещении, затем вышли в коридор, где и состоялся разговор на повышенных тонах. Перед тем, как запустить на линию, в декабре 2019 г. они приехали непосредственно в «Зеленую линию», там стояли два автомобиля марки Mercedes-Benz, в них находилось 5-6 человек, ему они знакомы не были. При запуске автобусов поступила информация от водителей, что перегородили дорогу и автобусы не могут выехать. Они позвонили в полицию, чтобы вызвать ГИБДД, после чего дорогу освободили и автобусы выехали. Люди из машин разговаривали с водителями, оказывали на них моральное давление, показали автомат в багажнике. В понедельник они вышли на линию, во вторник было совершено нападение на автобусы, а именно заходили в автобусы и били лобовое стекло, разбивали телефоны, где-то избили водителя. Он при нападении не присутствовал, но со слов водителя он узнал «Максима», потому что перед выходом на линию они вели с ними беседу относительно работы. Все описанные события являются чередой связанных событий с целью того, чтобы ООО «Арттек» отказался от исполнения договора. Нападавшие били стекла и пугали водителей, чтобы они не выходили на линию. Также физическое воздействие было оказано на директора, его избили около его дома. Также были попытки поджечь его баню на даче, возгорания не было, но ее обливали и пытались поджечь. Он опознал «Максима» в Джафарове А.У. Он управлял джипом Mercedes-Benz. Водитель опознал «Максима», поскольку перед тем, как они вышли на линию, с ним вели переговоры по поводу работы. Вышеперечисленные действия были направлены на прекращение договора.

Допрошенный свидетель ФИО9 пояснил суду, что он трудоустроен в ООО «Арттек». Ранее он видел Джафарова А.У., который ранее приезжал и представлялся Максимом. ООО «Арттек» выиграло тендер в октябре 2019 г. после чего начали искать перевозчиков. Тендер проходил с октября по декабрь. В октябре они искали перевозчиков, т.к. без них не могли выйти на тендер. Подписание договора было в декабре. В ноябре начали поступать угрозы. Когда приезжали первый раз, он отсутствовал в офисе, с ними общался ФИО2, после он рассказал, что приезжали ребята, требовали отказаться от контракта. Когда они (Максим и Гарик) приезжали во второй раз, ФИО9 тоже присутствовал. Гарик говорил о том, что ООО «Арттек» не будет принимать участие в тендере, они не дадут им жизни, не дадут работать, что тендер их и никакие другие компании не будут работать и принимать участие, Максим также принимал участие в разговоре. Говорили, что в прошлом году у компании, которая выходила на тендер, сгорели автобусы, спрашивали, не хочет ли компания «Арттек» повторения. Он воспринял это как угрозу. Разговор был не в дружеском формате, довольно напряженный. Затем ФИО33 обратился в правоохранительные органы, поскольку опасался за сотрудников и за себя. ФИО19 приезжал с юристом в компанию, общался с ним. ФИО9 позвонили с ресепшена и сообщили, что приехали перевозчики для заключения договора, когда он подошёл, увидел ФИО19, они прошли в переговорную. Они (ФИО19 и юрист) сказали, что хотят заключить договор по перевозке, после юрист достал предложение договора и попросил ознакомиться. Во время разговора присутствовал Пивнев, он искал перевозчиков и Харикава – перевозчик, которого нашел Пивнев, после ФИО19 сказал, что этого перевозчика он привел, чтобы показать, что может привести любого и тем самым их подставить. После этого он сказал, чтобы он передал руководству, что это последнее предупреждение. Во время разговора он вел аудиозапись, которую потом передал руководителю. ДД.ММ.ГГГГ он уезжал из города и ему стали поступать звонки о том, что горят автобусы, сгорело около 5-7 автобусов. До этого, в декабре, приезжали какие-то лица на черном Mercedes к собственнику компании домой и избили его друга. Кроме того, были ситуации, что засыпали песок в двигатели автобусов, били стекла, в связи с чем они нанимали охранную компанию «Нева». Ранее они не понимали, кто это делал, впоследствии им стало понятно, что это Джафаров А.У. В декабре, когда они в первый раз выходили на линию, он, Пивнев и ФИО21 приехали в ст-цу Пластуновскую проконтролировать выход, на месте находился черный Mercedes-Benz «Е» класса. Их пропустили на территорию «Зеленой линии», где стояли их автобусы, автобусы стали двигаться по маршруту забора людей. Один из перевозчиков подошел к нему и сообщил о том, что его вызывали к Mercedes, угрожали автоматом и он не поедет. Также были перегорожена дорога, в связи с чем он и ФИО21 стали вызвать полицию, пока они вызывали, машина уехала. Ранее на этом Mercedes приезжали Гарик и ФИО19. Он ее опознал, так как она была полностью затонирована. Со слов перевозчика, перед ним открыли багажник, там лежал автомат и ему сказали, что если они поедут, то вот, что может произойти. Была также попытка поджечь дом ФИО61, кидали бутылку с горящим веществом. Джафаров О.У.-О. ему не известен. После исследования аудиозаписи, прослушанной в рамках рассмотрения ходатайства (Протокол осмотра и прослушивания фонограммы от ДД.ММ.ГГГГ), ФИО9 указал, что фразу «Последнее предупреждение, больше с Вами говорить не будем» сказал Джафаров А.У.

Свидетель ФИО34 в ходе судебного следствия сообщил суду, что ему знакомы оба подсудимых. Он работает в ООО «Арттек» с сентября 2019 г. менеджером по логистике. ООО «Арттек» заключала договор на перевозку с «Зеленой линией» в октябре 2019 г. К ним в офис приезжали с угрозами в ноябре 2019 г. Асим Джафаров с еще одним парнем, который представился Гариком. Они искали директора компании, видимо хотели поговорить о расторжении. По телефону с ним общался ФИО18, представился Максимом. Я искал перевозчиков, как только был заключен договор, чтобы поставить их на работу в тепличный комплекс. Он спросил, могут ли предоставить автобусы, ответ был положительный, попросил предоставить документы, их также скинули, он доложил руководству, что это документы действующего перевозчика, который работал. После они с ним связались, ФИО18 попросил о встрече с руководством, но для чего, не сообщал. Он видел их три раза, с ним разговаривали один раз. С ним связался перевозчик, который хотел заключить с ними договор, они вызвали его в офис, вместе с перевозчиком приехал Джафаров Асим. Они пошли в переговорную, где обсуждали договор, в ходе обсуждения ФИО19 дал понять, что этот перевозчик ООО «Арттек» работать не будет, также не будут работать и другие перевозчики, сказал, что это последнее предупреждение. Об угрозах с целью расторжения контракта ему известно от Джафарова Асима, когда они были в переговорной. Он присутствовал при разговоре, но лично в нем не участвовал. Джафаров Асим и Гарик пришли в офис, попросили директора, вышли ФИО9 и ФИО21. После в адрес ФИО9 поступили угрозы, которые выражались во фразе: «Тебе что, жить надоело?». Также был поджог дома ФИО61, также избили человека, его знакомого или родственника, он точно не знает, на рождество сгорели 7 автобусов. Ранее до поджогов, на второй день работы автобусы контрагентов были разбиты, водители избиты. Один водитель, со слов, опознал Джафарова Асима. Избиение водителя происходило в <адрес>, там располагались остановки забора людей. Он узнавал об этом от контрагентов, которые звонили ему и говорили, что их автобусы разбили, один раз ему позвонили из охранной компании, потому что автобус горел на их территории. При другой встрече Гарик пытался драться. Указанные граждане преследовали цель, чтобы ООО «Арттек» отказалось от заключения договора.

Свидетель ФИО35 пояснила суду, что она трудоустроена в ООО «Арттек» в должности офис-менеджера. В конце октября 2019 г. в офис пришли два молодых человека, офис располагался на <адрес> люди были ей не знакомы, они попросили проводить их к руководителю, из руководства в то время был ФИО2, она пригласила его в зону расположения ресепшена, чтобы переговорить с ними. Через несколько минут они прошли в переговорную, через 10-15 минут молодые люди ушли из офиса. Через 2-3 недели они снова пришли в офис, также попросили провести их к руководству, на тот момент присутствовал начальник отдела логистики ФИО9, как и в прошлый раз, она пригласила его в зону ресепшена, после они прошли в переговорную. Она слышала фразу: «Не лезьте в наш бизнес», она была сказана довольно громко и ее она услышала со своего рабочего места. Она была сказана при первой встрече, после чего ФИО17 попросил их пройти в переговорную из проходной зоны.

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, ввиду наличия существенных противоречий, на основании ч. 3 ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса РФ, в судебном заседании были оглашены показания потерпевшего ФИО35, изложенные в протоколе допроса свидетеля от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым в период времени с сентября 2019 года по настоящее время она работает в должности офис менеджера ООО «ФИО58», основным видом деятельности которого является оказание услуг по грузоперевозкам, перевозкам пассажиров, логистике. Юридический и фактический адрес ООО «ФИО58» <адрес>, офис 314. В ее обязанности входит ведение канцелярии, а также прием клиентов и партнеров организации, перенаправление их руководству по линиям работы. С 2018 года ООО «ФИО58» работает с компанией ЗАО «Тандер», оказывает услуги по грузоперевозкам крупногабаритного и мелких грузов, грузовыми автомобилями различной вместимостью. В октябре 2019 года компания решила расширить сферу деятельность по транспортным услугам, а именно по перевозки пассажиров автобусами большой и малой вместимостью. В первых числах октября 2019 года компания выиграла торги, и приступила к подготовке и подписанию договора с ООО ТК «Зеленая линия». В момент ведения переговоров с ООО ТК «Зеленая линия» компания активно искала субподрядные организации, которые в случае выигрыша тендера, можно будет привлечь к выполнению работ, так как выигрыш тендера был важен для нашей компании. ДД.ММ.ГГГГ, в послеобеденное время, около 14-15 часов, к ним в офис по адресу: <адрес>, приехали два парня, в последствии от сотрудников фирмы ей стало известно, что это были Джафаров Асим и ФИО5 и попросили проводить их к руководителю. Она им пояснила, что руководитель фирмы находится на выезде. Тогда последние настойчиво попросили позвать кого-либо из руководства организации, кто находится в офисе. Тогда она пригласила ФИО2 – директора по логистике. После того как ФИО21 В.В. вышел в холл мужчины поздоровались с ним и без представления стали спрашивать его «зачем Вы лезете в наш бизнес», затем разговор продолжился на повышенных тонах и от мужчин, кого именно она в настоящее время не помнит, прозвучала фраза « не лезьте в наш бизнес». ФИО21 В.В. попросил пройти их в переговорную и там продолжить разговор. О чем они там говорили, ей не известно. Через 5-10 минут Джафаров Асим и ФИО5 покинули офис. В середине ноября 2019 года, около 12 часов дня к ним в офис снова приехали Джфаров ФИО19 и ФИО5 и вновь попросили проводить их к руководителю. Об их просьбе она уведомила ФИО9 – начальника отдела логистики, который вышел к ним и пригласил их в переговорную. О чем они разговаривали в переговорной ей не известно. Через 10-15 минут ФИО5 и Джафаров Асим покинули офис.

После оглашения данных показаний, ФИО35 сообщила, что она давала такие показания. Вместе с тем, она не запомнила лица и не может подтвердить, что это были они. Угрозы она не слышала, только одну фразу. Ее руководитель и следователь сказали, что их так зовут.

Свидетель ФИО36 в ходе судебного следствия пояснил суду, что он является генеральным директором ООО «Арттек», офис находился на <адрес>. Компания занимается грузоперевозками. Они заключили с «Зеленой линией» контракт на вахтовые перевозки. Со слов Пивнева Андрея, когда он путем обзвона расширял автобусный парк, он попал на компанию, которая ранее уже занималась перевозками. Данная организация расспросила подробности о нашем контракте и попросила о встрече с руководством. В последствии в офис приезжали два лица в ноябре 2019 г. Он видел их, когда проходил по коридору, но на лица не помнит. Они общались с ФИО21 и ФИО9. В ходе рабочего дня он неоднократно проходил мимо и улавливал суть разговора и его атмосферу, которая была нервной. Угрозы высказывались, но в чем, он не помнит. ФИО9 и ФИО21, по его мнению, воспринимали угрозы реально. В декабре были нападения на автобусы, били стекла, применяли физическую силу в отношении водителей. В последующем автобусы сожгли. Кройнов и ФИО9 говорили ему, что лица, которые приходили в офис, были Джафаров Асим и армянское имя, которое он не помнит. Несмотря на это, компания продолжила осуществлять перевозки. Поджоги продолжились, в общей сложности, сожгли 6-7 автобусов.

Секретный свидетель под псевдонимом «ФИО37», в условиях, исключающих его визуальное наблюдение, пояснил, что в январе 2020 г. знакомый позвонил ему и предложил работу, он согласился, после чего они с ним встретились, и он подробно рассказал ему, что надо сделать. Сказал, что надо поджечь автобусы, он согласился. Он сказал, что автобус стоит <данные изъяты>, его это устроило. Через 2 дня, 18-19 января, в вечернее время он сказал, что надо приехать в район «Моста поцелуев» в ресторан «Золотая лихорадка». Он туда приехал на автомобиле и оставил его на парковке магазина «Табрис». Около «Золотой лихорадки» (в ресторан он не заходил) он увидел своего знакомого с незнакомым ему человеком, этот человек был кавказкой внешности, короткостриженый и с щетиной. На автомобильной стоянке ему дали жидкость в бутылках 1,5-2 литра в количестве 5-6 штук, его знакомый положил их в пакет и после ему в машину. После они уехали и произвели поджоги и сразу уехали. Через пару дней после поджога знакомый позвонил ему и сказал приехать в район «ТЭЦ» для передачи денег. Он приехал туда раньше и увидел, как тот незнакомый мужчина из ресторана заходил в «Сбербанк», затем он уехал, через минут 15-20 приехал его знакомый, рассчитался с ним и уехал. Денежные средства «ФИО37» передавал ФИО60. Он согласился совершить поджог, чтобы изобличить преступную деятельность заказчиков поджога.

Секретный свидетель под псевдонимом «ФИО38», в условиях, исключающих его визуальное наблюдение, пояснил, что в декабре 2019 г., в одном из заведений он познакомился с мужчиной кавказской внешности, около 35 лет, спортивного телосложения. Они там находились несколько дней, в итоге он предложил ему заработать. В январе 2020 г. они с ним встретились, и он сказал «ФИО38», что надо будет подъехать к ТЦ «Меридиан» на <адрес>, там будет стоять черный Mercedes c номерами №, ему надо будет подойти туда и сказать, что «ФИО38» от него. Какого числа он подъехал, не помнит, на парковке он увидел названный ему автомобиль с двумя пассажирами. Он сел в автомобиль и сказал, от кого он. Мужчины были кавказской внешности, одному около 40 лет, второму около 32. Они предложили ему поджечь два автобуса, сумму оговорили в <данные изъяты>. После этого он позвонил своему приятелю, предложил встретиться и обсудить работу. Они с ним встретились, «ФИО38» предложил ему <данные изъяты>, он согласился. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время (затем свидетелем было уточнено, что было около 00:00) ему позвонили и предложили подъехать к ресторану «Золотая лихорадка», туда же он предложил подъехать его знакомому, но в ресторан не заходить. Когда он зашел в ресторан, увидел группу лиц кавказской внешности, среди которой были те двое мужчин из черного Mercedes, как он понял из разговора, были братьями, старший показывал в телефоне геолокации автобусов. Марки и их номера, он понял, что он был главным. Затем он с Рафиком вышли на парковку, он открыл багажник автомобиля, достал 5-6 бутылок по 1,5-2 литра. «ФИО38» положил их в пакет и отнес своему приятелю в багажник, после чего они поехали подожгли несколько автобусов и разъехались по домам. Через несколько дней ему позвонил Рафик, предложил встретиться для передачи денег. Они с ним встретились, он передал ему деньги, после он встретился со своим знакомым и отдал часть денег ему. При производстве предварительного следствия он участвовал в опознании лиц по фотографии, опознал Джафарова А.У. и Джафарова О.У.-О. в качестве заказчиков. Изначально был вопрос в деньгах, затем он посмотрел на ситуацию с другой стороны и ему стало жалко людей, которые ни в чем не виноваты, и решил помочь.

Свидетель ФИО39 в ходе судебного следствия сообщил суду, что ФИО13 является его братом. ФИО39 позвонил ФИО40 и сказал, что у него проходили обыски, в связи с чем, он пояснить не смог. Он передал его номер и с ФИО39 связались, кто именно не помнит. После ему пояснили, что произошёл поджог автобусов, а его автомобиль находится в отделе полиции на <адрес> находился его брат в этот момент, ему неизвестно.

Свидетель ФИО41 пояснил суду, что ему звонил Джафаров О.У.-О. по поводу перевозок, поскольку ранее ФИО42 работал на вахте, занимался перевозками пассажиров. Джафаров О.У.-О. звонил ему, чтобы уточнить, есть ли работа, на что ФИО41 ответил отрицательно.

Свидетель ФИО43О. в ходе судебного следствия охарактеризовал подсудимых с положительной стороны.

Вина подсудимых объективно подтверждается обозримыми и исследованными в ходе судебного следствия письменными доказательствами, а именно:

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому произведен осмотр места происшествия по адресу: <адрес> «а» на котором расположен автобус «Мерседес-Бенц», г.р.з. №, на момент осмотра на автобусе имеются следы горения, повреждено лакокрасочное покрытие повреждены стекла. В ходе осмотра места происшествия изъят фрагмент покрышки заднего правого колеса со следами горения. Автобус «Мерседес-Бенц», г.р.з. № признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства.

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, а также постановлением о признании и приобщении к уголовному делу в качестве вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого были осмотрен, признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства фрагмент покрышки заднего правого колеса со следами горения. Автобус «Мерседес-Бенц», г.р.з. №.

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому произведен осмотр места происшествия - помещения проходной (КПП №), расположенном по адресу: <адрес> «А», в ходе которого изъят DVD+RW диск.

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, а также постановлением о признании и приобщении к уголовному делу в качестве вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого был осмотрен, признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства DVD+RW диск, содержащий видеофайл с обозначением 2_03_R_012020040000. В правом верхнем углу изображения имеется надпись 2020-01-19 03:59:59. Продолжительность видеозаписи составляет 29 минут 53 секунды. В левом верхнем углу видеозаписи изображена задняя часть левого бока автобуса. Расположенного на автостоянке. Правый бок автобуса не просматривается. На 04 минуте 32 секунде видеозаписи начинает виднеться пламя под правым задним колесом автобуса. В результате огнем освещается участок местности, расположенный справа сзади от автобуса и в промежуток с 04 мин. 35 сек. по 04 мин 42 сек. видно, как двое мужчин бегут от места возгорания автобуса в сторону автодороги <адрес>. В связи с большим удалением виден только силуэт мужчин. Далее возгорание происходит сильнее и огонь воздействует практически на всю видневшуюся часть автобуса и усиливается до момента его тушения пожарной службой.

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому произведен осмотр места происшествия – автобуса «Мерседес 0303» г.р.з. №, расположенного по адресу: <адрес> «а», который имеет следы термического воздействия выраженные в части выгорания лакокрасочного покрытия верхней частей, боковых сторон, также имеется деформация металлической конструкции в кузове автобуса. Стекла автобуса полностью уничтожены. Очаг возгорания расположен в задней части автобуса (заднее правое колесо).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому произведен осмотр места происшествия – автобуса «Деу» г.р.з. №, расположенного по адресу: <адрес>, который имеет следы горения в верхней и средней части, салон автобуса полностью уничтожен, а также признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства указанный автобус.

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому произведен осмотр места происшествия – автобуса «Деу» г.р.з. №, расположенного по адресу: <адрес>, который имеет следы термического воздействия выраженные в части выгорания лакокрасочного покрытия верхней частей, боковых сторон, также имеется деформация металлической конструкции в кузове автобуса. Стекла автобуса полностью уничтожены.

Протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, а также постановлением о признании и приобщении к уголовному делу в качестве иных документов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которых были осмотрены, признаны и приобщены к уголовному делу в качестве иного документа результатов оперативно-розыскной деятельности, предоставленных ДД.ММ.ГГГГ начальником УУР ФИО50, а именно: - сопроводительное письмо за подписью начальника УУР ФИО50 на имя заместителя начальника УМВД России по <адрес> ФИО44, согласно к настоящему сообщению прилагается: постановление о предоставлении результатов ОРД № от ДД.ММ.ГГГГ; постановление о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей № от ДД.ММ.ГГГГ; справка № от ДД.ММ.ГГГГ; сведения полученные из ИБД в отношении фигурантов; опрос ФИО45 от ДД.ММ.ГГГГ, с приложением DVD-R диска, справка о результатах прослушивания аудио-записи от ДД.ММ.ГГГГ; копия договора № ГК53746/17 от ДД.ММ.ГГГГ, между ИП ФИО46 и АО «Тандер» с приложением; опрос Айметдинова Р.Ф. от ДД.ММ.ГГГГ; опрос ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ; опрос ФИО21 В.В. от ДД.ММ.ГГГГ, с приложением копии договора № от ДД.ММ.ГГГГ, между ООО ТК «Зеленая линия» и ООО «ФИО58»; протокол опроса ФИО35 от ДД.ММ.ГГГГ с приложением; опрос ФИО36 от ДД.ММ.ГГГГ; протокол опроса ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ, с приложением DVD-R диска; справка о результатах прослушивания аудио-записи от ДД.ММ.ГГГГ; акт отождествления личности с участием ФИО21 В.В. от ДД.ММ.ГГГГ; акт отождествления личности с участием ФИО21 В.В. от ДД.ММ.ГГГГ; акт отождествления личности с участием ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ; акт отождествления личности с участием ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ; копия запроса исх № от ДД.ММ.ГГГГ в ПАО «Магнит»; ответ исх. № от 2ДД.ММ.ГГГГ АО «Тандер», с приложением материалов на 153 листах; сведения об участниках конкурсов с ИП ФИО59; информация об ИП ФИО59; - постановление о предоставлении результатов ОРД № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому принято решение направить результаты ОРД в СЧ СУ УМВД России по <адрес>; - постановление о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ограничительный гриф снят и рассекречены оперативно-служебные документы, отражающие результаты ОРД: справка № с от ДД.ММ.ГГГГ на 7 листах; - справка № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой управление уголовного розыска ГУ МВД России по <адрес> располагает оперативной информацией о том, что на территории края действует группа, сформированная на этнической основе, состоящая преимущественно из лиц Азербайджанской национальности, которые занимаются принуждением к совершению сделок или отказу от их совершения в отношении хозяйствующих субъектов, оказывающих услуги по вахтовым перевозкам сотрудников АО Тандер. Этнические группы, это специфические криминальные объединения, формирующиеся по национальному (этническому) признаку, то есть объединяющие в своем составе лиц одной или нескольких родственных национальностей. Отнесение преступной группировки к этнической не определяется однородностью ее национального состава, он может быть и смешанным. Этническую принадлежность группировки определяют те, кто занимает в ней лидирующее положение. Проведенными мероприятиями установлено, что лидером данной группы возможно является Джафаров ФИО14-ФИО23, ДД.ММ.ГГГГ г.р., по национальности Азербайджанец, зарегистрированный по адресу: <адрес>, фактически проживает: <адрес>, аул Новая Адыгея, <адрес>, в качестве индивидуального предпринимателя не зарегистрирован, не является директором или учредителем хозяйствующих субъектов. Джафаров О.У.О. длительное время не официально оказывает услуги по пассажирским автомобильным перевозкам, контролируя полностью процесс заключения договоров и их исполнение. С целью заключение выгодных контрактов прибегает к незаконным методам, используя для достижения целей угрозы физической расправы, требуя отказаться от заключения контрактов участников тендеров, проводимых АО «Тандер», по перевозке пассажиров ТК Зеленая линия, РЦ Индустриальный и иных собственных производств. В случае если контракт заключается, не смотря на их требования, то участники группы прибегают к силовым методам, а именно запугивают водителей автобусов, умышленно бьют стела. В случае если предприниматели продолжат работать, то совершают поджоги автобусов. Для участия в тендерах АО Тандер Джафаров О.У.О. использует Свидетель №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., по национальности Азербайджанца, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживает: <адрес>, аул Новая Адыгея, <адрес>А, который с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя ИНН 231296017292, основной вид деятельности – деятельность сухопутного пассажирского транспорта: перевозки пассажиров в городском и пригородном сообщении, контрагент АО «Тандер» с ДД.ММ.ГГГГ. С целью заключения контрактов по выгодной цене Свидетель №1, прибегает к подавлению своих конкурентов путем угроз и выдвижения требований заставляет отказываться от участия в тендерах и от выполнения действующих контрактов. Проведенными мероприятиями установлен мужчина по имени Максим, который по результатам ОРМ «Отождествление личности» установлен – Джафаров Асим Улдусович, ДД.ММ.ГГГГ г.р., по национальности Азербайджанец, зарегистрированный по адресу: <адрес>. Последний в составе группы лично и посредством мобильной связи угрожал физической расправой, иными незаконными методами заставлял хозяйствующих субъектов отказываться от участия в тендерах АО Тандер, по пассажирским перевозкам. Также в данную группу входит мужчина по имени Гарик, который был установлен в ходе проведения ОРМ «Отождествление личности» - ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., по национальности Армянин, зарегистрированный по адресу: <адрес>, ранее судим по ч.1 ст.115, ч.2, ч.3, ч.4 ст. 159, ч.2, ч.3 ст. 158, ч.2 ст. 325, ч.3 ст. 327 УК РФ. Роль ФИО5 заключалась в принуждении предпринимателей и руководства юридических лиц к отказу от заключения контрактов с АО Тандер, иных юридических лиц путем угроз, подкупа и иных незаконных методов. В ходе анализа имеющихся материалов оперативно-розыскной деятельности, можно сделать вывод что свою преступную деятельность группа начала с июля 2017 года и продолжает ее по настоящее время. Проведенными мероприятиями установлены факты преступной деятельности выше указанной группы, связанные с принуждением к совершению сделки или отказу от ее совершения: В настоящее время между хозяйствующими субъектами ООО «ФИО58» и ИП Свидетель №1 происходит конфликт, вызванный отказом заключать контракт между ООО ТК «Зеленая линия», АО «Тандер» с ИП Свидетель №1 на перевозку пассажиров. В октябре 2019 года на тендерной площадке В2В ООО «ФИО58» выиграл контракт на перевозку пассажиров по более низкой цене чем ИП Свидетель №1 и заключил контракт с ТК «Зеленая Линия», после этого конфликт перерос в активные действия со стороны участников группы. Материалами оперативно-розыскной деятельности установлено, что ООО ФИО58 ИНН 2348040119, зарегистрирована по адресу: <адрес>, офис 314, директором является ФИО6, директором по развитию является Айметдинов Рустам Фаридович, который согласно доверенности осуществляет полное руководство данной организацией с правом подписи всех документов. Основным видом деятельности является оказание услуги по грузоперевозкам, перевозкам пассажиров, логистики. С 2018 года ООО «ФИО58» работает с АО Тандер, оказывает услуги по грузоперевозкам крупногабаритного и мелких грузов, грузовыми автомобилями различной вместимостью. В октябре 2019 года ООО ФИО58 решила расширить сферу деятельность по транспортным услугам, а именно по перевозки пассажиров автобусами большой и малой вместимостью. С этой целью коммерческий отдел подготовил коммерческое предложение по пассажирским перевозкам на территории <адрес>, работников тепличного комплекса «Зеленая линия», дочернего предприятия ЗАО «Тандер», и направил заявку для участия на тендерную площадку B2B. ТК «Зеленая линия» занимается выращиванием плодоовощной продукции, и имеет потребность в услугах по доставке сотрудников к месту работы и обратно к месту жительства. В начале октября 2019 года точное время и дата не установлены ООО ФИО58 выиграло торги, и приступило к подготовке и подписанию договора с ООО ТК «Зеленая линия». ДД.ММ.ГГГГ Айметдинов Р.Ф. встретился с руководством ТК «Зеленая линия», для обсуждения условий сделки, выполнения услуг, а также оплате. После подписания предварительного контракта менеджеры ООО «АРТЭК» приступили к расширению наемного автобусного парка, необходимого для выполнения условий контракта с ТК «Зеленая линия». Так, менеджер-логист Пивнев Андрей, путем телефонных звонков случайно созвонился с представителем компании «Орвас тур», который узнал об обстоятельствах контракта с ТК «Зеленая линия». Установлено, что «Орвас тур» принадлежит ИП Мамедов ФИО8 ИНН 231201111275, фактически данной организацией и непосредственной организацией перевозок занимается Джафаров ФИО14-ФИО23. Данная компания связана с братьями Джафаровыми, которые ранее обслуживали разыгрываемый контракт с АО Тандер. После этого указанный представитель настоятельно просил номера телефонов руководства ООО «ФИО58», для обсуждения контракта и личной встречи. После того, как представитель «Орвас тур» не получил нужной информации, в офис ООО ФИО58 по адресу: <адрес>, приехали Джафаров Асим Улдусович и ФИО5, которые хотели поговорить с руководством. Разговор между ними и сотрудником ООО ФИО58 ФИО2, директором по логистике, начал развиваться с того, что Джафаров Асим сообщил, что контракт с ТК «Зеленая линия» принадлежит им, обязательства по нему выполняла «Орвас тур» или любые другие ИП им подконтрольные, а компания «ФИО58» должна отказаться от этого контракта. Он постоянно выдвигал указанные требования высказывая угрозы. Также он сказал, что выполнять контракт с АО Тандер, они не дадут, так как ранее какой-то перевозчик пытался заключить контракт с ТК «Зеленая линия» на прямую и у них сгорели автобусы. Также было сказано, что у них есть много фирм по перевозкам, которые подставят ООО ФИО58 и не выйдут на маршруты ТК «Зеленая линия». ФИО5 также намекал ФИО21 В.В. решить данный вопрос с руководством ООО ФИО58, чтобы не ссориться, так как он не даст компании жизни. Так как ООО АРТЭК не планировал отказываться от заключения контракта с АО Тандер и осуществляли активную подготовку ни от кого не скрывая, ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов дня в офис снова приехали Джафаров Асим Улдусович и ФИО5, которые стали агрессивно общаться с ФИО9, руководителем отдела логистики и с ФИО21 В.В., требуя отказаться от контракта с ТК «Зеленая линия», высказывая угрозы убийством, причинения телесных повреждений. ФИО21 В.В. сообщил им, что руководство ООО ФИО58, не хочет с ними общаться, так как у них закончился контракт и они не имеют договорных обязательств с АО Тандер. Так как сотрудники ООО ФИО58 восприняли данные угрозы реально, то ФИО9 заявил о случившемся в полицию КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ фабула: двое неизвестных мужчин в офисе ООО ФИО58 угрожали физической расправой ФИО9, с требованием прекратить сотрудничество с компанией «Зеленая линия». В дальнейшем материал направлен в ОП (<адрес>) УМВД России по <адрес>, зарегистрирован КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, по которому принято решение об отказе в возбуждении уголовного дела. Далее продолжая реализовывать преступный умысел, направленный на принуждение к отказу от заключения контракта ООО ФИО58 с АО Тандер, примерно с 18 по 21 ноября на сотовый телефон ФИО21 В.В. позвонил ФИО5, с телефонного номера 8-№-388-88-88 и начал требовать, чтобы ему позвонил руководитель компании, с целью обсуждения отказа от контракта. Также он сказал, что готов с ними встретиться в любое время и в любом месте. После этого ФИО21 В.В. перезвонил ему и сообщил, что передал его номер и доложил руководству о его звонке. ДД.ММ.ГГГГ ООО «ФИО58» заключили договор № с ТК «Зеленая линия» об организации перевозок пассажиров автомобильным транспортом, с условием перевозить работников тепличного комплекса к месту производства и обратно из близлежащих населенных пунктов, расположенных рядом со <адрес>. Контракт был заключен на 1 год, на общую сумму около <данные изъяты>. Далее можно установить причинно-следственную связь зарегистрированных сообщений о преступлениях, совершенных в отношении контрагентов ООО ФИО58 выполнявших вахтовые перевозки сотрудников АО Тандер, а также иных лиц, связанных с указанной компанией:

ОП (Прикубанский) УМВД России по <адрес> КУСП 57837 от ДД.ММ.ГГГГ. Фабула: по адресу <адрес>, НСТ Садовод-2, <адрес>, где проживает Айметдинов Р.Ф., директор ООО ФИО58, неизвестные причинили телесные повреждения ФИО47

ОМВД России по <адрес> КУСП №, 24482 от ДД.ММ.ГГГГ. Фабула н/у лицо засыпало песок в двигатели автобусов.

ОП (<адрес> КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ. Фабула: около 02:00 часа н/у лицо пыталось поджечь баню, расположенную на территории домовладения директора ООО «ФИО58» Айметдинова Р.Ф., но по не зависящим от него обстоятельствам не завершило преступление. ДД.ММ.ГГГГ по данному факту возбуждено УД № по ч.3 ст. 30, ч.2 ст. 167 УК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ на территории трех районов края были осуществлены одновременные нападения на автобусы, осуществляющие перевозку рабочих ТК «Зеленая линия»:

ОМВД России по <адрес> КУСП №, 408, 409. ДД.ММ.ГГГГ возбуждены УД №№, №, № по ч. 1 ст. 167 УК РФ.

ОМВД России по <адрес> КУСП №, 541, 548. ДД.ММ.ГГГГ возбуждены УД №№, №, № по ч.1 ст. 167 УК РФ.

ОМВД России по <адрес> КУСП №. ДД.ММ.ГГГГ возбуждено УД № по ч. 1 ст. 167 УК РФ.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ на территории трех районов Динского, Усть-Лабинского и <адрес> неустановленные лица совершили поджог автобусов большой вместительностью осуществлявших перевозку пассажиров ТК «Зеленая линия», ЗАО «Тандер» по договору с ООО ФИО58.

ОП (<адрес>) УМВД России по <адрес>, КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ. Возбуждено УД № по ч. 2 ст. 167 УК РФ. Фабула: ДД.ММ.ГГГГ неустановленное лицо умышленно совершило поджог автобуса марки Мерседес.

ОП (<адрес>) УМВД России по <адрес>, КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ. Возбуждено УД № по ч. 2 ст. 167 УК РФ. Фабула: ДД.ММ.ГГГГ неустановленное лицо совершило поджог автобуса Мерседес.

ОМВД России по <адрес> КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ. Возбуждено УД № от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 167 УК РФ. Фабула: ДД.ММ.ГГГГ неустановленное лицо умышленно совершило поджог двух автобусов марки Неоплан и Мерседес;

- сведения, полученные из ИБД в отношении фигурантов, представляющие собой справки о результатах проверки в ОСК, а также сведения из программы «Следопыт-М» в отношении Джафарова ФИО14-ФИО23, Свидетель №1, Джафарова Асима Улдусовича, ФИО5 всего на 20 листах;

- опрос ФИО45 от ДД.ММ.ГГГГ, с приложением DVD-R диска, согласно которому ФИО48 изложены обстоятельства взаимоотношений между ИП ФИО46 и АО «Тандер», а также его последующей встрече с Джафаровым О.У.О., Джафаровым А.У. и поджога неизвестным лицом принадлежащих ему двух автобусов;

- справка о результатах прослушивания аудио-записи от ДД.ММ.ГГГГ на 6 листах, в которой имеется стенограмма разговора между ФИО45, ФИО46, Джафаровым О.У.О., Джафаровым А.У., Свидетель №1;

- копия договора № ГК53746/17 от ДД.ММ.ГГГГ, между ИП ФИО46 и АО «Тандер» с приложением, всего на 14 листах формата А4, согласно которым между ИП ФИО49 и АО «Тандер» заключен договор на предоставление услуг по перевозке автомобильным транспортом сроком до ДД.ММ.ГГГГ;

- опрос Айметдинова Р.Ф. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого Айметдинов Р.Ф. сообщает об угрозах, совершенных в отношении сотрудников ООО «ФИО58» со стороны Джафарова А.У. и ФИО5 с целью отказа указанной организации от контракта с ООО ТК «Зеленая линия»;

- опрос ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО6 сообщает об угрозах, совершенных в отношении сотрудников ООО «ФИО58» со стороны Джафарова А.У. и ФИО5 с целью отказа указанной организации от контракта с ООО ТК «Зеленая линия»;

- опрос ФИО21 В.В. от ДД.ММ.ГГГГ, с приложением копии договора № от ДД.ММ.ГГГГ, между ООО ТК «Зеленая линия» и ООО «ФИО58», согласно которым ФИО21 В.В. сообщает об угрозах совершенных в отношении него и других сотрудников ООО «ФИО58» со стороны Джафарова А.У. и ФИО5 с целью отказа указанной организации от контракта с ООО ТК «Зеленая линия», а также прилагает копию договора № об организации перевозок пассажиров автомобильным транспортом от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО «Тепличный комплекс «Зеленая линия» в лице директора ФИО10 (Заказчик) и ООО «ФИО58» (Перевозчик) в лице директора ФИО11, предметом которого является предоставление Перевозчиком возмездных услуг по перевозке автомобильным транспортом пассажиров Заказчика, договор имеет приложение № (спецификация маршрутов), приложение № (дополнительные требования к качеству услуг оказываемых Перевозчиком), приложение № (Антикоррупционная оговорка), а также протокол согласования разногласий, всего договор с приложением выполнен на 22 листах;

- протокол опроса ФИО35 от ДД.ММ.ГГГГ с приложением копии ее паспорта, согласно которому последняя сообщает о том, что ДД.ММ.ГГГГ, в послеобеденное время, около 14-15 часов, к ним в офис по адресу: <адрес>, приехали два парня, и попросили проводить их к руководителю. Она им пояснила, что руководитель фирмы находится на выезде. Тогда они настойчиво попросили позвать кого-либо из руководства организации, кто находится в офисе. Тогда она пригласила ФИО2 – директора по логистике. После того как ФИО21 В.В. вышел в холл мужчины поздоровались с ним и без представления стали спрашивать его «зачем Вы лезете в наш бизнес», затем разговор продолжился на повышенных тонах и от мужчин, кого именно она в настоящее время не помнит, прозвучала фраза « не лезьте в наш бизнес». ФИО21 В.В. попросил пройти их в переговорную и там продолжить разговор. О чем они там говорили, ей не известно. Через 5-10 минут Джафаров Асим и ФИО5 покинули офис. В середине ноября 2019 года, около 12 часов дня к ним в офис снова приехали указанные мужчины и вновь попросили проводить их к руководителю. Об их просьбе она уведомила ФИО9 – начальника отдела логистики, который вышел к ним и пригласил их в переговорную. О чем они разговаривали в переговорной ей не известно. Через 10-15 минут мужчины покинули наш офис.

- опрос ФИО36 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов дня к ним в офис снова приехали два гражданина кавказской национальности, которые стали агрессивно общаться с ФИО9 и ФИО2, требуя отказаться от контракта с ТК «Зеленая линия». На их требования ФИО9 и Кранов ФИО17 ответили, что им надо пообщаться руководителем ООО «ФИО58», так как он решает вопрос о действии. Также неизвестные высказывали угрозы причинения телесных повреждений сотрудникам компании, угрожали убийством. Данные угрозы он и остальные сотрудники компании восприняли реально, так как они в разговоре использовали жаргон и не нормативную лексику на котором общаются ранее судимые за преступления. После этого указанные лица покинули офис. А ФИО2 заявил о случившемся в полицию. Далее ему стало известно, что ООО «ФИО58» не смотря на требования и угрозы лиц кавказской национальности отказаться от заключения сделки с ТК «Зеленая линия», ДД.ММ.ГГГГ заключила договор об организации перевозок пассажиров автомобильным транспортом с последними. ДД.ММ.ГГГГ непосредственно на маршрутах привлекаемых перевозчиков были совершены нападения на водителей, с повреждением автобусов;

- протокол опроса ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ, с приложением DVD-R диска, согласно которому последний сообщает о совершенных в отношении него и других сотрудников ООО «ФИО58» угрозах со стороны двух мужчин Кавказкой внешности с целью отказа от контракта ООО ТК «Зеленая линия», на диске имеется аудиофаил с названием WhatsApp Audio 2020-01-17 at 15.54.54;

- справка о результатах прослушивания аудиозаписи от ДД.ММ.ГГГГ, представляющий собой стенограмму разговора следующего содержания:

Мужчина 1 – (неразборчиво) ребята так и так и так (неразборчиво) договор я сопровождаю (неразборчиво) это доп. соглашение к договору, который еще пока действует.

Мужчина 2 – Угу

Мужчина 1 - Когда я сопровождал данную сделку, документы, которые сейчас перед Вами говорят о том, что заказчик обязуется не заключать договор, который заключил с Вами.

Мужчина 2 – Но это же не к нам вопросы, а непосредственно к заказчику

Мужчина 1 - Вас это не интересует?

Мужчина 2 – Нас это не интересует по одной простой причине ребята… Вы поймите это не наша площадка, мы выполняем точно так же (не разборчиво) я уже один раз сказал Максим приезжал тогда с компаньоном со своим, и я это объяснял, что противозаконных действий мы никаких не делаем. Что руководство…

Мужчина 3 - (перебивает) не выходит на связь. Поговорить нам…

Мужчина 2 – я с Вами общаюсь (далее неразборчиво) если нужно я передам. Но вот все что Вы мне показываете я отвечаю на Ваши вопросы.

Мужчина 3 – Поэтому о законности (далее неразборчиво) Вы подставляете этого человека это, во-первых. Во-вторых, я тем самым, что пришел сюда, дал Вам понять, что я могу Вам дать такого человека, который заключит с Вами договор, а потом не выйдет на работу, тем самым подставив Вас, даст мне право подать в суд на заказчика.

Мужчина 2 – Максим, это рынок, на котором мы все конкурентоспособны как по грузоперевозкам, так и по пассажирским перевозкам.

Мужчина 3 – Так вот передайте, раз это Ваша работа в данной ситуации Вашему руководству, что приходили ребята, показали нам то, что Вам показали, вот (далее неразборчиво) и работать мы конечно же с Вами не будем, как и я думаю, что все вокруг.

Мужчина 2 – я прошу прощения Максим я же…

Мужчина 3 – (перебивает) не смею Вас больше задерживать. Это было последнее предупреждение. До свидания. Всех благ.

Мужчина 2 – До свидания

Мужчина 3 – Передайте Вашему…. (далее не слышно) уходит.

Мужчина 3 – (возвращается) говорит это последнее предупреждение, в следующий раз мы с Вами говорить не будем.

- акт отождествления личности с участием ФИО21 В.В. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому последний в предоставленных ему фотографиях отождествил личность лица который высказывал в его адрес угрозы ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, которым оказался Джафаров Асим Улдусович;

- акт отождествления личности с участием ФИО21 В.В. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому последний в предоставленных ему фотографиях отождествил личность лица который высказывал в его адрес угрозы ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, которым оказался ФИО5;

- акт отождествления личности с участием ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому последний в предоставленных ему фотографиях отождествил личность лица который высказывал в его адрес угрозы ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, которым оказался Джафаров Асим Улдусович;

- акт отождествления личности с участием ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому последний в предоставленных ему фотографиях отождествил личность лица который высказывал в его адрес угрозы ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, которым оказался ФИО5;

- копия запроса исх № от ДД.ММ.ГГГГ в ПАО «Магнит», согласно которому согласно которому ФИО50 запрашивает в ПАО «МАГНИТ» копии договоров по пассажирским перевозкам с Джафаровым А.У., Свидетель №1, Джафаровым О.У.О., ИП «ФИО46», ООО «ФИО58», ООО «М-Трейд», справки о повышении стоимости цен после расторжения контрактов с ИП «ФИО46», ООО «ФИО58», ООО «М-Трейд»;

- ответ исх. № от 2ДД.ММ.ГГГГ АО «Тандер», с приложением материалов на 153 листах, согласно которому АО «Тандер» предоставлены следующие документы:

1. Справка на Свидетель №1 и дополнительная информация по перевозкам, согласно которой в адрес ИП Свидетель №1 по ООО ТК «Зеленая линия осуществлена оплата в сумме <данные изъяты>;

2. Договор об организации перевозок пассажиров автомобильным транспортом № от ДД.ММ.ГГГГ на 6 листах;

3. Спецификация маршрутов от ДД.ММ.ГГГГ на 2 листах;

4. Договор об организации перевозок пассажиров автомобильным транспортом № от ДД.ММ.ГГГГ на 6 листах;

5. Спецификация маршрутов от ДД.ММ.ГГГГ на 7 листах;

6. Дополнительное соглашение от ДД.ММ.ГГГГ к Договору 227 от ДД.ММ.ГГГГ на 9 листах;

7. Договор фрахтования транспортных средств для перевозки пассажиров по заказу - № от ДД.ММ.ГГГГ на семи листах;

8. Антикоррупционная оговорка в рамках политики по противодействию коррупции к договору № от ДД.ММ.ГГГГ – от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе;

9. Дополнительное соглашение № к договору № от ДД.ММ.ГГГГ - от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе;

10. Спецификация маршрутов ОП «Грибной комплекс» к договору № от ДД.ММ.ГГГГ - от ДД.ММ.ГГГГ на 3 листах;

11. Спецификация маршрутов ОП «ТК «Зеленая линия» к договору № от ДД.ММ.ГГГГ – от ДД.ММ.ГГГГ на 4 листах;

12. Спецификация маршрутов ОП ООО «Грибной комплекс» к договору № от ДД.ММ.ГГГГ – от ДД.ММ.ГГГГ на 3 листах;

13. Спецификация маршрутов ОП ООО «ТК «Зеленая линия» к договору № от ДД.ММ.ГГГГ – от ДД.ММ.ГГГГ на 8 листах;

14. Договор об организации перевозок пассажиров автомобильным транспортном № от ДД.ММ.ГГГГ на 8 листах;

15. Спецификация маршрутов к договору № от ДД.ММ.ГГГГ – от ДД.ММ.ГГГГ на 11 листах;

16. Уведомление о расторжении договоров № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе;

17. Уведомление о расторжении договоров № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе;

18. Уведомление о расторжении договоров ИП ФИО51 от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе;

19. Договор об организации перевозок пассажиров автомобильным транспортом №ГК/53746/17 от ДД.ММ.ГГГГ с приложениями на 14 листах;

20. Договор об организации перевозок пассажиров автомобильным транспортом №ГК/66946/16 от ДД.ММ.ГГГГ с приложениями на 12 листах;

21. Договор об организации перевозок пассажиров автомобильным транспортом №ГК/56586/17 от ДД.ММ.ГГГГ с приложениями на 5 листах;

22. Приложение к договору №ГК/56586/17 от ДД.ММ.ГГГГ за 2017 год на 14 листах;

23. Приложение к договору №ГК/56586/17 от ДД.ММ.ГГГГ за 2018 год на 9 листах;

24. Приложение к договору №ГК/56586/17 от ДД.ММ.ГГГГ за 2019 год на 3 листах;

25. Договор об организации перевозок пассажиров автомобильным транспортом № ГК/53746/17 от ДД.ММ.ГГГГ с приложениями на 14 листах;

- сведения об участниках конкурсов с ИП ФИО59.

Протоколом осмотра и прослушивания фонограммы от ДД.ММ.ГГГГ, произведенного с участием свидетеля ФИО9, в ходе которого осмотрен аудиофайл, имеющий содержание, аналогичное содержанию разговоров в справке о результатах прослушивания аудиозаписи от ДД.ММ.ГГГГ, представляющий собой стенограмму разговора.

Протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, а также постановлением о признании и приобщении к уголовному делу в качестве иных документов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которых были осмотрено, признано и приобщено к уголовному делу в качестве иного документа оценочное заключение №Я-010.

Оценочным заключением №Я-010 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого действительная стоимость автобуса Мерседес-Бенц 0303 МЕРСЕ, 1986 года выпуска, регистрационный номер № 123, VIN 30122511002337, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в исправном состоянии составляет <данные изъяты>.

Протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, а также постановлением о признании и приобщении к уголовному делу в качестве иных документов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которых были осмотрено, признано и приобщено к уголовному делу в качестве иного документа оценочное заключение №Я-011.

Протоколом предъявления лица для опознания от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому свидетель ФИО21 В.В. опознал Джафарова А.У. как человека трижды приезжавшего в офис ООО «ФИО58» и представлявшегося Максимом, совместно с парнем по имени Гарик, где в двух случаях угрожал сотрудникам ООО «ФИО58» с целью отказа организация от контракта с ООО «ТК «Зеленая линия».

Протоколом предъявления лица для опознания от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому свидетель ФИО21 В.В. по фотографии опознал ФИО5 как человека приезжавшего в офис ООО «ФИО58» и представлявшегося Гариком, совместно с Джафаровым А.У., где угрожал сотрудникам ООО «ФИО58» с целью отказа организация от контракта с ООО «ТК «Зеленая линия».

Протоколом предъявления лица для опознания от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому свидетель ФИО9 опознал Джафарова А.У. как человека дважды приезжавшего в офис ООО «ФИО58» и представлявшегося Максимом, совместно с парнем по имени Гарик, где угрожал сотрудникам ООО «ФИО58» с целью отказа организация от контракта с ООО «ТК «Зеленая линия».

Протоколом предъявления лица для опознания от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому свидетель ФИО9 по фотографии опознал ФИО5 как человека приезжавшего в офис ООО «ФИО58» и представлявшегося Гариком, совместно с Джафаровым А.У., где угрожал сотрудникам ООО «ФИО58» с целью отказа организация от контракта с ООО «ТК «Зеленая линия».

Протоколом предъявления лица для опознания от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому свидетель ФИО34 опознал Джафарова А.У. как человека дважды приезжавшего в офис ООО «ФИО58» и представлявшегося Максимом, совместно с парнем по имени Гарик, где угрожал сотрудникам ООО «ФИО58» с целью отказа организация от контракта с ООО «ТК «Зеленая линия».

Протоколом предъявления лица для опознания от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому свидетель ФИО34 по фотографии опознал ФИО5 как человека приезжавшего в офис ООО «ФИО58» и представлявшегося Гариком, совместно с Джафаровым А.У., где угрожал сотрудникам ООО «ФИО58» с целью отказа организация от контракта с ООО «ТК «Зеленая линия».

Протоколом предъявления лица для опознания от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому свидетель ФИО38 по фотографии опознал Джафарова А.У. как мужчину, которого он указал в допросе в качестве свидетеля, кавказкой внешности на вид 30 лет, который вместе с другим мужчиной 40 лет давали указания какие именно автобусы необходимо поджечь.

Протоколом предъявления лица для опознания от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому свидетель ФИО38 по фотографии опознал Джафарова О.У.О.. как мужчину, которого он указал в допросе в качестве свидетеля, кавказкой внешности на вид 40 лет, который вместе с другим мужчиной 30 лет давали указания какие именно автобусы необходимо поджечь.

Протоколом предъявления лица для опознания от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому свидетель ФИО37 по фотографии опознал ФИО5. как мужчину, который ночью с 18 на ДД.ММ.ГГГГ0 года передавал бутылки с горючей смесью его знакомому, а также которого он видел примерно ДД.ММ.ГГГГ, выходящего из отделения Сбербанка.

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому произведен осмотр места происшествия – автомобиль «Деу Нексия» г.р.з. №, находящейся около <адрес>, который изъят.

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, а также постановлением о признании и приобщении к уголовному делу в качестве в качестве вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которых был осмотрен, признан и приобщено к уголовному делу в качестве вещественного доказательства автомобиль «Деу Нексия» г.р.з. №.

Протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в жилище ФИО13, расположенном по адресу: <адрес>, обнаружены и изъяты: кроссовки фирмы Asics черного цвета со вставками желтого и синего цвета; спортивный костюм темно-синего цвета фирмы adidas на молнии; камуфляжный костюм; строительные перчатки белого цвета с синим рисунком в виде домика; маска черного цвета из х/б ткани с прорезями для глаз и рта; кепка фирмы adidas черного цвета; маска черного цвета из х/б материала с разрезами для глаз и рта; перчатки строительные белого цвета с синими резиновыми полосками на передней поверхности; кепка темно-синего цвета «Rebbok».

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, а также постановлением о признании и приобщении к уголовному делу в качестве в качестве вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которых были осмотрены, признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественного доказательств: кроссовки фирмы Asics черного цвета со вставками желтого и синего цвета; спортивный костюм темно-синего цвета фирмы adidas на молнии; камуфляжный костюм; строительные перчатки белого цвета с синим рисунком в виде домика; маска черного цвета из х/б ткани с прорезями для глаз и рта; кепка фирмы adidas черного цвета; маска черного цвета из х/б материала с разрезами для глаз и рта; перчатки строительные белого цвета с синими резиновыми полосками на передней поверхности; кепка темно-синего цвета «Rebbok».

Протоколом предъявления предмета для опознания от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому обвиняемый ФИО13 опознал кроссовки фирмы Asics черного цвета со вставками желтого и синего цвета, указав, что именно в них он находился в момент совершения поджогов ДД.ММ.ГГГГ.

Протоколом предъявления предмета для опознания от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому обвиняемый ФИО13 опознал спортивный костюм темно-синего цвета фирмы adidas на молнии, указав, что именно в нем он находился в момент совершения поджогов ДД.ММ.ГГГГ.

Протоколом предъявления предмета для опознания от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому обвиняемый ФИО13 опознал камуфляжный костюм; указав, что именно в нем он находился в момент совершения поджогов ДД.ММ.ГГГГ.

Протоколом предъявления предмета для опознания от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому обвиняемый ФИО13 опознал строительные перчатки белого цвета с синим рисунком в виде домика, указав, что именно в них он находился в момент совершения поджогов ДД.ММ.ГГГГ.

Протоколом предъявления предмета для опознания от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому обвиняемый ФИО13 опознал маску черного цвета из х/б ткани с прорезями для глаз и рта, указав, что именно в ней он находился в момент совершения поджогов ДД.ММ.ГГГГ.

Протоколом предъявления предмета для опознания от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому обвиняемый ФИО13 опознал кепку фирмы adidas черного цвета, указав, что именно в ней он находился в момент совершения поджогов ДД.ММ.ГГГГ.

Протоколом предъявления предмета для опознания от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому обвиняемый ФИО12 опознал перчатки белого цвета с синими резиновыми полосками на передней поверхности и черной нитью, указав, что именно в них он находился в момент совершения поджогов ДД.ММ.ГГГГ.

Протоколом предъявления предмета для опознания от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому обвиняемый ФИО12 опознал кепку темно-синего цвета фирмы «Reebok», указав, что именно в них он находился в момент совершения поджогов ДД.ММ.ГГГГ.

Протоколом предъявления предмета для опознания от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому обвиняемый ФИО12 опознал маску черного цвета с разрезами для глаз и рта из х/б материала, указав, что именно в ней он находился в момент совершения поджогов ДД.ММ.ГГГГ.

Протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, а также постановлением о признании и приобщении к уголовному делу в качестве иных документов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которых были осмотрены, признаны и приобщены к уголовному делу в качестве иного документа результаты оперативно-розыскной деятельности, предоставленных ДД.ММ.ГГГГ начальником УУР ФИО50

Протоколом осмотра документов, результатов оперативно-розыскной деятельности, предоставленные ДД.ММ.ГГГГ начальником УУР ФИО50, согласно которым получена оперативная информация о том, что заказчик преступлений является ФИО5, который непосредственно встречался ДД.ММ.ГГГГ с ФИО13 и передал ему оставшуюся сумму денег за поджоги автобусов, принадлежащих контрагентам ООО «ФИО58». По результатам ОРМ установлено следующее:

ДД.ММ.ГГГГ в 22:10 ФИО13 вышел из подъезда <адрес> в <адрес>, сел в автомобиль Рено Логан, за рулем которого находился мужчина по внешним признакам схожий с ФИО12, направился в сторону <адрес>.

В 22:30 наблюдаемые подъехали к дому № по <адрес> в пгт. Яблоновский <адрес>, развернулись и поехали в сторону <адрес>.

В 22:41 наблюдаемые подъехали к дому № по <адрес> в <адрес>, вышли из а/м и встретились с неустановленным мужчиной (фото 1, 2), начали разговаривать далее в автомобиле. После чего неустноалвеный мужчина вышел, сел в автомобиль Лада Приора г/н В 905 НГО 123 и поехал в сторону <адрес>, а ФИО13 и ФИО12 поехали в сторону северной.

В 23:32 подъехали к подъезду <адрес> в <адрес>, ФИО13 вышел и зашел в подъезд, а ФИО12 поехал в сторону <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в 02:39 ФИО13 вышел из подъезда, встретился с ФИО12, который сидел за рулем автомобиля г/н №. Поговорив через окно, наблюдаемые расстались, ФИО13 зашел в подъезд.

В 15:20 ФИО13 вышел из подъезда дома (Фото №), сел в автомобиль Деу Нексия, г/н А № КУ 123, после чего вышел и попросил случайного прохожего завести автомобиль (Фото №).

В 15:45 ФИО13 остановился напротив мойки, расположенной по ул, Мачуги, 161/2, вышел из а/м, в это время из автомойки вышел мужчина по внешним признакам похожий на ФИО5 подошел к ФИО13 и они стали разговаривать (Фото 3, 4).

В 15:46 ФИО13 и ФИО5 попрощались и последний зашел в здание автомойки, а ФИО13 поехал в сторону <адрес>.

В 15:50 ФИО13 остановился напротив отделения «Сбербанка», расположенного по <адрес>, вышел из автомобиля и подошел к ФИО12, они поздоровались и стали разговаривать (Фото №, 8). Через 2-3 минуты ФИО12 сел за руль автомобиля Рено Логан, а ФИО13 зашел в отделение банка, подошел к банкомату и положил на банковскую карту <данные изъяты>.

В 15:54 ФИО13 вышел из банка, сел а/м к ФИО12 и передал ему <данные изъяты>, после чего они вышли из а/м и продолжили разговаривать (Фото №).

В 16:07 попрощались: ФИО12 сел в свой автомобиль и поехал в сторону <адрес>, а ФИО13 сел в свой автомобиль в свой автомобиль и поехал в сторону <адрес>.

В ходе осмотра: технические средства применялись следователем мобильный телефон «iPhone SE» со встроенной фотокамерой, ноутбук и МФУ НР. К протоколу прилагается фототаблица.

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ произведенной у свидетеля Айметдинова Р.Ф., в ходе которой было изъято: копия договора № об организации перевозок пассажиров автомобильным транспортом от ДД.ММ.ГГГГ, копия договора № об организации перевозок пассажиров автомобильным транспортом от ДД.ММ.ГГГГ.

Протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, а также постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которых были осмотрены, признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств:

- копия договора № об организации перевозок пассажиров автомобильным транспортом от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО «Тепличный комплекс «Зеленая линия» в лице директора ФИО10 (Заказчик) и ООО «ФИО58» (Перевозчик) в лице директора ФИО11, предметом которого является предоставление Перевозчиком возмездных услуг по перевозке автомобильным транспортом пассажиров Заказчика, договор имеет приложение № (спецификация маршрутов), приложение № (дополнительные требования к качеству услуг оказываемых Перевозчиком), приложение № (Антикоррупционная оговорка), а также протокол согласования разногласий, всего договор с приложением выполнен на 22 листах;

- копия договора № об организации перевозок пассажиров автомобильным транспортом от ДД.ММ.ГГГГ, выполненный на 5 листах формата А4, согласно которому он заключен между ИП Потерпевший №2 (Перевозчик) и ООО «ФИО58», предметом которого является предоставление транспортных средств для перевозки пассажиров, а также оказанию услуги по управлению транспортными средствами и их технической эксплуатацией.

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому очаг пожара расположен с внешней стороны автобуса «Деу» г.р.н. В № АА 93 в месте нахождение правого заднего колеса. Причной возникновения пожара послужило искусственно инициированное загорание автобуса (поджог) с использованием интенсификаторов горения (ЛВЖ, ГЖ).

Протоколом осмотра документов, результатов оперативно-розыскной деятельности, поступившие из УУР ГУ МВД России по <адрес> исх. № от ДД.ММ.ГГГГ, а также постановление о признании иными документами от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым осмотрены следующие документы и предметы:

1. Сопроводительное письмо из УУР ГУ МВД России по <адрес> исх. № от ДД.ММ.ГГГГ, на 1 листе;

2. Постановление № о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей от ДД.ММ.ГГГГ, на 1 листе;

3. Постановление № о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от ДД.ММ.ГГГГ, на 2 листах;

4. Выписка № из постановления №с/2/33 от ДД.ММ.ГГГГ о проведении оперативно-розыскных мероприятий, на 1 листе;

5. Выписка № из постановления №с/2/1043 от ДД.ММ.ГГГГ о проведении оперативно-розыскных мероприятий, на 1 листе;

6. Бумажный конверт с рукописной записью, выполненной чернилами синего цвета, читаемой как «Диск №», в котором находится компакт-диск с записями телефонных переговоров Джафарова А.У.;

7. Бумажный конверт с рукописной записью, выполненной чернилами синего цвета, читаемой как «Диск №», в котором находится компакт-диск с записями телефонных переговоров Джафарова О.У.О.;

8. Справка № б/н о результатах прослушивания телефонных переговоров Джафарова А.У. по телефону 89615144544 от ДД.ММ.ГГГГ, на 3 листах;

9. Справка № б/н о результатах прослушивания телефонных переговоров Джафарова О.У.О. по телефону № от ДД.ММ.ГГГГ, на 11 листах.

Протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ а также постановлением о признании и приобщении к уголовному делу в качестве вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены сопроводительного письма от МТС исх. №-Ю-2020 от ДД.ММ.ГГГГ и CD-R диск с детализацией абонентов №, №, №, согласно которым: при открытии файла с названием «1282_УД № П (306863)» установлено, что в нем содержатся сведения по абонентскому номеру №, находящемся в пользовании Свидетель №1. В ходе осмотра указанного файла установлено, что последний в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ никогда не связывался с абонентскими номерами № (ФИО5), №, 79384228444 (ФИО12), 79898058265, 796054890 (ФИО13). В период времени с 14 часов 00 минут по 15 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ абонентский номер № (Свидетель №1) находится в зоне обслуживания вышек, расположенных по адресам: <адрес>, ул. 9-я тихая, 62 (<адрес>); <адрес>); <адрес>), то есть на удалении от офиса ООО «ФИО58», расположенном по адресу: <адрес>. В период времени с 11 часов 00 минут по 13 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ абонентский номер № (Свидетель №1) находится в зоне обслуживания вышек расположенных на территории аула Новая Адыгея, <адрес>, то есть на удалении от офиса ООО «ФИО58», расположенном по адресу: <адрес>. В период времени с 00 часов 00 минут по 03 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ абонентский номер № (Свидетель №1) находится в зоне обслуживания вышек расположенных на территории аула Новая Адыгея, <адрес>, а также улиц, Северной, Кубанской, Трамвайной, Невкипелого, то есть на удалении от Ресторана «Золотая Лихорадка», расположенном по адресу: <адрес>. При открытии файла с названием «1282_УД № П1 (306863)» установлено, что в нем содержатся сведения по абонентскому номеру №, находящемся в пользовании ФИО59 ФИО14. В период времени с 14 часов 00 минут по 15 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ абонентский номер № (Джафаров ФИО14-ФИО23) находится в <адрес>, в зоне обслуживания вышек находящихся на удалении от офиса ООО «ФИО58», расположенном по адресу: <адрес>. В период времени с 11 часов 00 минут по 13 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ абонентский номер № (Джафаров ФИО14-ФИО23) находится в зоне обслуживания вышек, находящихся на удалении от офиса ООО «ФИО58», расположенном по адресу: <адрес>. В период времени с 01 часов 09 минут по 02 часов 18 минут ДД.ММ.ГГГГ абонентский номер № (Джафаров ФИО14-ФИО23) находится в зоне обслуживания вышек расположенных по адресу: <адрес>; <адрес>, пер. Кубанонабережный, то есть в непосредственной близости от ресторана «Золотая Лихорадка», расположенном по адресу: <адрес>. При открытии файла с названием «1282_УД № П2 (306863)» установлено, что в нем содержатся сведения по абонентскому номеру №, находящемся в пользовании ФИО5. В период времени с 00 часов 47 минут по 02 часов 12 минут ДД.ММ.ГГГГ абонентский номер № (ФИО15) находится в зоне обслуживания вышек расположенных по адресу: <адрес>; <адрес>, пер. Кубанонабережный, <адрес>, то есть в непосредственной близости от ресторана «Золотая Лихорадка», расположенном по адресу: <адрес>. Всего в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ имелось 262 соединения абонентского номера № (ФИО5) с абонентским номером 79615144-544 (Джафаров Асим Улдусович), в частности ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 08 минут 51 секунда с абонентского номера № (ФИО5) бы осуществлен исходящий звонок продолжительностью 28 минут на абонентский № (Джафаров Асим Улдусович), то есть за несколько часов до совершения угроз в отношении сотрудников ООО «ФИО58». Всего в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ имелось 262 соединения абонентского номера № (ФИО5) с абонентским номером 79615144-544 (Джафаров Асим Улдусович), в частности ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 08 минут 51 секунда с абонентского номера № (ФИО5) бы осуществлен исходящий звонок продолжительностью 28 минут на абонентский № (Джафаров Асим Улдусович), то есть за несколько часов до совершения угроз в отношении сотрудников ООО «ФИО58». Всего в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ имелось 1 соединение абонентского номера № (ФИО5) с абонентским номером 79284231003 (Джафаров Асим Улдусович), а именно ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 44 минуты.

Протоколом явки с повинной ФИО13 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО13 изложил обстоятельствах совершения им поджогов автобусов ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.

Протоколом явки с повинной ФИО12 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО12 изложил обстоятельствах совершения им совместно с ФИО13 поджога автобусов ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено помещение ресторана «Золотая лихорадка», расположенного по адресу: <адрес>.

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено помещение офиса ООО «ФИО58», расположенное по адресу: <адрес>.

Информацией о соединениях между абонентами и/или абонентскими устройствами абонентского номера 9615144544 за период с ДД.ММ.ГГГГ 00:00 по ДД.ММ.ГГГГ 23:59, с ДД.ММ.ГГГГ 00:00 по ДД.ММ.ГГГГ 23:59, с. ДД.ММ.ГГГГ 00:00 по ДД.ММ.ГГГГ 23:59, который находился в пользовании Джафарова А.У.

В совокупности оценивая исследованные в судебном заседании доказательства по данному уголовному делу, суд приходит к выводу, что показания потерпевших, представителя потерпевшего и свидетелей логичны и последовательны, при этом в совокупности с вышеуказанными исследованными материалами уголовного дела, устанавливают одни и те же факты и обстоятельства, которые подтверждают вину Джафарова А.У. и Джафарова О.У.-О. в совершении преступления.

Вместе с тем, судом установлены объективные данные, свидетельствующие о том, что Джафаров А.У. и Джафаров О.У.-О. совершили продолжаемое преступление, объединенное единым преступным умыслом, состоящее из ряда тождественных преступных действий, составляющих в своей совокупности единое преступление.

Джафаров А.У. и Джафаров О.У.-О. разработали единый преступный план по установлению автотранспортных средств, осуществлявших перевозки пассажиров в рамках заключенного договора № между ООО «ФИО58» и ООО ТК «Зеленая линия» от ДД.ММ.ГГГГ, осуществили единую оплату денежного вознаграждения непосредственным исполнителям поджогов, сами поджоги совершены с разницей в один час.

При таких обстоятельствах, органом предварительного следствия излишне вменен еще один эпизод совершения вменяемого подсудимым преступления, в связи с чем суд квалифицирует деяние подсудимых по ч. 3 ст. 33 ч. 2 ст. 35 ч. 2 ст. 167 Уголовного кодекса РФ, как организация преступления группой лиц по предварительному сговору, если в нем участвовали лица, заранее договорившиеся о совместном совершении преступления, а именно, в умышленном уничтожении чужого имущества, если эти деяния повлекли причинение значительного ущерба, совершенные путем поджога.

Обсуждая довод стороны защиты о том, что из приговора Прикубанского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым осуждены ФИО12 и ФИО13, не следует, что Джафаровым А.У. и Джафаровым О.У.-О. через М.Г.А. передавались денежные средства ФИО12 и ФИО13 за совершение умышленного уничтожения поджогов, суд не может принять его внимание, поскольку упомянутым приговором не рассматривался вопрос об установлении виновности либо невиновности иных лиц, в том числе, подсудимых по настоящему делу. Таким образом, отсутствие данных сведений не может свидетельствовать о нарушениях при составлении настоящего обвинительного заключения. Именно в ходе рассмотрения настоящего уголовного дела рассматривался вопрос о виновности или невиновности подсудимых, и судом сделан вывод о том, что Джафаров А.У. и Джафаров О.У.-О. совершили указанное преступление.

Относительно довода стороны защиты о недопустимости оценочных заключений №Я-010 и 23-20Я-011, суд пришел к выводу, что они не могут являться недопустимыми ввиду следующего.

Приговором Прикубанского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ установлена сумма ущерба в размере, указанном в фабуле обвинительного заключения, <данные изъяты> в отношении Потерпевший №3, а также <данные изъяты> в отношении Потерпевший №2 Такой ущерб полностью совпадает с оценочными заключениями №Я-010 и 23-20Я-011. Таким образом, судом уже была дана оценка стоимости ущерба уничтоженному имуществу, а, в данном случае, такие оценочные заключения являются иными документами, имеющими доказательственное значение.

Ссылка на отсутствие сведений о предупреждении экспертов об ответственности за дачу заведомо ложных заключений в данном случае несостоятельна, поскольку в рамках настоящего уголовного дела следователем не выносился вопрос о необходимости проведения оценочной экспертизы транспортных средств. Судом также не установлена необходимость проведения такой экспертизы, а стороной защиты вопрос о назначении экспертизы не ставился в ходе судебного следствия.

Более того, доводы стороны защиты основаны на неверном трактовании норм процессуального права, а именно отнесению оценочных заключений к виду доказательств «заключения экспертов», а не к иным документам. В соответствии с ч. 1 ст. 84 Уголовно-процессуального кодекса РФ иные документы допускаются в качестве доказательств, если изложенные в них сведения имеют значение для установления обстоятельств, указанных в ст. 73 Уголовно-процессуального кодекса РФ. Сведения, изложенные в оценочных заключениях №Я-010 от ДД.ММ.ГГГГ и №Я-011 от ДД.ММ.ГГГГ имеют значение для установления обстоятельств подлежащих доказыванию, в частности установлению характера и размера вреда, причиненного преступлением. В соответствии с ч. 2 ст. 86 УПК РФ потерпевший вправе собирать и предоставлять письменные документы и предметы для приобщения их к уголовному делу в качестве доказательств. Потерпевшими Потерпевший №3 и Потерпевший №2 заявлены ходатайства о приобщении к материалам уголовного дела оценочных заключений №Я-010 от ДД.ММ.ГГГГ и №Я-011 от ДД.ММ.ГГГГ, которые следователем рассмотрены в установленном порядке и принято решение об их удовлетворении. После чего следователем в соответствии с ст. 164, ч. 1 ст. 176, частью 2-4 ст. 177 Уголовно-процессуального кодекса РФ произведен осмотр оценочных заключений №Я-010 от ДД.ММ.ГГГГ и №Я-011 от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого было установлено, что последние являются относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами по настоящему уголовному делу. К такому же мнению пришел и суд, в связи с чем они не подлежат исключению как недопустимые, поскольку таковыми не являются.

Что касается довода стороны защиты о непредоставлении ФИО12 и ФИО13 адвокатов при составлении явок с повинной, в связи с чем такие явки необходимо признать недопустимыми, суд к нему относится критически, поскольку в данном случае не рассматривается вопрос о привлечении или не привлечении последних к уголовной ответственности. В данном случае такие явки с повинной являются иными доказательствами, которые ранее приговором Прикубанского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ также были проверены и не были исключены как недопустимые доказательства.

Кроме того, на момент дачи явок с повинной ФИО12 и ФИО13 не имели статус подозреваемых, обвиняемых либо подсудимых по указанному уголовному делу. В соответствии с ч. 1 ст. 49 Уголовно-процессуального кодекса РФ защитником является лицо, осуществляющее в установленном Уголовно-процессуального кодекса РФ порядке защиту прав и интересов подозреваемых и обвиняемых, и оказывающее им юридическую помощь. Кроме того, выводы стороны защиты противоречат нормам ст. п. 1 ч. 2 ст. 75 УПК РФ, так как ФИО12 и ФИО13 в последующем не отказались от своих показаний, изложенных в протоколе явки с повинной. А наоборот подтвердили в ходе дальнейшего расследования уголовного дела уже с участием защитников по соглашению.

Таким образом, оснований для признания недопустимыми доказательств в виде явок с повинной ФИО12 и ФИО13 суд не усматривает.

Что касается остальных оспариваемых стороной защиты доказательств, которые, по их мнению, являются недопустимыми, то суд, оценивая вышеперечисленные доказательства в их совокупности, руководствуясь требованиями ст. 50 Конституции РФ и ст. 74 Уголовно-процессуального кодекса РФ, установил, что представленные доказательства получены в соответствии с требованиями Уголовно-процессуального кодекса РФ, нарушений требований ст. 75 Уголовно-процессуального кодекса РФ при их получении не допущено, в связи с чем, они не могут быть отнесены к недопустимым доказательствам и не могут быть исключены из совокупности доказательств по настоящему делу.

Изучив материалы ОРМ, суд полагает, что при их производстве нарушений Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» не допущено. ОРМ проведены в соответствии с требованиями Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности», полученные сведения переданы органу предварительного расследования в установленном законом порядке, в соответствии с требованиями Уголовно-процессуального кодекса РФ, поэтому являются допустимыми доказательствами.

Доводы о том, что процедура осуществления процессуальных действий нарушена, были предметом проверки в ходе судебного следствия и признаются судом несостоятельными, так как данные мероприятия проведены в полном соответствии с требованиями действующего законодательства.

Согласно истребованной судом выписке соединений, абонент с номером 79615144544 выходил в эфир по адресу: Россия, <адрес> ТК «Медиа Плаза» ДД.ММ.ГГГГ в следующее время: 01:07:00, 01:07:33, 01:07:58, 01:08:23, 01:12:34.

При этом, подсудимый Джафаров А.У. ссылается на данную выписку как на алиби, подтверждающее его отсутствие на встрече в ресторане «Золотая Лихорадка» (<адрес>) в ночь с 18 на ДД.ММ.ГГГГ.

К изложенной версии событий, в совокупности с исследованным доказательством – выпиской соединений суд относится критически, поскольку из последней следует, что телефон, принадлежащий Джафарову А.У. был зарегистрирован в сети по адресу <адрес> ТК «Медиа Плаза» лишь с 01 ч. 07 минут ДД.ММ.ГГГГ, а из показаний засекреченного свидетеля «ФИО38» следует, что встреча, при которой фигуранты уголовного дела обсуждали детали совершения преступления, а именно давали заказ на поджог автобусов, произошла в полночь с 18 на ДД.ММ.ГГГГ.

Данные обстоятельства, с точки зрения логики, являются последовательными и не исключают возможности принятия Джафаровым А.У. участия в обозначенной встрече, после которой он имел возможность прибыть по адресу <адрес> ТК «Медиа Плаза» к 01 ч. 07 мин. ДД.ММ.ГГГГ, где зарегистрирован вышедшим в сеть его сотовый телефон.

Таким образом, к доводам, озвученным подсудимыми о непричастности к совершению вменяемого преступления, суд относится критически. Совокупностью доказательств и показаниями свидетелей, в том числе секретных, подтверждает нахождение подсудимых в ресторане «Золотая лихорадка» в указанное время, где они договаривались через М.Г.А. о поджоге автобусов. Детализация звонков в иных местах и версия нахождения вместо ресторана в магазине «Табрис», что сторона защиты называет как алиби подсудимых, в данном случае суд расценивает как способ самозащиты и возможность избежать наказания за содеянное.

В соответствии со ст. 15 Уголовного кодекса РФ, совершенное подсудимыми преступление, квалифицированное по ч. 3 ст. 33 ч. 2 ст. 35 ч. 2 ст. 167 Уголовного Кодекса РФ, относится к категории преступлений средней тяжести.

При назначении наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого Джафарова А.У., который положительно характеризуется по месту жительства, не наблюдается в психоневрологическом и наркологическом диспансерах, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание подсудимому, в соответствии со ст. 61 и ст. 63 Уголовного кодекса РФ, судом не установлено.

Основания для освобождения от наказания или постановления приговора без назначения наказания отсутствуют.

Исключительных обстоятельств, свидетельствующих о возможности применения ч. 6 ст. 15, ст.ст. 64, 73 Уголовного кодекса РФ, судом не установлено.

Принимая во внимание тяжесть и общественную опасность совершенного подсудимым преступления, личность Джафарова А.У., а также отсутствие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, обстоятельства совершенного преступления, суд считает, что его исправление возможно только в условиях изоляции его от общества.

Обсуждая вопрос о назначении вида исправительного учреждения, суд полагает, что в соответствии с ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса РФ ему необходимо назначить отбывание наказания в колонии-поселении, поскольку имеет место совершения преступления средней тяжести лицом, ранее не отбывавшим наказание в виде лишения свободы.

При назначении наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого Джафарова О.У.-О., который положительно характеризуется по месту жительства, не наблюдается в психоневрологическом и наркологическом диспансерах, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому, в соответствии со ст. 61 Уголовного кодекса РФ, суд относит наличие на иждивении двоих малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, в соответствии со ст. 63 Уголовного кодекса РФ, судом не установлено.

Исключительных обстоятельств, свидетельствующих о возможности применения ч. 6 ст. 15, ст.ст. 64, 73 Уголовного кодекса РФ, судом не установлено.

Принимая во внимание тяжесть и общественную опасность совершенного подсудимым преступления, личность Джафарова О.У.-О., а также наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, обстоятельства совершенного преступления, суд считает, что его исправление возможно только в условиях изоляции его от общества.

Обсуждая вопрос о назначении вида исправительного учреждения, суд полагает, что в соответствии с ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса РФ ему необходимо назначить отбывание наказания в колонии-поселении, поскольку имеет место совершения преступления средней тяжести лицом, ранее не отбывавшим наказание в виде лишения свободы.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303-304, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд

приговорил:

Признать Джафарова Асима Улдусовича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 33 ч. 2 ст. 35 ч. 2 ст. 167 Уголовного кодекса РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 1 месяц с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Срок наказания в виде лишения свободы исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч. 3.1 ст. 72 Уголовного кодекса РФ зачесть Джафарову А.У. в срок отбытия наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, из расчета один день нахождения в следственном изоляторе за два дня в колонии-поселении.

По смыслу взаимосвязанных положений п. 1.1 ч. 10 ст. 109, п. 1 ч. 6 ст. 105.1 Уголовно-процессуального кодекса РФ и ч. 3.1 ст. 72 Уголовного кодекса РФ зачесть Джафарову А.У. в срок отбытия наказания время меры пресечения в виде запрета определенных действий с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ включительно из расчета два дня запрета определенных действий за один день лишения свободы.

Освободить Джафарова Асима Улдусовича от назначенного наказания в виде лишения свободы в связи с его отбытием.

Признать Джафарова ФИО14-ФИО23 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 33 ч. 2 ст. 35 ч. 2 ст. 167 Уголовного кодекса РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Срок наказания в виде лишения свободы исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч. 3.1 ст. 72 Уголовного кодекса РФ зачесть Джафарову А.У. в срок отбытия наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, из расчета один день нахождения в следственном изоляторе за два дня в колонии-поселении.

По смыслу взаимосвязанных положений п. 1.1 ч. 10 ст. 109, п. 1 ч. 6 ст. 105.1 Уголовно-процессуального кодекса РФ и ч. 3.1 ст. 72 Уголовного кодекса РФ зачесть Джафарову О.У.-О. в срок отбытия наказания время меры пресечения в виде запрета определенных действий с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ включительно из расчета два дня запрета определенных действий за один день лишения свободы.

Освободить Джафарова ФИО14-ФИО23 от назначенного наказания в виде лишения свободы в связи с его отбытием.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: копия договора № об организации перевозок пассажиров автомобильным транспортом от ДД.ММ.ГГГГ, копия договора № об организации, фрагмент покрышки заднего правого колеса со следами горения, DVD+RW диск, результаты оперативно-розыскной деятельности, поступившие из УУР ГУ МВД России по <адрес> исх. № от ДД.ММ.ГГГГ, с приложением компакт-диска с аудио- и видеозаписями, компакт-диска с аудиозаписью, всего на 231 листе, экспертное оценочное заключение №Я-010 от ДД.ММ.ГГГГ, экспертное оценочное заключение №Я-011 от ДД.ММ.ГГГГ, результаты оперативно-розыскной деятельности ОРМ «Наблюдение», поступившие ДД.ММ.ГГГГ из ГУ МВД России по <адрес>, результаты оперативно-розыскной деятельности, поступившие из УУР ГУ МВД России по <адрес> исх. № от ДД.ММ.ГГГГ, с приложением компакт-диска № и компакт-диска №, всего на 22 листах, сопроводительное письмо от ПАО «МТС» в <адрес> исх.№-Ю2020 от ДД.ММ.ГГГГ и CD-R диск с детализацией абонентов №, №, № – хранить при уголовном деле, автобус «Деу» г.р.з. №, автомобиль «Деу Нексия» г.р.з. №, кроссовки фирмы Asics черного цвета со вставками желтого и синего цвета; спортивный костюм темно-синего цвета фирмы adidas на молнии; камуфляжный костюм; строительные перчатки белого цвета с синим рисунком в виде домика; маска черного цвета из х/б ткани с прорезями для глаз и рта; кепка фирмы adidas черного цвета; маска черного цвета из х/б материала с разрезами для глаз и рта; перчатки строительные белого цвета с синими резиновыми полосками на передней поверхности; кепка темно-синего цвета «Rebbok», автобус «Мерседес-Бенц», г.р.з. № – вернуть по принадлежности.

Приговор суда может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда через Прикубанский районный суд г. Краснодара в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий

Свернуть