Джагпаров Юсуп Каирович

№

№

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

<адрес> городской суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Дегтеревой О.Л., при секретаре- Ботуриной Е.Е., с участием государственного обвинителя- помощника <адрес> горпрокурора Алейниковой Е.А., подсудимого-Джагпарова Ю.К., его защитника-адвоката Закариева З.М., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Джагпарова Юсупа Кариевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, имеющего образование 9 классов, холостого, не имеющего на иждивении детей, не работающего, состоящего на воинском учете, ранее не судимого,

обвиняемого в совершение преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Джагпаров совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 22 часов 40 минут до 23 часов 24 минут ДД.ММ.ГГГГ, Джагпаров Ю.К., находясь в коридоре <адрес> корпуса № по <адрес>, вступил в словесный конфликт с ФИО6, возникший на фоне причинения последним телесных повреждений ФИО5 Конфликт между ними перерос в обоюдную драку. Действуя из личных неприязненных отношений, и, имея преступный умысел на причинение тяжкого вреда здоровью ФИО6, осознавая фактический характер и опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения ему тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, и желая их наступления, но не предвидя возможности наступления смерти потерпевшего, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть наступление данных последствий, Джагпаров подверг ФИО6 избиению, нанеся множественные удары руками в область головы, туловища, конечностей, в результате которых ФИО6 упал на пол. В продолжение реализ...

...ации своего преступного умысла Джагпаров Ю.К., используя в качестве оружия стремянную лестницу, продолжил избиение ФИО6, нанеся ею удары в область головы и шеи последнего. Кроме того, в ходе причинения телесных повреждений Джагпаров Ю.К. сдавливал шею ФИО6 неустановленным твердым тупым предметом. Всего Джагпаров Ю.К. нанес ФИО6, не менее девятнадцати ударов в область головы и лица, не менее 1 удара в область шеи, не менее одного удара в область туловища, не менее двух ударов в область конечностей. В результате преступных действий Джагпарова Ю.К. потерпевший ФИО6 скончался на месте происшествия.

Своими противоправными действиями Джагпаров Ю.К. причинил ФИО6 следующие телесные повреждения:

-закрытую черепно-мозговую травму: кровоизлияние в теменной и затылочной области головы, фрагментарно-оскольчатый перелом костей свода и основания черепа (теменных, затылочной, правой височной, лобной и клиновидной), повреждение твердой мозговой оболочки соответственно перелому, кровоизлияния под мягкими мозговыми оболочками больших полушарий головного мозга, очаговый ушиб в височной доле левого полушария головного мозга; закрытая черепно-мозговая травма с переломом костей свода и основания черепа, кровоизлиянием под оболочки и в ткань головного мозга, осложнившаяся отеком головного мозга с его дислокацией, по признаку опасности для жизни расценивается как повреждение, причинившее тяжкий вред здоровью человека;

-признаки сдавления головного мозга с его дислокацией: резкая сглаженность рельефа больших полушарий головного мозга, борозда вдавления на полушариях мозжечка;

- тупую травму шеи: перелом правого верхнего рога щитовидного хряща с кровоизлиянием в мягкие ткани в области перелома, кровоизлияния в мягкие ткани тотчас книзу от перстневидного хряща, кровоизлияние в стенку пищевода; Тупая травма шеи с переломом щитовидного хряща, по признаку опасности для жизни расцениваются как повреждение, причинившее тяжкий вред здоровью человека.

Кроме того, ФИО18 причинены:

-закрытый перелом нижней челюсти слева; перелом правого височно-скулового шва, которые не являются опасными для жизни, не повлекли за собой длительную стойкую утрату общей трудоспособности, такие повреждения (как по отдельности, так и в совокупности) влекут за собой длительное расстройство здоровья на срок более трех недель и расцениваются как повреждения, причинившие средней тяжести вред здоровью человека.

-кровоподтеки, ссадины и кровоизлияния в мягкие ткани на лице и волосистой части головы, ушибленные раны верхней и нижней губы, кровоизлияние в мышцы языка с повреждением слизистой оболочки языка, ссадину на груди слева, кровоподтеки на тыле левого предплечья и левой кисти; ушибленные раны верхней и нижней губы по отдельности и в совокупности обычно у живых лиц влекут за собой кратковременное расстройство здоровья на срок не более трех недель и расцениваются как повреждения, причинившие легкий вред здоровью человека. Кровоподтеки, ссадины и кровоизлияния в мягкие ткани, а также повреждения в области языка, не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утратой общей трудоспособности расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

Смерть ФИО6 наступила от закрытой черепно-мозговой травмы с переломом костей свода и основания черепа, с травматическим субарахноидальным кровоизлиянием и ушибом головного мозга, осложнившейся отеком головного мозга с его дислокацией.

В судебном заседании подсудимый Джагпаров вину в совершение преступления признал и пояснил, что ранее сожительствовал с Дроздовской, но они расстались. ДД.ММ.ГГГГ он (Джагпаров) приехал к Дроздовской, которая была сильно избита ФИО18. Как показал подсудимый, когда вернулся домой потерпевший, он высказал претензии ФИО18 по поводу внешнего вида Дроздовской и ФИО18 ударил его по лицу, между ними возник конфликт, переросший в обоюдную драку, деталей которой он не помнит, но все повреждения, установленные у потерпевшего были причинены им. В содеянном чистосердечно раскаивается.

Кроме признания вины подсудимым своей вины, его виновность нашла свое подтверждение следующими доказательствами.

Джагпаров явился с повинной, о чем судом исследован протокол в томе №, л.д.32 из которого следует, что подсудимый в ходе обоюдной драки нанес несколько ударов в область головы и туловища, после чего мужчина по имени Арсен скончался.

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО5 пояснила, что снимала комнату у Кузнецова и его сожительницы, Мхиатрян приходил к последним в гости, выпивал, и подвергал ее избиению, разбил ее мобильный телефон. В день рассматриваемых событий пришел подсудимый и предложил ей уйти. В это время вернулся потерпевший, она слышала, что Джагпаров и ФИО18 начали ругаться, потом слышала звуки драки. Когда вышла в коридор, то увидела, что Джагпаров бьет стремянкой потерпевшего по голове и телу. Свидетель показала, что остановила Джагпарова и они ушли в комнату. Спустя несколько минут от Кузнецовых им стало известно, что потерпевший не дышит. Подсудимый вызвал службу скорой помощи.

При проведении очной ставки с Джагпаровым, Дроздовская подтвердила, что подсудимый наносил ФИО18 удары в лицо, после чего последний упал на пол, затем Джагпаров взял стремянную лестницу и нанес ею около двух ударов ФИО18 (том 1 л.д. 86-89, 90-96)

Соседи по квартире ФИО7 и ФИО8, их показания оглашены в суде с согласия сторон, показали, что ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов слышали как между Джагпаровым и ФИО18 завязалась драка, они слышали крики и несколько громких стуков, затем выйдя из комнаты, обратили внимание, что ФИО18 не дышит, о чем сообщили Джагпарову и Дроздовской. (том №, л.д. 97-100, 105-108)

Сотрудники скорой помощи ФИО9 и ФИО10 на следствии пояснили, что выехали на место происшествия по вызову, где был обнаружен потерпевший без признаков жизни. Со слов находившихся в квартире, в ходе драки ФИО18 получил несколько ударов, упав на пол, перестал подавать признаки жизни. (том №, л.д.109-111, 112-114)

В судебном заседании исследованы показания потерпевшей Потерпевший №1, из которых следует, что ее брат ранее привлекался к уголовной ответственности, нигде не работал, проживал с матерью. (том № л.д. 64-68)

Объективно место совершения преступления установлено протоколом осмотра квартиры по адресу: <адрес>, где на обнаружен труп ФИО6, с телесными повреждениями. (том № л.д. 17-28)

Причинение насильственной смерти потерпевшему установлено выводами заключения СМЭ №, у ФИО18 обнаружены:

Закрытая черепно-мозговая травма: кровоизлияние в теменной и затылочной области головы, фрагментарно-оскольчатый перелом костей свода и основания черепа (теменных, затылочной, правой височной, лобной и клиновидной), повреждение твердой мозговой оболочки соответственно перелому, кровоизлияния под мягкими мозговыми оболочками больших полушарий головного мозга, очаговый ушиб в височной доле левого полушария головного мозга; закрытая черепно-мозговая травма с переломом костей свода и основания черепа, кровоизлиянием под оболочки и в ткань головного мозга, осложнившаяся отеком головного мозга с его дислокацией, по признаку опасности для жизни расценивается как повреждение, причинившее тяжкий вред здоровью человека, причиненая в результате не менее чем трех ударных воздействий твердым тупым предметом.

Признаки сдавления головного мозга с его дислокацией: резкая сглаженность рельефа больших полушарий головного мозга, борозда вдавления на полушариях мозжечка;

Тупая травма шеи: перелом правого верхнего рога щитовидного хряща с кровоизлиянием в мягкие ткани в области перелома, кровоизлияния в мягкие ткани тотчас книзу от перстневидного хряща, кровоизлияние в стенку пищевода, по признаку опасности для жизни расцениваются как повреждение, причинившее тяжкий вред здоровью человека и причинено в результате сдавления.

Закрытый перелом нижней челюсти слева; перелом правого височно-скулового шва, причинившие средней тяжести вред здоровью человека.

Кровоподтеки, ссадины и кровоизлияния в мягкие ткани на лице и волосистой части головы, ушибленные раны верхней и нижней губы, кровоизлияние в мышцы языка с повреждением слизистой оболочки языка, ссадину на груди слева, кровоподтеки на тыле левого предплечья и левой кисти; ушибленные раны верхней и нижней губы по отдельности и в совокупности обычно у живых лиц влекут за собой кратковременное расстройство здоровья на срок не более трех недель и расцениваются как повреждения, причинившие легкий вред здоровью человека. Кровоподтеки, ссадины и кровоизлияния в мягкие ткани, а также повреждения в области языка, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

Смерть ФИО6, наступила в период времени примерно от 2-3 часов до 8-10-ти часов до момента фиксации трупных явлений от закрытой черепно-мозговой травмы с переломом костей свода и основания черепа, с травматическим субарахноидальным кровоизлиянием и ушибом головного мозга, осложнившейся отеком головного мозга с его дислокацией. По мнению эксперта, между черепно-мозговой травмой, причинившей тяжкий вред здоровью и наступлением смерти имеется прямая причинно-следственная связь.

Эксперт высказался о том, что при экспертизе трупа признаков инерционной черепно-мозговой травмы, характерной для падения навзничь и соударения пострадавшего головой с плоской преобладающей поверхностью не установлено, приходя к выводу об ударных воздействиях твёрдым тупым предметом по голове. (том 1 л.д. 185-207, 216-218)

Причастность Джагпарова к повреждениям потерпевшего объективно подтверждается выводами судебно-биологической экспертизы № и судебной медико-генетической экспертизы №, согласно которым на одежде подсудимого установлена кровь потерпевшего. (том №, л.д.225-232, том №, л.д.2-12)

Проводя оценку представленным доказательствам, суд не видит нарушений при составлении письменных материалов дела, они соответствуют требованиям, предъявляемым к сбору доказательств, предусмотренных УПК РФ. Экспертиза проведена по постановлению следователя, в рамках возбужденного уголовного дела, экспертами, имеющими значительный стаж работы в экспертной деятельности. Показания приведенных выше свидетелей суд полагает правдивыми, как вызывающими доверие своей согласованностью и взаимосвязанностью между собой и с письменными материалами дела.

На основании совокупности всех исследованных доказательств, в том числе и личных показаний Джагпарова, показаний очевидца преступления Дроздовской, суд приходит к убеждению об обоснованности предъявленного подсудимому обвинения в совершение особо тяжкого преступления и его причастности к смертельным повреждениям у потерпевшего.

Судом установлено, что в ходе конфликта с Джагпаровым, потерпевший ФИО18 нанес подсудимому удар по лицу, в ответ на что, Джагпаров также ударил потерпевшего, что в дальнейшем привело к обоюдной драке. О том, что драка была между потерпевшим и подсудимым, подтверждается медицинской справкой в томе №, л.д.51, у Джагпарова зафиксированы телесные повреждения в виде ссадин и ушибов лица, а также грудной клетки.

Далее судом установлено, что Джагпаров нанес несколько ударов стремянкой по голове, а также сдавил шею потерпевшего, чем причинил тяжкий вред здоровью, и что повлекло за собой смерть ФИО18.

Оценивая установленные обстоятельства, суд не усматривает в действиях Джагпарова необходимой обороны, либо ее превышения.

Суд соглашается с квалифицирующим признаком с использованием предмета в качестве оружия.

По смыслу закона, под предметами, используемыми в качестве оружия, понимаются любые материальные объекты, которыми могли быть причинены смерть или вред здоровью потерпевшего, а также иные предметы, применение которых создавало реальную опасность для жизни или здоровья потерпевшего.

Учитывая, что смертельные повреждения причинены потерпевшему стремянной лестницей, суд считает правильной квалификацией действия Джагпарова по ч.4 ст.111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего.

Приходя к выводу о виновности Джагпарова, суд учитывает сведения о личности подсудимого, его поведение в период предварительного следствия и в судебном заседании, заключение амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы, на основании чего признает Джагпарова вменяемым, он должен и может быть привлечен к уголовной ответственности за совершение умышленного преступления.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности, сведения о личности осужденного, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Джагпаров ранее не судим, явился с повинной, в период судебного следствия признал свою вину, раскаялся в содеянном, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, имеет неудовлетворительное состояние здоровья, его близкие родственники страдают заболеваниями, что в соответствии со ст.61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание.

В судебном заседании по ходатайству защиты допрошены свидетели - ФИО11 и ФИО12, которые дали положительную характеристику Джагпарову, как доброму, ответственному, рассудительному и неконфликтному человеку, что также суд признает обстоятельствами смягчающими наказание.

Суд установил, что противоправное поведение потерпевшего, поскольку ФИО18 начал драку, нанес удар Джагпарову по лицу и это послужило поводом к преступным действиям подсудимого. Кроме того, поводом к совершению преступления послужило поведение ФИО18 до рассматриваемых судом событий, а именно, ФИО18 подверг избиению Дроздовскую и чтобы пресечь дальнейшее насилие в отношении последней со стороны ФИО18, подсудимый хотел забрать из квартиры Дроздовскую, но пришел потерпевший и дальнейшие события переросли в обоюдную драку. Указанные обстоятельства суд признает смягчающими в соответствии с п. «з» ч.1 ст.61 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Джагпаров отрицал, что находился в состоянии алкогольного опьянения, которое повлияло на его дальнейшие действия; объективного подтверждения такому состоянию материалы дела не содержат. Поэтому суд не видит необходимости рассматривать позицию ч.1.1. ст.63 УК РФ.

Исходя из целей назначения наказания, предусмотренных ч.2 ст.43 УК РФ, обстоятельств, регламентированных ст.ст.6,60 УК РФ, суд приходит к выводу о назначении Джагпарову наказания в виде лишения свободы в пределах, установленных санкцией статьи, с учетом требований ч.1 ст.62 УК РФ, не усматривая позиций для применения ст.ст.64,73; ч.6 ст.15 УК РФ.

Необходимости для назначения дополнительного вида наказания, суд не видит.

Отбывание назначенного наказания суд определяет в соответствии со ст.58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима.

Правовых оснований для прекращения уголовного преследования и освобождения от назначенного наказания, судом не выявлено.

Меру пресечения суд оставляет Джагпарову прежней в виде заключения под стражу в целях исполнения наказания, назначенного по приговору, с зачетом в срок отбывания наказания время нахождения Джагпарова под стражей до судебного разбирательства.

Гражданский иск не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в порядке, установленном ст.ст.81-82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Джагпарова Юсупа Кариевича признать виновным в совершение преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на ПЯТЬ ЛЕТ, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Джагпарову оставить прежней в виде заключения под стражу. Срок отбывания наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу, с зачетом в срок отбывания наказания время нахождения осужденного под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета, произведенного в соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: смыв вещества бурого цвета, срезы ногтей Джагпарова Ю.К. с левой и правой руки, образцы крови ФИО6, наволочку черного цвета с красным рисунком, стремянную лестницу уничтожить; куртку черного цвета, свитер светло-коричневого цвета, брюки синего цвета, принадлежащие Джагпарову Ю.К. передать по принадлежности.

Приговор подлежит обжалованию в <адрес> областной суд через <адрес> городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в ее рассмотрении, о чем необходимо указать в соответствующем заявлении, либо в апелляционной жалобе.

Председательствующий судья- О.Л. Дегтерева