Джакели Бесик Элисеевич

Дело № 2-475/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с.Октябрьское 24 сентября 2020 года

Пригородный районный суд Республики Северная Осетия - Алания в составе:

председательствующего судьи Джанаевой С.Н.,

при секретаре Гасиевой А.В., помощнике судьи Кесаевой И.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Военного комиссариата РСО-Алания к ФИО2 о взыскании денежной суммы неосновательного обогащения,

установил:

Военный комиссариат РСО-Алания обратился в Пригородный районный суд Республики Северная Осетия-Алания с иском, в котором просит взыскать с ФИО2 в федеральный бюджет на основании ст. 1102 Гражданского Кодекса Российской Федерации как неосновательное обогащение сумму пенсии за выслугу лет, полученную им в период с ... по ... в сумме 636 209 руб. 74 коп.

В обоснование заявленных требований указал, что военным комиссариатом РСО-Алания с ... ФИО2 назначена и выплачивалась пенсия за выслугу. Выплата пенсий производится за счет средств федерального бюджета. Основанием для назначения пенсии ФИО2 на условиях и по нормам Закона явились: его заявление на назначение пенсии, личное дело, выписка из приказа (по управлению) командира войсковой части 53518 от ... ... об исключении из списков личного состава, расчет выслуги лет на пенсию, составленный ... начальником отдела (подсчета выслуги лет и контроля за назначением пенсии) ФКУ «УФО Министерства обороны Российской Федерации по ...». Военным комиссариатом Республики Северная Осетия-Алания для проверки периодов прохождения ФИО2 военной службы в войсковых частях группировки ФИО1 войск в Закавказье были направлены соответствующие запросы в архивы Министерства обороны РФ. Из Центрального архива Министерства обороны РФ (...) поступили ответы на запросы, в которых прохождение военной службы ФИО2 в войсковой части пп 92711 с ... по ... и в войсковой части пп 58179 в период с ... по ... не подтверждено. Личное (пенсионное) дело ФИО2 с приложением архивных справок установленным порядком было направлено в Управление кадров Южного военного округа ФКУ «УФО МО РФ по ...» и возвращено в военный комиссариат РСО-Алания с аннулированным расчетом выслуги лет. В связи с не подтв...

...ерждением прохождения военной службы и аннулированием расчета выслуги лет на пенсию ФИО2 утратил право на получение пенсии за выслугу лет по линии Министерства обороны РФ, т.к. его общая выслуга лет составила 14 лет 9 мес. 1 дня, соответственно менее 20 лет и действие статьи 13 Закона на нее не распространяется. ФИО2 по адресу регистрации на территории РСО- Алания, было направлено сообщение о том, что право на пенсию он потерял, выплата пенсии ему прекращена с ... в связи с не подтверждением прохождения им военной службы и предложено в добровольном порядке вернуть полученную сумму пенсии в период с ... по ... в размере 636209 руб. 74 коп. Письмо с данным сообщением вручено не было и возвращено подразделением почтовой связи в военный комиссариат Республики Северная Осетия-Алания в связи с истечением срока хранения.

Представитель истца Военного комиссариата РСО – Алания ФИО6 в судебном заседании исковые требования поддержал и пояснил, что периоды службы ФИО2 в в/ч 92711 с ... по ... и в в/ч 58179 с ... по ... не подтверждены. Выплата пенсии прекращена с .... Решение о прекращении выплаты пенсии ответчик не обжаловал. Общая выслуга лет составляет 14 лет 9 месяцев 1 день. Просит взыскать ФИО2 в федеральный бюджет как неосновательное обогащение сумму незаконно полученной пенсии за выслугу лет за период с ... по ... в сумме 636209 руб. 74 коп.

Адвокат ФИО7, назначенная определением Пригородного районного суда РСО-Алания в качестве представителя ответчика, место жительства которого неизвестно, в судебном заседании исковые требования не признала, просила в их удовлетворении отказать. При этом не представила доказательств, опровергающих доводы истца.

Выслушав объяснения представителей истца, ответчика, исследовав письменные материалы дела и личного дела военнослужащего ФИО2, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 13 Закона Российской Федерации от ... ... « О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, войсках национальной гвардии Российской Федерации и их семей» право на пенсию за выслугу лет имеют военнослужащие, имеющие на день увольнения со службы выслугу 20 лет и более.

В соответствии с п.2 ст.1 Положения о порядке прохождения военной службы Прохождение военной службы включает в себя назначение на воинскую должность, присвоение воинского звания, аттестацию, увольнение с военной службы, а также другие обстоятельства (события), которыми в соответствии с Федеральным законом, другими федеральными законами и настоящим Положением определяется служебно-правовое положение военнослужащих.

Судом установлено, что ФИО2, военнослужащему Вооруженных Сил Российской Федерации, была назначена и выплачивалась с ... пенсия за выслугу лет: общая выслуга – 20 года 9 месяца 23 дня. Основанием для назначения пенсии ФИО2 явились: личное заявление, личное дело, в котором содержатся выписки из приказов командиров войсковых частей о прохождении военной службы ФИО2, послужной список, в котором содержатся сведения о прохождении ФИО2 военной службы в период с ... по ... При этом в послужном списке имеются сведения о прохождении ФИО2 военной службы с 07.12.1999г. по 30.09.2002г. в войсковой части пп 92711; с 01.10.2002г. по 22.12.2003г. в войсковой части пп 58179. В личном деле ФИО2 имеются выписки из приказов командиров войсковых частей 92711, 58179, на основании которых были внесены соответствующие сведения в послужной список.

Между тем, совокупность представленных суду доказательств убедительно подтверждает доводы истца о недостоверности сведений, имеющихся в личном деле ФИО2, о прохождении им военной службы с 07.12.1999г. по 30.09.2002г. в войсковой части пп 92711; с 01.10.2002г. по 22.12.2003г. в войсковой части пп 58179.

Свой вывод об этом суд основывает на следующем.

В соответствии с п. 74 Наставления по архивному делу в Вооруженных Силах Российской Федерации документы воинской части сдаются в архив в полном объеме. Особое внимание обращается на наличие приказов по личному составу, книг учета личного состава, финансовых ведомостей на выплату денежного содержания военнослужащих и заработной платы лицам гражданского персонала.

Материалами дела подтверждается наличие в архиве Министерства обороны оригиналов приказов, алфавитных книг, ведомостей на выплату денежного содержания военнослужащим за периоды времени, оспариваемые истцом в отношении ФИО2

На это указывают архивные справки, объективно свидетельствующие о том, что ФИО2 не проходил военную службу с 07.12.1999г. по 30.09.2002г. в войсковой части пп 92711; с 01.10.2002г. по 22.12.2003г. в войсковой части пп 58179 (справка Центрального архива МО Российской Федерации от ..., из которой видно, что в алфавитных книгах учета военнослужащих контрактной службы войсковой части 5817...-2004 годы, приказах командира по строевой части за сентябрь-ноябрь 2002 года, ноябрь- декабрь 2003 года, финансовых документах на выплату денежного содержания военнослужащим контрактной службы за октябрь- декабрь 2002 года, январь-декабрь 2003 года ФИО2, не значится. В книге алфавитного учета военнослужащих по контракту 12 военной базы за 2002-2007 годы, приказах командира базы по строевой части и личному составу за август-октябрь 2002 года, ноябрь 2003 года – январь 2004 года ФИО2, не значится; справка ФГКУ «Центральный архив Министерства обороны Российской Федерации» от ..., из которой видно, что в книге алфавитного учета военнослужащих по контракту в/ч пп 927...-2002 гг., в приказах командира части за январь-февраль 2000 года, август- сентябрь 2002 года ( по части строевой), в приказах командира 12 вб за период с ноября 1999 года по январь 2000 года, за август-октябрь 2002 года ( по части строевой и личному составу) ФИО2, не значится; справка ФГКУ «Центральный архив Министерства обороны Российской Федерации» от ... о том, что в книге алфавитного учета личного состава войсковой части 927...-1988 годы, в приказах командира войсковой части 92711 за ноябрь-декабрь сведений в отношении ФИО2 не имеется; справка ФГКУ «Центральный архив Министерства обороны Российской Федерации» от ... о том, что в приказах командира войсковой части 92711 за ноябрь-декабрь 1999 г. сведений в отношении ФИО2 не имеется, приказ за ... от ... не значится; справка ФГКУ «Центральный архив Министерства обороны Российской Федерации» от ... о том, что в приказе командира войсковой части 53518 по строевой части ... от ..., н...., значится: «Мл. сержанта к/с ФИО2, водителя 4 АРПП, уволить с военной службы в запас по ст.51 п.2 пп.а ФЗ «О воинской обязанности и военной службе»…..С ... исключить из списков личного состава, всех видов обеспечения и направить на учет в ВК ... РСО-Алания…….Льготное исчисление выслуги лет на пенсию из расчета один месяц военной службы за полтора месяца с ... прекратить. (Основание: филиал ЦА МО РФ, фонд 40575, опись 25202, дело 32, лист 11)».

В силу п. 276 Наставления по архивному делу в Вооруженных Силах Российской Федерации архивные справки составляются на основании документов (подлинников), и заверенных копий, хранящихся в архиве и относящихся к вопросу заявления.

Оценивая представленные доказательства, суд считает достоверными сведения, имеющиеся в вышеуказанных архивных справках, которые выданы на основании хранящихся в архиве подлинников приказов командиров войсковых частей, алфавитных списков, ведомостей на выдачу денежного довольствия.

Таким образом, судом установлено, что в подлинниках всех документов, отражающих прохождение военной службы военнослужащими, отсутствуют сведения о прохождении ФИО2 военной службы с 07.12.1999г. по 30.09.2002г. в войсковой части пп 92711; с 01.10.2002г. по 22.12.2003г. в войсковой части пп 58179.

Следовательно, срок выслуги лет ФИО2 составляет менее 20 лет, в связи с чем, правовых оснований для выплаты ему пенсии не имеется.

В силу п.3 ч. 1 ст. 25 Федерального закона «О страховых пенсиях» прекращение выплаты страховой пенсии производится в случае утраты пенсионером права на назначенную ему страховую пенсию (обнаружения обстоятельств или документов, опровергающих достоверность сведений, представленных в подтверждение права на указанную пенсию).

Таким образом, право на пенсию за выслугу лет связывается с рядом условий, в частности со службой определенной продолжительности. Если же условия, определяющие право на пенсию за выслугу лег, отсутствуют, то указанная пенсия назначена быть не может, а выплата назначенной пенсии подлежит прекращению. Орган, уполномоченный назначать пенсии, в случае выявления отсутствия оснований для назначения пенсии вправе отменить ранее принятое решение о назначении пенсии и прекратить ее выплату.

Установлено, что выплата пенсии ФИО2 прекращена с ... При этом ФИО2 не оспорил указанные действия истца, что косвенно подтверждает вывод суда о том, что ответчик незаконно получал денежные выплаты.

В соответствии с частью 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 указанного Кодекса.

Указанные правила применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (п. 2 ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Для возникновения обязательств, предусмотренных ст. 1102 ГК РФ важен сам факт неосновательного обогащения, то есть приобретение или сбережение имущества обогатившимся за счет другого лица при отсутствии установленных законом или сделкой оснований.

Неосновательное приобретение означает увеличение наличного имущества приобретателя.

Вместе с тем, ст. 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает случаи, при которых неосновательное обогащение не подлежит возврату.

По смыслу ч. 3 ст. 1109 ГК РФ заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни и здоровью, алименты и иные денежные суммы, представленные гражданину в качестве средства к существованию, подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения, если оно явилось следствием недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.

Поскольку заявленные истцом денежные средства в качестве неосновательного обогащения ответчика были выплачены последнему в качестве пенсионного обеспечения, значимыми при рассмотрении настоящего дела являются обстоятельства добросовестности со стороны ответчика при предоставлении данных денежных средств и отсутствие счетной ошибки.

Обстоятельств, указывающих на наличие счетной ошибки, судом не установлено.

Вместе с тем, суд приходит к выводу о доказанности факта недобросовестности ФИО2 при получении пенсии за выслугу лет.

Обязанность по сообщению в военный комиссариат об обстоятельствах, влекущих отказ, перерасчет или приостановление выплаты пенсии, возложена на самого пенсионера.

При назначении пенсии ответчик был надлежащим образом уведомлен о наличии у него такой обязанности, дал письменное обязательство сообщать в военный комиссариат, выплачивающий ему пенсию, обо всех изменениях, лишающих его права на получение пенсии, однако данное обязательство не исполнил, что свидетельствует о недобросовестности ответчика.

Кроме того, в личном деле имеются подписи ФИО2, подтверждающие правильность сведений в личном деле, относящиеся к периодам времени, в которые ФИО2 не проходил военную службу. Это обстоятельство также указывает на умысел, направленный на введение военного комиссариата в заблуждение с целью незаконного получения пенсии.

В силу изложенного, учитывая, что доказательств добросовестности в действиях ответчика не представлено, имеющимися в материалах дела доказательствами подтверждена его недобросовестность при получении пенсии за выслугу лет, то полученные им денежные средства в сумме 636209 руб. 74 коп. за период с ... по 31.05.2017г. должны быть квалифицированы как неосновательное обогащение и подлежат взысканию с ответчика в федеральный бюджет, поскольку в соответствии со ст. 10 Закона Российской Федерации от ... ... выплата пенсий обеспечивается за счет средств Федерального бюджета. Денежная сумма в размере 636209 руб. 74 коп. является арифметически правильной и ответчиком не оспаривалась.

В соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, ст.ст. 264-268 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Военного комиссариата РСО-Алания к ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в федеральный бюджет денежную сумму неосновательного обогащения в размере 636 209 руб. 74 коп. с зачислением её на счет Министерства обороны РФ, открытый в ПАО Сбербанк на реквизиты: Ставропольское отделение ... ПАО Сбербанк, БИК 040702615, ИНН 7707083893, к/с 30..., р/с 47..., КБК 10/01/7100030010/312 ( расчеты по возврату пенсионных выплат прошлых лет).

Взыскать с ФИО3 госпошлину в местный бюджет в размере 9562,09 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Северная Осетия-Алания в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья С.Н. Джанаева

Решение принято в окончательной форме 1 октября 2020